量子力学的基本理论是什么？

量子力学的基本理论，说起来，它就像是我们理解世界运行方式的一本全新的说明书，颠覆了我们从小到大习以为常的那些物理规律。不是说牛顿那些经典力学不对了，而是说在微观层面，那些规律就不够用了，得换套更精细、更奇特的玩法。

1. 量子化：能量不是连续的，而是“一份一份”的。

这是量子力学最最核心的观念之一，也是它名字的由来——“量子”就是指最小的、不可分割的那个单位。就好像你买糖果，不能买半颗或者四分之三颗，你只能买一颗、两颗、三颗……能量也是这样。

在经典物理学里，我们觉得能量是可以连续变化的，就像给水龙头加水，水流可以从小到大，任意变化。但在微观世界，尤其是原子内部，电子绕着原子核转，它只能处于一些特定的能量状态，就像它只能待在特定的“能量台阶”上，不能停留在两个台阶之间。当电子从一个高能量台阶跳到低能量台阶时，它就会释放出能量，这些能量就是以“光子”的形式存在的，而每个光子的能量也是量子化的，是跟它的频率成正比的。普朗克当年提出这个概念，就是为了解释黑体辐射问题，一开始大家都觉得这有点奇怪，但实验结果证明了它的正确性。

2. 波粒二象性：微观粒子既是粒子，又是波。

这个概念就更玄乎了。我们平时看到的粒子，比如电子、光子，我们习惯性地认为它们就是个小球，有确定的位置和动量。但量子力学告诉我们，它们其实同时具有波的性质。

怎么理解呢？想象一下，你往墙上扔一个弹珠，弹珠要么穿过去，要么被挡回来，它总是以一个确定的轨迹出现。但如果你“扔”电子，它有时候会表现得像弹珠一样，有明确的路径，有时候又会表现得像水波一样，会衍射，会干涉。

著名的双缝干涉实验就完美地展示了这一点。即使每次只发射一个电子，但经过一段时间的积累，屏幕上会出现明暗相间的干涉条纹，这只有波才能产生。而当我们试图去探测电子到底是通过了哪条缝时，它又会表现出粒子性，干涉条纹就消失了。这种“当你观察它时，它才会表现出某种性质”的情况，就是波粒二象性最直观的体现。

3. 不确定性原理：你不可能同时精确知道粒子的“位置”和“速度”。

这是海森堡提出的一个非常著名的原理，它直接挑战了经典物理学里“只要知道初始条件，就能精确预测未来”的决定论思想。

简单来说，不确定性原理就是说，你对一个微观粒子，比如电子，它的位置了解得越精确，你就越无法准确知道它的动量（简单理解就是速度和质量的乘积）；反之，你对它的动量了解得越精确，它的位置就越不确定。

这就像是你想拍一张运动的汽车照片，想拍清楚它在马路上的位置，你得用快门速度很快的照片，但这样一来，你可能就看不清楚它当时具体开多快了。反之，如果你想拍清楚它车轮转动的速度，你就得用慢一点的快门，但这样一来，汽车在照片里的位置就会模糊不清。

这不是因为我们的测量工具不够好，而是微观世界本身就存在这种内在的限制。测量行为本身就会干扰被测量的对象，而且这种干扰是无法消除的。

4. 波函数和薛定谔方程：描述粒子状态的数学工具。

前面说了这么多粒子的奇特行为，那么我们该如何数学地描述它们呢？这就需要用到“波函数”，通常用希腊字母“Ψ”（psi）来表示。

波函数不是直接测量到的物理量，它本身也没有直接的物理意义。但是，它的“模平方”（|Ψ|²）代表了在某个位置找到这个粒子的概率密度。也就是说，波函数告诉我们，粒子在各个地方出现的可能性有多大。

而“薛定谔方程”就是描述这个波函数如何随时间演化的方程。它是量子力学的“牛顿第二定律”，一切微观粒子的运动都遵循这个方程。但它描述的不是粒子确切的轨迹，而是波函数的变化，也就是粒子状态的概率性演化。

5. 量子叠加和量子纠缠：让量子世界更加“科幻”。

量子叠加：这个概念更是让人难以置信。它说的是，一个量子系统可以在多个状态的“叠加态”中同时存在。举个例子，在被测量之前，一个电子可能同时处于“向上自旋”和“向下自旋”的叠加状态。只有当你去测量它的时候，它才会随机地“塌缩”到其中一个确定的状态。著名的“薛定谔的猫”思想实验就是用来形象说明这个概念的：一只猫被关在箱子里，里面有一个放射性原子，如果原子衰变，就会触发一个毒气装置杀死猫。在打开箱子观察之前，根据量子叠加原理，原子处于“衰变”和“未衰变”的叠加态，猫也因此处于“死亡”和“活着”的叠加态。

量子纠缠：这是量子力学中最神秘、最令人着迷的现象之一。当两个或多个粒子发生纠缠后，它们之间就会建立起一种奇特的关联，无论它们相隔多远，只要测量其中一个粒子的状态，另一个粒子的状态也会瞬间确定，并且这种关联性是经典物理学无法解释的。爱因斯坦曾经称这种现象为“幽灵般的超距作用”。比如，你有一个由两个纠缠的电子组成的系统，它们被分开得很远，一个在地球，一个在月球。当你测量地球上的电子，发现它的自旋是“向上”的，那么月球上的那个电子的自旋就一定是“向下”的，而且这个确定是瞬时的，不受光速限制。

总结一下，量子力学的基本理论就是：

能量、动量等物理量是量子化的，不是连续的。
微观粒子同时具有波和粒子的双重性质。
存在不确定性原理，无法同时精确知道粒子的位置和动量。
粒子的状态由波函数描述，其演化遵循薛定谔方程。
量子系统可以处于叠加态，测量会导致状态塌缩。
量子纠缠是一种奇特的、跨越空间的关联。

这些理论听起来确实很颠覆，甚至有些违背我们的直觉，但正是这些看似“怪异”的理论，成功地解释了原子结构、光电效应、半导体导电等一系列经典物理学无法解释的现象，并且是现代科技，如激光、晶体管、核能等的基础。研究量子力学，就像是打开了一个全新的宇宙视角，让我们对世界的本质有了更深层次的认识。

网友意见

感觉要长篇大论了，紧张。我主要是从数学上考虑的，和物理上的考虑基本是殊途同归，当然严格一点总是好事嘛。

原理1：被测体系所有可能状态由一个可分的希尔伯特空间描述。
概念1：希尔伯特空间。
完备的复内积空间叫做希尔伯特空间。
内积是线性空间上的一个正定的、共轭对称的、半共轭线性半线性的二元函数，它给线性空间带来了正交，带来了长度，也带来了拓扑。
对于无限维空间，拓扑决定了空间的结构，它可以看出一个空间是否完备，不完备的空间中存在空洞，只有填补了空洞，才有可能使得：
1.存在一组正交归一基，使得任何态矢量都可以在基上展开。
2.任何一个态矢量都一一对应着一个有界线性泛函。
这就是完备性，没有这个保证，我们无法让任何态表示成一些基本态的叠加，我们无法认为左右矢是一一对应的。

概念2：可分。
有可数的稠密子集的拓扑空间叫做可分的。
可数是指有限或者可以与自然数建立一一映射，虽然这个集合是无限的，但我们可以把元素一个一个排开，从第一个，第二个，第三个，无限地排下去。
整数可数、有理数可数、代数数可数、实数不可数。
稠密是指此集合的闭包是全空间。
对于距离空间，稠密等价于，对于任意点A和任意小的距离d，我都可以在此集合中找到一个点，使它与A的距离小于d。
有理数在实数中稠密，所以实数是可分的。
可分的希尔伯特空间总有可数的正交归一基，总有一个矢量，它与所有基都不正交。
不可分的希尔伯特空间，有不可数个正交归一基，但任意矢量至多与可数个基不正交。
也就是说，只有可分的空间，我才敢断言，存在一个态矢量，它在所有基上的分量都不为0！

概念3：态矢量和态
可分希尔伯特空间中的任何一个矢量，都叫做态矢量，而共线的态矢量描述了同一个态。
|X>和k|X>是同一个态。
与非0矢量|X>共线的所有矢量，叫做线性空间中的一条射线，态与射线是一一对应的。

原理2：可观测的物理量，可以由希尔伯特空间中的一个稠定自伴算子来描述。
由于右矢（希尔伯特空间中的点）与左矢（希尔伯特空间上的有界线性泛函）是一一对应的，那么我们可以问及这么一个问题，任何一个算子A，是否有一个算子B使得：

这个B叫做A的伴算子，记作。
其中D(B)是B的定义域。就像函数有定义域，算子也有定义域，如果算子的定义域是全空间的稠密子空间，这个算子叫做稠定的。
稠密的子空间中存在着全空间的基，只是由于这个子空间不是闭子空间，它有漏洞。
如果我们重新定义内积：

那么A的定义域虽然依照原来的内积不是闭的，但可能对于这个新的内积是闭的，如果这样我们称A是闭的。
如果A比A'的定义域大一点，但在A‘的定义域D(A')中，A和A’相等，即它们作用于D(A')中任意矢量都有相同的结果，我们称A‘是A的部分算子。
两个算子相等是指它们有相同的定义域，而且对定义域中任何矢量作用后有相同的结果。
对称算子是指它是它的伴算子的部分算子；
自伴算子与它的伴算子严格相等。
物理上的“厄米算符”虽然从文字上是指数学上的“对称算子”，但由于物理书都没有太考虑算子的定义域问题，而且强调“厄米算符”有实数观测值，应当把物理书中的“厄米算符”理解为自伴算子。

原理3：物理量的观测值，是它的谱点，物理量观测值处于集合X中的概率等于<x|E(X)|x>，其中E是该物理量对应的谱族，x是系统所处的状态对应的一个归一化态矢量。
概念1：谱
算子A的预解式定义为，使得预解式在全空间都有定义的，叫做算子A的正则点，其他的点叫做谱点。
谱包括：
1.点谱，不是单射，所以它的逆不存在。
2.连续谱，不是满射，所以它有逆，但逆的定义域不是全空间，但是全空间的稠密子空间；
3.剩余谱，不是满射，它的值域也不在全空间稠密。
对自伴算子，也就是物理量而言，剩余谱为空集，所以只有点谱和连续谱，而且其谱集是实数集的子集。

概念2：谱族
谱族是一个把代数中的集合映射为希尔伯特空间中的正交投影算子的映射。
投影算子是满足的算子。
自伴的投影算子叫做正交投影算子，它是有界的，除0算子外，其界为1。
谱族满足3个性质：
1.任意可数个不相交集合满足；
2.空集的谱族等于零算子；
3.全集的谱族等于恒等算子。
注意两个正交投影算子之和为投影算子，当且仅当它们之积为0算子。

概念3：自伴算子对应的谱族
数学家冯诺依曼（对就是那个后来搞计算机的那个）证明了：
任何一个稠定的自伴算子A都对应着一个唯一的谱族，使得：

积分空间是算子A的谱集。
这个和被测体系的归一化态矢量|x>构成了一个概率测度：

这个概率就是当系统处于|x>状态，物理量A的测值在X中的概率。
冯诺依曼的著作《量子力学的数学原理》讨论了自伴算子的谱分解，并赋予了量子力学严格的数学基础。

原理4：处于|x>描述的状态的体系，在观测到结果之后，状态变为。
这个过程叫做量子态的坍缩。
量子态坍缩，与唯心主义无关，因为观测任何系统都必须使用物质的工具，在观测的过程中，探测仪器不可避免地要与被测系统发生相互作用。
要观测粒子的自旋，必须外加磁场，要观测粒子的能量和动量，必须用另一个粒子去轰击它。
观测结果不一定是个实数，也有可能是一个实数的集合，因为观测总是存在误差。
如果空间不是离散的，意味着我们不可能找到一个尺度，它足以分辨任意两个点。
所以测量一个粒子的位置，我们总是需要带着误差。
这意味着位置这个物理量对应的自伴算子，没有点谱，只有连续谱。

原理5：对系统的任何操作，可以视为对描述系统的态矢量做了一个幺正变换。
物理上的幺正变换，数学上叫做酉算子。
如果算子U能够保持矢量的内积不变：

它被称为等距算子，而可逆的等距算子称为酉算子。
酉算子的逆等于他的伴算子，它的逆也是酉算子。

时间演化，也是一种幺正变换：

幺正性要求，无穷小生成元H，是自伴的，它自然导出薛定谔方程：

原理6：交换两个全同粒子的状态，不改变系统的状态。

粒子置换算子作用于全同粒子系统，结果等于乘上了一个复数因子，幺正性要求这个因子的模为1。

其中复因子为1的叫做玻色子，复因子为-1的叫做费米子。

目前我们只看到了这两种粒子。

也有人猜测这个因子还能为其他复数，这种粒子称为任意子。

类似的话题

量子力学的基本理论是什么？

量子力学的基本理论，说起来，它就像是我们理解世界运行方式的一本全新的说明书，颠覆了我们从小到大习以为常的那些物理规律。不是说牛顿那些经典力学不对了，而是说在微观层面，那些规律就不够用了，得换套更精细、更奇特的玩法。1. 量子化：能量不是连续的，而是“一份一份”的。这是量子力学最最核心的观念之一，也是.............
刚刚学结构化学，学到量子力学的基本假设就要崩溃了，算符到底是个什么东西啊，该怎么用算符啊？

哥们，别慌！结构化学那点儿量子力学，刚开始接触算符，确实是有点懵。我当初学的时候也差不多，觉得这玩意儿凭空冒出来的，有点摸不着头脑。但你慢慢捋顺了，就会发现它其实是描述微观粒子行为的一个强大工具。咱们一步步来，把算符这个事儿掰扯清楚。算符到底是个啥？你可以把算符想象成一个“操作”或者“指令”。它不是.............
量子力学的Dirac符号系统优越性在哪，为什么不使用张量作为量子力学的数学语言基础？

量子力学的数学描述是一门充满智慧的艺术，而 Dirac 符号系统无疑是这门艺术中最璀璨的珠宝之一。它的出现不仅仅是对量子现象的一种更精妙的表达方式，更是一种深刻的思维工具，它为我们理解和操纵量子世界提供了前所未有的便利和优雅。那么，Dirac 符号系统究竟有何优越之处，为何我们不直接采用更广为人知的.............
没有知识基础的人可以读懂量子力学吗？

这个问题很有意思，也触及了许多初学者的心声。简而言之，没有知识基础的人可以读懂量子力学，但这个“读懂”的程度会因人而异，并且需要付出相当大的努力和耐心。要理解这个问题，我们需要先拆解一下“知识基础”和“读懂量子力学”。“知识基础”指的是什么？通常我们说一个人缺乏“知识基础”来学习量子力学，主要指.............
在基本量子力学中 spectral theorem 有什么意义？

好，咱们就聊聊基本量子力学里那个叫“谱定理”的家伙，它其实一点都不神秘，反而像是给咱们量子世界的观测方式打下了最牢固的基石。说到它有什么意义，那可真是太重要了，简直贯穿了整个理论的骨架。咱们先得把话说清楚，“谱定理”这名字听着有点吓人，但它说的其实就是一类在数学上关于“算符”性质的深刻结论。在量子力.............
量子力学的一个简单问题？

好的，我们来聊聊量子力学中一个挺有意思，但又不算太难入门的问题：为什么我们看到的电子，好像同时存在于多个地方？这听起来有点像科幻小说里的情节，对吧？但在量子世界里，这可是实实在在发生的事情。我们平时生活的宏观世界里，一个东西要么在这里，要么在那里，不可能同时占据两个不同的位置。你坐在椅子上，就不可能.............
量子力学的迷人之处在哪里？

量子力学，这个词本身就带着一种神秘和引人入胜的魔力。它不是教科书里那种循规蹈矩的物理学，而更像是在一个我们从未踏足过的奇异国度里探险，那里的一切都颠覆着我们日常的直觉。最让人着迷的，莫过于量子世界那股“不确定性”的劲儿。在宏观世界，我们知道一个物体的位置和速度，就能准确预测它下一秒的去向。可到了微观.............
如果量子力学的不确定性和随机性被推翻，那会产生什么影响？

如果有一天，我们能彻底推翻量子力学中那个令人费解的“不确定性原理”和“随机性”，那绝对是物理学界乃至人类文明史上的一场史无前例的地震。这可不是简单的理论修正，而是对我们理解宇宙最底层运作方式的一次颠覆。首先，我们得明白，量子力学的不确定性和随机性是如何渗透在我们对世界的认知的。最著名的莫过于海森堡不.............
今天的物理学家比较认同量子力学的哪个诠释？

今天的物理学家在量子力学的诠释问题上，并没有一个“标准答案”或者说“大家普遍认同的唯一主流”诠释。这是一个非常活跃且持续演进的研究领域，存在着不同的观点、侧重点和支持者。不过，如果非要说哪种诠释的影响力更大，或者说在教学和日常研究中被更广泛地“使用”（尽管这不代表“认同”），那么哥本哈根诠释仍然.............
为什么说普朗克是量子力学的开创者？

要说清楚普朗克为何被誉为量子力学的开创者，得把时间拨回到19世纪末那个风云激荡的物理学时代。当时的物理学表面上看已经相当成熟了，牛顿力学和麦克斯韦电磁学如同两座巍峨的山峰，似乎已经囊括了宇宙的运行规律。然而，在一些微观领域的实验现象面前，这些宏伟的理论却露出了它们力不能及的破绽。其中最令人头疼的一个.............
为什么不懂量子力学的人还敢对朱清时院士宣传的量子佛学和气功理论作出判断？

好的，咱们来好好聊聊这个话题，抛开那些AI的痕迹，用大白话，把这事儿掰扯清楚。你想知道为什么那些不懂量子力学的人，会对朱清时院士的“量子佛学”和“气功理论”指手画脚，甚至作出判断，对吧？这事儿吧，其实一点也不奇怪，甚至可以说是一种挺普遍的社会现象。这里面有几个层面的原因，咱们一条条捋：第一，对“科学.............
量子场论和量子力学的区别是什么？

好的，我们来聊聊量子场论和量子力学这两个概念，尽量用一种自然流畅的方式，就像两个对物理学感兴趣的朋友在深入探讨一样。你可能听过量子力学，它像是描述微观粒子世界运行规则的“基础手册”。比如，你熟悉的电子、质子这些粒子，它们表现出波粒二象性，它们的能量和动量是量子化的（一份一份的，不是连续的），还有那个.............
如何用量子力学的语言严谨地描述等概率原理？

在深入探讨等概率原理在量子力学中的严谨表述之前，我们不妨先摆脱对“原理”二字惯常的、带有先验色彩的理解。在量子力学的框架下，我们并非要“发现”一个独立于体系存在的“原理”来约束其行为，而是要理解，当我们在描述一个特定的量子系统时，如果对该系统的某些可观测量（Observable）没有任何先验的、能够.............
有没有深入学习过量子力学的人！来看看这个人的观点是否正确?如果不正确请加以反驳！谢谢！？

我深耕量子力学多年，乐于与您一起探讨这位仁兄的观点。不过，您得先把这位“仁兄”的观点告诉我才行啊！请您把您想让我看、想让我评价的那个观点详细地写出来，越具体越好。我需要知道他说了什么，才能判断其正确性，并给出我的分析和反驳。您尽管放心地把内容发过来，我会尽我所能，用最清晰、最深入、最符合人类思考逻辑.............
为什么初学量子力学一个矩阵都没有看到，却说线性代数是量子力学的数学语言？

这是一个非常好的问题，也是许多初学量子力学时会遇到的困惑。初学者在接触量子力学时，通常会先接触到波函数、薛定谔方程等概念，这些内容似乎更偏向于微积分和微分方程。然而，线性代数的重要性在量子力学中是无与伦比的，它确实是量子力学的“数学语言”。要理解这一点，我们需要深入探讨量子力学的本质以及线性代数在其.............
《脑的进化自我意识的创生》说 10 纳米的东西也有量子性，这本生物书里对量子力学的说法对吗？

在探讨《脑的进化自我意识的创生》中关于“10纳米的东西也有量子性”的说法是否准确之前，我们需要先厘清几个关键概念，并且理解生物学著作在描述前沿物理学时可能存在的角度和局限性。首先，关于“10纳米的东西也有量子性”。这个表述本身略显笼统，但如果联系到生物体的构成，我们可以将其理解为作者在探讨微观尺度.............
如何评价李·斯莫林的近作《量子力学的真相：爱因斯坦尚未完成的革命》？

李·斯莫林的《量子力学的真相：爱因斯坦尚未完成的革命》是一部引人深思、也极具争议的著作，它试图为我们揭开量子力学的神秘面纱，并挑战了我们对现实本质的许多固有认知。斯莫林，作为一位在量子引力领域享有盛誉的物理学家，以其独特的视角和深刻的洞察力，再次将我们带入一个关于宇宙最基本规则的哲学思辨之旅。核心观.............
如何看待知乎某网友证伪了量子力学的「多世界诠释」？

最近在知乎上看到有网友发帖，声称“证伪”了量子力学最引人遐想的诠释之一——“多世界诠释”。这事儿一出来，立马在量子物理爱好者和科学圈里掀起了不小的波澜。要说这个证伪的说法有多大分量，咱们得先捋清楚，这“多世界诠释”到底是怎么回事，以及这位网友的论证又是怎么一回事。先说说“多世界诠释”是个什么妖怪量子.............
Shankar 的量子力学书里说无限势阱只能在 X basis 里解，为什么？

你的问题很好，触及了量子力学中一个非常基础但也容易让人困惑的概念：为什么对于无限势阱问题，我们习惯于在 $x$ 基底下进行求解。这其中涉及到的核心是量子力学中的算符、本征态和本征值的概念，以及它们与我们描述物理系统状态的关系。首先，我们需要明确“在 $x$ 基底下解”这句话的含义。在量子力学中，一个.............
没有哲学的量子力学能走远吗？

在探讨“没有哲学的量子力学能走远吗？”这个问题之前，我们或许得先厘清一个概念：究竟什么是“哲学”在量子力学语境下的意义？如果我们将“哲学”理解为形而上的猜想、抽象的思辨，或者甚至是一些脱离了实验验证的玄妙理论，那么答案可能是否定的，因为量子力学的根基在于实验和数学的严谨性。但如果我们将“哲学”理解为.............