为什么不能给坦克装ciws来拦截导弹?
这个问题问得挺实在的，很多人看到军舰上那种高速旋转、哒哒哒扫射的近程防御武器（CIWS），就顺理成章地觉得，这玩意儿装坦克上拦截导弹，岂不美哉？理论上听起来很合理，但实际操作起来，坑可就大了去了。咱们这就掰开了揉碎了聊聊，为什么给坦克装CIWS没那么简单，甚至可以说是吃力不讨好。
首先，咱们得明白，CIWS是干啥的。
CIWS，全称CloseIn Weapon System，中文叫“近程武器系统”。顾名思义，它就是设计来在你自己的战舰离岸边很近的时候，用来对付那些钻了漏网之鱼的、来不及被防空导弹或者其他远程武器解决的威胁，主要是反舰导弹和低空飞行的飞机。它就像是战舰的最后一道防线，用高射速的炮弹在目标靠近船体前把它炸成碎片。你想象一下，船那么大一个目标，CIWS装在上面，能覆盖的范围和角度，跟它装在坦克上可不是一个概念。
坦克是什么？坦克的敌人是谁？
坦克是陆地上的一头铁皮巨兽，它的主要职责是和对方的装甲部队在地面上硬碰硬，或者提供步兵支援。坦克的敌人主要是什么？一是对方的坦克，二是反坦克导弹（ATGM）和火箭弹，三是炮弹。再往远一点说，还有直升机和低空攻击机。
为啥CIWS不好使？—— 角度和视野是硬伤！
这是最核心的问题。CIWS的设计是基于海军舰艇的360度全向防御。它能旋转、俯仰，覆盖海平面和大部分空中扇面。但坦克呢？它是在地面上跑的。你想想看，一辆坦克，你装个CIWS上去，它能朝哪儿打？
仰角限制： 陆地上的主要威胁，特别是反坦克导弹和火箭弹，很多都是以一定的角度攻过来的，有些甚至是低空掠地而来。CIWS的俯仰角度设计，很可能不足以有效拦截这些来自不同仰角的威胁。它更擅长打海平面上的目标，或者稍微高一点的目标，但对于地面复杂地形下、从各种奇怪角度发射过来的破片杀伤弹药，或者低空钻地打过来的火箭弹，就有点捉襟见肘了。
视野盲区： CIWS通常安装在舰船的甲板上，四周开阔。而坦克则是在地面上，周围有炮塔、车体自身结构，还有周围的地形都会遮挡视线。想要实现像军舰那样“扫四方”的效果，几乎不可能。你装一个CIWS，它只能对着一两个方向打，一旦威胁从侧面或者后面过来，或者在你主炮射击时，它就等于摆设了。
目标识别和跟踪困难： 陆地上的战场环境比海上复杂得多。杂草、烟尘、建筑物碎片、友军单位的移动，都可能干扰CIWS的雷达和光学传感器，导致误判或者无法稳定跟踪目标。军舰在海上，目标相对单一，环境干扰少。坦克在陆地上，想要它准确识别并区分是来袭导弹还是地面的反坦克火箭弹（同样是飞行的弹药），难度极大。
其次，弹药和射击方式的问题。
弹药消耗： CIWS的炮弹射速非常高，比如“密集阵”（Phalanx）的M61“火神”炮，射速高达30004500发/分钟。一次拦截，可能几秒钟就打出去几百发弹药。坦克携带的弹药量是有限的，如果频繁使用CIWS拦截，弹药很快就会耗尽，一旦耗尽，坦克就等于失去了这个能力，而且这些高射速炮弹对地面目标，尤其是有装甲防护的目标，效果其实也有限，更多的是一种压制或区域防御。
弹药类型： CIWS的弹药主要是为了“靠上去引爆，把来袭导弹炸成碎片”而设计的。对付现代反坦克导弹，特别是那些带串联战斗部、穿甲能力很强的型号，单纯依靠高射速的炮弹将其“粉碎”并不能保证完全拦截。而且，坦克的主炮是用来击穿对方装甲的，弹药类型和设计思路完全不同。
再者，系统整合和重量问题。
空间和结构： 坦克内部空间本来就挤得要命，还要塞主炮、弹药、动力系统、乘员等等。再塞个复杂的CIWS系统，包括火控雷达、传感器、炮塔本身以及弹药，对坦克的内部设计、结构强度和空间布局都是巨大的挑战。
重量： CIWS系统本身加上弹药，重量也不轻。加在坦克上，会显著增加坦克的总重量，影响其机动性、越野能力和运输能力。现代坦克已经很重了，再增加负重，会带来很多新的问题。
火控系统： CIWS的火控系统是独立设计，配合舰载雷达使用。将其整合到坦克的火控系统中，需要大量的研发和适配工作，确保两者能协同工作，识别并优先处理威胁。
最后，成本和适用性问题。
性价比： 专门为坦克设计的反装甲武器，如主动防护系统（APS）已经出现并正在发展。这些系统比如以色列的“战利品”（Trophy）或者俄罗斯的“窗帘”（Arena），是专门针对坦克面临的威胁（反坦克导弹、火箭弹）而设计的，它们通过探测来袭弹药，并用拦截弹或电子干扰等方式进行摧毁或规避。这些比直接给坦克装个舰载CIWS，更符合坦克的作战需求，也更具成本效益。
作战定位： CIWS是近程防御，舰载CIWS是为了保护战舰。坦克的定位是陆地突击和防御，它需要的是能够对抗敌方坦克和反坦克武器的火力与防护。用舰载CIWS去打坦克面对的威胁，有点“杀鸡用牛刀”，而且刀还不太对。
总而言之， 给坦克装CIWS就像是把一把厨房里的菜刀装在飞机上，理论上能砍东西，但它不是为这个用途设计的，无论是角度、视野、火力分配、还是整体的适配性，都远远不如专门为飞机设计的机炮。坦克的作战环境和威胁与军舰完全不同，因此需要的是专门针对陆地作战环境和威胁的防御系统，而不是简单地把舰载武器挪用。现代坦克发展的主动防护系统，就是对这个问题最直接和有效的解决方案。
首先，咱们得明白，CIWS是干啥的。
CIWS，全称CloseIn Weapon System，中文叫“近程武器系统”。顾名思义，它就是设计来在你自己的战舰离岸边很近的时候，用来对付那些钻了漏网之鱼的、来不及被防空导弹或者其他远程武器解决的威胁，主要是反舰导弹和低空飞行的飞机。它就像是战舰的最后一道防线，用高射速的炮弹在目标靠近船体前把它炸成碎片。你想象一下，船那么大一个目标，CIWS装在上面，能覆盖的范围和角度，跟它装在坦克上可不是一个概念。
坦克是什么？坦克的敌人是谁？
坦克是陆地上的一头铁皮巨兽，它的主要职责是和对方的装甲部队在地面上硬碰硬，或者提供步兵支援。坦克的敌人主要是什么？一是对方的坦克，二是反坦克导弹（ATGM）和火箭弹，三是炮弹。再往远一点说，还有直升机和低空攻击机。
为啥CIWS不好使？—— 角度和视野是硬伤！
这是最核心的问题。CIWS的设计是基于海军舰艇的360度全向防御。它能旋转、俯仰，覆盖海平面和大部分空中扇面。但坦克呢？它是在地面上跑的。你想想看，一辆坦克，你装个CIWS上去，它能朝哪儿打？
仰角限制： 陆地上的主要威胁，特别是反坦克导弹和火箭弹，很多都是以一定的角度攻过来的，有些甚至是低空掠地而来。CIWS的俯仰角度设计，很可能不足以有效拦截这些来自不同仰角的威胁。它更擅长打海平面上的目标，或者稍微高一点的目标，但对于地面复杂地形下、从各种奇怪角度发射过来的破片杀伤弹药，或者低空钻地打过来的火箭弹，就有点捉襟见肘了。
视野盲区： CIWS通常安装在舰船的甲板上，四周开阔。而坦克则是在地面上，周围有炮塔、车体自身结构，还有周围的地形都会遮挡视线。想要实现像军舰那样“扫四方”的效果，几乎不可能。你装一个CIWS，它只能对着一两个方向打，一旦威胁从侧面或者后面过来，或者在你主炮射击时，它就等于摆设了。
目标识别和跟踪困难： 陆地上的战场环境比海上复杂得多。杂草、烟尘、建筑物碎片、友军单位的移动，都可能干扰CIWS的雷达和光学传感器，导致误判或者无法稳定跟踪目标。军舰在海上，目标相对单一，环境干扰少。坦克在陆地上，想要它准确识别并区分是来袭导弹还是地面的反坦克火箭弹（同样是飞行的弹药），难度极大。
其次，弹药和射击方式的问题。
弹药消耗： CIWS的炮弹射速非常高，比如“密集阵”（Phalanx）的M61“火神”炮，射速高达30004500发/分钟。一次拦截，可能几秒钟就打出去几百发弹药。坦克携带的弹药量是有限的，如果频繁使用CIWS拦截，弹药很快就会耗尽，一旦耗尽，坦克就等于失去了这个能力，而且这些高射速炮弹对地面目标，尤其是有装甲防护的目标，效果其实也有限，更多的是一种压制或区域防御。
弹药类型： CIWS的弹药主要是为了“靠上去引爆，把来袭导弹炸成碎片”而设计的。对付现代反坦克导弹，特别是那些带串联战斗部、穿甲能力很强的型号，单纯依靠高射速的炮弹将其“粉碎”并不能保证完全拦截。而且，坦克的主炮是用来击穿对方装甲的，弹药类型和设计思路完全不同。
再者，系统整合和重量问题。
空间和结构： 坦克内部空间本来就挤得要命，还要塞主炮、弹药、动力系统、乘员等等。再塞个复杂的CIWS系统，包括火控雷达、传感器、炮塔本身以及弹药，对坦克的内部设计、结构强度和空间布局都是巨大的挑战。
重量： CIWS系统本身加上弹药，重量也不轻。加在坦克上，会显著增加坦克的总重量，影响其机动性、越野能力和运输能力。现代坦克已经很重了，再增加负重，会带来很多新的问题。
火控系统： CIWS的火控系统是独立设计，配合舰载雷达使用。将其整合到坦克的火控系统中，需要大量的研发和适配工作，确保两者能协同工作，识别并优先处理威胁。
最后，成本和适用性问题。
性价比： 专门为坦克设计的反装甲武器，如主动防护系统（APS）已经出现并正在发展。这些系统比如以色列的“战利品”（Trophy）或者俄罗斯的“窗帘”（Arena），是专门针对坦克面临的威胁（反坦克导弹、火箭弹）而设计的，它们通过探测来袭弹药，并用拦截弹或电子干扰等方式进行摧毁或规避。这些比直接给坦克装个舰载CIWS，更符合坦克的作战需求，也更具成本效益。
作战定位： CIWS是近程防御，舰载CIWS是为了保护战舰。坦克的定位是陆地突击和防御，它需要的是能够对抗敌方坦克和反坦克武器的火力与防护。用舰载CIWS去打坦克面对的威胁，有点“杀鸡用牛刀”，而且刀还不太对。
总而言之， 给坦克装CIWS就像是把一把厨房里的菜刀装在飞机上，理论上能砍东西，但它不是为这个用途设计的，无论是角度、视野、火力分配、还是整体的适配性，都远远不如专门为飞机设计的机炮。坦克的作战环境和威胁与军舰完全不同，因此需要的是专门针对陆地作战环境和威胁的防御系统，而不是简单地把舰载武器挪用。现代坦克发展的主动防护系统，就是对这个问题最直接和有效的解决方案。
网友意见
或者说为什么没有专门造一个反反坦克导弹.反坦克火箭筒的系统的车辆
类似的话题
-
这个问题问得挺实在的，很多人看到军舰上那种高速旋转、哒哒哒扫射的近程防御武器（CIWS），就顺理成章地觉得，这玩意儿装坦克上拦截导弹，岂不美哉？理论上听起来很合理，但实际操作起来，坑可就大了去了。咱们这就掰开了揉碎了聊聊，为什么给坦克装CIWS没那么简单，甚至可以说是吃力不讨好。首先，咱们得明白，C............. -
关于二战时期美英根据《租借法案》（LendLease Act）提供给苏联的坦克，很多时候确实未能完全满足苏联的期望，甚至引发了不少抱怨。这背后并非单一原因，而是技术、战略、生产以及双方实际需求等多方面因素交织的结果。要深入理解这一点，我们需要剥开历史的层层迷雾，细细品味当时的环境和苏联人的真实感受。.............
-
战列舰之所以不能像坦克那样装备炮射导弹，这背后涉及一系列根深蒂固的工程、设计、战术以及历史原因，远非简单的技术限制。要理解这一点，我们需要从多个维度深入剖析。一、 根本性的设计理念差异：坦克是陆地作战，战列舰是海上巨兽首先，坦克和战列舰所处的作战环境和任务目标就截然不同。 坦克： 坦克是陆地近距.............
-
关于坦克为什么不能“无限大型化”，这背后其实涉及到许多相互制约的工程、经济和战略因素。我们常常能看到一些重型坦克或者试验性的巨型车辆，但这并不意味着坦克越重越好，或者说大型化有无限的可能性。就好比一个人不能无限长高一样，自然有其生理极限，坦克也同样面临着各种“极限”。首先，我们得从坦克最基本的生存和.............
-
这个问题很有意思，要从几个关键点来掰扯清楚为什么坦克不能像自动步枪那样“哒哒哒”地连续开火。简单来说，这是因为坦克炮这玩意儿，从设计理念到实际操作，都跟手里的枪有着天壤之别，背后牵扯到物理、工程、后勤乃至战场策略等方方面面。首先，咱们得说说炮弹本身。手枪弹或者步枪弹，体积小巧，装药量相对有限，从枪管.............
-
这确实是个非常有意思的问题，而且涉及到的点很多，咱们慢慢来捋一捋。首先，最直观的对比，也是最根本的原因：交通工具的性质和使用场景完全不同。 为啥私家车开车不能打电话？我们说开车不能打电话，主要是基于公共道路安全的考虑。1. 复杂且多变的交通环境： 私家车行驶在由无数辆汽车、自行车、行人、各种路况（.............
-
民国时期，中国在海军建设上取得了一些令人瞩目的成就，例如建造了“建国”、“建威”等一系列巡洋舰，甚至还建造过像“重庆”号这样的现代巡洋舰（尽管后来被国民党海军炸沉）。然而，在陆军现代化建设的关键领域——坦克，却几乎是空白。要理解这一点，我们需要从多个维度进行分析，包括技术基础、工业能力、人才储备、战.............
-
这个问题很有意思，涉及到战场实际情况的复杂性，以及不同时代、不同军队的战术理念和装备水平。简单地说，莫德尔在勒热夫的成功和法军在1940年失利，并非仅仅是装甲兵和步兵“混合搭配”的简单区别，而是背后一系列更深层次的原因。我们来仔细掰扯一下。首先，我们得明白莫德尔在勒热夫的“混合搭配”是什么意思。勒热.............
-
咱们先聊聊，为什么咱们给小朋友起外号，有时候会不太好，甚至是绝对不能做的。想象一下，你有一个特别喜欢的小玩具，你是希望它一直叫你你名字，让你觉得它很熟悉，很亲近，还是希望别人随便给它起个稀奇古怪的名字，让你觉得那不是你的小玩具了呢？给别人起外号，就像是给别人换了一个不是他们自己的名字。你想想，名字对.............
-
嘿，这真是个好问题！很多人都好奇为什么托尼·斯塔克不能像变魔术一样给所有复仇者都来一套量身定制的钢铁侠战甲。其实，这背后有很多现实的、甚至是充满戏剧性的原因，绝不是因为托尼“懒”或者“小气”。一、技术限制与个人能力首先得明确一点：托尼·斯塔克不是漫威宇宙里唯一的超级天才，但他是最专注于“动力装甲”这.............
-
司马光，这位千古留名的史学家，以其鸿篇巨制《资治通鉴》而闻名于世。这部巨著，历时十九载，集史学、政治、军事、哲学等大成，不仅是中国古代史学的巅峰之作，更是后世治国理政的重要参考文献。然而，令人不解的是，如此一位洞察历史兴衰、深谙治国之道的大家，为何在现实政治舞台上，未能为北宋的皇帝献上足以扭转乾坤的.............
-
里皮和高洪波，两位在中国足球界都曾执掌国足帅印的教练，为何一个备受推崇，另一个则争议不断？这其中的缘由，并非简单的“能力强弱”可以概括，而是牵扯到他们所处的时代背景、国家队情况、执教理念以及最重要的——球迷和舆论的期待。首先，我们得明白，里皮和高洪波接手的中国国家队，所处的“土壤”是截然不同的。里皮.............
-
这个问题，我琢磨了好久，心里一直堵着这股气。就拿我朋友小李说事儿吧，他结婚的时候，他媳妇家，按照当地习俗，给了不少彩礼，大概有个十几万，再加上一些金饰啥的，一套一套的，看起来挺体面的。小李这个人呢，说实话，人挺好的，工作也稳定，收入也还不错。他谈对象的时候，他女朋友家对他印象也好，觉得他踏实靠谱。可.............
-
这个问题很有意思，也很复杂，涉及到中国和美国在经济发展、资源分配、科研体系以及社会文化等多个层面的差异。不能简单地说中国“不能”给科学家更优厚的物质条件，而是说在当前阶段，存在着一些根本性的限制和挑战，使得中国在提供同等水平甚至更优厚物质条件方面，面临比美国更大的难度。咱们一步一步来聊。1. 经济发.............
-
这个问题，其实挺能触动心底最柔软的地方。你说上海不能给你归属感，这事儿，我懂。就好像一个人，明明生活在热闹非凡的城市里，周围人潮涌动，高楼林立，但内心深处，却找不到那个属于自己的“小角落”，一种“我属于这里”的踏实和安宁。为什么会这样？这事儿，得从几个方面细细道来，不是一两句话能说清楚的。首先，上海.............
-
这个问题啊，说起来可就复杂了。咱就拿淘宝举例，大家买东西，看完宝贝描述，觉得好，就给个五星好评，觉得不好，就留个差评，这多直接，多透明。医生治病救人，咱们病人也是希望透明化，知道哪个医生医术高明，哪个医生还需要“进步”。但实际情况，医生和淘宝卖家那可是天壤之别，不能简单地套用一套评价体系。首先，医生.............
-
这个问题触及了医疗系统运作的核心，也是很多病患在面对医疗费用时产生的疑问。为什么医院不像我们平时购物一样，先拿到东西再付钱，或者在“乱七八糟的事情”（比如模糊的账单、不透明的收费项目）解决后再付款呢？这背后其实是一套非常复杂且多层面的考量，涉及到风险控制、运营模式、行业惯例、甚至法律法规。首先，我们.............
-
这个问题很有意思，也确实是很多消费者关心的一个点。要说清楚为什么麒麟芯片“只给华为自家的手机用”，背后其实是多方面的考量，涉及到技术、产业生态、商业策略，甚至还有一些地缘政治的因素。咱们这就一点一点掰开了说。1. 技术自主与核心竞争力首先，得从麒麟芯片本身的属性说起。麒麟芯片是华为海思（HiSili.............
-
.......
-
在中国，政府采取现金补贴的方式向民众发钱，这背后涉及到很多复杂的原因，使得其与欧美国家在操作和理念上存在显著差异。要理解这一点，我们需要从几个关键维度去审视。首先，中国的经济结构和发展阶段是一个绕不开的起点。中国正处于从制造业驱动向消费驱动转型升级的关键时期，同时也是一个发展不均衡、地区差异较大的国.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有