为什么坦克不能设计为连续开火？

这个问题很有意思，要从几个关键点来掰扯清楚为什么坦克不能像自动步枪那样“哒哒哒”地连续开火。简单来说，这是因为坦克炮这玩意儿，从设计理念到实际操作，都跟手里的枪有着天壤之别，背后牵扯到物理、工程、后勤乃至战场策略等方方面面。

首先，咱们得说说炮弹本身。手枪弹或者步枪弹，体积小巧，装药量相对有限，从枪管里出去后，弹头和弹壳就各奔东西了。可坦克炮打出去的炮弹是什么？那可是个庞然大物，动辄几公斤甚至几十公斤的金属块，里面塞着炸药、引信，还有驱动弹头的药包。光是把这玩意儿从炮尾塞进去、送进炮膛，就不是件轻松的事儿。

你想象一下，一辆坦克里，装填手得费多大劲才能把一枚沉重的炮弹搬到炮塔里，再送到炮闩的位置？如果是弹匣式的自动武器，换弹匣是咔哒一下的事情，但坦克炮的弹药基数、装填方式，决定了它不可能像步枪那样快速更换。即使是现代坦克，已经实现了半自动装填机，大大提高了射速，但也只是将弹药从弹舱送入炮尾，这个过程本身就需要一定的时间和机械动作，而且这个半自动装填机也不能保证像机器枪那样连续无间断的“吐”弹。

其次，就是炮管的承受能力了。坦克炮在发射时，炮膛内部的压力非常非常高，那是成千上万个大气压的冲击，炮弹被巨大的推力加速，从炮口飞出去。这么大的能量冲击，每一发炮弹发射出去，都会对炮管产生巨大的热量和形变。如果你要让它连续开火，炮管的温度会瞬间飙升到几百度甚至上千度。

要知道，金属在高温下会发生什么？强度会下降，甚至会软化变形。如果坦克炮管在短时间内连续承受如此巨大的热负荷，炮管很快就会“发软”，失去精度，甚至可能因为过热而炸膛。想象一下，金属“冒烟”然后扭曲的场景，那可不是什么好消息。为了保证火炮的寿命和精度，必须给炮管留出散热的时间，让它冷却下来。这就是为什么很多时候，我们能看到坦克的炮管在连续射击几次后，会散发出白色的热气。

再者，还有后坐力的问题。坦克炮发射时产生的后坐力是极其巨大的，这股力量会把炮塔猛地向后推。为了吸收这股巨大的后坐力，坦克炮都装备了复杂的液压或气压缓冲系统。如果连续开火，这种巨大的后坐力会不断地冲击这些缓冲系统，长时间高频率的冲击也会加速这些系统的磨损和损坏，而且每一次后坐力都需要重新调整火炮的指向，这也会影响射击的精确性。如果坦克炮真的能像机关枪一样“突突突”，那坦克本身都会被这股力量给颠簸散架了。

当然，我们也不能忽略弹药的储存和输送问题。一辆坦克携带的炮弹数量是有限的，而且为了保证射击时的稳定性和安全性，弹药的摆放方式也需要非常讲究。如果坦克像自动步枪那样需要一个庞大的弹药储存和自动输送系统，那坦克的内部空间将会被严重挤占，甚至可能无法容纳乘员和足够的燃料、弹药。而且，这么庞大的自动输送系统一旦出现故障，可能会导致弹药卡壳或者更严重的后果。

最后，从战场策略上来说，坦克的主要任务是摧毁敌方装甲目标，进行火力支援。它需要的是精准、致命的一击，而不是漫无目的的“扫射”。坦克的火力分配往往是根据战场情况、敌方目标类型和数量来决定的。每一次射击都经过精确瞄准，并考虑弹道和装药量，以达到最佳的毁伤效果。连续开火在很多情况下反而会浪费弹药，暴露自身位置，而且并不能保证更高的命中率或毁伤效果。

所以，尽管听起来连续开火很酷很强大，但坦克的设计是基于其在战场上的实际需求、物理极限和工程可行性等多方面因素综合考量的结果。它追求的是在复杂战场环境下的生存能力、火力输出的效率和精度，而不是简单的射速。就像一把狙击步枪，你不会指望它像冲锋枪一样扫射，它的价值在于那一击必杀的精准。坦克炮也是如此，它是一件需要智慧和技巧才能发挥最大威力的武器。

网友意见

如果坦克可以设计为自动填充炮弹的话，火力不是会强大数倍吗？为什么设计师不设计连续开火的坦克

类似的话题

• 

  为什么坦克不能设计为连续开火？

  

  这个问题很有意思，要从几个关键点来掰扯清楚为什么坦克不能像自动步枪那样“哒哒哒”地连续开火。简单来说，这是因为坦克炮这玩意儿，从设计理念到实际操作，都跟手里的枪有着天壤之别，背后牵扯到物理、工程、后勤乃至战场策略等方方面面。首先，咱们得说说炮弹本身。手枪弹或者步枪弹，体积小巧，装药量相对有限，从枪管.............
• 

  德国为什么不一开始就把虎式坦克设计成倾斜装甲？

  

  很多军迷朋友们可能都有一个疑问：既然虎式坦克如此强大，那为什么它一开始就没有像后期的坦克那样采用倾斜装甲的设计呢？这听起来似乎是一个显而易见的改进方向，但军事装备的设计从来不是一个拍脑袋的决定，背后牵扯着无数的技术、战术和现实考量。虎式坦克之所以没有一开始就采用倾斜装甲，原因可以从多个层面来解读，而.............
• 

  二战时期各国坦克歼击车设计、使用理念有什么不同？

  

  二战时期，坦克歼击车（Tank Destroyer）作为一种专门应对敌方坦克威胁的作战平台，在各国陆军的武器发展史上扮演了至关重要的角色。然而，由于各国国防战略、工业基础、战术思想以及对战争形态的不同理解，这些“反坦克炮的载具”在设计理念和使用策略上呈现出了显著的差异。德国：狩猎豹的哲学——重炮与机.............
• 

  为什么坦克不能大型化？

  

  关于坦克为什么不能“无限大型化”，这背后其实涉及到许多相互制约的工程、经济和战略因素。我们常常能看到一些重型坦克或者试验性的巨型车辆，但这并不意味着坦克越重越好，或者说大型化有无限的可能性。就好比一个人不能无限长高一样，自然有其生理极限，坦克也同样面临着各种“极限”。首先，我们得从坦克最基本的生存和.............
• 

  为什么不能给坦克装ciws来拦截导弹?

  

  这个问题问得挺实在的，很多人看到军舰上那种高速旋转、哒哒哒扫射的近程防御武器（CIWS），就顺理成章地觉得，这玩意儿装坦克上拦截导弹，岂不美哉？理论上听起来很合理，但实际操作起来，坑可就大了去了。咱们这就掰开了揉碎了聊聊，为什么给坦克装CIWS没那么简单，甚至可以说是吃力不讨好。首先，咱们得明白，C.............
• 

  战列舰为什么不能像坦克那样装备炮射导弹？

  

  战列舰之所以不能像坦克那样装备炮射导弹，这背后涉及一系列根深蒂固的工程、设计、战术以及历史原因，远非简单的技术限制。要理解这一点，我们需要从多个维度深入剖析。一、 根本性的设计理念差异：坦克是陆地作战，战列舰是海上巨兽首先，坦克和战列舰所处的作战环境和任务目标就截然不同。 坦克： 坦克是陆地近距.............
• 

  为什么民国能造巡洋舰却不能造坦克?

  

  民国时期，中国在海军建设上取得了一些令人瞩目的成就，例如建造了“建国”、“建威”等一系列巡洋舰，甚至还建造过像“重庆”号这样的现代巡洋舰（尽管后来被国民党海军炸沉）。然而，在陆军现代化建设的关键领域——坦克，却几乎是空白。要理解这一点，我们需要从多个维度进行分析，包括技术基础、工业能力、人才储备、战.............
• 

  为什么莫德尔在勒热夫能通过将装甲兵和步兵混合搭配抵挡苏军，而法军不能通过坦克支援步兵抵挡德军？

  

  这个问题很有意思，涉及到战场实际情况的复杂性，以及不同时代、不同军队的战术理念和装备水平。简单地说，莫德尔在勒热夫的成功和法军在1940年失利，并非仅仅是装甲兵和步兵“混合搭配”的简单区别，而是背后一系列更深层次的原因。我们来仔细掰扯一下。首先，我们得明白莫德尔在勒热夫的“混合搭配”是什么意思。勒热.............
• 

  为什么开车不能打电话，而开坦克开飞机却要时刻和指挥中心保持联系，士兵不会分散注意力吗？

  

  这确实是个非常有意思的问题，而且涉及到的点很多，咱们慢慢来捋一捋。首先，最直观的对比，也是最根本的原因：交通工具的性质和使用场景完全不同。 为啥私家车开车不能打电话？我们说开车不能打电话，主要是基于公共道路安全的考虑。1. 复杂且多变的交通环境： 私家车行驶在由无数辆汽车、自行车、行人、各种路况（.............
• 

  为什么坦克不使用127mm舰炮？

  

  你这个问题问得很有意思，也触及了装备设计中一个非常核心的考量：适用性。坦克和军舰虽然都是重型作战平台，但它们所处的战场环境、需要完成的任务以及承载的物理限制都大相径庭，这导致了它们装备选择上的根本差异。简单来说，127mm舰炮之所以没被用在坦克上，是因为它根本不适合坦克，而且强行装上去弊大于利，甚至.............
• 

  坦克为什么不加装防空系统，重新成为陆地霸主？

  

  坦克，这个陆地上的钢铁巨兽，自诞生之日起就以其强大的正面火力、装甲防护和机动性，在战场上扮演着无可替代的角色。然而，随着空中力量的崛起，尤其是现代武装直升机和攻击机的出现，坦克的“陆地霸主”地位受到了前所未有的挑战。许多人会好奇，为何坦克不像一些观点所认为的那样，加装一套完善的防空系统，彻底解决来自.............
• 

  99A坦克为什么不装侧裙板？

  

  99A型主战坦克（以下简称99A坦克）之所以不安装早期型号坦克常见的“侧裙板”（通常指的是那种比较薄、主要用于防御火箭弹和破甲弹的附加装甲板），这是一个非常有趣且涉及坦克设计理念、技术发展和成本效益的复杂问题。我们可以从以下几个方面来详细解释：1. 99A坦克的整体设计理念与技术升级： 现代化主.............
• 

  为什么二战坦克都不打裤裆而打首上？

  

  要说二战坦克为什么不打裤裆（装甲防护薄弱的炮塔裙板或车体侧面下部）而优先攻击首上装甲，这背后其实有着非常清晰的战场逻辑和技术考量，而不是什么“不打”的原则性问题。简单来说，这就像你想要击倒一个对手，你会选择攻击他的要害部位，而不是随便踢他的小腿。首先，我们得理解一下“首上”和“裤裆”在二战坦克上的含.............
• 

  为什么美国的坦克不像其他装备那样有着很大的领先优势？

  

  坦克的研发历程可不像某些电子产品那样，一推出就能甩开对手几条街。美国坦克虽然在很多方面都算得上先进，但要说“很大的领先优势”，那得具体分析，而且这个优势并非绝对，甚至在某些维度上会被其他国家的技术所追赶甚至超越。首先，我们得明白，坦克的“领先”并非单一维度的概念，它涉及到火力、防护、机动、信息化以及.............
• 

  M1A2主战坦克为什么不用自动装弹机？

  

  M1A2艾布拉姆斯主战坦克，这款被誉为陆战之王的先进装备，至今仍沿用“三名乘员”的经典配置，其中就包括一名炮手，这与一些国家采用自动装弹机的设计思路有所不同。这并非艾布拉姆斯设计团队的疏忽，而是经过深思熟虑、权衡利弊后做出的战略选择，背后涉及技术成熟度、战场生存性、维护便利性以及战术思想等多个维度。.............
• 

  为什么坦克的弱点往往在尾部？为什么不把全车的装甲做成一样的厚度？

  

  坦克设计中的一些妥协，让它的尾部成为相对薄弱的环节。当然，也有一些原因可以让我们更深入地理解这个问题。为什么坦克的尾部弱点显而易见？ 发动机和传动系统： 坦克的尾部通常是其动力心脏——发动机和传动系统的所在地。这些关键部件需要大量的散热空间，而且它们的结构也相对复杂，无法像正面那样堆叠厚实的均质.............
• 

  为什么不在坦克炮塔上装防空导弹？

  

  坦克上装防空导弹，听起来是个颇具吸引力的想法，毕竟能打下天上的玩意儿，谁不想要？但现实可没那么简单，想在坦克炮塔上塞进防空导弹，那可是门大学问，牵扯到方方面面，不是随便加个发射架就行。首先，得说说尺寸和重量的问题。坦克炮塔是辆精密而复杂的机器，它承载着主炮、观瞄设备、装填系统，还有成员的生存空间。你.............
• 

  现代坦克为什么需要三个人，两个人不行吗？

  

  这个问题很有意思，其实“三人制”并非现代坦克专属，而是历史悠久的配置，只不过随着技术发展，分工有所调整。你问为什么两个人不行，答案其实很简单：人手不够，活儿太多。你想象一下，一辆现代坦克，就是一个移动的战争机器，它不仅仅是一个会跑的铁盒子。从结构上来说，它有强大的发动机需要驱动，有复杂且精密的火炮系.............
• 

  黑鹰坠落被围之后为什么不派遣坦克，阿帕奇，ac130？

  

  关于索马里摩加迪休的“黑鹰坠落”事件，很多人都有一个疑问：为什么在美军陷入重围时，没有动用更强大的地面支援力量，比如坦克，或者空中火力支援，如阿帕奇武装直升机和AC130炮艇机？这个问题背后，牵扯着当时美军的作战计划、装备部署、战场态势以及决策考量。首先，我们要明确一点，美军在摩加迪休的军事行动，其.............
• 

  为什么二战时期美英根据租借法案提供给苏联的大部分坦克都不太令苏联人满意？

  

  关于二战时期美英根据《租借法案》（LendLease Act）提供给苏联的坦克，很多时候确实未能完全满足苏联的期望，甚至引发了不少抱怨。这背后并非单一原因，而是技术、战略、生产以及双方实际需求等多方面因素交织的结果。要深入理解这一点，我们需要剥开历史的层层迷雾，细细品味当时的环境和苏联人的真实感受。.............