现代坦克为什么需要三个人，两个人不行吗？
这个问题很有意思，其实“三人制”并非现代坦克专属，而是历史悠久的配置，只不过随着技术发展，分工有所调整。你问为什么两个人不行，答案其实很简单：人手不够，活儿太多。
你想象一下，一辆现代坦克，就是一个移动的战争机器，它不仅仅是一个会跑的铁盒子。从结构上来说，它有强大的发动机需要驱动，有复杂且精密的火炮系统需要瞄准和射击，还有身管武器、车载机枪等需要操作，同时还要负责侦察、通信、导航，更重要的是，要确保在复杂的战场环境下，自己能生存下来，不被敌人的炮火击毁。
过去，早期的坦克，比如一战时期的坦克，里面可能坐的人更多，但那会儿技术没那么先进，主要是人多力量大，机械故障了大家一起修，火力输出也相对原始。随着技术进步，自动化程度提高，很多原本需要多人操作的工序现在可以一个人完成，或者由机器辅助完成。
但即便如此，三个人依然是目前为止最有效率和最安全的配置。我们来看看这三个人各自承担的角色，就能明白为何少一个人就寸步难行了。
首先，车长。这个人不仅仅是坐在那儿发号施令的。他负责的是整个战车的指挥和战场态势的把握。他需要通过观瞄设备观察周围的环境，识别敌我目标，判断威胁的等级，并根据战场情况做出决策，比如是否开火、射击哪个目标、采取什么样的规避动作。他还要通过无线电和其他友邻单位保持联系，协调行动，传递信息。在现代战场上，信息就是生命，车长更是整个战术单元的核心。他得眼观六路，耳听八方，把所有信息整合起来，做出最有利于团队的判断。这个角色，一个人承担起来已经非常吃力了，如果再兼顾其他操作，精力绝对会分散，导致决策失误，甚至可能因为反应不及时而丧失战机。
然后是炮手。他的主要职责就是操作火炮。这可不是简单地按一个按钮那么轻松。他需要根据车长的指示，或者自己发现的目标，通过精确的瞄准设备锁定目标，计算射击诸元，比如弹道、风偏、目标距离等。一旦确定目标，他要负责发起精确射击，并且根据射击结果，进行修正，然后再次开火。现代坦克使用的炮弹种类繁多，穿甲弹、高爆弹、烟雾弹等等，每种弹药都有其特定的用途和射击方式，炮手需要熟练掌握。而且，坦克炮的射击精度要求极高，稍有偏差就可能错过目标，或者无法有效摧毁目标。更别说，在行进间射击，或者遭遇反坦克导弹的威胁时，炮手还需要以极高的效率和准确性完成射击，这绝对需要高度的专注和专业技能。
最后是驾驶员/驾驶员兼俥长。这个人负责的是坦克的机动。坦克这种大家伙，在战场上可不是好开的。它需要穿越各种地形，包括山丘、森林、沼泽、城市废墟，甚至还要涉水。驾驶员不仅要保证坦克能够快速、稳定地行驶，还要根据车长的指令，选择最佳的行进路线，规避敌人的火力。同时，他还负责坦克的日常维护和保养，保证发动机、传动系统等关键部件的正常运转。在很多现代坦克设计中，驾驶员也兼顾了部分俥长的工作，也就是辅助车长进行观察和识别目标，因为驾驶员的视野和位置也相对不错。
你可以想象一下，如果只剩下两个人，谁来承担这个被削减的角色？
如果去掉车长：谁来指挥？谁来判断战场态势？炮手和驾驶员可能只顾自己的任务，无法形成整体合力。一旦遭遇复杂情况，没有人能够做出全局性的决策，坦克很可能就会陷入被动，甚至被敌人分割包围。
如果去掉炮手：坦克就没有了主要的打击能力。驾驶员和车长即便发现了目标，也无法有效摧毁。这辆坦克就成了一个没有牙齿的老虎，无法执行战斗任务。
如果去掉驾驶员：坦克就无法移动，变成了一个活靶子。即便有车长和炮手，他们也只能坐以待毙，无法机动规避，也无法转移阵地。
而且，即使是三个人，在高强度的战斗中，他们的工作负荷也是非常大的。他们需要长时间保持高度警觉，同时还要处理各种紧急情况。即使是现代坦克，在战场上的生存也并非易事。
总而言之，现代坦克之所以需要三个人，是因为这三个人分别承担了 指挥决策、火力打击和机动保障 这三个核心且不可或缺的岗位。在瞬息万变的战场环境中，这三项任务都要求极高的专业性、效率和协同性。减少任何一个环节，都可能导致整个战车的战斗力大幅下降，甚至直接丧失战斗能力。这就像一个人身体的各个重要器官，少了任何一个，都无法正常运转。
你想象一下，一辆现代坦克，就是一个移动的战争机器，它不仅仅是一个会跑的铁盒子。从结构上来说，它有强大的发动机需要驱动，有复杂且精密的火炮系统需要瞄准和射击，还有身管武器、车载机枪等需要操作，同时还要负责侦察、通信、导航，更重要的是，要确保在复杂的战场环境下，自己能生存下来，不被敌人的炮火击毁。
过去，早期的坦克，比如一战时期的坦克，里面可能坐的人更多，但那会儿技术没那么先进，主要是人多力量大，机械故障了大家一起修，火力输出也相对原始。随着技术进步，自动化程度提高，很多原本需要多人操作的工序现在可以一个人完成，或者由机器辅助完成。
但即便如此，三个人依然是目前为止最有效率和最安全的配置。我们来看看这三个人各自承担的角色，就能明白为何少一个人就寸步难行了。
首先，车长。这个人不仅仅是坐在那儿发号施令的。他负责的是整个战车的指挥和战场态势的把握。他需要通过观瞄设备观察周围的环境，识别敌我目标，判断威胁的等级，并根据战场情况做出决策，比如是否开火、射击哪个目标、采取什么样的规避动作。他还要通过无线电和其他友邻单位保持联系，协调行动，传递信息。在现代战场上，信息就是生命，车长更是整个战术单元的核心。他得眼观六路，耳听八方，把所有信息整合起来，做出最有利于团队的判断。这个角色，一个人承担起来已经非常吃力了，如果再兼顾其他操作，精力绝对会分散，导致决策失误，甚至可能因为反应不及时而丧失战机。
然后是炮手。他的主要职责就是操作火炮。这可不是简单地按一个按钮那么轻松。他需要根据车长的指示，或者自己发现的目标，通过精确的瞄准设备锁定目标，计算射击诸元，比如弹道、风偏、目标距离等。一旦确定目标，他要负责发起精确射击，并且根据射击结果，进行修正，然后再次开火。现代坦克使用的炮弹种类繁多，穿甲弹、高爆弹、烟雾弹等等，每种弹药都有其特定的用途和射击方式，炮手需要熟练掌握。而且，坦克炮的射击精度要求极高，稍有偏差就可能错过目标，或者无法有效摧毁目标。更别说，在行进间射击，或者遭遇反坦克导弹的威胁时，炮手还需要以极高的效率和准确性完成射击，这绝对需要高度的专注和专业技能。
最后是驾驶员/驾驶员兼俥长。这个人负责的是坦克的机动。坦克这种大家伙，在战场上可不是好开的。它需要穿越各种地形，包括山丘、森林、沼泽、城市废墟，甚至还要涉水。驾驶员不仅要保证坦克能够快速、稳定地行驶，还要根据车长的指令，选择最佳的行进路线，规避敌人的火力。同时，他还负责坦克的日常维护和保养，保证发动机、传动系统等关键部件的正常运转。在很多现代坦克设计中，驾驶员也兼顾了部分俥长的工作，也就是辅助车长进行观察和识别目标，因为驾驶员的视野和位置也相对不错。
你可以想象一下，如果只剩下两个人，谁来承担这个被削减的角色？
如果去掉车长：谁来指挥？谁来判断战场态势？炮手和驾驶员可能只顾自己的任务，无法形成整体合力。一旦遭遇复杂情况，没有人能够做出全局性的决策，坦克很可能就会陷入被动，甚至被敌人分割包围。
如果去掉炮手：坦克就没有了主要的打击能力。驾驶员和车长即便发现了目标，也无法有效摧毁。这辆坦克就成了一个没有牙齿的老虎，无法执行战斗任务。
如果去掉驾驶员：坦克就无法移动，变成了一个活靶子。即便有车长和炮手，他们也只能坐以待毙，无法机动规避，也无法转移阵地。
而且，即使是三个人，在高强度的战斗中，他们的工作负荷也是非常大的。他们需要长时间保持高度警觉，同时还要处理各种紧急情况。即使是现代坦克，在战场上的生存也并非易事。
总而言之，现代坦克之所以需要三个人，是因为这三个人分别承担了 指挥决策、火力打击和机动保障 这三个核心且不可或缺的岗位。在瞬息万变的战场环境中，这三项任务都要求极高的专业性、效率和协同性。减少任何一个环节，都可能导致整个战车的战斗力大幅下降，甚至直接丧失战斗能力。这就像一个人身体的各个重要器官，少了任何一个，都无法正常运转。
网友意见
1：指挥一辆车往哪开，观察战场，联系同级，搜索目标，并对目标进行判明是很费心的工作
做这个工作的人叫车长。
2：根据要求选择档位和具体油门方向盘开往目标方向位置别不掉沟里也是一件很费心的工作
做这个工作的人叫驾驶员。
3：精确判读目标威胁，测量双方距离速矢，选择合适的弹药射击摧毁敌人还是很费心的工作
做这个工作的人叫炮手。
目前还没有车载计算机智能到可以同水平替代同一位置的人类乘员。
类似的话题
-
这个问题很有意思，其实“三人制”并非现代坦克专属，而是历史悠久的配置，只不过随着技术发展，分工有所调整。你问为什么两个人不行，答案其实很简单：人手不够，活儿太多。你想象一下，一辆现代坦克，就是一个移动的战争机器，它不仅仅是一个会跑的铁盒子。从结构上来说，它有强大的发动机需要驱动，有复杂且精密的火炮系............. -
你这个问题提得非常好，触及到了现代坦克设计中一个相当核心的权衡点。虽然直觉上把动力舱放在前面似乎能更好地利用发动机等部件来抵挡正面攻击，但实际上，现代坦克之所以大多采用后置动力舱和后置主动轮，是出于一套更为复杂和综合的考量，涉及到火力、防护、机动性、可靠性、乘员生存性以及维护性等多个方面。我们不妨一.............
-
现代主战坦克炮塔尺寸相比二战时期有了质的飞跃，这背后是技术进步、战术需求和设计理念的全面革新。要深入理解这一点，我们需要从几个关键层面来剖析。首先，火炮的进步是炮塔尺寸增加最直接的驱动力。 二战时期的坦克炮主要依靠弹道性能和炮弹本身的装药量来获取穿透力，口径多在75毫米至122毫米之间。而现代主战坦.............
-
你这个问题问得很有意思，很多人看到现代坦克都只有一根炮管，可能会觉得有点奇怪。毕竟在一些老电影或者早期一些坦克的设计里，我们似乎见过双管甚至更多炮管的装备。那么，为什么现在的坦克都回归到“独臂将军”的状态呢？这背后其实有很多现实且重要的原因，涉及到技术、战术、成本以及使用上的诸多考量。首先，我们得明.............
-
您这个问题问得很有意思，也触及到了军事装备发展中一个非常核心的道理：实效性与时代性。简单来说，T34坦克能被一些国家用至今，而虎式、虎王坦克早已退出历史舞台，最根本的原因是T34的设计理念和生产制造的优势，使其在后勤维护、操作简便以及适应性方面，远远优于德系的重型坦克，并能通过不断升级来适应新的战场.............
-
战后一段时期，主战坦克确实有过装备中小口径机炮的尝试，而且这种尝试在当时具有一定的逻辑和现实考量。但就像很多技术发展路径一样，随着战场环境的变化、对手战术的演进以及自身武器系统的升级，这些尝试最终被证明并非最优解，也就不再被主流采纳了。要弄明白这个转变，咱们得从头说起。为什么当初会想到给主战坦克装中.............
-
二战中，坦克歼击车（Tank Destroyer）作为一种专门设计的反坦克武器，确实扮演了至关重要的角色。它们通常拥有强大的正面火力，但相对轻薄的装甲和开放式或半封闭的炮塔（有时甚至直接固定在车体上）。然而，战后这条发展路线逐渐式微，直至几乎停止，这背后有着多方面复杂的原因。要理解这一点，我们得先回.............
-
这事儿说起来，其实是个挺有意思的对比，就像是在游戏里你挥舞着一把巨剑砍翻一片小怪，现实中同样一把剑在战场上可能就没那么好使了。为啥游戏里大口径弹夹炮坦克那么吃香，现实中却少见呢？咱掰开了揉碎了聊聊。先说说为啥游戏里大口径弹夹炮坦克那么猛：游戏设计，尤其是战争类游戏，追求的是什么？无非就是爽快感、策略.............
-
您提出的问题非常有意思，也触及到了现代坦克设计中一个非常核心的权衡与妥协。答案并非是现代坦克侧面/背面装甲“普遍非常容易被破坏”就是有某种设计目的，而是这种“相对薄弱”是基于一系列复杂因素权衡下的必然结果。为了详细解释，我们需要从以下几个方面来深入探讨：一、 装甲防护的原理与挑战 防护的本质是“.............
-
对抗来袭的反坦克导弹（ATGM）是现代坦克设计和战术的核心考量之一。坦克的生存能力很大程度上取决于其如何有效应对这些日益致命的威胁。要理解现代坦克如何应对反坦克导弹，需要从硬件和软件（即战术）两个层面来分析。硬件层面：多层防护体系现代坦克并非仅仅依赖那一层厚重的装甲，而是一个集成了多重防护手段的复杂.............
-
以现代技术制造20吨级的坦克，要达到“最强防护”的水平，这实际上是一个需要权衡和妥协的设计挑战，因为20吨级的定位本身就意味着要在防护、机动性和火力之间做出取舍。在现代战争中，即使是轻型坦克也需要面对各种威胁，包括反坦克导弹（ATGM）、破甲弹（HEAT）、动能穿甲弹（APFSDS）以及地雷和IED.............
-
这个想法光是听起来就够带劲的了，一场跨越时空的较量！不过说实话，真要这么干，那德军坦克营基本就是去“送死”的，而且是那种连个响都发不出来就结束的送死。别说什么“毫无预兆”，就算预兆十足，也改变不了什么大局。咱们就这么掰开了揉碎了聊聊，看看一场二战德军坦克营对阵现代美陆军基地的“突袭”，究竟会是个什么.............
-
这个问题问得非常到位，也触及了中亚地区复杂而迷人的历史变迁。契丹（西辽）和蒙古人确实是中亚历史舞台上的重要角色，但最终中亚的主体民族变成了突厥人，这其中有着深刻的社会、政治和文化原因。咱们就慢慢道来。首先，得把时间线捋清楚。契丹（辽朝衰落后）： 契丹族，大家最熟悉的可能是他们建立的辽朝。辽朝在112.............
-
面对周边国家装备的第三代坦克，中国此前现役的数千辆59式坦克（以及其各种改进型号）在现代战场上所能起到的作用确实是一个值得深入探讨的问题。这些坦克数量庞大，但其技术水平与第三代坦克存在显著代差，这使得它们在正面高强度对抗中的作用非常有限，甚至可以被视为“炮灰”。然而，在特定的战术场景和运用方式下，它.............
-
“无人机干坦克优势这么明显，为啥都不愿意承认坦克快被淘汰的现实？” 这个问题，说实话，触及到了军事领域一个非常敏感、也极具争议的核心。很多人看到俄乌冲突中无人机对坦克造成的损失，觉得坦克“不堪一击”，预言它将走向消亡。但军事领域的事情，从来没有那么简单，现实也远比表面看到的要复杂得多。咱们就来掰扯掰.............
-
您提出的这个问题确实很有意思，自行高炮的高昂价格，甚至比先进主战坦克还要贵，这背后的原因可以从几个方面来解读，绝非简单的“零件多”就能概括的。首先，咱们得明白，自行高炮可不是把普通的高射炮往卡车底盘上一架就完事儿了。现代自行高炮的核心竞争力在于其对空作战的精准性和反应速度。这就需要一系列极其复杂的、.............
-
说起来，这现代坦克和古代的重装骑兵，乍一看似乎还真有点异曲同工之妙，都是战场上的“硬茬子”，冲锋陷阵的主力。但要是细究起来，它们之间的相似之处更多是表面的，而它们在战争中的实际作用和承载的意义，却有着天壤之别。咱们先说说那古代的重装骑兵。你想啊，在冷兵器时代，一套全套的盔甲，那是能把自己裹得严严实实.............
-
这个问题很有意思，也挺好想的。说到现代坦克比二战坦克先进多少，那简直是脱胎换骨，完全是两个层面的东西了。要仔细说起来，真是从头到脚，没有一处不进步的。咱们先从最直观的“杀伤力”来说吧。火力：从“砸核桃”到“打飞弹”二战时期的坦克炮，比如著名的88炮，在当时绝对是顶尖的，能穿透大部分盟军坦克装甲。但现.............
-
这个问题问得很有意思，确实，现代主战坦克的观瞄设备看起来有些“脆弱”，让人担心一旦受损，战斗力会大幅下降。我来跟你好好聊聊这个事儿。首先，你说的“几乎裸奔”确实有一定道理。仔细看现代坦克，你会发现车体上突出的一些镜片、镜头和传感器，它们确实不像炮塔和装甲那样厚实，而且往往安装在相对显眼的位置。这是因.............
-
现代坦克装甲是否还有必要？这是一个在军事技术不断发展的今天，尤其是在非对称作战和无人化技术日益成熟的背景下，值得深入探讨的问题。我的观点是：必要，而且在相当长的一段时间内，仍然是必不可少的。当然，这里的“必要”并非指装甲在任何情况下都无可替代，或者说它的形式无需变化。而是说，在可预见的未来，坦克作为.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有