很多中医认为，药企为了利润，故意不研发治愈高血压的的药物，如何评价这种说法？
一、 为什么会有这种说法？中医的视角与担忧
首先，理解这种说法的根源很重要。中医对于疾病的认识往往是整体的、辩证的。高血压在中医看来，并非仅仅是血压升高一个孤立的指标，而是多种脏腑功能失调、气血阴阳失衡的表现，如肝阳上亢、痰湿阻滞、瘀血内停等。中医的治疗目标是“标本兼治”，通过调整体质、改善内环境来达到稳定血压、恢复身体平衡的目的，许多中医理论认为可以达到“治愈”或“控制”的目的。
基于这种认识，一些中医人士认为：
现代医学的“治疗”思路不同： 西医普遍将高血压视为一种慢性病，治疗目标是控制血压，减少并发症，而不是完全清除病因或恢复原有的健康状态。这与中医的“治愈”概念有差异。
药物的商业模式： 西药的研发和生产确实需要巨额投入，而一旦某种药物能够“治愈”一种慢性病，其市场需求可能会迅速下降，导致药企的长期利润受到影响。相比之下，需要长期服用的降压药能够带来持续的、稳定的收入。
对西药疗效的质疑： 一些中医认为，长期服用西药降压药，虽然能降低血压，但并不能根治，甚至可能产生副作用，并且停药后血压会反弹，这让他们怀疑西药的真正疗效和药企的动机。
中医的优势感： 部分中医界人士可能认为，中医方法在某些情况下可以达到更好的疗效，或者能够作为辅助手段改善患者整体健康状况，因此对西药的“治愈”能力持保留态度。
二、 评价这一说法的合理性：从科学和行业角度分析
从科学和医药行业发展的角度来看，这种说法缺乏足够的证据支持，并且忽略了许多重要因素：
1. “治愈”高血压的难度与定义：
复杂性： 高血压是一种多因素疾病，涉及遗传、环境、生活方式（如饮食、运动、压力）等多种因素。许多高血压患者存在多种危险因素交织在一起，导致血压升高。即使基因和生活方式都接近完美，也可能因为某些生理机制的自然衰老或功能改变而导致血压升高。
定义问题： “治愈”的定义在医学上很重要。是指完全消除导致血压升高的所有原因，使血压恢复到正常范围并且不再反弹？还是指通过干预使血压长期稳定在正常范围内，大大降低并发症风险？对于高血压这种复杂慢性病，前者可能非常困难，甚至在医学上难以实现。
原发性高血压： 大多数高血压是原发性高血压，即找不到明确的单一病因。这意味着要找到一个“一招治愈”的药物难度极大。
2. 医药研发的驱动力与限制：
利润驱动是事实，但并非唯一： 医药行业是高投入、高风险、高回报的行业，利润是驱动企业发展的关键因素之一。但是，医药研发也受到科学进步、疾病负担、患者需求、政府监管等多重因素的影响。
巨额研发成本： 新药研发是一个漫长且昂贵的过程，平均需要耗时1015年，花费数十亿美元。一旦研发失败，这些投入将全部损失。
成功率极低： 能够最终获得批准上市的药物，只是极少数项目在动物实验和临床试验中表现出安全有效。
满足未满足的医疗需求： 药企的研发方向很大程度上取决于“未满足的医疗需求”（Unmet Medical Needs）。如果存在能够真正治愈某种疾病的药物，并且市场潜力巨大，那么企业自然会有巨大的动力去研发。例如，病毒性肝炎、某些感染性疾病（如艾滋病）、某些癌症等，都经历了从“难以治愈”到“可治愈”或“有效控制”的重大突破，这正是因为疾病的复杂性被攻克，或者发现了新的治疗靶点和药物。
市场规模： 高血压患者数量庞大，这是一个巨大的市场。如果存在一种能够治愈高血压的药物，其市场潜力将非常惊人，远超长期服用降压药的利润总和。药企不会因为害怕失去长期降压药的收入而放弃一个可能带来颠覆性利润的治愈性药物。
3. 科学的进步与研究方向：
对高血压机制的深入研究： 科学界一直在深入研究高血压的生理、病理机制，包括肾素血管紧张素醛固酮系统（RAAS）、交感神经系统、内皮功能、离子通道、炎症等。这些研究旨在寻找更精准的治疗靶点。
基因疗法、细胞疗法等： 随着基因编辑技术、干细胞技术等新兴生物技术的快速发展，未来可能出现针对高血压遗传因素或相关通路进行修复的疗法，甚至可能实现“治愈”。例如，一些研究正在探索基因疗法来纠正与高血压相关的基因缺陷。
针对病因的治疗： 对于继发性高血压（由其他疾病引起），找到并治疗原发病通常就能治愈高血压。对于原发性高血压，研究者也在探索能否通过调节身体的某个关键功能来达到类似“治愈”的效果。
4. 现有降压药物的演变与发展：
种类繁多，疗效各异： 目前市面上的降压药种类繁多，包括利尿剂、β受体阻滞剂、钙通道阻滞剂、ACEI、ARB等，作用机制各不相同，可以满足不同患者的需求。
复方制剂与长效制剂： 为了提高患者的依从性和治疗效果，药企也在不断研发复方制剂（将多种降压药物组合）和长效制剂（一天一次即可），这些都体现了改善治疗效果的努力，而非故意阻碍“治愈”。
血管内皮生长因子（VEGF）通路、肠道菌群等新靶点： 近年来，对高血压发病机制的认识也在不断深化，例如肠道菌群对血压调节的影响，新的靶点正在被发现和研究。
5. 监管机构的作用：
审批严格： 各国药品监管机构（如FDA、EMA、NMPA）对新药的审批都非常严格，要求提供充分的临床证据证明其安全性、有效性和质量。如果药企真的发现了某种能够“治愈”高血压的药物，并能提供确凿的证据，监管机构会积极推进其上市。
三、 结论：一种缺乏证据的阴谋论
综上所述，认为“药企为了利润，故意不研发治愈高血压的药物”的说法，更倾向于是一种缺乏科学证据支持的阴谋论。
科学上的困难： 高血压是一种复杂的多因素疾病，“治愈”的定义本身也存在挑战。
行业逻辑： 如果有能够治愈高血压的药物，其市场潜力巨大，药企更有动力去研发，而不是因为害怕损失长期降压药的利润。
行业现状： 医药行业一直在不断努力研发更有效、更安全的治疗方法，并且对高血压的机制研究也在不断深入，新兴疗法也在探索中。
当然，我们不能完全排除个别药企在某些方面的逐利行为，或者研发过程中存在的局限性。但将这种现象上升到“整个行业为了利润故意不研发治愈性药物”的高度，则是不符合事实的。
更合理的解释是：
1. 目前科学对高血压的认识和技术水平尚未达到能够研发出普遍适用的“治愈性”药物的程度。 研发一个能够一次性解决所有高血压患者问题的药物，其科学难度非常大。
2. 现有的降压药物，虽然不是“治愈”，但对于绝大多数患者来说，能够有效地控制血压、减少并发症，是临床上非常重要的手段。 药企在这些药物的改进和新药的研发上一直在努力。
3. 对于中医理论中的“治愈”概念，其是否与西医的“治愈”定义等同，以及其临床实践的可重复性和可推广性，还需要进行更严格的科学验证。
总而言之，用阴谋论的视角来解释医药行业在高血压治疗领域的发展，既不符合科学逻辑，也忽略了药物研发的复杂性和行业发展的实际情况。我们更应该关注的是科学的进步，以及如何通过多学科的合作，包括中西医的交流与融合，来更好地理解和治疗高血压。
网友意见
西方药企你这么质问，没毛病，毕竟西方资本贪婪，嗜血，残暴。
但中国的药企不一样呀，是全心全意为人民服务的企业，道德高尚，品性纯良，真正的良心企业！
中国的药企为何不研发么？我们的技术真的比西方差么？
可能短时间内确实比不上人家。
但别忘记了我们有伟大的中医理论，西方药企拍马都赶不上的超科学。
老中医在医德方面，更是无人能比。
那么问题来了，全心全意为人民服务的中国药企，只需要与超科学的老中医合作。
研究出治愈高血压的的药物，不就是分分钟的事么？
随便一个药企，找几名老中医合作，最迟下周，治愈高血压的的药物上市。
让西方人羡慕吧，咱也可以卡他们脖子。
问题出在哪儿呢？
问题就在高血压患者，为啥不联合起来，找老中医质问：
“治愈高血压的的方子，为何藏着掖着？为何藏着掖着？”
在知乎上说这些话的，不是想骗就是被骗。
为了提升广大群众的科学素养，让大家在面对疾病时，如果不同的医生推荐不同的治疗方案，知道应当如何选择治疗方案。我这里推荐一个简单的方法，也是我一直在用的方法：知网上输入“xxx 指南”或“xxx 专家共识”。这里的“xxx”就是疾病名。我们可以在知网上输入“高血压 指南”，于是就可以看到如下的结果（按照时间顺序，最新的排最前）。
可以看到这里面用红框圈出的关键词，《WHO成人高血压药物治疗指南》《2021 KDIGO临床实践指南》。这些就是医学界最权威的文献了，甚至比那些所谓的双盲实验论文还权威，最专业的医生临床实践中也是要看这些指南的。当然啦，这两份国外的指南多半都没有中医药的内容，有也是放在补充/替代疗法中一笔带过，不是我们要找的目标。
我们翻到第二页，就可以看到有用的文献了。
这页就提到了多个关于高血压的指南，其中《2020中国动态血压监测指南》和《国家基层高血压防治管理指南2020版》都是全文文献，所以这里《国家基层高血压防治管理指南2020版》（下称《指南2020》）显然更符合我们的搜索目标。
而且我们还可以在检索结果的这一页发现这么一篇文章《中医药首次写入<国家基层高血压防治管理指南（2020版）>》，所以《指南2020》很明显和我们要调查的“中医药根治高血压”有关。
打开这篇文献，我们来看看都说了些啥。
第一页：“预防和控制高血压是遏制我国心脑血管疾病流行的核心策略之一”，没提到“根治”，只有“预防”和“控制”。不过也没关系，我们继续往下看。
第二页：基本保障药物中提到四类药物，中药压根没有列入基本保障药物之内，也就意味着预防和控制高血压，只需要这四类药物就行了。
第三四页都是些诊断管理流程和诊断标准，我们跳过。
第五页：高血压治疗的原则，达标、平稳、综合管理，就是要控制血压，压根没提一句跟“去根”相关的话。
第五、六、七页还有很多药物降压药物的选择和药物治疗方案的制定，这过于专业，一般人不要按照指南自己处理。在了解指南的前提下，可以和医生讨论指南内容，但最终还是遵医嘱。
第八、九页来重点了，“高血压和中医药”。
这里有几点需要注意的：
- 中医没有高血压这个病，高血压在中医里属于“眩晕、头痛、风眩、头风”等范畴。
- 可以在预防和治疗中发挥不同程度的作用，但一句未提“根治”。
- 有助于降低高血压多种危险因素的控制，但未提可以治疗高血压，更不要说“根治”了。
- 指南推荐的疗法积累了“一定的循证医学证据”，一般这种措辞就是指证据等级不高了，所以要不要用这上面的中医疗法，自行选择。但不要停了指南强烈的推荐的现代医学疗法，只使用这些中医疗法。
指南的最后列出了基层常用降压药物，里面没有中药。
到这里，基本上每个具有合格教育水平的人应该可以通过这样的方法找到靠谱的治疗方案了。
但最后，我还想借这篇指南回应一下题主的问题。
我没有使用国外的高血压指南，很显然那些指南当中更不会有“中药根治高血压”这样的说法，甚至都不会有中医药的篇幅。而这篇中国自己专业制定的指南，也并未推荐将中医药作为控制高血压的主要疗法，更不要说根治了。而指南中为什么首次加入中医药的内容，并使用这样的措辞，懂的都懂。
如果还有人要说这篇指南也是西医利益集团炮制出来限制中药的，我只能说这样说的人真是太坏了，所以把编委清单列出来打一下脸。
我随便列出其中几位，他们自己就是中医。
在这里还能看到新冠期间靠卖连花清瘟大赚一笔的以岭药业幕后大佬吴以岭……如果中医能研发出来“根治”高血压的药，吴院士不知道多希望拿来再赚一笔，可比连花清瘟利润高多了。以岭药业没准就此一步跨入国际顶级医药巨头企业的行列。
虽然你在钓鱼
但是根据诡医战魂大师的理论，如果一位中医或者科学家，弄出了新冠解药或者治疗癌症的特效药，是一定会被暗杀的。
再根据诡医战魂大师的理论，中医加传武能批量生产每秒600米自身力量6000的超级战士，只要不核平就是无敌的。
按理说中医传武两开花的老中医是不在少数的，这样的超级战士只要中医届愿意，就能培养批量培养。都有这能力了还怕暗杀？
别说了，诡医战魂大师赶紧培养超级战士，把你新冠的特效药献出来吧。别在家里为被拆迁的两亩地纠结了，才赔那二十多万，赶紧出来拯救苍生吧。 @诡医战魂
这句话，是受人尊重的邓老在大庭广众之下说的。
邓铁涛老先生，刚刚过世不久。
邓老的离去是我国的一大损失。
邓老是著名的国医大师，没有邓老就没有后现代医学。
所谓后现代医学，就是针对一些人把西医说出现代医学而言；邓老指出，中医就是后现代医学。
邓老留下过很多感人的事迹。
俗话说，医者不医亲，但是邓老对其老伴与儿子亲自施治疗。
而著名的中医黑则抓住这点，丧心病狂的攻击邓老。
邓老提出了许多革命性的观点。
1.鸡尾酒疗法只相当于中医商代水平。
2.一年半攻克艾滋病。
3.中医是后现代医学，不是落后了，而是太先进了。
4.要用先进的中医先救13亿中国人，再救第三世界，不要去救美国等帝国主义，去赚那两个钱有啥用？
5.为什么不用阶级斗争的观点研究中西医论争史？ 中医具有十分有效的安定民心的政治作用。这是很显然的。
上面的都是邓老在不同场合的言论，讲得切中时弊，极具震撼性。
邓老接受过康美药业的奖励。
尽管有此奖励，邓老依然认为，药企为了利润，故意研发一些不能根治的药。
邓老总是揭穿一些人的一本正经的胡说八道。
邓老的仁心仁术永存。
是的呢，中医也都是一群没“良心”的商人。
明明自己有根治高血压，糖尿病的药方，却都不肯拿出来，也不去申请专利，也不去领诺贝尔奖，更不去选择做出一个“违背祖训的决定”。
目的就是为了让患者长期吃中药
你们想想啊，如果治疗高血压，糖尿病的药方公布出去，他们还怎么赚钱。
所以他们只能控制病患长期中药调理，而且是终身调理，只能勉强控制。
然而我们魔法师就不同了，我们有很多咒语大有作用，根治高血压糖尿病不在话下。
相比中医而言，中药一个疗程就要几千块，而我们家族魔法只要9.9元
相比中医而言，中药要长期调理，而我们家族魔法五秒根治。
相比中医而言，中药副作用大不明确，而我们家族的魔法副作用为0
相比中医而言，中医才5000年历史，这算什么呀，我们魔法师家族已经有五亿年历史了
由此可见，魔法完胜中医
大家与其去找靠谱的中医，不如去找靠谱的魔法师
什么？你遇到的魔法师没效果？那一定是你没找到真的魔法师。
类似的话题
-
关于“药企为了利润，故意不研发治愈高血压的药物”这一说法，在中医圈内流传颇广，但从科学和医药行业发展的角度来看，这种说法存在诸多不符实际之处。要评价这一说法，需要从多个维度进行深入分析：一、 为什么会有这种说法？中医的视角与担忧首先，理解这种说法的根源很重要。中医对于疾病的认识往往是整体的、辩证的。............. -
网络上对中医的看法确实相当分裂，其中一部分人将其视为“迷信”，这背后其实牵扯到一些复杂的文化、科学观念以及信息传播的问题。说他们都是“实证主义者”可能有点笼统，但他们的观点确实很大程度上受到了实证主义思潮的影响。为什么一些人认为中医是迷信？1. 缺乏可重复、标准化的科学验证： 这是最核心的原因。现.............
-
“中医是骗人的”，这种论调其实由来已久，而且在不同时期、不同群体中都有它的拥趸。同时，我们也能看到，当西医束手无策时，中医又成了许多人的“救命稻草”。这其中原因错综复杂，涉及到历史、文化、科学认知，甚至社会心理等方方面面。为什么有人会认为中医是骗人的？1. 科学证据的局限性与方法论差异： .............
-
这个问题触及了中国社会一个相当普遍的心理现象，也与中国近现代的历史进程和民族情感紧密相连。与其说是一种“认为”，不如说是一种期望、一种驱动力，甚至在某些群体中，是一种根深蒂固的民族自信心或优越感。要详细理解这一点，我们可以从几个相互关联的层面来分析：一、悠久而辉煌的历史回响：首先，中国人普遍拥有深厚.............
-
“成大事者不拘小节”、“为了目标可以不择手段”——类似的说法在中国社会中流传甚广，尤其是在描述那些取得巨大成就、改变历史进程的人物时。这种观念的形成并非空穴来风，而是源于历史经验、文化传统、社会现实以及个体心理等多个层面的复杂影响。历史经验的投射：王朝更迭与权力斗争中国历史是一部宏大的权谋与征伐史。.............
-
这问题触及的，可不单单是中国人的看法，放到世界范围内，对科学与哲学的认知，大体上也有相似的侧影。之所以会有“数学好的人是科学家，哲学好的人会发疯”这样的说法，背后其实隐藏着一些关于这两门学科的社会认知、历史影响，以及一些刻板印象的叠加。咱们一层层掰开了聊。一、社会主流的“实用主义”与“功利主义”观念.............
-
在中国人的社群里，确实存在一种担忧，认为一旦欧裔白人不再是美国人口中的绝对多数，美国就会“药丸”（完蛋）。这种看法背后，其实是复杂且多层面的心理和认知在起作用。我们来试着剖析一下，为什么会有这样的声音，即使在那些欧裔白人并非绝对多数、但依然繁荣富裕的大都市里。首先，我们得理解“绝对多数”这个概念在中.............
-
关于中国购买俄罗斯苏27战机“占了大便宜”的说法，主要源于以下几个关键因素的综合作用，我们可以从技术、经济、战略和国际关系等多个角度来详细剖析：一、 技术性能的先进性与时代背景 苏27的超前设计和优异性能： 苏27“侧卫”系列战机在设计之初就瞄准了当时西方最先进的第四代战斗机，如F15、F16等.............
-
认为中医药是一种“智商税”的观点，并非空穴来风，而是源于多方面的原因，这些原因交织在一起，形成了大众对中医药的质疑和负面认知。下面我将从几个主要角度详细阐述：1. 缺乏严谨的科学证据和可重复性： 现代科学的研究方法与传统诊疗的矛盾： 现代医学以其严谨的科学方法著称，强调可量化、可重复、可验证的证据。.............
-
很多来中国学习汉语的外国人，初接触这门语言时，常常会惊讶于它的“简单”，尤其是相比他们自己的母语，中文的语法体系在某些方面显得格外直接和直接。这并不是说中文真的就没有语法，而是说它的一些核心特征，让非中文母语者感觉它在某些层面上“门槛较低”。我们不妨从几个主要方面来剖析一下，为什么会有这样的认知：1.............
-
中国人对古代辉煌的理解，确实常常与儒家思想紧密联系在一起，这背后有着复杂而深刻的历史原因。简单地说，儒家思想作为一种社会伦理体系和政治哲学，在漫长的历史进程中，对中国社会的结构、价值观、教育方式乃至政治运作都产生了根深蒂固的影响，这些影响汇聚起来，自然就塑造了人们对中国古代“辉煌”的认知。要详细地讲.............
-
关于中国是否拥有“完整”的工业体系，这是一个复杂且值得深入探讨的话题。许多人，包括国内外的观察者，都认为中国已经建成了门类齐全、门槛极高的工业体系，并且在很多领域处于世界领先地位。但“完整”这个词本身就带有一定的绝对性，在任何一个国家或地区，工业体系的建设都是一个持续演进和优化的过程，很难说完全“竣.............
-
这个问题很有意思，它触及了中国大陆关于“中华民国”认知的核心。要理解这一点，我们需要从历史、政治和现实几个层面来分析。首先，历史的叙事和教科书的影响是造成这种认知的最直接原因。在中国大陆，自1949年中华人民共和国成立以来，官方的历史叙事一直强调“新中国”的诞生代表着旧政权的结束。在大陆的教科书中，.............
-
“哎呀，这事儿说起来可复杂了。”我认识的李姐，在一家外企做市场部经理，为人爽利，工作能力那是一等一的。有一次，我们几个朋友吃饭，聊到“女性在职场上是不是容易受歧视”这个话题。李姐听了，不以为然地摆摆手：“我觉得吧，咱们这儿倒还好，起码我周围没觉得有什么特别明显的歧视。”她这话一出，我们几个年轻点的就.............
-
对于“中国传统武术是花拳绣腿”的说法，确实存在着相当一部分的认知，并且这个问题由来已久，讨论起来也颇有些复杂。要深入了解这个问题，我们需要从几个层面去剖析。首先，我们得承认，这种看法并非空穴来风。很多时候，人们对传统武术的认知，很大程度上来源于影视作品和商业表演。在影视作品里，我们常常看到武术大师们.............
-
知乎上确实有很多用户分享观点，认为中国人比美国人幸福感更高。这种观点的产生，并非基于单一的、科学的统计数据，而是源于用户们在日常生活、社会观察以及信息获取中形成的个人感受和集体认知。要深入理解这一点，我们需要从几个层面去剖析：1. 幸福感的衡量维度差异：首先，我们要明白“幸福”本身就是一个非常主观且.............
-
李鸿章在近代中国外交史上扮演的角色，确实是一个值得深入探讨的议题，尤其是在关于他如何“少向列强赔偿了很多”这一点上。将中国近代史的复杂局面简单归因于某一个人的“周旋”能力，或许过于简化了历史的进程，但不可否认，李鸿章在当时特定的历史条件下，确实尽力在夹缝中为国家争取了最大的利益，他的外交手腕和决策，.............
-
在中国，许多父母深信“学习是唯一出路”的观念，这背后是一个复杂且根深蒂固的社会、历史和文化原因交织而成的结果。要理解这一点，我们需要从多个层面进行剖析：一、历史的沉淀与现实的挑战： 科举制度的遗毒与荣光： 中国有着悠久的科举制度历史，通过考试选拔人才、改变命运是传统观念中“唯一”或“主要”的上升.............
-
关于衡水中学学生被认为是“读书机器”的说法，确实流传甚广，并且背后有很多复杂的原因。要详细地解释这一点，我们可以从多个维度来剖析：一、 衡水中学教育模式的核心特征：高度集中的应试教育衡水中学之所以被贴上“读书机器”的标签，最根本的原因在于其极其严苛、高效且高度集中的应试教育模式。这种模式贯穿学生生活.............
-
在当代社会，许多人认为视频阅读替代文字阅读是一件“可怕”的事情，这种担忧并非空穴来风，而是源于对深度思考、知识获取、文化传承以及个人发展等多个层面的深刻洞察。以下将详细阐述这些担忧的原因：一、 认知方式的根本差异：深度与广度的取舍 文字阅读：主动的、深度的信息加工。 文字阅读是一种高度主动的学习.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有