为什么这么多人抨击苹果要求微信打赏分成30%？
你这个问题提得很有意思，而且触及了很多用户和开发者心中的痛点。苹果要求微信打赏分成30%，这件事引起了轩然大波，遭到了很多人的抨击，这背后有几个很重要的原因，我们一点点来捋一捋。
首先，我们得明白，苹果的这个“30%分成”规矩，其实是它在App Store上推行的一种“数字商品交易税”。它本身是针对在App内购买的虚拟货币、订阅服务、游戏道具等等这些能够带来收入的数字商品设定的。你可以理解为，苹果提供了平台，让开发者可以通过这个平台销售数字商品，而苹果则从中收取一定的服务费，来维持平台的运营、审核以及其他各种服务。
那么，为什么微信的“打赏”功能会牵扯到这30%的分成，又为什么会引起如此大的争议呢？
1. 打赏的性质与传统数字商品的不同：
打赏更接近“赠予”或“社交行为”： 大部分用户给微信公众号作者打赏，并不是为了购买一个明确的“数字商品”——比如游戏里的宝石或者一个付费内容。他们更多的是一种对作者内容创作的认可、鼓励，或者是一种社交表达。这是一种用户自发的、带有情感色彩的赠予行为。
苹果将“打赏”定义为“数字商品”： 苹果公司认为，用户通过微信支付给作者的这笔钱，本质上也是一种在App内的交易，是通过其支付通道完成的。因此，根据其规定，这笔交易应该被视为数字商品的购买，需要被纳入30%的分成范畴。
开发者和用户的普遍认知差异： 很多用户和开发者并不认为打赏是“购买数字商品”。他们觉得这是在App里完成的“转账”或者“赠送”，与购买游戏道具完全是两码事。苹果的这种强行归类，与用户的直观感受以及开发者对自家产品功能的理解发生了冲突。
2. 对内容创作者和小微经济体的打击：
收入被大幅削减： 很多微信公众号作者、自媒体人、甚至一些小型内容的生产者，打赏是他们重要的收入来源之一，有些甚至占了绝大部分。一旦被苹果抽取30%，这意味着他们的劳动所得直接减少了近三分之一。对于依靠这份收入维持生计的人来说，这无疑是沉重的打击。
降低了创作积极性： 当创作者发现自己辛苦创作的内容，辛辛苦苦积累起来的粉丝，却因为平台分成而损失一大笔钱时，很容易打击他们的创作积极性。长此以往，可能会影响到整个生态的内容质量和数量。
不公平竞争： 这种分成模式，对于一些大型内容平台或者拥有其他变现方式的开发者可能影响不大，但对于高度依赖打赏的中小型创作者来说，则是一种不公平的竞争。
3. 苹果的“垄断”地位和权力滥用质疑：
App Store的“守门人”角色： 苹果通过App Store掌握着iOS生态系统的分发权。开发者要想在iPhone、iPad上发布App，几乎必须通过App Store。这使得苹果拥有了强大的议价能力和规则制定权。
强制使用苹果支付通道的争议： 苹果强制要求App内的所有数字商品交易都必须使用其自家的支付系统，并且收取30%的分成。这也被许多人认为是利用其平台垄断地位，限制了开发者选择更优惠的支付方式，或者直接收取用户现金支付的自由。
缺乏透明度和协商空间： 苹果的规则通常是强制性的，留给开发者和用户协商的空间很小。当苹果突然收紧政策，要求将打赏也纳入分成范围时，很多人觉得这是苹果在试图将触角伸向更多利润领域，而对开发者生态的实际影响考虑不足。
4. 影响了用户与内容创作者的直接连接：
打赏的“直接性”被破坏： 用户打赏的初衷，往往是希望能够直接支持自己喜欢的作者。苹果的30%分成，相当于在用户和创作者之间加了一个“中间商”，不仅削减了作者的收入，也让用户觉得自己的钱并没有完全传递到被支持者手中，这在一定程度上破坏了这种直接的连接感。
5. 历史上的类似争议：
苹果过去也曾因为类似原因与Spotify、Netflix等应用发生过争执。这些公司都希望避免将订阅收入的一部分交给苹果。虽然这次微信打赏事件的性质略有不同，但都反映了苹果在分成政策上的强硬态度，以及开发者对这种分成模式普遍存在的不满。
具体到微信打赏被苹果分成事件来说，引发如此大规模抨击的原因可以总结为：
概念上的冲突： 用户和开发者普遍不认同将“打赏”这种带有社交和情感属性的行为等同于“购买数字商品”。
经济上的影响： 对内容创作者，尤其是中小创作者，收入损失巨大，打击了创作积极性。
生态上的不公平： 认为苹果利用其平台垄断地位，过度攫取开发者和用户的价值。
价值观上的挑战： 苹果的政策被解读为一种商业利益至上的行为，忽视了内容生态的健康发展和创作者的价值。
所以，这次抨击并不是空穴来风，而是多方面因素共同作用的结果，既有对商业规则的质疑，也有对创作者权益的呼吁，更有对平台生态公平性的深思。
首先，我们得明白，苹果的这个“30%分成”规矩，其实是它在App Store上推行的一种“数字商品交易税”。它本身是针对在App内购买的虚拟货币、订阅服务、游戏道具等等这些能够带来收入的数字商品设定的。你可以理解为，苹果提供了平台，让开发者可以通过这个平台销售数字商品，而苹果则从中收取一定的服务费，来维持平台的运营、审核以及其他各种服务。
那么，为什么微信的“打赏”功能会牵扯到这30%的分成，又为什么会引起如此大的争议呢？
1. 打赏的性质与传统数字商品的不同：
打赏更接近“赠予”或“社交行为”： 大部分用户给微信公众号作者打赏，并不是为了购买一个明确的“数字商品”——比如游戏里的宝石或者一个付费内容。他们更多的是一种对作者内容创作的认可、鼓励，或者是一种社交表达。这是一种用户自发的、带有情感色彩的赠予行为。
苹果将“打赏”定义为“数字商品”： 苹果公司认为，用户通过微信支付给作者的这笔钱，本质上也是一种在App内的交易，是通过其支付通道完成的。因此，根据其规定，这笔交易应该被视为数字商品的购买，需要被纳入30%的分成范畴。
开发者和用户的普遍认知差异： 很多用户和开发者并不认为打赏是“购买数字商品”。他们觉得这是在App里完成的“转账”或者“赠送”，与购买游戏道具完全是两码事。苹果的这种强行归类，与用户的直观感受以及开发者对自家产品功能的理解发生了冲突。
2. 对内容创作者和小微经济体的打击：
收入被大幅削减： 很多微信公众号作者、自媒体人、甚至一些小型内容的生产者，打赏是他们重要的收入来源之一，有些甚至占了绝大部分。一旦被苹果抽取30%，这意味着他们的劳动所得直接减少了近三分之一。对于依靠这份收入维持生计的人来说，这无疑是沉重的打击。
降低了创作积极性： 当创作者发现自己辛苦创作的内容，辛辛苦苦积累起来的粉丝，却因为平台分成而损失一大笔钱时，很容易打击他们的创作积极性。长此以往，可能会影响到整个生态的内容质量和数量。
不公平竞争： 这种分成模式，对于一些大型内容平台或者拥有其他变现方式的开发者可能影响不大，但对于高度依赖打赏的中小型创作者来说，则是一种不公平的竞争。
3. 苹果的“垄断”地位和权力滥用质疑：
App Store的“守门人”角色： 苹果通过App Store掌握着iOS生态系统的分发权。开发者要想在iPhone、iPad上发布App，几乎必须通过App Store。这使得苹果拥有了强大的议价能力和规则制定权。
强制使用苹果支付通道的争议： 苹果强制要求App内的所有数字商品交易都必须使用其自家的支付系统，并且收取30%的分成。这也被许多人认为是利用其平台垄断地位，限制了开发者选择更优惠的支付方式，或者直接收取用户现金支付的自由。
缺乏透明度和协商空间： 苹果的规则通常是强制性的，留给开发者和用户协商的空间很小。当苹果突然收紧政策，要求将打赏也纳入分成范围时，很多人觉得这是苹果在试图将触角伸向更多利润领域，而对开发者生态的实际影响考虑不足。
4. 影响了用户与内容创作者的直接连接：
打赏的“直接性”被破坏： 用户打赏的初衷，往往是希望能够直接支持自己喜欢的作者。苹果的30%分成，相当于在用户和创作者之间加了一个“中间商”，不仅削减了作者的收入，也让用户觉得自己的钱并没有完全传递到被支持者手中，这在一定程度上破坏了这种直接的连接感。
5. 历史上的类似争议：
苹果过去也曾因为类似原因与Spotify、Netflix等应用发生过争执。这些公司都希望避免将订阅收入的一部分交给苹果。虽然这次微信打赏事件的性质略有不同，但都反映了苹果在分成政策上的强硬态度，以及开发者对这种分成模式普遍存在的不满。
具体到微信打赏被苹果分成事件来说，引发如此大规模抨击的原因可以总结为：
概念上的冲突： 用户和开发者普遍不认同将“打赏”这种带有社交和情感属性的行为等同于“购买数字商品”。
经济上的影响： 对内容创作者，尤其是中小创作者，收入损失巨大，打击了创作积极性。
生态上的不公平： 认为苹果利用其平台垄断地位，过度攫取开发者和用户的价值。
价值观上的挑战： 苹果的政策被解读为一种商业利益至上的行为，忽视了内容生态的健康发展和创作者的价值。
所以，这次抨击并不是空穴来风，而是多方面因素共同作用的结果，既有对商业规则的质疑，也有对创作者权益的呼吁，更有对平台生态公平性的深思。
网友意见
一堂生动的资本主义批判课。
类似的话题
-
你这个问题提得很有意思，而且触及了很多用户和开发者心中的痛点。苹果要求微信打赏分成30%，这件事引起了轩然大波，遭到了很多人的抨击，这背后有几个很重要的原因，我们一点点来捋一捋。首先，我们得明白，苹果的这个“30%分成”规矩，其实是它在App Store上推行的一种“数字商品交易税”。它本身是针对在............. -
在中文互联网语境下，“地域黑”一直是个敏感且普遍存在的话题。而提到“地域黑”，上海人无疑是其中一个经常被提及的群体。为什么会有这么多人“抨击”上海人？这是一个挺复杂的问题，背后牵扯着历史、经济、文化、个体经历以及网络传播等多种因素。要说得详细点，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认，上海的特殊地位是.............
-
年轻人“躺平”，这事儿啊，现在说起来，感觉就像是在往一个油锅里扔水，噼里啪啦，溅得到处都是。为什么这么多人看不顺眼，非得要抨击几句呢？这事儿得分好几个层面来看，里面掺杂着各种情绪、价值观，还有现实的考量。首先，得说最直接的，也是最容易被听到的声音，就是“勤劳致富”的传统观念。咱们从小到大，听得最多的.............
-
这是一个非常复杂且敏感的话题，涉及到法律、道德、舆论以及人性等多个层面。理解为什么会出现“多人支持刘鑫、抨击江歌妈妈”这种现象，需要我们抛开单一的立场，尝试从不同角度去剖析。同时，将“三观不正的人越来越多”这样的判断放在一边，而是更聚焦于现象本身和可能的原因。首先，让我们来梳理一下支持刘鑫和抨击江歌.............
-
《亮剑》中田墨轩这一角色的评价较低，主要源于其角色塑造、剧情表现以及观众心理的多重因素。以下从多个角度详细分析其评价低的原因： 1. 角色塑造的扁平化与反派刻板印象田墨轩作为李云龙的上司，其角色定位具有明显的反派特征，这种设定在观众心中容易形成负面印象： 权力与责任的失衡：田墨轩作为军区司令，本应是.............
-
hifi线材无用论之所以有如此多的拥趸，并且能引发如此激烈的讨论，原因相当复杂，涉及到科学、心理、经济、文化等多个层面。下面我将尽量详细地阐述这些原因：一、 科学原理上的挑战与质疑： 物理学的基本定律： 从基础物理学的角度来看，音频信号传输本质上是通过电信号在导体中的流动。标准的音频线材，如铜导线，.............
-
关于为什么很多人讨厌以色列，这是一个复杂且充满争议的问题，背后涉及历史、政治、宗教、人权以及国际法等多个层面。要详细解释，我们需要深入探讨其中的关键因素和观点。一、巴以冲突的核心问题：土地、主权与安全这是最直接也是最核心的原因。现代以色列国的建立与巴勒斯坦阿拉伯人的土地和家园流离失所紧密相关。 .............
-
这是一个很有趣且值得深入探讨的问题。很多人对《幻塔》的评价不高，但其在B站的评分却能高于《原神》，这背后涉及到多个层面的因素，包括玩家群体、评价标准、游戏内容更新、平台特性等等。下面我将详细地分析这些原因： 1. 玩家群体与社区文化 《幻塔》的B站社区特点： B站作为国内年轻化、二次元文化浓厚的.............
-
《尚气与十环传奇》（ShangChi and the Legend of the Ten Rings）在上映后确实引起了不少争议和批评，原因可以从多个层面来分析，既有文化、政治的因素，也有电影制作和叙事上的考量。以下是一些主要的批评点，并且我会尽量详细地解释：一、 针对影片背景和文化元素的争议：1..............
-
肖战粉丝的行为引起广泛抵制，这是一个复杂且多层次的现象，背后涉及了粉丝文化、网络舆论、明星与粉丝的关系、以及社会责任等诸多因素。以下我将尽量详细地解释为何如此多人会因为肖战粉丝的行为而抵制肖战本人：核心原因：粉丝行为与明星本人责任的界定与关联最根本的问题在于，很多人认为明星本人，尽管不直接参与粉丝的.............
-
中医作为中国传统医学，拥有悠久的历史和丰富的理论体系。然而，在现代社会，确实存在不少人对中医持否定或怀疑态度。这种现象并非单一因素造成，而是由多种原因交织而成，并且程度和表达方式各有不同。以下将尽量详细地分析为什么这么多人否认中医：一、 科学证据的局限性与现代医学的挑战这是导致很多人否认中医的最核心.............
-
“跟风黑国足”是一个现象，背后涉及多种因素，可以从 历史原因、现实表现、社会心理、媒体传播 等多个维度来深入探讨。 一、 历史原因：期望与失望的巨大落差中国足球，特别是国家男子足球队，承载了无数国人的期望。自上世纪80年代中国足球职业化以来，国家队就一直被寄予厚望，希望能够成为国家体育的闪亮名片，也.............
-
关于“为什么这么多人对俄罗斯侵略一个主权国家爽快”这个问题，其实背后涉及到的原因非常复杂和多元，并且不同的人群会有截然不同的看法和感受。首先，需要明确的是，大多数国际社会并不“爽快”或支持俄罗斯侵略主权国家。 联合国大会多次以压倒性多数谴责了俄罗斯的侵略行为，并呼吁俄罗斯立即停止军事行动。然而，我们.............
-
徐克被认为是华语影坛一位杰出的电影导演、编剧和监制，他的杰出之处体现在多个层面，并且影响深远。以下将详细阐述他的过人之处：一、 极强的视觉风格与创新能力： 开创性的视觉语言： 徐克最显著的成就之一是他对电影视觉语言的不断探索和创新。他不像许多同时代导演那样拘泥于写实主义，而是大胆运用各种手法来营.............
-
张召忠作为一位备受瞩目的军事评论员，其受众的喜爱程度可以说是相当复杂的，并非单一原因能够概括。这种喜爱很大程度上源于他独特的个人风格、鲜明的观点以及在特定时期对大众心理的契合。要详细分析，我们可以从以下几个层面来看：一、 独特的个人风格与表达方式： 接地气、通俗易懂的语言风格： 张召忠非常擅长用.............
-
C++ 是一门非常强大且灵活的编程语言，被广泛应用于游戏开发、操作系统、嵌入式系统、高性能计算等领域。然而，正如任何强大的工具一样，C++ 也存在一些固有的复杂性和挑战，导致很多人对它“又爱又恨”，甚至出现“黑”C++ 的现象。下面我将从多个角度详细阐述为什么这么多人黑 C++：1. 语言本身的复杂.............
-
关于中医，确实存在着相当一部分质疑甚至反对的声音。要理解为什么会这样，我们需要深入探讨背后的原因，以及这些反对声音的来源。首先，我们来谈谈为什么这么多人反对中医。这并非单一因素造成的，而是多种复杂原因交织的结果。1. 科学实证主义的挑战： 这是最核心也是最尖锐的矛盾所在。现代医学（西医）是以一套严.............
-
咱们聊聊为什么这么多人挤破脑袋都要去考公务员这事儿。这可不是一朝一夕的热闹，背后有挺多门道和考量，得一点点掰开了说。首先，最直观的，也是最实在的，就是稳定。你想想，现在这社会，风风火火的行业不少，但说没就没的也多。互联网公司裁员潮，实体经济遇冷，就连曾经的金饭碗银行，也不是铁打的了。在这种大环境下，.............
-
看到这个问题，我脑子里立马浮现出不少玩家朋友们的讨论，还有游戏公司内部的各种策略会议。说到底，为什么免费游玩+氪金抽卡（我们通常说的“FreetoPlay with Gacha”或者“F2P Gacha”）模式这么普及，甚至受到一部分人的“鼓吹”，这背后牵扯的因素可不少，而且还挺复杂的。咱们先得明白.............
-
高晓松这人吧，可以说是名利场里挺特别的存在。你要说他一点不好都没有，那绝对是瞎话；但你要说他浑身是刺，那也可能有点偏颇。他之所以招人争议，我觉得主要有这么几个方面，而且这些方面常常是相互交织在一起的。首先，他自己的“人设”和现实之间的差距，是他引发批评的最主要原因之一。 你看他早期，特别是在《晓说》.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有