在古代战场上，斧头真的可以破盾么？
从原理上讲，斧头具备破盾的潜力。
斧头的核心优势在于其巨大的冲击力和集中在刃口的压力。想象一下，斧头通常拥有较重的斧头身，在挥舞时能积聚相当可观的动能。当斧刃与盾牌接触时，动能转化为压强，这个压强会作用在一个相对小的接触面上。如果盾牌本身的材质、结构不足以承受，那么被破开并非不可能。
然而，这绝不是说任何斧头都能轻易斩断任何盾牌。
我们得先了解一下古代盾牌的多种形式：
小型圆盾/方盾： 这些盾牌通常由木材制成，外面包裹皮革或金属，尺寸较小，便于单手挥舞。它们的优点是灵活，可以快速移动遮挡。但缺点也很明显，抗击打面积小，如果斧头能精准地砍到边缘或木质部分，确实有可能造成损坏，甚至直接击碎。
大型盾牌（如斯库塔姆、塔盾）： 罗马军团的斯库塔姆，或者后面出现的塔盾，它们体积庞大，几乎能覆盖全身，且往往由多层木板粘合，外覆金属边缘甚至金属板。这种盾牌的设计就是为了提供强大的防御。斧头即使砍在上面，也很难一击致命。即便能够砍出裂痕，也需要多次、强力的打击。
金属盾： 虽然不普遍，但一些早期或特定文化中的盾牌也可能主要由金属制成。这类盾牌的抗击打能力会更强，但同时也更重，灵活性差。斧头如果材质足够好，且使用者力量惊人，理论上也能造成凹陷或破裂，但同样不容易。
斧头破盾的几个关键因素：
1. 斧头的类型和质量：
战斧（Battle Axe）：这是专门为战斗设计的斧头，斧头部分通常比普通斧头更宽、更厚重，刃口也经过精心打磨，非常锋利且坚固。一些战斧设计有尖锐的“钩”或者“喙”，这并非为了砍，而是为了钩住、拉扯盾牌，或者用来砸击盾牌的边缘和缝隙，以期产生破坏。
投掷斧（Throwing Axe）：这类斧头通常较轻便，不适合用来直接破盾。
斧刃的锋利度和材质： 锋利的斧刃能更好地切割和穿透，而坚固的金属保证了斧刃在多次打击后不易卷刃或断裂。
2. 盾牌的材质和结构：
木材： 大多数盾牌的基底是木材。木材的强度因树种、干燥程度而异。潮湿或质量差的木材更容易被斧头劈开。
包裹物： 皮革、帆布或金属边缘都能增加盾牌的强度和耐用性。金属边缘尤其能抵御斧刃的切割。
加固： 内部的加固结构（如金属条或骨架）也能提高盾牌的整体抗冲击能力。
3. 使用者的力量和技巧：
力量： 这毋庸置疑。力量越大，斧头挥舞时产生的动能就越大，冲击力也越强。
技巧： 能够将斧头瞄准盾牌的弱点（如边缘、连接处、盾牌中央的缝隙）进行打击，或者利用斧头的特殊设计（如钩状部分）来破坏盾牌的平衡或结构，比蛮力乱砍更有效。有时候，斧头并非直接“劈”开盾牌，而是通过强烈的撞击，导致盾牌连接处的松动、木材的断裂，或者直接砸碎盾牌的中心部分。
4. 战术配合：
集火： 单个斧头破盾可能困难，但当多名战士同时挥舞斧头集中攻击一个盾牌时，其效果会大大增强。
协同作战： 弓箭手可以先攻击盾牌，使其受损，然后斧头战士再进行近身打击，这样成功的几率更高。
历史上的证据和描写：
许多古籍和战场描写的确提到了斧头在破盾中的作用。例如，一些北方民族（如维京人）使用的重型战斧，就被认为能够有效地对付当时常见的木质盾牌。在某些绘画或雕塑中，也能看到斧头砍击盾牌的场景。
总结来说，斧头在古代战场上 确实可以破盾 ，但它更多的是一种 “破坏” 而不是 “切断” 。 斧头可以：
劈砍出裂缝，破坏盾牌的完整性。
撞击盾牌边缘，导致盾牌脱层或变形。
利用斧钩钩住并拉扯盾牌，使其偏离，露出防护的空隙。
在多次、集中的打击下，最终将相对脆弱的盾牌击碎。
它不是无敌的，也不是每次都能轻易做到。与那些以“斩断”为目标的剑或矛不同，斧头更多是通过其极端的冲击力，来瓦解盾牌的防御结构。 所以，当你在想象古代战场时，不要只想到如切豆腐般瞬间破盾的画面，而应该理解这是一个充满力量、技巧和多重因素作用下的结果。
网友意见
破门、破盾用的斧头跟游戏里面那个斧子其实是有区别的，一般都不会开刃，靠的就是砸……实际上效果跟锤子差不多，反而还比锤子笨重。所以为什么实际战场斧子用的少，我用锤不好吗？
古代的盾是用来结阵的。
也就是用盾构筑一个临时防御阵地，用来防止箭矢、飞石的攻击，对于抵御以突刺为主的的武器尤为有效。大多数的盾都有斜面设计，表面光滑，一般是扎不穿的。
据说盾比较难以抵抗投枪，投枪大而沉重，较容易刺穿。如果角度稍有偏移，也很难说。
盾既然不容易扎穿，那么肯定可以用斧头劈开？
要知道盾的后面有长矛和短刀。
如果你把注意力放在去砍烂一个盾牌上。那是一个由盾构筑的阵地，你只有一次劈砍的机会，不管你有没有砍烂盾牌，后面的长矛和短刀就招呼过来了。
盾牌手因为有盾牌，生命值+1.你没有盾牌，一斧子砍到盾牌上，生命值-1.
长矛捅一下，短刀当胸一刺，这下就生死有命了。
所以斧子的作用是破阵。
只要破坏盾阵，把敌方队伍打散了，这就叫做破盾。
斧子的战斗方法是突进盾阵的缝隙，左右互拨，把盾阵砸开一个口子，后面的长枪兵跟上往里刺。
这样不断延伸，把口子越撕越大，就可以完全破坏盾阵的结构了。
这就是很简单的力学原理。
斧子正面砍，并不好使。
但是沉重的斧子砸盾牌的边缘，作用力和敌方的抵抗力不在一条直线上，就容易拨开。
使得敌方的正面防御暴露，露出身体，这就为后续的长矛手制造了攻击面。
还有一种链子锤，锤头和手柄由一根铁链连接，可以越过盾牌，敲到盾牌手的脑袋。
大而沉重的武器都可以破盾，原理是一样的。
而最有效率，最快速破盾阵的，就是重装骑兵，一个冲刺往里面突进。战马奔跑起来所产生的能量惊人，很容易就把口子撕开了。
盾阵只要一散，就没有战斗力了。
剩下的就是被屠杀的命运。
——————
重骑冲阵是一个方法，这是事实存在的。
至于说效费比，至于说这么做会带来大量骑兵损失，体现出指挥官的军事素养，那又是另一回事。
就像有人说炸鸡薯条可以充饥。你不停滴说这玩意不营养不健康，吃多了这病那病。但是人一旦饿急了，求生存的愿望就会战胜一切。
秦王李世民对于重骑冲阵就是很有一套的。
李渊大军进攻，秦王就一直观察敌方阵型，仔细寻找出敌方结阵的空隙。一旦时机成熟，就带着秦王府亲随重装骑兵，将大旗一卷，不顾一切往里面冲，一直将敌阵冲穿，然后展开大旗，高呼敌兵败了。
重骑冲阵往往是出其不意，只要步兵撕开了口子，盾阵阵型变乱，重骑就会趁势扩大战果，从薄弱处往里突击。
水无常形，兵无常势。
所谓攻其不备，常常就是将不可能变成可能。
《权力的游戏》私生子之战。
这场战役虽然不是原著上的，但是战役还是拍的非常不错。
当然你依然可以说胡求乱拍，这不对那不对，如果你来拍又如何如何。这也因为尊下被埋没的缘故。
剥皮大军眼看胜利在望，用盾阵全力合围雪诺的野人军团，其后方完全空虚。此时谷地骑兵忽然杀出，从侧后方几乎没费多大力就将剥皮大军冲个稀烂。此战役过后拉姆斯·波顿被杀。
说到这里，肯定又有人要说:耍赖，说好了是冲正面，从侧后发起冲击不算。
谁告诉你冲阵就是冲正面了？
对于兵种的合理运用，最后实现军事斗争胜利才是真正的目的。
淞沪会战，蒋介石舍不得克虏伯大炮，将炮阵放到非常靠后的位置，不用大炮去发挥更大的作用，将轻武器步兵师往前堆。
结果日本全力发挥重炮和大口径舰炮的威力，打得国军毫无还手之力，一个步兵团一天就打没了，一个齐装满员的步兵师抵抗不到一周时间。
最后战役失败撤退的时候，因为带不走笨重的克虏伯大炮，只好就地炸毁。可惜这批武器。
蒋介石的算盘很精，坚决不做败家子。克虏伯大炮，这多金贵，那是可以轻易往前放的吗？
想当初李云龙要是舍不得带上他娘的意大利炮，宝贝似的放在库房里，你说，你哪来的表情包？
所以说蒋介石是某些人的精神领袖和著名军事导师，那是没错的。
类似的话题
-
在古代战场上，斧头是否真的能破盾，这可不是一个简单的一刀两断的问题，而是涉及到兵器、盾牌、使用者的技艺以及战场环境的复杂考量。从原理上讲，斧头具备破盾的潜力。斧头的核心优势在于其巨大的冲击力和集中在刃口的压力。想象一下，斧头通常拥有较重的斧头身，在挥舞时能积聚相当可观的动能。当斧刃与盾牌接触时，动能............. -
罗马共和国时期，非洲撒哈拉以南地区的居民，也就是你所说的“黑人”，与罗马的政治、军事和经济结构并没有产生直接的、大规模的交集，所以罗马自然也就没有去“征服”他们，更谈不上让他们充当“炮灰”。要理解这一点，我们得把时间拨回到罗马共和国时代，以及当时世界的认知和地理范围。首先，地理的隔阂是关键。罗马帝国.............
-
这个问题很有意思，也挺难直接回答的，因为古代战场太复杂了，影响因素太多，而且“击杀”这个概念也很模糊。不过，咱们可以从几个方面来拆解一下，试着描绘一个相对靠谱的图景。首先，咱们得明确一下“175正常体型男性”在古代算是个啥水平。175厘米的身高，在现代算中等偏上，在古代，考虑到平均身高可能没那么高，.............
-
我的天！这究竟是怎么回事？！我还在高速公路上，导航仪里传来熟悉的女声：“前方一公里，请注意左侧出口……” 我正打算变道，突然间，眼前一阵刺眼的白光闪过，紧接着就是一阵剧烈的颠簸，我的思绪仿佛被生生拽离了轨道。下一秒，我感觉自己像被扔进了洗衣机，车身在剧烈地摇晃，耳边充斥着各种嘈杂的声音——什么金属碰.............
-
这是一个非常有趣的设想！古代八十万秦军穿越到现代百强县，这其中的差距是天壤之别的。我们来详细分析一下，在没有现代军队干预的情况下，现代百强县的市民能否抵挡住这支古代大军。秦军的优势与劣势：优势：1. 绝对的军事力量和战斗经验： 人数庞大： 八十万人是一个极其庞大的数字，即使在现代，也足.............
-
古战场上，将领亲自冲锋陷阵，万夫莫当，杀敌几百，这在很多史书中都有记载，听起来确有几分传奇色彩。但要理解这其中的“几百”，不能简单地用现代的统计学去衡量，而要结合当时的战争模式、武器装备、个人能力以及史书的记述方式来分析。首先，让我们看看“冲锋陷阵杀几百个人”这背后可能是什么样的场景： “杀”的.............
-
剑，这个在古欧洲战场上熠熠生辉的金属器物，它的地位绝非仅仅是冰冷的刀刃，而是集工艺、战术、社会象征以及文化信仰于一身的复杂存在。它在战场上的存在感，随着时代变迁、军事技术发展以及社会结构的演化，呈现出丰富而深刻的图景。早期：粗犷与实用并存的战场力量在青铜时代晚期到铁器时代早期，欧洲战场的剑尚不普及，.............
-
在浩瀚的古代战场上，弓箭扮演着举足轻重的角色，其地位之显赫，贯穿了数千年的军事史。它并非简单的武器，而是战略战术的延伸，是战场力量的象征，更是技术与艺术的结晶。弓箭的军事地位：战场上的“远程炮火”与“精准打击”首先，弓箭是古代战场上最主要的远程攻击武器，其地位堪比现代战争中的炮兵和步兵的火力支援。在.............
-
霍去病的封狼居胥，无疑是中国古代军事史上的璀璨明珠，其壮举之豪迈，威名之远播，足以让后世无数人引以为傲。要在浩瀚的中国及外国古代史中，找出能与之比肩，甚至超越的战绩，确实是一项充满挑战的任务。毕竟，“封狼居胥”不仅仅是一场胜利，更是汉朝国威远扬、匈奴哀鸿遍野的象征，是一种精神上的绝对压制。然而，如果.............
-
战争，这个人类历史上最残酷的发明，总是在无辜的生灵涂炭与文明的残垣断壁间留下难以磨灭的伤痕。我们不禁要问，为何不能将战场限定在荒无人烟的山区，或是浩瀚无垠的海洋？在那里，两国军队可以进行一场纯粹的军事较量，没有家园的破碎，没有无辜的生命被卷入战火，也没有那些承载着历史记忆的古迹被夷为平地。然而，现实.............
-
古代先锋将领在战场上的作用，那可不是一句“冲锋陷阵”就能概括的。他们身上担负的责任，其份量之重，对一场战役的成败影响之大，往往是决定性的。咱们这就掰开了揉碎了，好好说道说道。一、 锋镝之尖，打破僵局的利刃：首先，先锋将领最直接、最显眼的作用，就是作为进攻的尖刀，直插敌阵心脏。古代战争，尤其是早期，兵.............
-
曾经在古典战场上翻江倒海的骑兵，到了第二次世界大战时期，其身影几乎消失得无影无踪，这背后是军事思想、技术和战场环境的翻天覆地的变化。想要理解这个转变，我们需要深入剖析几个关键因素。一、 战争形态的剧变：速度与火力的压制古典战场上的骑兵之所以能无往不利，很大程度上是因为其具备了当时战场上最快的机动性和.............
-
古代攻城战中，守城方为何不轻易推倒攻城梯？这事儿说起来，门道可不少，绝非一时的疏忽或蛮干。原因嘛，要从多个角度来细说。首先得明白，攻城梯这玩意儿，并非是随便就能推倒的。想想看，那都是啥样的梯子？多是粗壮的木材搭建，有的甚至用牛皮或者铁条加固过，又长又重，而且往往是几十上百人合力搬运才能立稳。更要命的.............
-
盐，在古战场上绝非寻常之物，它的重要性，往往被许多宏大的战役和英勇的将士所掩盖，但却实实在在地影响着战争的走向和军队的生存。我可以肯定地说，盐在古代是至关重要的战争资源，而且其重要程度，即便是在今天看来，也毫不逊色。为什么这么说呢？要理解这一点，我们得把时间拉回到那个没有冰箱、没有现代食品工业的时代.............
-
古代战争中，地理优势的作用无需赘述。险峻的山川可以成为天然的屏障，限制敌军的行动，甚至为己方提供绝佳的伏击地点。易守难攻的城池，如险峻的山城、扼守咽喉的关隘，能够极大地增强防守方的力量，让进攻方付出惨痛的代价。水系同样重要，河流可以阻碍大部队的推进，提供水源，而湖泊和海洋则能影响海军的部署和作战。甚.............
-
中国古代战乱频仍，亲人离散的悲剧屡屡上演，这背后有着复杂的原因，绝非简单的“不一起逃”或“找不到”就能概括。首先，我们得明白，古代的交通和信息传递，与今天简直是天壤之别。想象一下，一个没有手机、没有互联网、甚至连汽车火车都没诞生的时代，信息传递的效率有多低？亲人离散为何如此普遍？1. 逃难的现实逼.............
-
这是一个非常有趣且引人深思的问题。当我们审视历史上那些曾经辉煌一时，却又饱受争议的扩张性运动时，十字军及其后裔确实显得有些“特立独行”。其他许多文化中的“祖宗阔过”叙事，往往伴随着一种近乎神圣的自豪感，强调祖先的勇武、功绩以及对异族“教化”或征服的“正当性”。然而，十字军的后裔，特别是随着近代欧洲思.............
-
这事儿，你说得挺到位，还真有不少人是这么想的。一谈起古代战争史，尤其是涉及到跟咱们邻居打交道的时候，很多人就一股脑地往“我们如何吊打他们”上靠，生怕说得不够狠，不够解气。日本战国时期，更是成了这种“习惯性贬外”的重灾区。怎么看这现象？我琢磨着，这事儿不是一天两天形成的，背后也挺复杂的，有历史原因，也.............
-
您这个问题很有意思，确实古代战乱人口锐减是常态，而民国三十年（1941年）的中国，虽然经历了军阀混战，还有持续了四年多的全面抗日战争，人口总数却依然维持在四亿多，这背后有着复杂而深刻的原因。要理解这一点，我们需要将目光放长远，对比不同时代的社会结构、战争形态以及人口的构成和影响因素。首先，我们得明确.............
-
古代骑兵冲锋，马儿们脑子里究竟在想些什么？这个问题，若是问那些真正与战马朝夕相处、生死与共的将士，或许能得到一些更贴近真实的答案。不过，要捕捉一匹马的思绪，如同探究风的形状，总带着几分揣测。想象一下，当战鼓擂响，号角齐鸣，那股震慑人心的声浪如同潮水般涌来，首先唤醒的，必然是马匹体内那股原始的、强烈的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有