问题

为什么刘备家贫,却能师从郑玄卢植这些大官大师,和公孙瓒这些贵族为友?

回答
刘备虽出身贫寒,却能与当时名士、权贵建立联系,这背后绝非偶然,而是他个人魅力、时代洪流以及自身策略共同作用的结果。要详尽地剖析这一点,我们需要从几个层面来解读。

一、 少年立志,初显不凡—— 吸引名士大师的种子

首先,刘备并非生来就一副“扶不起”的样子。他虽然家境贫寒,但自幼就展现出过人的志向和不同寻常的抱负。史书上说他“少有大志”,而且“少孤,家贫,ibus”——虽然家贫,但并不妨碍他学习。最关键的是,他“喜交结豪侠,垂杨柳,但不能自立”。这最后一句“不能自立”虽然带有贬义,但“喜交结豪侠”恰恰是关键。

在汉末这个时代,虽然门阀制度森严,但“举贤不避亲疏”、“唯才是举”的思潮也在悄然兴起。更重要的是,当时的许多名士大师,如郑玄、卢植,他们本身就是推崇学术、重视人才的。

郑玄: 郑玄一生以“尊经”闻名,他收徒授业,不拘泥于出身。他的弟子遍布天下,其中不乏后来成为一方豪杰的人物。刘备能够师从郑玄,很可能是因为他在求学过程中展现出了对经典书籍的浓厚兴趣、过人的记性或者独特的见解,赢得了郑玄的赏识。郑玄的家中本就是当地的名门望族,刘备能走进郑玄的学堂,说明他具备了敲开那扇门的基本素质。
卢植: 卢植不仅是名士,更是朝廷大官,曾任九江太守、北中郎将等要职。他以“儒术”闻名,对士兵的训练也颇有心得。刘备能成为卢植的学生,更增添了一层“官学”的色彩。卢植之所以收刘备为徒,很可能是看中了刘备身上那种“仁德”的特质,或者是在某种机缘巧合下,刘备主动去拜访,并以其诚恳的态度打动了卢植。要知道,卢植本身就是被推荐给汉灵帝的,他重视人才的品格是毋庸置疑的。

二、 英雄相惜,贵族相交—— 时代的风云际会

刘备之所以能与公孙瓒这样的贵族为友,这更是时代大背景下的必然。

黄巾之乱的契机: 黄巾之乱是改变汉末格局的关键事件。这场席卷全国的农民起义,打破了原有的社会秩序,也给了出身低微却有能力的人一个崭露头角的绝佳机会。
共同的敌人,共同的理想: 公孙瓒是当时镇压黄巾军的重要将领,而刘备也正是通过参军平叛,才开始了自己的政治生涯。在共同的战场上,生死相搏,最容易建立起革命的友谊。公孙瓒本人就是名门之后,他的家族势力和人脉资源,自然会让他在招揽人才时有更高的视野。他可能在战场上看到了刘备的勇猛、智慧和指挥才能,尤其是在刘备屡屡立功,表现出“常人不及”的“仁义”和“忠勇”时,才会被公孙瓒这样的军阀看重。
“汉室宗亲”的身份牌: 尽管刘备的祖父已是贩鞋织席的普通人,但“中山靖王之后”这个身份,在那个重视血统的时代,仍然具有一定的号召力。在乱世之中,很多人会寻找与皇室沾边的力量来联合。公孙瓒作为贵族,在政治上可能也需要一些“汉室正统”的旗帜来壮大自己的声势。刘备的身份,虽然地位不高,但至少是一个“名正言顺”的旗帜,用来团结那些忠于汉室的人。
刘备的个人魅力: 这一点不能被忽视。刘备之所以能在乱世中崛起,靠的不仅仅是运气和身份。他“身长七尺五寸,垂手过膝,二龙重瞳,兼四海之盛貌。” 除了外形之外,更重要的是他的“仁德”和“能容人”。他待人真诚,言出必行,懂得尊重和体谅他人,这使得他能赢得人心。公孙瓒作为一名久经沙场的将领,自然也能分辨出刘备身上的可塑性和潜在价值。他可能欣赏刘备的“义气”,也看到了刘备在战场上表现出的非凡指挥能力,以及能够鼓舞士气的个人魅力。

三、 策略与机遇的结合—— 步步为营的崛起之路

刘备并非仅仅是“坐等机遇”,他的每一步都充满了深思熟虑和策略:

主动拜师: 即使家贫,刘备也积极寻求学习机会。在当时的社会,名士大师是重要的知识和人脉来源。主动拜师,表明了他对知识的渴望和对自身提升的重视。
投靠名将,积累资本: 刘备早期投靠过丁原,后又依附公孙瓒。这种依附并非简单的“寄人篱下”,而是有意识地在这些名将麾下学习军事、积累人脉、提升自己的声望。公孙瓒的庇护,让他得以在军事上获得历练,并且结识了包括关羽、张飞在内的众多日后成为他核心班底的伙伴。
“汉室宗亲”的身份利用: 在与公孙瓒交往的过程中,刘备的“汉室宗亲”身份,为他提供了一个与公孙瓒平起平坐的资本。在某种程度上,他的身份也为公孙瓒增添了一层“忠于汉室”的政治资本。
“仁德”的形象塑造: 刘备始终将“仁德”作为自己的核心标签。这不仅仅是一种政治宣传,更是他真正的人生信条。这种形象,使得他在乱世中能够吸引到许多厌恶暴虐、追求仁政的人才。郑玄、卢植这样的名士,自然也会欣赏这种德行。

总结一下:

刘备家贫却能师从郑玄卢植,与公孙瓒等贵族为友,绝非是简单的“运气好”。这是他少年时“少有大志”,喜爱交结豪侠,并在此过程中展现出过人的学习能力和个人魅力,从而赢得郑玄、卢植这样的名士大师的赏识。同时,黄巾之乱的时代背景,为他提供了参与军事、与公孙瓒这样贵族并肩作战的机会。在战场上,他凭借自己的勇猛、智慧和“仁德”的特质,赢得了公孙瓒的器重和友谊。而“中山靖王之后”的身份,虽然已是没落,但在乱世中,也为他提供了一定的政治资本。

总而言之,刘备的崛起,是个人品质(大志、仁德、好学)、时代机遇(乱世、黄巾之乱)、以及人脉资源(师从名士、结交贵族)多重因素叠加的必然结果。他不是一个被动等待命运安排的人,而是积极主动地去争取、去学习、去建立联系,最终才在历史的洪流中走出了一条与众不同的道路。

网友意见

user avatar

刘备家贫是相对而言的,那时候的人们是宗族聚居在一起,宗族纽带在当时起着非常重要的作用。 刘备家在宗族里相对贫穷,但是放在外面来看,他仍然是皇室后裔,是官宦之家。可以说刘备当时的社会地位是”贫而贵“。卢植能收刘备为徒,看的不是刘备的面子,是当时涿郡“刘世宗族”的面子。

德然父元起常资给先主,与德然等。元起妻曰:"各自一家,何能常尔邪!"起曰:"吾宗中有此儿,非常人也。" 《三国志 先主传》

刘德然的老爹刘元起经常资助刘备,哪怕被老婆骂也要资助刘备,这是为什么呢?难道真的是因为刘元起觉得刘备”奇货可居“?非也,非也,在我国漫长的封建社会里,资助同宗不仅仅是出于同情,在某种程度上更是一种义务。

”老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼。“,这句话在东汉绝对不是一句空话。儒学在当时已经渗透到社会的各个角落,人的行为与价值观可以说已经儒家化了。儒家所强调的”亲亲、尊尊“等核心价值观就是从小家庭推广到大宗族,进而推广到全社会。

富有者支持同宗贫穷者,这本身就是儒家价值观的基本要求。你连同宗都不肯资助,何谓君子乎?其实这种思想也被保留到了现代,就拿我生活的福建地区来说,那些宗族聚居的村落,同宗之间相互帮助非常常见,经常大事一起商量着办,相互出力。对外往往能够放下内部矛盾,团结一致

类似的话题

  • 回答
    刘备虽出身贫寒,却能与当时名士、权贵建立联系,这背后绝非偶然,而是他个人魅力、时代洪流以及自身策略共同作用的结果。要详尽地剖析这一点,我们需要从几个层面来解读。一、 少年立志,初显不凡—— 吸引名士大师的种子首先,刘备并非生来就一副“扶不起”的样子。他虽然家境贫寒,但自幼就展现出过人的志向和不同寻常.............
  • 回答
    这个问题涉及到中国古代政治中关于权力巩固、家族势力与政治策略的复杂考量。朱元璋和刘邦虽然都是开国皇帝,但他们的出身、所处的时代背景、面对的政治环境以及个人性格都存在显著差异,这导致了他们在处理功臣家族问题上的不同选择。以下将从几个主要方面详细分析: 一、 朱元璋铲除马皇后娘家势力的背景与动机:1. .............
  • 回答
    这个问题很有意思,它触及了历史评价中一个非常核心且复杂的议题:忠诚与野心,以及我们如何理解和衡量这些概念,特别是当它们被套用到历史人物身上时。咱们先聊聊钟会。你说他反的是司马家,明明是大魏的忠臣,却被说是野心家。这其中确实有我们今天回顾历史时,视角上的差异,也有当时局势的复杂性。钟会这个人,出身名门.............
  • 回答
    刘备伐吴,确实是蜀汉历史上一件充满争议、也令人扼腕叹息的事件。即便在当时,从曹魏、孙吴的立场,乃至刘备阵营内部的核心谋士和亲信,都普遍认为刘备不应该,也缺乏成功的把握去伐吴。然而,刘备却毅然决然地发起了这场战争,这背后有着复杂的原因,既有外部因素的推波助澜,更有刘备自身性格、战略考量以及情感因素的驱.............
  • 回答
    这个问题挺有意思的,也确实是历史爱好者们经常津津乐道的话题。要说为什么刘家出了刘秀,而曹家却没能“出”一个曹秀,咱们得从几个层面来聊聊,这可不是简单的“谁更牛”的问题,而是时代、家族、个人以及历史的复杂交织。首先,咱们得明白,刘秀之所以能被后世如此记住,并被赋予“光武中兴”这样耀眼的标签,他的成就和.............
  • 回答
    这个问题很有意思,因为它触及了历史评价中一个很微妙的点:方式虽然不同,但结果和后世的解读,以及当时和后世对“好”的定义,都有着巨大的差异。 简单来说,刘裕虽是武力夺权,但他做的事情,和司马炎的“和平禅让”带来的结果,在后世看来,刘裕的“善”和“功”更显而后司马家虽然“和平”,但其“恶”和“祸”也同样.............
  • 回答
    这确实是一段颇具戏剧性和悲剧色彩的历史,也为我们留下了深刻的启示。刘裕灭司马氏全族,以及后来的萧道成灭刘氏后裔,这两件事虽然发生在不同朝代,但其背后折射出的权力斗争逻辑,以及王朝兴衰的残酷性,却有着惊人的相似之处。刘裕为何要灭司马氏全族?要理解刘裕灭司马氏全族的原因,我们得先回顾一下东晋王朝的建立和.............
  • 回答
    关于江歌母亲为何在悲痛和愤怒之下,将矛头指向刘鑫的家人,而非陈世峰的家人,这是一个非常复杂且令人心痛的问题,涉及到法律、情感、道德以及社会舆论等多个层面。要详细解释这一点,我们需要深入剖析当时的情况以及各方所处的位置。首先,我们需要明确法律和现实的界限。 陈世峰是直接凶手: 法律上的责任主体是陈.............
  • 回答
    《家有儿女》中刘星“总被针对排挤”的感觉,其实是很多观众对这个角色产生共鸣的一个重要原因。这种感觉并非空穴来风,而是通过剧中一系列的情节设计、人物互动以及刘星自身的特点共同作用而形成的。下面我们将从几个方面详细阐述:一、 角色设定与家庭定位: “捣蛋鬼”的刻板印象: 刘星从一出场就被设定为淘气、.............
  • 回答
    这个问题很有意思,也触及了三国时期政治格局和个人选择的深层原因。我们都知道,曹操和孙权在起兵之初,都能较好地动员家族成员甚至宗亲,形成一股强大的政治和军事力量。相比之下,刘备在这个方面显得有些“孤单”,他的早期发家似乎更多依靠个人魅力和招募的门客。要详细解释刘备为何没有像曹操孙权那样叫上家族的人一起.............
  • 回答
    刘备在徐州一举击杀徐州刺史车胄,这无疑是其人生中的一个重要转折点,也让他有机会掌握徐州这块兵家必争之地。然而,在接下来的发展中,我们看到刘备似乎错失了一个重要的联合对象——徐州名门望族陈登家族。同时,即便得到了东海昌豨的协助,刘备在面对曹操的强大攻势时,依然显得步履维艰,最终被击败。这其中究竟有何隐.............
  • 回答
    刘备在夷陵之战中的惨败,确实让他损失惨重,兵败如山倒,连生命也走到了尽头。按常理来说,如此重大的决策失误,导致国家实力遭受毁灭性打击,似乎应该会被打上“昏君”的烙。然而,纵观史书和后世评价,刘备并未被冠以“昏君”之名。究其原因,并非他在这场战役中完全没有过错,而是有多重因素在综合作用下,使得他的形象.............
  • 回答
    这个问题嘛,说起来挺有意思的。你想啊,这世上哪个人没有点小缺点,哪段历史又能是完美无缺的?喜欢一个人,往往是喜欢他的某个方面,或者被他某种精神所打动。刘备和诸葛亮嘛,一个讲仁义,一个靠智慧,这俩放一块儿,那可真是绝配。你说刘备败光家底?这话说得,就好像他年轻时候,从一开始就是个坐拥金山银山的公子哥一.............
  • 回答
    刘备夷陵之败,一场惨痛的军事失利,其影响之深远,不仅止于蜀汉政权的元气大伤,更在间接上影响了孙权政权的稳固与发展,尤其是在曹丕三次伐吴的危机时刻,刘备留下的“家产”在某种程度上扮演了意想不到的角色。这里的“家产”,我们不能仅仅理解为刘备个人拥有的金银财宝,更应该将其理解为刘备在夷陵之战中所耗费的庞大.............
  • 回答
    重庆万州公交车坠江事件,因其极端性质和牵扯出的社会议题,一度引发了极大的关注和讨论。在事件发生后,官方进行了详细的调查,并公布了相关结果,这可以说是“真相实锤”。根据调查结果,我们来梳理一下公交公司和刘某家属可能承担的后果,并尽可能详细地展开描述。首先,我们需要明确的是,法律的制裁和道德的谴责是判断.............
  • 回答
    刘备之所以能结拜到关羽和张飞这两位“万人敌”的兄弟,与其说是单纯的运气,不如说是他自身特质的吸引力,以及三国那个特定历史时期的偶然性与必然性的结合。要详细解释这一点,我们需要从以下几个层面来分析:一、 刘备自身特质的吸引力:尽管刘备在早期并没有显赫的家世和强大的军事实力,但他身上散发出的独特魅力,是.............
  • 回答
    刘备之所以最终决定杀死刘封,是一个复杂且充满争议的决定,它涉及政治、军事、情感以及蜀汉政权的稳定等多个层面。尽管史书对具体细节的记载并非详尽,但我们可以从以下几个主要原因来深入分析:1. 军事上的重大失误——未能救援关羽,导致荆州丢失:这是刘封被处死最直接、最根本的原因。 事件背景: 219年,.............
  • 回答
    刘备被称为“先主传”而孙权被称为“吴主”,这背后有深刻的历史原因和文本惯例。要详细解释这一点,我们需要从以下几个方面入手:一、 史书编纂的惯例与命名原则在中国古代史书的编纂中,尤其是以纪年体为主的正史,对于帝王或重要人物的称谓,有着一套约定俗成的规则。这种规则通常基于以下几点:1. 早期开创者或统.............
  • 回答
    刘备临终前对刘禅说“汝父德薄,勿效之”,这句遗言的解读历来是一个备受关注的焦点。究竟是谦虚之语,还是另有深意?我们可以从几个层面来详细探讨:一、 字面理解与直接含义:从字面上看,“德薄”意为德行浅薄,不足以承担重任。“勿效之”则是告诫刘禅不要效仿自己。“汝父德薄,勿效之”直接表达了刘备对自己道德、能.............
  • 回答
    刘备伐吴全军覆没与马谡街亭惨败,虽然都是军事上的重大失败,但二人最终的命运却截然不同,这背后涉及了三国时期蜀汉政权的政治格局、军事指挥的性质、对错的判定标准以及对制度的理解等多个层面。要详细解释这一点,我们需要从几个关键维度来剖析:一、 军事指挥的性质和原因 刘备伐吴: 性质: 这是.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有