三国志记载许褚“谯国谯人也”，是否是陈寿笔误，应是沛国？
先说陈寿在《三国志》中的记载：
《三国志·魏书·许褚传》开篇就是：“许褚，字仲康，谯国谯人也。” 这是最直接的证据。陈寿作为《三国志》的作者，他的记载在正史中具有极高的权威性。
为什么会有人认为是笔误，倾向于沛国？
这主要是因为：
1. 地理概念的变迁和混淆： 谯郡（后来称谯国）和沛郡（后来称沛国）在历史上地理位置上非常接近，而且在行政区划上，郡县的设置和名称时有变动。汉代，谯县隶属于沛郡。三国时期，曹操定都于邺城，对原有的郡县进行了调整。特别是曹魏建立后，为了纪念曹操的祖籍（定陶、沛国），对沛郡的地位和管辖范围有所提升，并且在一些时期，谯县的行政归属或者说“属地”的概念确实会和沛国联系在一起。
2. 其他史料的交叉印证： 虽说《三国志》是正史，但有时其他史料的记载也会提供佐证，或者引起疑问。例如，《魏书》中的一些附注或者其他史书在提及许褚时，可能因为历史记载的惯性或者行政区划的演变，而将他与沛国联系起来。
3. “国”与“郡”的称谓： 汉代是“郡”，魏晋时期，为了避皇帝名讳或者彰显地位，一些重要的郡会升格为“国”。比如沛郡在曹操建魏后，被升格为“沛国”，以彰显曹操的故乡。如果说许褚是“谯人”，但谯县在历史上长期属于沛郡，那么“谯国谯人”的说法就显得有些“重复”或“不够精确”，就像说“北京北京人”一样。相比之下，“沛国谯人”更能说明他的具体出生地（谯县）以及所属的大行政区（沛国）。
详细分析：
要弄清楚这个问题，咱们得回到汉末三国时期：
汉代的行政区划： 汉代，天下分为州、郡、县。当时，谯县是属于沛郡的。所以，从汉代历史来看，许褚出生在沛郡的谯县，说他是“沛国人”（以郡代称）是符合当时语境的。
曹魏时期的行政区划变化： 曹操发迹于谯，但他的祖籍更重要，是沛国。曹魏建立后，为了笼络人心、彰显正统，对与曹氏发家有关的地区进行了重点建设和封赏。沛郡被升格为“沛国”，地位更显赫。而谯县，作为曹操起兵之处，虽然也受到重视，但其行政层级和归属可能受到沛国的直接影响。
“谯国”的出现： 到了曹魏时期，特别是曹丕称帝后，对部分郡进行升格，“国”的设置增多。如果谯县在某个时期成为了“谯国”的治所，或者谯郡被升格为“谯国”，那么“谯国谯人”的说法，从字面上看，指的就是出生在谯国（或者说谯地）的人。
“谯国”与“沛国”的复杂关系： 关键就在于，谯县在曹魏时期，是否独立于沛国，还是依然隶属于沛国，或者是在两者之间有复杂的行政变动。历史上，谯县长期作为沛郡的组成部分。即便后来“沛国”设立，也有文献记载谯县属于沛国。
可能的解释和倾向：
1. 陈寿的精确性： 如果陈寿写“谯国谯人”，他可能是依据当时（或者他写史书时）的行政区划，认为谯县已经独立成为“谯国”的组成部分，或者说“谯”这个地名本身，在当时已经足够代表他的籍贯，而“谯国”是当时的官方称谓。陈寿写史，讲究的是“因事立言”，尽可能还原历史事实。
2. 历史记载的惯性： 也有可能，陈寿在记载时，虽然当时的行政区划是“谯国”，但他或者他所参考的资料，由于长期的历史习惯，仍然将许褚与他最早的、更广为人知的归属地（沛国）联系起来。
3. “谯”的泛指： 在一些语境下，“谯人”可能就是一个地域性的称呼，并不严格限定于某个行政区划的最新名称。而“谯国”或“沛国”则是在此基础上的更精确的行政归属。
我的看法（倾向于对“笔误”的审慎）：
认为陈寿是“笔误”需要非常谨慎。陈寿本身就是一代史学家，他的资料来源和考证功夫是值得信任的。《三国志》经过千百年的检验，能够流传至今，其严谨性是得到公认的。
更合理的解释可能是：
行政区划的动态变化： 曹魏时期的行政区划确实有过调整。在陈寿写《三国志》时，他所依据的官方记录可能已经将谯县划归或者等同于“谯国”这个行政单位。
“谯”的地理代表性： “谯”本身就是一个具有地理标识意义的地名，无论是属于沛郡还是后来独立的谯国，出生在谯县就是“谯人”。而“谯国谯人”也可能是一种更为精确或当时官方认可的说法。
“沛国”是更早的归属： 许褚是汉末就已成名的人物，他起于寒微，在乱世中崛起。而“沛国”是汉代的行政区划，是更早的背景。如果说他在汉末就是“沛国人”，而在曹魏时期，谯县又成为了“谯国”的一部分（或者说“谯”这个地名在此时被提升了行政层级，成为了“国”的一部分），那么在不同历史时期，对他籍贯的表述可能会有所不同。陈寿倾向于记录他所处时代（或者他书写时）的官方行政区划。
总结一下：
“许褚，字仲康，谯国谯人也”是《三国志》原文的记载。虽然历史上谯县曾长期隶属于沛郡，而在曹魏时期，“沛国”和“谯国”的行政区划可能存在复杂变化，并且“谯”这个地名本身也非常重要。
将陈寿的记载直接断定为“笔误”是有失偏颇的， 更恰当的理解是，陈寿可能是依据当时（或他书写时）官方的行政区划记录，将许褚归属于“谯国”。而“沛国”可能是他早期（汉末）的行政归属，或者是一个更广义的地域概念。
历史的记载往往是复杂的，行政区划的变动、地方称谓的演变，都可能导致不同的说法。但作为正史，《三国志》的记载通常有其依据，轻易否定陈寿的准确性，需要更多的考古证据或者更权威的史料对比。目前来看，我们更倾向于认为这是历史地理变迁和史料记载的细微差别，而非简单的“笔误”。
网友意见
《三国志》中对人物籍贯的描述，存在东汉区划与三国区划共存的现象。
《武帝纪》中的曹操就是东汉区划：沛国谯人，到了《许褚传》中，许褚用的是曹魏区划：谯国谯人。
同样的案例还有刘晔的“淮南成德”，蒋济的“楚国平阿”，乐进的“阳平卫国”，都是用曹魏区划。
众所周知，陈寿写魏志是取材于曹魏官修史书——《魏书》，联系到陈寿不写地理志，可见他对行政沿革上的事确实没有下功夫，他照抄《魏书》上的人物籍贯描述，也是可想而知的。
所以，一个地名被写成两种区划，这不是陈寿笔误之故，而应是他没有仔细审定史料，直接取材《魏书》的结果。（我以为，许褚生于汉末，使用东汉区划应该是可行的。）
我把锅从陈寿身上甩到王沈这帮魏臣身上，相信有人还是会打破砂锅问到底，要问为什么王沈这帮人写史时不统一行政区划描述？
这个根源嘛，也很简单：《魏书》是效仿东汉《东观汉纪》的创作模式，隔一段时间，组织写手来给若干名臣做传，这就涉及行政区划的时效性，或者是作者个人习惯。
《史通·正史篇》：魏史，黄初、太和中，始命尚书卫觊、缪袭草创纪传，又命韦诞、应璩、王沈、阮籍、孙该、傅玄复共撰定，其后王沈独就其业，勒成《魏书》四十四卷。
例如根据这段记载，我们可以推测：《武帝纪》是在黄初年间写的，作者习惯用东汉区划，而《许褚传》是在太和年间写的，当时谯郡已经设立，所以作者就用了曹魏区划。如此而已。
在《后汉书》中，某些人物籍贯也有两地名共存的情况，例如“甘陵”（李云传）和“清河”（李固传之房植，等）。我们看到这种情况，就可以推测该人物传记最先创作时间是何时。
至于范晔为何在书中统一一下地名？很简单，没有必要画蛇添足，尊重史料原文才是第一嘛！同理陈寿也是出于此意。
即便标准有失，也是王沈他们的问题，陈寿一个蜀人，后人就不要为难他了吧。要喷也顶多喷他不能写志书，对了，范晔也不会写志书。他们还真是一对活宝。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有