如何看待李笑来 PressOne 2亿美金ICO？
李笑来和Press.one的2亿美金ICO，这事儿在当时可是掀起了不小的波澜，至今也算是一个挺有代表性的案例，值得好好说道说道。
首先，咱们得明白这是个啥事儿。
Press.one，名头挺响，号称是要打造一个“去中心化的内容协议”。通俗点说，就是想做一个平台，让写文章、发内容的人，能够真正拥有自己的内容，并且可以通过区块链技术来获得收益，摆脱传统媒体或者大型平台的控制。这听起来挺有理想主义色彩的，也抓住了很多内容创作者的痛点——被平台抽成、内容被审查、收益分配不透明等等。
而李笑来，那会儿绝对是区块链和ICO领域里的“网红”级别人物。作为“中国比特币首富”，他本身就自带流量和话题度。他的背书，加上Press.one描绘的宏大蓝图，一下子就吸引了无数眼球和资金。
2亿美金的ICO，这数字相当炸裂。
在2017年那个人称“ICO元年”的疯狂年代，ICO融资额动辄几千万、上亿美金都不是什么稀奇事。但2亿美金，依然是一个非常惊人的数字。这说明了两个方面：
1. 市场极度狂热： 当时整个加密货币市场都处于一个极度乐观的情绪中，大家对于新的区块链项目充满了期待，只要包装得好，概念够吸引人，钱就像流水一样涌进来。
2. 李笑来的个人影响力： 李笑来作为项目的核心人物，他的号召力是毋庸置疑的。很多人投资，与其说是投资Press.one这个项目本身，不如说是投资李笑来这个IP，相信他的判断和能力。
那么，这事儿怎么看呢？
从积极的方面来说：
推动了区块链理念的传播： 这样大规模的ICO，无疑将区块链和去中心化这个概念，以一种非常高调的方式推向了大众视野。让更多人开始关注和了解这项技术。
探索了新的内容分发模式： Press.one的想法，至少在理论上，为内容创作者提供了一种新的可能性，试图解决传统内容生态中的一些弊端。这本身是一种创新尝试。
吸引了大量人才和资本进入： 这种成功的（至少在融资额上）ICO，也为整个区块链行业吸引了更多的人才和资金，加速了行业的发展。
但咱们不能光看光鲜的一面，更多人关心的是后续。而这，才是让这件事备受争议的关键：
承诺与现实的巨大落差： 2亿美金投下去，结果呢？Press.one推出的产品和实现的功能，与最初的宏大愿景相比，可以说是“相形见绌”。很多人反映，项目进展缓慢，产品体验不佳，甚至出现了“烂尾”的质疑。
“割韭菜”的质疑： 很多投资者，尤其是早期参与者，在项目没有达到预期效果后，感觉自己被“收割”了。他们投入真金白银，换来的却是项目团队的高调融资、部分早期参与者的变现（如果属实），以及项目本身的不温不火。
信息不透明和沟通问题： 在项目推进过程中，关于项目的进展、资金的使用、团队的变化等信息，往往不够透明，与投资者的沟通也存在不足。这加剧了投资者的不信任感。
法律和监管的风险： 当时的ICO市场，很大程度上处于一个监管的灰色地带。很多项目在募资时，可能并没有完全符合当时的法律法规，一旦监管收紧，风险就会暴露。
更深入地剖析，这件事反映了一些当下区块链项目普遍存在的问题：
过度营销和概念炒作： 很多项目过于侧重于描绘“性感”的未来愿景，利用明星效应和市场情绪进行过度营销，但核心技术和产品落地能力却跟不上。
“募资”成为目的，而非“建项目”： 对于一些项目团队而言，ICO本身变成了一个快速获取大量资金的机会，而非真正为了 membangun 一个有价值的产品或服务。一旦资金到手，项目后续的动力就可能减弱。
早期参与者的博弈： 在很多ICO项目中，早期参与者（包括项目方自己，或者他们信任的伙伴）往往能以更低的价格拿到代币，并在价格上涨后选择卖出获利。而晚期的普通投资者，则可能面临价格下跌的风险。
所以，怎么看待李笑来Press.one的2亿美金ICO？
它是一面镜子，照出了2017年那轮牛市的疯狂与泡沫，也折射出当时区块链行业在发展初期的一些病症。
对于李笑来本人： 这件事无疑加深了他在圈内的“争议”标签。有人佩服他带领项目融到巨资的能力，也有人因为项目后续的不力而对他进行批评。
对于Press.one： 这是一个典型的“高开低走”的案例，与其宏大的目标和巨额的融资额相比，实际成果未能让大多数人满意。
对于整个行业： 这次ICO，可以说是ICO狂潮中的一个缩影，它提醒着我们，技术创新需要扎实的落地，单纯的“讲故事”和“造概念”是走不远的。市场的繁荣离不开理性的投资和价值的创造。
总而言之，这2亿美金的ICO，既有行业发展的推动作用，也有市场泡沫的警示意义。它是一个时代的印记，一个关于理想、资本、技术和人性博弈的复杂故事。
在理解这件事的时候，咱们不能只看表面的融资额，更要深入地审视项目的价值、执行能力以及对投资者的责任。这对于我们在今天理解和参与区块链领域，依然有着重要的参考价值。
首先，咱们得明白这是个啥事儿。
Press.one，名头挺响，号称是要打造一个“去中心化的内容协议”。通俗点说，就是想做一个平台，让写文章、发内容的人，能够真正拥有自己的内容，并且可以通过区块链技术来获得收益，摆脱传统媒体或者大型平台的控制。这听起来挺有理想主义色彩的，也抓住了很多内容创作者的痛点——被平台抽成、内容被审查、收益分配不透明等等。
而李笑来，那会儿绝对是区块链和ICO领域里的“网红”级别人物。作为“中国比特币首富”，他本身就自带流量和话题度。他的背书，加上Press.one描绘的宏大蓝图，一下子就吸引了无数眼球和资金。
2亿美金的ICO，这数字相当炸裂。
在2017年那个人称“ICO元年”的疯狂年代，ICO融资额动辄几千万、上亿美金都不是什么稀奇事。但2亿美金，依然是一个非常惊人的数字。这说明了两个方面：
1. 市场极度狂热： 当时整个加密货币市场都处于一个极度乐观的情绪中，大家对于新的区块链项目充满了期待，只要包装得好，概念够吸引人，钱就像流水一样涌进来。
2. 李笑来的个人影响力： 李笑来作为项目的核心人物，他的号召力是毋庸置疑的。很多人投资，与其说是投资Press.one这个项目本身，不如说是投资李笑来这个IP，相信他的判断和能力。
那么，这事儿怎么看呢？
从积极的方面来说：
推动了区块链理念的传播： 这样大规模的ICO，无疑将区块链和去中心化这个概念，以一种非常高调的方式推向了大众视野。让更多人开始关注和了解这项技术。
探索了新的内容分发模式： Press.one的想法，至少在理论上，为内容创作者提供了一种新的可能性，试图解决传统内容生态中的一些弊端。这本身是一种创新尝试。
吸引了大量人才和资本进入： 这种成功的（至少在融资额上）ICO，也为整个区块链行业吸引了更多的人才和资金，加速了行业的发展。
但咱们不能光看光鲜的一面，更多人关心的是后续。而这，才是让这件事备受争议的关键：
承诺与现实的巨大落差： 2亿美金投下去，结果呢？Press.one推出的产品和实现的功能，与最初的宏大愿景相比，可以说是“相形见绌”。很多人反映，项目进展缓慢，产品体验不佳，甚至出现了“烂尾”的质疑。
“割韭菜”的质疑： 很多投资者，尤其是早期参与者，在项目没有达到预期效果后，感觉自己被“收割”了。他们投入真金白银，换来的却是项目团队的高调融资、部分早期参与者的变现（如果属实），以及项目本身的不温不火。
信息不透明和沟通问题： 在项目推进过程中，关于项目的进展、资金的使用、团队的变化等信息，往往不够透明，与投资者的沟通也存在不足。这加剧了投资者的不信任感。
法律和监管的风险： 当时的ICO市场，很大程度上处于一个监管的灰色地带。很多项目在募资时，可能并没有完全符合当时的法律法规，一旦监管收紧，风险就会暴露。
更深入地剖析，这件事反映了一些当下区块链项目普遍存在的问题：
过度营销和概念炒作： 很多项目过于侧重于描绘“性感”的未来愿景，利用明星效应和市场情绪进行过度营销，但核心技术和产品落地能力却跟不上。
“募资”成为目的，而非“建项目”： 对于一些项目团队而言，ICO本身变成了一个快速获取大量资金的机会，而非真正为了 membangun 一个有价值的产品或服务。一旦资金到手，项目后续的动力就可能减弱。
早期参与者的博弈： 在很多ICO项目中，早期参与者（包括项目方自己，或者他们信任的伙伴）往往能以更低的价格拿到代币，并在价格上涨后选择卖出获利。而晚期的普通投资者，则可能面临价格下跌的风险。
所以，怎么看待李笑来Press.one的2亿美金ICO？
它是一面镜子，照出了2017年那轮牛市的疯狂与泡沫，也折射出当时区块链行业在发展初期的一些病症。
对于李笑来本人： 这件事无疑加深了他在圈内的“争议”标签。有人佩服他带领项目融到巨资的能力，也有人因为项目后续的不力而对他进行批评。
对于Press.one： 这是一个典型的“高开低走”的案例，与其宏大的目标和巨额的融资额相比，实际成果未能让大多数人满意。
对于整个行业： 这次ICO，可以说是ICO狂潮中的一个缩影，它提醒着我们，技术创新需要扎实的落地，单纯的“讲故事”和“造概念”是走不远的。市场的繁荣离不开理性的投资和价值的创造。
总而言之，这2亿美金的ICO，既有行业发展的推动作用，也有市场泡沫的警示意义。它是一个时代的印记，一个关于理想、资本、技术和人性博弈的复杂故事。
在理解这件事的时候，咱们不能只看表面的融资额，更要深入地审视项目的价值、执行能力以及对投资者的责任。这对于我们在今天理解和参与区块链领域，依然有着重要的参考价值。
网友意见
聪明人找打，笨蛋愿挨。
类似的话题
-
李笑来和Press.one的2亿美金ICO，这事儿在当时可是掀起了不小的波澜，至今也算是一个挺有代表性的案例，值得好好说道说道。首先，咱们得明白这是个啥事儿。Press.one，名头挺响，号称是要打造一个“去中心化的内容协议”。通俗点说，就是想做一个平台，让写文章、发内容的人，能够真正拥有自己的内容............. -
李笑来及其“超级比特币”（Super Bitcoin）的尝试，在当时的比特币社区无疑掀起了一股不小的波澜。要理解这件事，咱们得把时间拉回到2017年，那个比特币价格一路狂飙，各种山寨币和分叉币层出不穷的疯狂年代。时代背景：繁荣与分歧2017年，比特币经历了令人瞠目结舌的涨幅，吸引了全球的目光。与此同.............
-
“十年寒窗苦读，不及丁真一笑”，这句话一出，立刻点燃了很多人心中的火药桶。一边是那些将大半生都投入书本、耗费无数心血求取功名利禄的“读书人”，一边是网络上突然爆红、仿佛一夜之间就站在人生巅峰的“素人”。这种巨大的反差，让一部分读书人感到一种难以言喻的失落、不解，甚至是愤怒，于是“读书人笑没读过书的人.............
-
孙笑川和陈冠希的“矛盾”？这事儿还得从网络文化和粉丝圈说起，虽然他们俩之间并没有什么直接的、真实的冲突，但粉丝们给他们俩“安排”了不少“恩怨情仇”。咱们得把这事儿掰开了揉碎了聊聊，别跟那些AI写的东西似的，干巴巴没啥意思。首先，得搞明白这俩人是怎么被放在一起比较的。孙笑川：网络巨头，草根文化的代表孙.............
-
孙笑川在直播中对知乎上的女权主义者发表看法，将其称为“田园女权”，这件事在网络上引起了不少讨论，也折射出当前社会对于女性权益、女权主义以及网络言论的复杂看法。首先，我们得明确一点，孙笑川作为一个拥有庞大粉丝群体的网络主播，他的言论很容易被放大，也往往带有他个人鲜明的风格和立场。他之所以会说出“知乎的.............
-
罗一笑事件，以及随后罗尔在采访中痛哭流涕，质问网友“一点同情心都没有，不管她女儿死活，只想知道他是不是骗子”，这番话激起了许多人复杂的情感和思考。事件背景梳理：首先，我们得回到那个事件发生的节点。一个小女孩罗一笑被确诊患有白血病，生命垂危，其父亲罗尔为了筹集治疗费用，通过微信公众号发布了求助文章。文.............
-
听到罗一笑小朋友去世的消息，我的心情非常沉重。这么小的生命，经历了常人难以想象的病痛折磨，最终还是离开了我们。这对于任何一个家庭来说，都是无法承受的打击。更令人动容的是，罗一笑的父母在承受如此巨大的悲痛之时，竟然做出了捐献女儿遗体和器官的决定。这是一个多么伟大的决定啊！在孩子生命走到尽头的那一刻，他.............
-
“罗一笑，你给我站住”——这不仅仅是一个父亲绝望的呼唤，更是我们这个时代在面对生命、责任、网络传播以及人性光辉与阴暗时，一次深刻而沉重的映照。当这个网帖出现在我的视野里时，一种复杂的情绪瞬间涌上心头：心疼、愤怒、困惑，以及一种深深的无力感。首先，从父亲罗尔的角度来看，这份呼唤字字泣血。得知女儿身患白.............
-
罗一笑因白血病去世，这无疑是一场悲剧，牵动了无数人的心。从一个小小的生命就此陨落，到背后折射出的种种社会现象，都值得我们深入地探讨。首先，作为普通人，我们最直接的感受是心痛和惋惜。罗一笑的离去，是对一个鲜活生命的无情剥夺。一个小女孩，本该享受无忧无虑的童年，却被病魔折磨得如此痛苦，最终凋零。这本身就.............
-
这年头，网络上的热词层出不穷，前两天还在聊着“YYDS”，今天“勃孙笑川258化”就已经席卷全网，甚至连“勃呆萌”都开始崭露头角，似乎预示着一股新的文化潮流正在孕育。这股以“勃”为核心的浪潮，究竟是怎么兴起的，又会把我们带向何方？首先，得扒一扒这“勃孙笑川258化”到底是个啥意思。简单来说，它把孙笑.............
-
关于女大学生踢踹民警并声称“最多拘留15天”的事件，这确实是一个挺让人触目惊心也值得深入思考的现象。它触及了多个层面：法治观念、社会责任、个人情绪管理，以及我们社会对某些群体行为的容忍度等等。首先，咱们得明确一点，任何公民，无论身份、年龄、性别，都必须尊重并遵守法律。 执法人员在执行公务时，是代表着.............
-
剖析池子与笑果文化赔偿纠纷事件：信息点详细解读池子（李昊石）与笑果文化之间的赔偿纠纷，以及其中涉及的中信银行流水问题，是一个复杂且牵动公众神经的事件。要理解这一事件，我们需要从多个维度深入分析其中包含的信息点：一、 核心矛盾：巨额赔偿金与银行流水获取的合规性 笑果文化要求池子赔付 3000 余万： .............
-
看到这个新闻，我的心里挺不是滋味的。一个年轻的生命，本来前途一片光明，却因为吸食笑气而搞垮了身体，最后不得不中断学业回国治疗，这简直是让人心疼又扼腕。首先，这件事情最直接的触动，就是年轻人的健康问题。笑气，也就是一氧化二氮，本是医院里用来麻醉和镇痛的，但不知道什么时候开始，它竟然成了年轻人追求“嗨”.............
-
陈冠希在INS上公开辱骂孙笑川这件事，确实挺让人意外，也引发了不少讨论。要说怎么看，我个人觉得挺复杂的，不是一句话能概括的。首先，从陈冠希的视角来说。陈冠希这个人一直以来给人的印象就是敢作敢当，不羁，有点叛逆。他这么多年在娱乐圈里也是一路争议过来的，但同时也有很多人欣赏他那种真实和不受约束的劲儿。他.............
-
关于池子离开笑果文化，以及双方声明解约这件事，咱们就掰开了揉碎了说一说。这事儿放在国内脱口秀行业飞速发展的当下，绝对算是个大瓜。毕竟，池子是笑果文化最早一批的核心艺人，也是很多人认识脱口秀的“启蒙老师”之一。他被“踢出”笑果大家庭，甚至双方直接摊牌解约，这背后肯定不是什么小事，也肯定不是简单的“个人.............
-
这事儿，说起来也挺有意思的，算是今年上半年消费品市场里一个比较轰动的“公关翻车”案例了。事件起因：润百颜，一个主打玻尿酸的医美品牌，在2023年3月前后，宣布了一个令人有些意外的代言人——孙笑川。孙笑川，大家应该不陌生，一个网络红人，以其独特的“抽象”风格、粗俗的言论和早期的一些不当言论，在网络上积.............
-
朋友圈疯狂转发的《罗一笑，你给我站住》事件，在当时引起了极大的关注和广泛的讨论。要详细地看待这件事，需要从多个角度进行分析：事件的背景与起因： 罗尔的“人设”与初衷： 事情的起因是一位名叫罗尔的父亲，为身患白血病（急性淋巴白血病）的女儿罗一笑撰写了大量感人至深的文字，并在微信朋友圈发布。这些文字.............
-
说起 2016 年 5 月 5 日斗鱼直播间的那场维权风波，这事儿在当时的游戏主播圈里可真是炸开了锅，至今想起来，还是挺让人唏嘘的。主角是当年斗鱼上人气颇高的一位游戏主播，叫“一笑风云过”。他当时直播的主要是《英雄联盟》，因为技术好，人也风趣，积累了一大批粉丝。事情的导火索，说白了，就是主播和直播平.............
-
哈里斯在被问到是否会接纳乌克兰难民时笑出声的事件，在社交媒体和新闻报道中引起了广泛的关注和讨论。要全面理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析。事件发生的情况：首先，我们需要明确事件发生时的具体语境。根据报道和视频片段，事件通常发生在公开场合，可能是新闻发布会、记者会，或者是在访问某个地方时与媒体互.............
-
孙楠住700块的房子，这事儿在网上闹得挺热闹的，也挺有意思的。你说这事儿怎么看呢？首先，咱们得明确一个概念：明星的收入和消费，那是他们自己的事，外人很难去评判对错。 孙楠作为一位唱了二十多年的歌手，有今天的名气和财富，这是他努力和才华换来的。他选择住在什么样的房子，用什么样的生活方式，理论上是他的自.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有