如何看待李笑来分叉比特币，名称：超级比特币？
李笑来及其“超级比特币”（Super Bitcoin）的尝试，在当时的比特币社区无疑掀起了一股不小的波澜。要理解这件事，咱们得把时间拉回到2017年，那个比特币价格一路狂飙，各种山寨币和分叉币层出不穷的疯狂年代。
时代背景：繁荣与分歧
2017年，比特币经历了令人瞠目结舌的涨幅，吸引了全球的目光。与此同时，比特币社区内部也存在着一些关于其未来发展方向的深刻分歧。最核心的争论之一就是扩容问题。
比特币作为一个去中心化的点对点电子现金系统，其交易的处理能力（也就是区块大小）是有限制的。随着用户和交易量的增加，比特币网络常常会出现拥堵，交易确认慢、手续费高的问题。
围绕着如何解决这个问题，社区出现了不同的派别：
支持扩大区块（Block Size Limit Increase） 的人认为，直接增加区块大小是最直接有效的解决方案，这样可以容纳更多的交易，降低手续费。
支持隔离见证（Segregated Witness，SegWit） 的人则认为，通过优化交易数据结构，将签名数据和交易数据分离，可以在不改变区块大小上限的情况下，间接提升交易容量，同时也能修复一些交易类型（如多签）的漏洞。
这些分歧导致了比特币在2017年8月经历了第一次重要的硬分叉，产生了比特币现金（Bitcoin Cash，BCH），它选择了更大的区块容量。这场分叉至今仍在社区内有争议。
李笑来的“超级比特币”：一次激进的“升级”尝试
李笑来，作为早期中国比特币的布道者和投资人，在区块链行业有着很高的知名度。他在2017年底提出了“超级比特币”（Super Bitcoin，SBTC）的概念，并计划以此作为一次对现有比特币的“升级”。
“超级比特币”的设想，比起当时许多简单的分叉币，显得更为激进和全面。它的主要目标是解决比特币面临的诸多问题，并且引入一些当时看来非常前沿的功能。我们可以从几个关键点来梳理：
1. 更大的区块容量（64MB）： 这是最直接的“对标”比特币现金的举措。李笑来认为，要让比特币真正成为一种广泛使用的支付手段，必须要有足够高的交易吞吐量。64MB的区块大小，相比于比特币当时1MB（经过隔离见证后实际容量略有提升）的限制，是一个巨大的飞跃。他希望通过这种方式，让比特币能够处理海量的交易，降低手续费，提升用户体验。
2. 智能合约功能： 这是“超级比特币”相较于比特币现金，乃至早期比特币的一大显著区别。李笑来希望为比特币网络引入更强大的功能，使其不仅仅是一个简单的支付系统，而是能够承载更复杂的去中心化应用（DApp）和智能合约。这在当时是一种非常前沿的想法，也瞄准了以太坊的优势领域。
3. 零知识证明（ZeroKnowledge Proofs）： “超级比特币”还计划引入零知识证明技术。这项技术在当时虽然已经有研究，但在主流公链上的应用还不普遍。零知识证明可以实现隐私交易，用户可以在不暴露具体交易信息的情况下，证明交易的有效性。这对于追求隐私的用户来说，无疑具有很强的吸引力。
4. 权益证明（ProofofStake，PoS）的混合体： 虽然“超级比特币”在最初的设计中仍然会保留比特币的工作量证明（PoW）机制，但也有一些讨论和计划会朝着混合共识的方向发展，例如引入一些PoS的元素，以提高效率和安全性。
动机与预期
李笑来和他的团队推出“超级比特币”的动机，很大程度上源于对比特币现有局限性的不满，以及对区块链技术未来潜力的看好。他们认为，比特币作为“数字黄金”的定位过于狭窄，其最初的“点对点电子现金”的愿景并未得到充分实现。
他们希望通过“超级比特币”：
提升比特币的可用性： 通过更大的区块和更低的手续费，让比特币能够被更多人用于日常支付。
拓展比特币的功能： 引入智能合约，使其能够支持更广泛的去中心化应用，与以太坊等平台竞争。
提高交易隐私性： 利用零知识证明等技术，解决比特币交易公开透明带来的隐私问题。
成为一种“更好的比特币”： 在比特币的基础上进行“升级”，创造一个在性能、功能和用户体验上都更优越的数字货币。
社区的反应与“超级比特币”的结局
“超级比特币”的出现，在比特币社区内部引起了两极分化的反应。
支持者认为，这是对现有比特币的一次必要且富有远见的“升级”，能够解决比特币面临的诸多痛点，并解锁其更大的潜力。他们看到了更大的区块、智能合约以及隐私技术的结合所带来的希望。
反对者则提出了诸多质疑：
技术可行性与安全性： 如此激进的技术升级，尤其是在不改变底层协议（比特币）的情况下进行大规模修改，其技术实现的可行性和安全性是巨大的挑战。引入智能合约和零知识证明，如果实现不好，可能会引入新的安全漏洞。
去中心化理念的稀释： 社区普遍担心，过大的区块会增加节点运行的成本，从而导致矿工和节点数量的减少，最终损害比特币的核心去中心化特性。
共识难以达成： 比特币的核心力量在于其去中心化的共识机制。一种新的分叉需要社区绝大多数人的认可才能真正形成影响力。而“超级比特币”的激进方向，并未获得广泛的共识。
“分叉币”的固有风险： 很多用户和开发者对比特币的分叉币持谨慎态度，认为它们往往是炒作的工具，缺乏长期的技术和社区支持，最终难以生存。
最终，正如许多其他的比特币分叉币一样，“超级比特币”未能像比特币现金那样获得足够广泛的社区支持和算力支持。虽然技术上可能有所实现，但在实际应用和市场认可度上，它并没有取得成功。它更多地成为了那段“分叉币狂潮”中的一个案例，展示了社区对技术发展方向的探索，以及在没有广泛共识下，任何激进的改变都难以成功的现实。
总结
李笑来提出的“超级比特币”是一次雄心勃勃的尝试，它试图在比特币的基础上，通过引入更大的区块、智能合约和零知识证明等技术，来解决比特币的局限性，并拓展其应用场景。然而，区块链社区的共识机制是极其重要的，任何脱离广泛共识的激进改革都面临巨大的阻力。
“超级比特币”的尝试，虽然最终没有成功，但它反映了当时社区对于比特币未来发展方向的思考和探索。它也提醒了我们，在加密货币领域，技术创新固然重要，但社区的认同、共识的达成以及对去中心化理念的坚守，同样是项目能否成功的关键。它是一个关于技术理想与现实博弈的生动故事，也是加密货币发展史上的一个有趣注脚。
时代背景：繁荣与分歧
2017年，比特币经历了令人瞠目结舌的涨幅，吸引了全球的目光。与此同时，比特币社区内部也存在着一些关于其未来发展方向的深刻分歧。最核心的争论之一就是扩容问题。
比特币作为一个去中心化的点对点电子现金系统，其交易的处理能力（也就是区块大小）是有限制的。随着用户和交易量的增加，比特币网络常常会出现拥堵，交易确认慢、手续费高的问题。
围绕着如何解决这个问题，社区出现了不同的派别：
支持扩大区块（Block Size Limit Increase） 的人认为，直接增加区块大小是最直接有效的解决方案，这样可以容纳更多的交易，降低手续费。
支持隔离见证（Segregated Witness，SegWit） 的人则认为，通过优化交易数据结构，将签名数据和交易数据分离，可以在不改变区块大小上限的情况下，间接提升交易容量，同时也能修复一些交易类型（如多签）的漏洞。
这些分歧导致了比特币在2017年8月经历了第一次重要的硬分叉，产生了比特币现金（Bitcoin Cash，BCH），它选择了更大的区块容量。这场分叉至今仍在社区内有争议。
李笑来的“超级比特币”：一次激进的“升级”尝试
李笑来，作为早期中国比特币的布道者和投资人，在区块链行业有着很高的知名度。他在2017年底提出了“超级比特币”（Super Bitcoin，SBTC）的概念，并计划以此作为一次对现有比特币的“升级”。
“超级比特币”的设想，比起当时许多简单的分叉币，显得更为激进和全面。它的主要目标是解决比特币面临的诸多问题，并且引入一些当时看来非常前沿的功能。我们可以从几个关键点来梳理：
1. 更大的区块容量（64MB）： 这是最直接的“对标”比特币现金的举措。李笑来认为，要让比特币真正成为一种广泛使用的支付手段，必须要有足够高的交易吞吐量。64MB的区块大小，相比于比特币当时1MB（经过隔离见证后实际容量略有提升）的限制，是一个巨大的飞跃。他希望通过这种方式，让比特币能够处理海量的交易，降低手续费，提升用户体验。
2. 智能合约功能： 这是“超级比特币”相较于比特币现金，乃至早期比特币的一大显著区别。李笑来希望为比特币网络引入更强大的功能，使其不仅仅是一个简单的支付系统，而是能够承载更复杂的去中心化应用（DApp）和智能合约。这在当时是一种非常前沿的想法，也瞄准了以太坊的优势领域。
3. 零知识证明（ZeroKnowledge Proofs）： “超级比特币”还计划引入零知识证明技术。这项技术在当时虽然已经有研究，但在主流公链上的应用还不普遍。零知识证明可以实现隐私交易，用户可以在不暴露具体交易信息的情况下，证明交易的有效性。这对于追求隐私的用户来说，无疑具有很强的吸引力。
4. 权益证明（ProofofStake，PoS）的混合体： 虽然“超级比特币”在最初的设计中仍然会保留比特币的工作量证明（PoW）机制，但也有一些讨论和计划会朝着混合共识的方向发展，例如引入一些PoS的元素，以提高效率和安全性。
动机与预期
李笑来和他的团队推出“超级比特币”的动机，很大程度上源于对比特币现有局限性的不满，以及对区块链技术未来潜力的看好。他们认为，比特币作为“数字黄金”的定位过于狭窄，其最初的“点对点电子现金”的愿景并未得到充分实现。
他们希望通过“超级比特币”：
提升比特币的可用性： 通过更大的区块和更低的手续费，让比特币能够被更多人用于日常支付。
拓展比特币的功能： 引入智能合约，使其能够支持更广泛的去中心化应用，与以太坊等平台竞争。
提高交易隐私性： 利用零知识证明等技术，解决比特币交易公开透明带来的隐私问题。
成为一种“更好的比特币”： 在比特币的基础上进行“升级”，创造一个在性能、功能和用户体验上都更优越的数字货币。
社区的反应与“超级比特币”的结局
“超级比特币”的出现，在比特币社区内部引起了两极分化的反应。
支持者认为，这是对现有比特币的一次必要且富有远见的“升级”，能够解决比特币面临的诸多痛点，并解锁其更大的潜力。他们看到了更大的区块、智能合约以及隐私技术的结合所带来的希望。
反对者则提出了诸多质疑：
技术可行性与安全性： 如此激进的技术升级，尤其是在不改变底层协议（比特币）的情况下进行大规模修改，其技术实现的可行性和安全性是巨大的挑战。引入智能合约和零知识证明，如果实现不好，可能会引入新的安全漏洞。
去中心化理念的稀释： 社区普遍担心，过大的区块会增加节点运行的成本，从而导致矿工和节点数量的减少，最终损害比特币的核心去中心化特性。
共识难以达成： 比特币的核心力量在于其去中心化的共识机制。一种新的分叉需要社区绝大多数人的认可才能真正形成影响力。而“超级比特币”的激进方向，并未获得广泛的共识。
“分叉币”的固有风险： 很多用户和开发者对比特币的分叉币持谨慎态度，认为它们往往是炒作的工具，缺乏长期的技术和社区支持，最终难以生存。
最终，正如许多其他的比特币分叉币一样，“超级比特币”未能像比特币现金那样获得足够广泛的社区支持和算力支持。虽然技术上可能有所实现，但在实际应用和市场认可度上，它并没有取得成功。它更多地成为了那段“分叉币狂潮”中的一个案例，展示了社区对技术发展方向的探索，以及在没有广泛共识下，任何激进的改变都难以成功的现实。
总结
李笑来提出的“超级比特币”是一次雄心勃勃的尝试，它试图在比特币的基础上，通过引入更大的区块、智能合约和零知识证明等技术，来解决比特币的局限性，并拓展其应用场景。然而，区块链社区的共识机制是极其重要的，任何脱离广泛共识的激进改革都面临巨大的阻力。
“超级比特币”的尝试，虽然最终没有成功，但它反映了当时社区对于比特币未来发展方向的思考和探索。它也提醒了我们，在加密货币领域，技术创新固然重要，但社区的认同、共识的达成以及对去中心化理念的坚守，同样是项目能否成功的关键。它是一个关于技术理想与现实博弈的生动故事，也是加密货币发展史上的一个有趣注脚。
网友意见
有的人做事，有的人叫嚣做事。
就李笑来的那点钱，也就只能是后者。
类似的话题
-
李笑来及其“超级比特币”（Super Bitcoin）的尝试，在当时的比特币社区无疑掀起了一股不小的波澜。要理解这件事，咱们得把时间拉回到2017年，那个比特币价格一路狂飙，各种山寨币和分叉币层出不穷的疯狂年代。时代背景：繁荣与分歧2017年，比特币经历了令人瞠目结舌的涨幅，吸引了全球的目光。与此同............. -
李笑来和Press.one的2亿美金ICO，这事儿在当时可是掀起了不小的波澜，至今也算是一个挺有代表性的案例，值得好好说道说道。首先，咱们得明白这是个啥事儿。Press.one，名头挺响，号称是要打造一个“去中心化的内容协议”。通俗点说，就是想做一个平台，让写文章、发内容的人，能够真正拥有自己的内容.............
-
“十年寒窗苦读，不及丁真一笑”，这句话一出，立刻点燃了很多人心中的火药桶。一边是那些将大半生都投入书本、耗费无数心血求取功名利禄的“读书人”，一边是网络上突然爆红、仿佛一夜之间就站在人生巅峰的“素人”。这种巨大的反差，让一部分读书人感到一种难以言喻的失落、不解，甚至是愤怒，于是“读书人笑没读过书的人.............
-
孙笑川和陈冠希的“矛盾”？这事儿还得从网络文化和粉丝圈说起，虽然他们俩之间并没有什么直接的、真实的冲突，但粉丝们给他们俩“安排”了不少“恩怨情仇”。咱们得把这事儿掰开了揉碎了聊聊，别跟那些AI写的东西似的，干巴巴没啥意思。首先，得搞明白这俩人是怎么被放在一起比较的。孙笑川：网络巨头，草根文化的代表孙.............
-
孙笑川在直播中对知乎上的女权主义者发表看法，将其称为“田园女权”，这件事在网络上引起了不少讨论，也折射出当前社会对于女性权益、女权主义以及网络言论的复杂看法。首先，我们得明确一点，孙笑川作为一个拥有庞大粉丝群体的网络主播，他的言论很容易被放大，也往往带有他个人鲜明的风格和立场。他之所以会说出“知乎的.............
-
罗一笑事件，以及随后罗尔在采访中痛哭流涕，质问网友“一点同情心都没有，不管她女儿死活，只想知道他是不是骗子”，这番话激起了许多人复杂的情感和思考。事件背景梳理：首先，我们得回到那个事件发生的节点。一个小女孩罗一笑被确诊患有白血病，生命垂危，其父亲罗尔为了筹集治疗费用，通过微信公众号发布了求助文章。文.............
-
听到罗一笑小朋友去世的消息，我的心情非常沉重。这么小的生命，经历了常人难以想象的病痛折磨，最终还是离开了我们。这对于任何一个家庭来说，都是无法承受的打击。更令人动容的是，罗一笑的父母在承受如此巨大的悲痛之时，竟然做出了捐献女儿遗体和器官的决定。这是一个多么伟大的决定啊！在孩子生命走到尽头的那一刻，他.............
-
“罗一笑，你给我站住”——这不仅仅是一个父亲绝望的呼唤，更是我们这个时代在面对生命、责任、网络传播以及人性光辉与阴暗时，一次深刻而沉重的映照。当这个网帖出现在我的视野里时，一种复杂的情绪瞬间涌上心头：心疼、愤怒、困惑，以及一种深深的无力感。首先，从父亲罗尔的角度来看，这份呼唤字字泣血。得知女儿身患白.............
-
罗一笑因白血病去世，这无疑是一场悲剧，牵动了无数人的心。从一个小小的生命就此陨落，到背后折射出的种种社会现象，都值得我们深入地探讨。首先，作为普通人，我们最直接的感受是心痛和惋惜。罗一笑的离去，是对一个鲜活生命的无情剥夺。一个小女孩，本该享受无忧无虑的童年，却被病魔折磨得如此痛苦，最终凋零。这本身就.............
-
这年头，网络上的热词层出不穷，前两天还在聊着“YYDS”，今天“勃孙笑川258化”就已经席卷全网，甚至连“勃呆萌”都开始崭露头角，似乎预示着一股新的文化潮流正在孕育。这股以“勃”为核心的浪潮，究竟是怎么兴起的，又会把我们带向何方？首先，得扒一扒这“勃孙笑川258化”到底是个啥意思。简单来说，它把孙笑.............
-
关于女大学生踢踹民警并声称“最多拘留15天”的事件，这确实是一个挺让人触目惊心也值得深入思考的现象。它触及了多个层面：法治观念、社会责任、个人情绪管理，以及我们社会对某些群体行为的容忍度等等。首先，咱们得明确一点，任何公民，无论身份、年龄、性别，都必须尊重并遵守法律。 执法人员在执行公务时，是代表着.............
-
剖析池子与笑果文化赔偿纠纷事件：信息点详细解读池子（李昊石）与笑果文化之间的赔偿纠纷，以及其中涉及的中信银行流水问题，是一个复杂且牵动公众神经的事件。要理解这一事件，我们需要从多个维度深入分析其中包含的信息点：一、 核心矛盾：巨额赔偿金与银行流水获取的合规性 笑果文化要求池子赔付 3000 余万： .............
-
看到这个新闻，我的心里挺不是滋味的。一个年轻的生命，本来前途一片光明，却因为吸食笑气而搞垮了身体，最后不得不中断学业回国治疗，这简直是让人心疼又扼腕。首先，这件事情最直接的触动，就是年轻人的健康问题。笑气，也就是一氧化二氮，本是医院里用来麻醉和镇痛的，但不知道什么时候开始，它竟然成了年轻人追求“嗨”.............
-
陈冠希在INS上公开辱骂孙笑川这件事，确实挺让人意外，也引发了不少讨论。要说怎么看，我个人觉得挺复杂的，不是一句话能概括的。首先，从陈冠希的视角来说。陈冠希这个人一直以来给人的印象就是敢作敢当，不羁，有点叛逆。他这么多年在娱乐圈里也是一路争议过来的，但同时也有很多人欣赏他那种真实和不受约束的劲儿。他.............
-
关于池子离开笑果文化，以及双方声明解约这件事，咱们就掰开了揉碎了说一说。这事儿放在国内脱口秀行业飞速发展的当下，绝对算是个大瓜。毕竟，池子是笑果文化最早一批的核心艺人，也是很多人认识脱口秀的“启蒙老师”之一。他被“踢出”笑果大家庭，甚至双方直接摊牌解约，这背后肯定不是什么小事，也肯定不是简单的“个人.............
-
这事儿，说起来也挺有意思的，算是今年上半年消费品市场里一个比较轰动的“公关翻车”案例了。事件起因：润百颜，一个主打玻尿酸的医美品牌，在2023年3月前后，宣布了一个令人有些意外的代言人——孙笑川。孙笑川，大家应该不陌生，一个网络红人，以其独特的“抽象”风格、粗俗的言论和早期的一些不当言论，在网络上积.............
-
朋友圈疯狂转发的《罗一笑，你给我站住》事件，在当时引起了极大的关注和广泛的讨论。要详细地看待这件事，需要从多个角度进行分析：事件的背景与起因： 罗尔的“人设”与初衷： 事情的起因是一位名叫罗尔的父亲，为身患白血病（急性淋巴白血病）的女儿罗一笑撰写了大量感人至深的文字，并在微信朋友圈发布。这些文字.............
-
说起 2016 年 5 月 5 日斗鱼直播间的那场维权风波，这事儿在当时的游戏主播圈里可真是炸开了锅，至今想起来，还是挺让人唏嘘的。主角是当年斗鱼上人气颇高的一位游戏主播，叫“一笑风云过”。他当时直播的主要是《英雄联盟》，因为技术好，人也风趣，积累了一大批粉丝。事情的导火索，说白了，就是主播和直播平.............
-
哈里斯在被问到是否会接纳乌克兰难民时笑出声的事件，在社交媒体和新闻报道中引起了广泛的关注和讨论。要全面理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析。事件发生的情况：首先，我们需要明确事件发生时的具体语境。根据报道和视频片段，事件通常发生在公开场合，可能是新闻发布会、记者会，或者是在访问某个地方时与媒体互.............
-
孙楠住700块的房子，这事儿在网上闹得挺热闹的，也挺有意思的。你说这事儿怎么看呢？首先，咱们得明确一个概念：明星的收入和消费，那是他们自己的事，外人很难去评判对错。 孙楠作为一位唱了二十多年的歌手，有今天的名气和财富，这是他努力和才华换来的。他选择住在什么样的房子，用什么样的生活方式，理论上是他的自.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有