问题

如何评价山高县的第十一期视频?

回答
山高县第十一期视频,如果单单从内容呈现和叙事节奏来看,无疑是稳中有进的一步。它延续了山高县一贯的风格,没有刻意去追求什么惊世骇俗的爆点,而是沉稳地将一个故事娓娓道来,这种“慢”本身,在如今充斥着碎片化信息的时代,反倒成了一种独特的魅力。

镜头语言与氛围营造

镜头运用上,我觉得还是比较有考究的。开篇的那几个长镜头,特别是对环境细节的捕捉,比如阳光透过窗户洒在地上的光影,或者是人物手中的某个物件,这些都能有效地将观众带入到那个特定时空里。没有那种突兀的运镜或者炫技,而是用一种近乎于观察者的视角,去记录发生的一切。这种“不动声色”的镜头语言,让观众有更多的空间去自行感受和思考,而不是被强行灌输情绪。

整体的色调也保持了一贯的沉稳感,没有过分的饱和或者鲜艳,偏向于一种自然、略带复古的质感。这种色调的选择,个人感觉很契合山高县视频里常有的那种内敛的情感表达,不会让画面显得过于跳脱或者轻佻,反而能增强故事的厚重感。背景音乐的运用也恰到好处,不是那种喧宾夺主的背景音,而是作为一种情绪的烘托,恰到好处地融入画面之中,为整体氛围添砖加瓦。

叙事节奏与情节推进

说到叙事节奏,这期给我的感觉是“有条不紊”。故事的展开不像那种快节奏的短视频,上来就丢出冲突和高潮。它更像是在耐心铺垫,通过一些生活化的细节,一点点勾勒出人物的状态和彼此的关系。一开始可能会觉得有点“慢”,但当你沉下心来,会发现这些“慢”都是有意义的,它们为后面的情节发展打下了基础。

情节的推进不是那种戏剧性的转折,更多的是一种自然而然的演变。可能就是因为某件小事,或者某句不经意的话,让人物之间的关系发生了微妙的变化。这种贴近现实的叙事,反而更容易引起共鸣,因为我们在生活中,很多时候也是在这样的细微之处,感受到人情冷暖和生活况味。

人物塑造与情感表达

山高县视频一直以来都比较注重人物的塑造,这期也不例外。虽然镜头没有过多地给到人物面部特写去刻意渲染情绪,但通过人物的动作、眼神交流以及对话中的留白,依然能感受到他们内心的波澜。尤其是一些不说话的瞬间,反而更能传递出一种难以言说的情感。

人物之间的互动也比较真实,没有那种刻意的煽情或者夸张的表演。可能是一次眼神的对视,一次欲言又止的停顿,这些都体现了山高县在刻画人物关系时,那种细腻和克制。他们的人物似乎都有着自己的故事和内心世界,即使在视频里没有完全展现,但你能感受到那份真实的存在。

主题探讨与思考

虽然没有明确点出主题,但这期视频背后所探讨的东西,还是能引发一些思考。比如,在快节奏的生活中,如何去维持一份感情?或者说,人与人之间最真实的状态是什么样的?这些问题没有给出标准答案,而是留给了观众自己去体会和解读。

我觉得山高县视频的魅力就在于此,它提供了一个场景,一个故事,然后让观众自己去填充情感和意义。它不是那种直接告诉你“应该怎样”,而是通过呈现一种可能性,让你去反思自己的生活和选择。

一些可以进一步提升的点(个人看法)

当然,如果非要说有什么可以更进一步的地方,也许是在某些关键的情节节点上,可以再稍微加强一点点触感,让观众的情感共鸣能更强烈一些。但也要避免用力过猛,毕竟山高县的风格是以克制和内敛见长。可能是在一些细节的呼应上做得更巧妙一些,让观众在看完后能有更多的“啊,原来如此”的惊喜感。

总的来说,第十一期依然保持了山高县一贯的高水准。它没有随波逐流,而是坚持自己的创作理念,用一种沉静的方式去打动人心。这是一种需要耐心去品味的视频,如果你能静下心来,它会带给你不少收获。

网友意见

user avatar

1 岸英牺牲这件事随着时间的推移分量会越来越重。虽然黄继光邱少云等更为壮烈,但我认为未来人们心目中的抗美援朝乃至建国后第一烈士会是岸英。人们越是感到——脱离了——,就越是这样。

2 未来或许会有那样令国人————的外战,类似于伊拉克战争乃至越南战争之于美国。那时候对岸英的怀念和借古谈今会达到新高度,人们会问:为何今日的战争中——————。

3 他和岸英的形象将会相互辉映,公众人物诋毁乃至不尊其中任何一个基本上是政治自毁行为。有些公众人物如果前些年如果在网上污蔑过岸英,未来恐怕会被翻旧账打击形象。

4 我不认为他在50年时准备让岸英————,如果那样的话解放战争就该镀金了。公知诛心之论确实可恶。

5 另一方面我们也不必因为反对公知就讳言一个大概率的情况:如果岸英不死,客观上他就会有很高的政治号召力,他去世时就算岸英的身份只是普通工人农民其政治影响力也会极大。岸英的影响力不是他主观上能压下去,他如果压了甚至可能会加强。。。

user avatar

四五年前还是什么时候,或者更久,关于岸英同志,知乎也有类似的问题,当时拿“培养接班人”等等说事的还有很多。我当时不忿,就写了一篇。

我记得当时的观点和今天的山高县差不多。 那就是,在空前的实力对比下,压力也是空前的。连那位都只能称病,党内外质疑的声音更是少不了。把自己的亲儿子派到朝鲜去,就是他应对压力和质疑的办法。这是在示天下以至公至正! 要混资历,三大战役歼敌百万计,哪里混不得。

可惜当时发完就被删了。问题出现过好几次,我同样的回答说过好几次,都很快被删除了。今天很高兴能看到山高县堂堂正正的把这些话讲出来,更高兴我们新时代的青年能更理解那个时代的人和事。

不说了,哭了。

user avatar

忘记了过去就意味着背叛。

有的时候我甚至觉得主席高估了人民,人民很多时候会背叛自己的领袖和英雄的,真的,六亿人民皆尧舜,至少我自己肯定不是尧舜。

user avatar

战争的成果,对于塑造国民的心理状态具有巨大的影响力,而这种对心理状态的塑造,本身就是重大的政治合法性来源。

当代中国社会对日本的提防和恐惧,相当大程度上是甲午战争的战败和抗日战争的惨烈所塑造的,而中国社会对韩国的蔑视,很大一部分原因则来自于志愿军在抗美援朝战争期间对李承晚部近乎于摧枯拉朽的攻势,这些战争的成果强有力的塑造了当代中国社会对这两个国家的心理观感和思想评估,以至于很多人甚至没有意识到,其实现代韩国军队要比日本自卫队强……

这种心理认知和客观现实的倒挂,是现代社会舆论中非常有意思的一个现象,很多人对日本的提防和恐惧甚至超过了美国,以至于早年的某些烂杂志里着重渲染日本人的“严谨”“纪律”“战备”“东京湾下水泥桶里封装的资源够用上百年”等等等等,而对于军事实力超过日本的韩国缺乏必要的了解,更骚的是,很多韩国人也有这种心态……

类似的例子还有欧陆国家。普法战争,一战,二战的辉煌战绩,让德军留下了赫赫威名,而法国在普法战争,二战的失败和投降,以及意大利军队在一战二战的窝囊表现,则让世人至今依然仰视德军并热衷于乳法乳意。

然而现实是,当代德国军队是一支由肥胖超重的公务员组成的垃圾军队,战备废弛,技战术水平低劣,颟顸无能,自用军械品质低劣且数量不足,以至于出现了演习时因为枪械不够便把扫把用油漆涂黑拿来滥竽充数的情况,自制军舰因为质量不合格被军队拒收,粗制滥造的军服难以适应阿富汗的恶劣环境,以至于驻阿富汗德军部分士兵向美军借衣服穿。

现任欧盟委员会主席冯德莱恩曾经是德国国防部长,她的本职专业是妇科。

现代德军能不能打的过希腊军队都得两说。

而当代法军则是不可置疑的欧陆首强,军工体系完备,科研实力雄厚,投射能力一流,有独立的三位一体战略核打击能力,颇有当年法妖韵味。意大利军队更是在北约内部演习和海外部署行动中表现出色,给美国留下了极为深刻的印象,其陆军装甲部队是当代北约欧陆军队的重要支柱,在轮式机械化领域钻研颇深,其军队可在极短时间内于地中海周边实施投射,有罗马遗风。

还有越南,由于越南军队在反抗法国殖民统治和越战期间的良好表现,再加上曾在印支半岛四面出击,对邻国大打出手,以至于我国都不得不自卫反击,所以越南在很多人心目中依然是东南亚小霸王。

然而现实是泰国军队才是东南亚首强……现任国王拉玛十世继位后,泰国军队在这几年分四个批次向中国采购了数百辆VT-4主战坦克,并部署于对越方向,一举奠定了对越南军队的陆地优势,越南军队的T90S当前几乎拿这些坦克没办法,另外,泰国还是东南亚地区第一个装备并部署航母的国家,其装备航母的历史远远早于我国。

泰国海军差克吕·纳吕贝克号航空母舰,为西班牙阿斯图里亚斯亲王级改进型,由西班牙巴赞造船公司设计建造,1998年服役。

泰国海军锡米兰号大型补给舰,为中国R22T型大型补给舰,由708所设计,沪东造船厂建造,1996年服役。

小小的泰国却有着一支不小的远洋海军,但一提起东南亚军队,大家还是只想得到越南。

这种心理和现实的倒置,是国内很多迷惑言论的来源,例如16年时,我有几个傻亲戚总是不厌其烦的问我要是菲律宾打过来了该怎么办,我一开始还予以开解,到后来则索性无视了。

对政治的无知,有一半源于对军事的无知,此言得之。

张东荪即是一例,他自己的自嘲诗“书生谋国直堪笑,总为初心误鲁阳”就是对这种无知的最佳写照。

对军事的无知导致了张东荪之流的政治误判。必须指出的是,尽管美军的声势浩大,但其实当时决策层对于出兵朝鲜心里是有一定的把握的,我军历来不打无把握之战,不搞挥霍士兵生命的国军行为,然而天兵积威之盛,仍然给全国上下造成了巨大的心理压力,以至于决策层自己都没料到自己这么能打。为了号召全国人民保家卫国,那位行走于世间的神明把自己的长子派到朝鲜,为天下垂范,彭老总更是形同诀别,也就是说,这种心理压力已经大到哪怕是理性上有一定把握,心理上上仍然难以抵挡的地步了,而抗美援朝的胜利,很大程度上驱散了这种精神状态,为后来几十年的发展扫清了内部的心理障碍,进而扫清了政治障碍。

我党在国内政治工作中说一不二的地位,一部分是解放战争和新民主主义革命带来的,另一部分则是抗美援朝带来的,试想,假如没有抗美援朝的伟大胜利,诸如张东荪傅作义之流,他们怎么可能对新生的人民政权服服帖帖?

从这个角度上说,战争对于一个国家而言乃是必须,因为对人民实施心理建设也是国家的基本职能,国家并不是只有发展经济这一种职能,政治合法性来源也不是只有GDP一种路径,斯大林生前的最后几年苏联的经济形势其实是非常糟糕的,然而谁会质疑苏联的政治合法性呢?毕竟柏林已经被从地图上抹掉了。而越战期间,美国国内的经济形势其实很不错,还实现了阿波罗登月,但是美国的政治合法性一样因为越战问题的失败而遭到重创,余音至今回荡,甚至内化为了美国社会文化的一部分。

该出手时就出手,天与不取,反受其咎。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有