如何评价山高县第十三期视频？
从内容上看，第十三期给我的感觉是“日常的琐碎与内心的涟漪”。它没有宏大的叙事，也没有惊心动魄的情节，更多的是围绕着“山高县”这个语境下，一个个体在平凡日子里的点滴记录。视频中可能出现了诸如：
对当地环境的描绘： 可能是某种熟悉的街道，某种季节的景色，或者是某个不起眼的小角落。这种描绘并非为了展示风光之美，而是作为一种背景，一种“在场”的证明，衬托出创作者的处境。
与人或物的互动： 可能是与街坊邻里的简短对话，可能是对某种食物的细致描写，甚至是与宠物的温情瞬间。这些互动往往不深入，更像是碎片化的接触，但恰恰是这些碎片，勾勒出了生活真实的纹理。
创作者的独白或思考： 这是我个人觉得最能体现“山高县”风格的部分。在一些看似平淡的画面中，可能会穿插一些零散的、有时显得有些“跑偏”的思考。这些思考可能关于生活意义、个人价值，也可能仅仅是当下的情绪波动。它们很少直接给出答案，更多的是抛出问题，引发观看者自己的联想。
从风格和艺术性上来说， 我认为第十三期延续了“山高县”系列一贯的“粗粝而真诚”的调性。
镜头语言： 镜头可能不那么讲究构图，也未必是高清画质。晃动、失焦、甚至是突兀的剪辑，反而增强了视频的“现场感”和“真实感”。它不是在“表演”生活，而是在“记录”生活，这种不加修饰的记录，反而有种特殊的魅力，仿佛你真的就站在他身边，一起经历了那些瞬间。
叙事节奏： 节奏往往是缓慢的，甚至是有些散漫的。它不像流水线产品那样刻意追求高潮迭起，而是允许大量的“留白”。这种留白不是空洞，而是让观看者有空间去填充自己的感受，去体会那种“欲说还休”的情绪。
情绪表达： “山高县”系列，尤其是第十三期，给我的感觉是“克制下的情绪暗流”。表面上看，视频中的一切都风平浪静，但你总能从中感受到一种难以名状的孤独、疏离，或者是一种对现实的淡淡的无奈。这种情绪不是爆发式的，而是渗透在每一个细节里的，需要你用心去品味。
总的来说，如何评价这期视频，取决于观看者的视角和期待。
如果你追求的是信息量、娱乐性或者明确的观点输出，那么这期视频可能会让你感到“不知所云”或“无聊”。它不会告诉你“应该怎么做”，也不会给你提供什么“干货”。
但如果你愿意放下那些世俗的期待，将自己代入到创作者的视角中，去感受那种真实的生活气息，去体味那些隐藏在平凡之下的微妙情绪，那么这期视频可能会触动到你内心深处某些东西。它更像是一面镜子，映照出我们内心深处可能存在的某种共鸣——那种在喧嚣世界中，渴望一份宁静，渴望一份不被打扰的真实。
“山高县”第十三期，对我而言，不是一个可以简单概括“好”或“坏”的视频。它更像是一次“关于存在的微观样本”。它在用一种近乎“笨拙”的方式，去触碰生活的本质，去记录一个普通人如何在“山高县”这个具体的地理和精神坐标上，缓慢地呼吸、思考、存在。它不是在“给”你什么，而是在“邀”你一起去“感受”什么。而这份“感受”的深浅，很大程度上取决于观看者的耐心和同理心。
网友意见
为了消化过剩产能，走出去战略实际已经从08年就开始执行了，结果怎么样肉眼可见，不做评论。有些答案“第一岛链范围内吊打美军”这种梦话也出来了。文韬武略是分不开的，政治、经济、军事本身也是三位一体的。如果嘴炮能替代真枪实炮，东亚早就一体化了，美军越战不敢越线，肯定不是因为”强烈谴责“。从这十几年走出去的经验教训来看，没有军事力量的辐射，经济发展事倍功半，你以为的东南亚：英美殖民地，西方文化深度渗透区；实际上的东南亚：毫无诚信，毫无合约精神，畏威而不怀德，墙头草的生存策略并没有发生根本性改变。
所以，这个视频背后的话其实没说出来：如果收复台湾，对亚洲的整合事半功倍。任何幻想绕过军事斗争，单纯通过经济手段来扩大势力范围，现实会狠狠打脸。
三高线说的很明确，这是中华民族的一大步，中华民族自汉唐以后第一次主动走出去试图掌握自己的命运，这很重要！
事实上，我们本就没什么退路了，教员给争取的时间里不能完成成长，就是下一轮的收割！！
这起比较有意思的地方在于提到热战。
我觉得提出这就是一个改变。
前几天汪海林编剧提到一个事情，就是九十年代后期开始，我们就有一个不成文的规定，尽量不拍表现建国后对外战争的影视。（大家可以搜一下汪编剧视频）。
直到最近开始拍抗美援朝影视（虽然有些拍的并不尽如人意）。
让后包括山高县在内的我们，提到热战这个词汇，其实都是一些标志性事件。
如同山高县所说，我们都不应该低估这种心理上的影响。
我们不喜欢战争，但也不惧怕战争，一味的惧怕战争只能战争泛滥，无论是美国对伊拉克，还是法国对利比亚，单纯的谴责战争没有用，战争才能消灭战争，一如我们在抗日战争和抗美援朝所做的。
一句话概括：嵩子本人亲自践行了一半一半定律
有兴趣的可以查一下2016年南海对峙，再查查美军驱逐舰编队最近几年的状况，最后再看看我国新军事变革条件下的常规战略打击体系覆盖范围跟RECP覆盖范围的重合程度。
简单地概括，在2020年的今天，RCEP范围内：
和平年代美国想靠舰队搞事情，那结果就是被我军巨大的高性能勤务舰编队拖垮；
战争年代美国想开战，那么只要美国敢进入RCEP范围内，等待他们的就只有眼睁睁看着自己死（被上一代弹道导弹干掉）和死都不知道怎么死（被高超干掉），我军击沉多少美军航母仅仅取决于美军派多少航母进来送死。
鼓吹一个丢掉了菲律宾的美国能把航母停靠到金兰湾，这是非常搞笑的事情——如果美军真这么做的话那么我国可以提前庆祝胜利了，因为这意味着美军上上下下已经没有长了脑子且说得上话的高级军官了。
两个问题。
1 如果美国加大力度，将更多海空主力布置于东亚对抗中国，这对中国是好事还是坏事？
2 如果美国集中绝大多数主力与中国在西太平洋开战，双方克制未使用核武，战争结果是美军主力灭亡而中国东部受重创（比如死亡人数是美国十倍达到五百万，五十座长江大桥和三十个铁路枢纽被毁这种级别的基础设施受损），而与此同时美国本土未受攻击且中国五军主力尚在，那么中美谁是赢家？
我认为对这两个问题的回答，以及对中美俄三角关系的判断，将从根本上决定对很多问题的看法，比如美国是不是世界警察，美国是不是当前西太平洋安全格局主导者，马六甲困局是否存在，台湾问题主要是中国威胁美国还是美国威胁中国，中国是不是顶级海权大国，等等。
我对第一个问题的回答是：对中国是好事。我对第二个问题的回答是：中国是赢家，而且是大胜。这两个判断，加上当前稳固的中美俄三角关系下的核武博弈平衡，使我认为：美国不是世界警察，也不是西太平洋安全格局主导者。所谓马六甲困局根本就是个伪困局。台湾问题主要是中国威胁美国。中国至少是和美国平级的海权大国。
这里的要点是对兵和民孰轻孰重的辩证分析，有时间我会展开写写我的看法。
我们舰队的规模，特别是高质量主力舰的规模，不应低于美国及其东亚附庸之总和。
两强标准应该成为海军建设的心理底线，非如此，不足以对冲美国及其东亚附庸，以近代以来的历史为依据，对中国构建的心理优势，非如此，不足以对冲中国内部某些人，以近代以来的历史为依据，对海洋构筑的心理弱势，非如此，不足以对冲东南亚国家，以明朝以来的历史为依据，对中国提供的安全保证和秩序背书缺乏认同。
我们在南洋的历史欠帐太多了，这种欠账已经不是单纯的海军舰队规模和关键地缘节点的问题，还有相当一部分是与历史变迁一脉相承的，来自心理层面的归属感和认同感，我们对南洋的长期漠视，我们投射能力的低下，我们对制海权莫名其妙的道德性和文化性抗拒，是导致南洋地缘结构深度破碎，当地居民对中国冷淡漠然，当地华人对母国缺乏最起码的认同，甚至争先恐后的和母国撇清关系。
为什么会这样？为什么母国不能成为他们的倚仗？为什么母国出身成为了他们的原罪？为什么他们争先恐后强调自己的归化？
因为他们骨子里深知，当他们面临来自当地人的集体发难时，我们的舰队并不会出现在他们港口，让他们说话有声，走路带风，做事有底！
靠山吃山，靠水吃水，山水皆无，只能吃屁！
经年累月，积恐日盛，他们甚至必须以比当地人更激烈的反华行为来谋取夹缝里求存，这些本应成为我们撬动南洋局势的支点，反而成为了束缚我们走向大洋的锁链。
别忘了，新加坡是个华人国家！
这就是固步自封，关起小楼成一统的恶果！这就是对南洋缺乏最起码的战略关注的恶果！这就是不造舰的恶果！
抗拒送上门来的影响力和投射范围，结果就是天与不取，反受其咎，你拒绝了的力量，十倍百倍的砸在你身上，你为了挽回它需要付出代价更是百倍千倍的增长！
你以为造舰就完了？不光要造舰，我们的历史欠账之多，疯狂造舰只是偿还它的第一步，敢于使用投射性力量，敢于规制地区格局，敢于背书地区秩序，敢于展示政治存在，这些东西才是百世之劳，万世之功。
只有这样，我们才能统治本就属于我们的水域，我们才能不被外人冲进家门里打砸，我们才能让他们认可，我们才能最终走向大洋，我们才能在下一次衰落周期到来前，留出足够的缓冲空间，给子孙后代留下可供挥霍的棺材本。
不要害怕他们对此感到紧张，他们紧张就对了，怕就怕他们不紧张，只有他们紧张了，你说的话才会有人听，他们对你不紧张只能说明你就是个屁，你会对屁感到紧张吗？
话不带威无人听，律不挟刑无人守。
一定要有破釜沉舟，不择手段，坚决打赢舰队决战的思想准备和物质准备，而不应把海洋安全寄托于岸炮的犀利上，更不应止步于第一岛链，攻势空军才是空军，守势空军只是防空军，攻势海军才是海军，守势海军只是岸防军，攻势陆军才是陆军，守势陆军只是筑垒地带。
造舰，不顾一切的造舰！
前进，不择手段的前进！
山高县的推演代表了一种民间推演的极限。
什么叫“民间推演”？就是无法掌握更多数据下的推演。尽管有时候数据的补全并不会影响推论本身，但几乎一定有助于把事情做的更加精致。
而这种推演本身包含的元素主要是“海面的冰山”，而且是山的尖尖——尽管嵩县已经做出了相当大的努力，但他的推论仍然有缺失之处。
但是就算是这样，看到冰山尖尖，也该知道船要掉头了，方向要换了。
当然，嵩县拿不到的数据，显然我也拿不到。我能看到的视角，嵩县也能看到。只不过人力毕竟有限，也许我能补充一点微不足道的内容。
中国式的博弈，很喜欢造就一种“势”，当这个“势”行成之后很难改变。一方面是本身厚重，另一方面是四面八方。
RCEP就是这种势的产物，即使中间会有一定的波折，但结局几乎已经明确。
值得一提的是，嵩县和温铁军，某种意义上都没有猜中结局——嵩县入关三宝缺了统一战线；而温铁军的主张“拿人民币挑战美元”也忽视了“货币需要通过人来起作用”，拿人民币挑战美元的本质不是斗兽棋，而是改造基层——当年解放区的钞票难道是“通过挑战金圆券”而获胜的吗？
人才是这个社会的核心，而钞票或者大炮，都是人使用的工具。坚船利炮不是没用，但如果失去民心，其亡也忽——曾经扩核过、印度是盟友的苏联也没有入成关。
经营这个国家也好，经营这个区域也好，甚至未来经营整个世界，是个精细活，还挺难的。
但是我们其实已经看到了结果，美国连自己国内都经营的一团糟，那经营世界又怎会好？国内都有BLM，那在国际上难道不会ELM ALM AFLM SALM？如果说国内黑人没有组织能力，难道国际上这些国家都没有组织能力？
要知道RCEP并不是我们发起的，我们只是顺应了大家的愿望而已。
甚至，这里面还有美国人中一半的人口的愿望。
这也是我为什么觉得华为终端的存亡不那么重要的缘故。
反正，早晚会回来的。
当我们说一个大国的“势力范围”的时候，其定义其实是很唯一的，那就是常规军事力量的巡航范围。
亚美尼亚和阿塞拜疆的事，为什么中美插不上手？因为那是俄国的势力范围。伊拉克入侵科威特，我们也帮不上忙，因为那是美国的势力范围。
那么中国呢？中国在全世界或者是亚洲有势力范围吗？答案是没有。我们甚至很难把“中国”和“势力范围”这两个字联系起来。
在很长时间里，西方人一直认为东南亚是中国的势力范围。从朝鲜战争到越南战争，全世界下意识地认为至少朝鲜和越南是中国的跟班。直到半岛无核化谈判的时候，美国人还在批评中国对朝鲜控制力度不够。
中国的回应很干脆：“控制”这个词很美式，朝鲜是个独立主权国家，我们是不可能去控制他们的。
这当然是“独立自主”外交政策时代的惯性思维，听起来似乎完全正确。
我们尊重越南的主权，放弃了控制越南。然而现在它马上要被美国控制了。我们放弃了控制马六甲，那么它一定会落入美国人的手里。实际上，现实的东南亚根本不存在所谓独立自主的状态。
当一个社团的话事人，对小弟们说我们人人平等、你们不用叫我大哥、我尊重你们每一个人的自主权的时候，小弟们显然会一哄而散找其他的人拜大哥。
我们当然认为中国控制越南、控制东南亚并不是一件好事，因为这加重了中国的负担。但是我们又发现，只要我们不去控制他们，美国人就一定会来当话事人。根本不存在理想的中间状态。
RCEP就是这样一个中国重建东南亚势力范围的起点。而正如开头所说，当今国际社会的势力范围，唯一的划定标准是常规军事巡航范围。
无论中日签了多么情深义重的经济条约，只要关岛的美军基地一日不撤，那么这些条约就会像纸糊一样的脆弱。经济同盟永远代替不了军事影响，经济合作甚至是低一维度的存在。
只有中国的军舰在马来西亚的军港停泊，我们才能相信RCEP中与马来人的经济合作是有效而稳定的。
越南的金兰湾，中国人的船不去靠岸，那一定会让给美国人。没有为什么。
我倒是有个不太一样的观点——南洋的关，到底是我们自己退出去的，还是我们本就不配入它？
与郑和船队的拆帆收桨形成鲜明对比的，是达•伽马在1498年抵达印度，从此开始了葡萄牙对印度四百五十年的殖民。而葡萄牙的殖民也并非始于达•伽马，从1415年的休达战役为葡萄牙打开世界另一端的大门，到1488年迪亚士抵达好望角，再到十年后达•伽马终于抵达印度，时间已经过去了83年。
威尼斯—土耳其垄断的崩溃给里斯本带来了黄金，给地中海带来了萧条，也给蠢蠢欲动的西欧指出了一条未曾设想的道路。尽管涌入里斯本的黄金加速了葡萄牙资产阶级的形成和发展，但是一百年后，被哈布斯堡裹挟的葡萄牙在印度洋还是输给了更资本主义的荷兰。
再回到我们的大明身上。
一个资产阶级尚未完全形成、资本主义尚未萌芽、封建地主阶级仍然占据社会绝对主导权的国家，如果没有葡萄牙那样迫切的需要，真的有能力进行资产阶级性质的殖民扩张吗？
我的答案是否定的。
葡萄牙的殖民者尚且可以在印度争论到底是绝对的王权好还是资产阶级性质的“公司”好，大明的商人们却只能对代表了封建地主阶级利益的官府跪地俯首。如果资产阶级或他们的前身连一丁点的政治地位都得不到，那大明怎么可能在南洋进行资产阶级性质的殖民扩张呢？
而人人惋惜的郑和下西洋，也不过是封建地主阶级主导的国家维系朝贡体系这套封建主义意识形态的工具罢了。如果需要维系的范围超出了国家实际控制的能力，这个工具又怎么可能长期存在呢？
更悲观地说，在没有资产阶级参与却日益加强的专制皇权下，不论是停下西洋还是禁海令，都是必然发生的事情——如果专制皇权不能穿过南中国海，那就不要让人穿过南中国海；如果资本主义的扩张逐渐逼近，那就全部撤回岸上远离海洋。
于是，随着欧洲人在南洋的殖民扩张愈发的资本主义化，中国的闭关锁国也愈发的严密，即便有短暂的开关，也很快重回了封闭。
再后来，五口通商变成了广州十三行，马嘎尔尼吃了闭门羹。
再后来，林则徐烧了英国资本家的鸦片，四年后中英签了南京条约。
被资本主义的扩张逼得节节后退的封建地主阶级，最终还是被资产阶级打开了自家的大门。
再让我们来到今天的入关身上。
我们今天要入美帝国主义的关，正如五百年前欧洲人要入我们的关。1500年的西欧远渡重洋，在东亚的家门口入了东亚的关，仅仅是因为他们有坚船利炮吗？当然不是，西欧新兴的资产阶级面对的，是走向末路的东亚封建地主阶级。
五百年后，当我们不得不入美帝国主义的关的时候，我们又要以什么样的姿态去面对美帝国的垄断资产阶级呢？是要在世界范围内赢得新民主主义革命的无产阶级呢，还是比美帝国主义的垄断资产阶级还要落后两百年的沙文主义者呢？
帽子姐说的这段话太赞同了。
为什么会这样？为什么母国不能成为他们的倚仗？为什么母国出身成为了他们的原罪？为什么他们争先恐后强调自己的归化？
因为他们骨子里深知，当他们面临来自当地人的集体发难时，我们的舰队并不会出现在他们港口，让他们说话有声，走路带风，做事有底！
总结一下：我们能和平稳定贸易的区域，只会小于等于我们的有效军事投送区域。美国一直试图通过TPP将中国产业链转移至越南，本身就是对兔子军力的极大蔑视。本以为他们会退守马六甲，实则一直在试图恢复自己在南海的霸权。山高作为一贯的zz和军事上的悲观主义者，看好RCEP签订这一标志性事件的象征意义，而看衰RCEP的实际执行落实过程，也是情理之中的。
冈峦极目汉山川，文书初用淳熙年。
凉州女儿满高楼，梳头已学京都样。
历史的悲壮感总是赚人眼泪，可恶。
我给你们钱，你们可以叫我爸爸吗. jpg
目前做题家最典型的想法就是经济基础决定上层建筑，基于这条理论，他们坚定的认为贸易量大了，人家就会改善对我们的看法，如果人家还是讨厌我们，那就是贸易量还不够。
目前看来我觉得“经济基础决定上层建筑”这句话是不完整的。黑格尔曾经用“权力意志”四个字概括了西方文明，亨廷顿认为西方的强大来源于“有组织的暴力”。
那么道理再简单不过了，“强权暴力决定权力意志，权力意志决定经济基础，经济基础决定上层建筑。”
这才是世界的运行模式。
类似的话题
-
山高县第十三期视频，在我的印象里，与其说是一个“节目”，不如说是一次充满个人色彩的“行为艺术”或者说是一次“沉浸式观察”。如果你期待的是那种逻辑严谨、观点鲜明、结构清晰的“评价”，那可能要失望了。它更像是在窥探一个普通人视角下的生活片段，甚至是某种情绪的投射。从内容上看，第十三期给我的感觉是“日常的............. -
评价山高县第十五期视频，我们需要从多个维度来审视，以便更全面地理解其优缺点和整体表现。以下是一些关键的评价角度和可以详细展开的内容：一、 内容主题与信息传达： 主题的清晰度与吸引力： 本期视频的主题是什么？是关于某个具体事件的报道、某个政策的解读、某个社会现象的探讨，还是某个地方特色.............
-
评价山高县第十二期视频，可以从几个维度入手，力求细致且避免机械的AI痕迹：一、 主题与立意：首先，我们需要去理解这一期视频的核心想要传达什么。山高县（假设这是一个以地方发展、乡村振兴、文化传承等为主要内容的地方类短视频系列）的第十二期，其主题是否延续了以往的风格，还是有所创新？ 主题的聚焦度： .............
-
山高县第十一期视频，如果单单从内容呈现和叙事节奏来看，无疑是稳中有进的一步。它延续了山高县一贯的风格，没有刻意去追求什么惊世骇俗的爆点，而是沉稳地将一个故事娓娓道来，这种“慢”本身，在如今充斥着碎片化信息的时代，反倒成了一种独特的魅力。镜头语言与氛围营造镜头运用上，我觉得还是比较有考究的。开篇的那几.............
-
山高县在B站发布的第十四期视频，“澳洲人的双标是天生的，他们不双标就会下地狱？”，我看了，确实很有意思，也引发了不少讨论。要评价这个视频，我觉得得从几个方面来看，包括它想表达的核心观点、它的论证方式以及它在传播上可能产生的影响。首先，视频的核心观点。山高县这期视频的主题非常鲜明，就是质疑并揭露“澳洲.............
-
山高县第三期视频的推出，无疑再次点燃了观众们的热情，也再次巩固了他在内容创作领域的独特地位。要评价这期视频，咱们得从几个维度细致地拆解一下，看看它究竟是怎样做到让人回味无穷的。首先，内容上的深度与广度，依旧是山高县的强项。如果说前两期视频是抛砖引玉，试探观众的口味，那么第三期就明显是进入了更深层次的.............
-
评价山高县第十期视频：《别说城里人不生，农村生了儿子，也要哇的哭出声》山高县的第十期视频《别说城里人不生，农村生了儿子，也要哇的哭出声》是一个极具争议性和话题性的作品。它试图触及中国社会一个深刻而普遍的痛点——生育观念的转变、传宗接代思想的残留以及现实生存压力对生育意愿的冲击。为了全面评价这部视频，.............
-
评价山高县的一生：一位被历史洪流裹挟的英雄山高县，一个在历史长河中熠熠生辉的名字，他的一生充满了传奇色彩，但也夹杂着无数的无奈与悲壮。要评价山高县的一生，我们需要深入了解他所处的时代背景，他所做出的选择，以及这些选择所带来的深远影响。他的故事不仅仅是一个个体的命运，更是一面折射出那个时代动荡与变革的.............
-
山高县的第七期视频，如果单从内容本身来说，我认为它仍然保持了该系列一贯的鲜明风格和对生活细致入微的观察力。首先，在内容主题的选择上，这一期依然聚焦于普通人的生活轨迹，但却能从中挖掘出不寻常的视角。我记得视频中似乎围绕着“遗忘与被遗忘”这个概念展开，通过几个看似毫不相关的个体故事，串联起一种淡淡的疏离.............
-
要评价山高县的第九期视频，首先我们需要明确这个视频的具体内容。由于我无法直接观看视频，我需要依靠你提供的信息来构建一个评价。为了能为你提供一个详细且有针对性的评价，请你提供以下关键信息：1. 视频的主题和核心内容是什么？ (例如：是关于历史故事的讲述？某个学术观点的探讨？对某个社会现象的评论？还是.............
-
好的，我们来聊聊“山高县”和“持续低熵”这个梗。首先，得说明白，“山高县”和“持续低熵”都不是什么官方发布的新闻，也不是严肃的学术概念。它们都起源于网络文化，尤其是特定圈子里流传的亚文化语境。要理解为什么有人会这么说，甚至觉得“山高县”被“持续低熵”破防，咱们得先拆解一下这两个词背后到底代表了什么。.............
-
山高县在B站第四期节目中对电影《八佰》的点评，我觉得算是一次挺有意思的尝试，也有不少亮点，当然也有一些我个人觉得可以商榷的地方。首先，我们得承认山高县做这种内容，他自己的一个核心优势就是“杂学”和“接地气”。他能从一个比较宏观的历史视角切入，又能结合到电影本身的叙事手法、镜头运用甚至是一些音乐的细节.............
-
山高县在B站发布的第五期视频“不要试图理解印度人思维，为何印度人迷之自信？”确实是一期非常值得讨论的视频。抛开“AI痕迹”不谈，咱们就直接聊聊这视频里头的一些“道道”以及观众们可能有的各种看法。首先，视频的主题抓得非常精准。 “理解印度人思维”和“印度人的迷之自信”，这两点触及了许多对印度抱有好奇或.............
-
山高县这期视频，不得不说，确实给了我不少惊喜，也让我对他之后的视频充满了期待。整体来看，这期视频在几个方面都做得相当不错，但也有一些地方可以更进一步。首先，内容上，这期视频抓住了不少观众的痛点和兴趣点。它并没有泛泛而谈，而是聚焦在一些具体的生活场景或者大众普遍关注的话题上。比如，他可能会用一种很生活.............
-
山高县的《山高县·番外》这期视频，我认为是一次非常成功的尝试，它在延续山高县一贯风格的同时，也注入了一些新的元素，带来了一些不一样的观感。首先，它延续了山高县的核心魅力——那种独特的观察视角和对生活细节的精准捕捉。 山高县之所以吸引人，很大程度上在于它总能从我们习以为常的生活中，挖掘出那些被忽略的、.............
-
“蛮夷入关学”是知乎用户山高县在知乎社区提出的一种关于中国历史的解读方式，尤其侧重于分析民族融合、政权更迭以及文化交流在历史进程中的作用。这种理论虽然并非严谨的学术体系，但在网络上引起了广泛的讨论和关注，并且有其独特的视角和启发意义。下面我将从几个方面详细评价山高县的“蛮夷入关学”：一、 核心观点与.............
-
“山高县”复出记：一场围绕叙事与权力的拉锯战在中文互联网的特定语境下，提起“山高县”，几乎无人不知，也无人不晓。这位以其犀利、辛辣的观察，以及对社会现实的独特解读而闻名的知乎用户，自2021年因故沉寂以来，一直是网络上一个绕不开的符号。2024年4月14日，当“山高县”这个熟悉的ID再次出现在知乎首.............
-
评价知乎用户@山高县的收藏夹，得从几个层面来看。首先，它的“体量”和“广度”是相当惊人的。 随便点开一个@山高县的收藏夹，你都会被里面数量惊人的条目数量给震撼到。这不是那种零星几页的收藏，而是动辄成百上千，甚至更多。更重要的是，这些收藏内容并非局限于某一两个领域，而是呈现出一种“什么都收”的态势。从.............
-
评价“高德地图”与失格艺人肖战的合作推广活动，需要从多个维度进行分析，并考虑到各方可能的利益、风险以及公众的接受度。以下将尽量详细地阐述：一、 事件背景梳理首先，我们需要明确“失格艺人”的定义。通常情况下，当艺人因为违法违规行为（如吸毒、嫖娼、逃税等）或严重违反社会公德的行为（如出轨、家暴等）而被官.............
-
这事儿我听了，挺让人咋舌的。你想啊，一个高管，本来就应该运筹帷幄，看大局，想战略，结果呢？跑去给实习生压时间表，要求一分钟内逐个回话。这得是啥毛病啊？首先，这事儿本身就挺离谱的。实习生那是来学习的，来积累经验的，不是来参加什么速问速答表演赛的。高管的要求，不应该是如何把一个项目做得更好，如何带领团队.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有