如何看待马龙学习张继科反手技术?
咱们得把张继科那个反手单独拎出来分析分析。张继科的反手，最让人印象深刻的几个词大概是：爆发力、突然性、线路变化。
爆发力： 张继科的反手，尤其是反手快带和反手拧拉，那种力量感和速度感是真的能把人吓一跳。不是那种一味地追求速度，而是带着一种“拧”的劲儿，球像是被一股力量突然弹出去一样，非常有穿透力。有时候看他反手抽直线，球速快得让人几乎反应不过来。
突然性： 他的反手动作衔接非常快，而且常常能在看似平淡的相持中突然发力，变线角度也很大。你以为他要拉一个斜线，结果他突然一个反手直线，直接打穿你的站位。这种突然性，让对手很难预判。
线路变化： 张继科的反手线路变化也很多。他不仅能打出快速的直线和斜线，还特别擅长在速度和旋转之间进行变化。有时候一个高质量的拧拉，角度刁钻，落点控制得非常好，让对手措手不及。
那么，马龙作为“小球时代”的集大成者，又是如何看待并可能从张继科的反手中汲取养分的呢？
首先，马龙的反手早已是顶级的，无论是反手台内拧、反手快带、反手拉弧圈，他的稳定性、旋转、线路、以及相持能力都是世界一流的。但他不可能满足于“好”，他追求的是“更完美”。
1. 对爆发力的理解和运用： 马龙的反手本身是有力量的，但他可能在学习张继科之后，在某些特定球的处理上，会更注重那种“突然爆发”的瞬间发力。比如，在对方回球质量不高、半出台的情况下，马龙也许会借鉴张继科那种更“炸”一点的反手拧拉，追求更快的出球速度和更大的角度，直接抢占先机，而不是像以往那样稳健地处理。这就像是在他精湛的演技里，加入了一些“炸裂”的舞台表现力。
2. 对突然性的模仿与创新： 马龙的反手衔接速度本来就很快，但张继科的突然发力，那种“蓄势待发”后的爆发，是很有特点的。马龙可能会在不影响自身动作流畅性的前提下，研究张继科是如何在保持身体协调性的同时，突然将力量和速度集中在击球点上，从而产生那种“出其不意”的效果。这不一定是完全模仿动作，更可能是对那种“爆发节奏”的理解和应用。
3. 线路变化的精进： 张继科的反手直线非常有威胁，角度也很刁钻。马龙本身的反手线路就很多样，但他可能在与张继科的对阵中，更深入地体会到张继科反手直线带来的压迫感。他可能会在训练中，针对性地去打出更具威胁的反手直线，或者在反手弧圈的线路变化上，模仿张继科那种“骗”的角度，让对手难以判断。
但更重要的一点是：融合！
马龙不是张继科，他不可能完全复制张继科的反手。马龙的强大之处在于他“吸收”和“融合”的能力。他会把张继科反手中的闪光点，比如那种瞬间的爆发力、那种突然的线路变化，融入到自己已经非常成熟的反手体系中。
比如： 马龙的相持能力毋庸置疑，他在相持中能稳定地控制住节奏和线路。但当他想要改变节奏，给对手致命一击时，他可能会调用他从张继科那里“学来”的元素——在保持高质量的基础上，突然提升反手的爆发力，或者突然变线，给对手一个措手不及。这就好比一位大师在演奏一首熟悉的乐曲时，突然加入了一段即兴的、充满张力的旋律，让整首曲子更加动人。
又比如： 马龙反手台内技术精湛，但当他看到张继科那种“甩”式的反手拧拉，能把球拧得又转又飘，角度还非常大时，他也许会研究这种发力方式，看看如何在自己的发力习惯下，实现类似的旋转和角度，从而增强自己台内球的攻击性。
所以，我认为与其说马龙“学习”张继科的反手技术，不如说马龙是在不断学习和完善自己的过程中，“借鉴”了张继科反手技术中的一些独到之处，并将其内化、融合，成为自己更加强大的武器库的一部分。
马龙本身就是个天才，他看任何高水平运动员的技术，都会从中找到可以学习和借鉴的地方。他学张继科的反手，可能只是他持续进步、追求完美的又一个证明。这种学习不是模仿，而是智慧的吸收和创新，是为了让自己变得更强，战胜更多的对手，继续巩固自己在乒乓球领域的统治力。
这就像是两个顶级的厨师，一个擅长精致的法餐，另一个擅长热情的川菜。法餐厨师可能会去研究川菜的麻辣鲜香是如何做出来的，然后把一些香料和烹饪手法巧妙地运用到自己的法餐里，做出一些令人惊艳的新菜品，而不是直接变成一个川菜厨师。马龙和张继科，都是各自领域的大师，他们的“学习”更像是一种技艺上的交流和升华。
网友意见
1.20再更新
@寂寞的火枪哥 您既然提了623，那要不跟我评论里那位口口声声声称“体育总局是马龙背后的黑恶势力”的仁兄先打一架？看看苟仲文局长到底是“被马龙罢赛的小可怜”还是“派体育总局的研究团队来给马龙‘偷’张继科技术的罪恶黑手”？
众所周知，ABS球是2017年才改球的，苟仲文局长也是2016年年底才上任的，您要非得说马龙的技改2016年就立项了，2017年还有你们嘴里“罪大恶极”的623，苟局长是能跨越时空穿越回过去布局吗？就算穿越回去，研究张继科怎么打ABS对马龙打醋酸纤维有任何帮助吗？张继科自己都自从改醋酸纤维球之后一蹶不振，14年世界杯之后直到退役只拿了一个公开赛冠军，人凭什么听他的搞这种研究？就算有用，那时候的体育总局局长还是刘局呢？苟局长又是以什么身份主持这个研究呢？您臆想马龙技改五年小剧本的时候，能考虑一下这中间16年换了体育总局局长，17年初醋酸纤维球换ABS球，17年中到18年底刘国梁根本不在中国队这一系列的职位变动和器材变动的实际情况吗？
还是苟局长17年一边被马龙罢赛一边还帮马龙筹划技改一片痴心天地可鉴？你们心里马龙到底是多牛逼，能让苟局长在623存在的情况下当“马龙背后的黑恶势力”？还是张继科到底多费拉不堪，明明四大主力另外三个都参与了623，苟局长都不愿意多看他一眼，宁可当“马龙背后的黑恶势力”？
苟局长就是一个普通的想要到体育总局干一点事业的领导，虽然2017年因为刘国梁非正常程序升职乒协副主席的事跟马龙，樊振东，许昕三个人有点误会，但事后三人道了歉，苟局长也认识到了自己的问题，在2018年底找刘国梁回到了国乒，之后就回到了“上下一心，共同努力，在东京奥运会共创中国队非东道主最好成绩”这一正确轨道上来，他给马龙派了科研团队来研究张继科的技术真的只是想东京奥运会成绩好看点，虽然我评论里也没少槽这个科研团队的研究成果看起来马龙根本没用也不认同
我真的不明白苟局长到底招谁惹谁了，以至于你们至于用人家的时候口口声声“623”，“青天大老爷”，看人家支持马龙提高技术就翻口不认说人是“马龙背后的黑恶势力”？
PS：马龙针对ABS球的技改不可能早于17年初换球，而2018年世界排名积分制度改规则至今，马龙还未曾再次达到过世界排名第一，何来“借助张继科重返世界第一”？双满贯不烧嘴，GOAT也不烧嘴，想要气死别人也别搞得您跟没看过球一样——话说回来，您不会真的没看过球吧
——————————————
1.20更新
实名反对 @旅行团byebye ，一部分回答评论里跟您辩论了，这里再作一引申
首先，您拿老师偷学生学习笔记作为例子这让我十分不解，这个科研团队是体育总局派来的，他们发表论文肯定得经过体育总局允许，就算要比喻，也该比喻成“校长派教导主任带队来偷学生笔记”，您对您这指控的严重性认识十分不足啊
其次，我自问学习成绩还可以，年级排名基本没下过前五十最高一次第四（全年级1000+学生），我真的想不出来有什么理由让同学问我借学习笔记的时候我不给借，还得学校教导主任带队来“偷”，这玩意儿没那么精贵，谁想借谁就来直接借就行，真没必要兴师动众来“偷”
第三，“马龙的反手技术有较大缺陷”这种话还是请您别张口就来，引起争议的这篇论文里提到的反手反撕技术，在12年马龙就被乒乓世界作为范例把技术细节发表在杂志里供广大乒友学习了，您说马龙反手反撕有重大缺陷，是指乒乓世界故意误导广大乒友，把有缺陷的技术作为范例，误导大家朝错误方向学习吗？
马龙主动教过林高远刘丁硕王楚钦向鹏等人技术（视频或者照片为证），央视新闻曾经报道过他在苏州世乒赛赛后总结时帮樊振东总结他半决赛输给自己是输在哪里，周启豪也曾经说过“最怕惹马龙生气是因为怕马龙生气就不找自己陪练，马龙会教陪练一些技术细节（大意）”；杜塞尔多夫世乒赛热身赛后，林高远曾经在吴敬平的要求下主动帮许昕做赛后总结，帮他查找技术缺陷和输给自己的原因，而他们两个不仅仅是杜塞世乒赛十六进八的对手，也是东京周期三号位的竞争对手；张继科也曾经求教樊振东反手技术，樊振东教给了他，吴敬平作为当时樊振东的主管教练，还表扬了张继科主动求学的精神，并没有对张继科学习自己得意弟子先进的技术有任何介怀……如果您需要，我甚至可以举出来男女队互相学习技术的例子
举完例子我想请问，您这意思是，在国乒，马龙可以在和王楚钦比赛前教他在比赛当中使用的技术，林高远可以在大赛前告诉许昕他的漏洞在哪里自己怎么赢的他，樊振东在张继科前来请教的时候可以教张继科，唯独张继科，他学过别人（至少是樊振东，以及大部分球迷认为他的反手技术来自于王皓的反手体系横板化），却不愿意教其他人，以至于还得体育总局派来的专家去“偷”，是这个意思吗？
这话我真的说的有点累了，但还是要再说一遍，在一意孤行给马龙扣莫名其妙的帽子之前，能不能想想，你们扣这个帽子的前提是得把张继科脑补成怎么样一个不堪的形象，我自认对张继科印象够坏的了，但我怎么也想不明白，为什么你们会认为他是一个不愿意主动分享自己的技术给别人，还得体育总局派去的专家“偷”的人
——————————————
这种问题和底下的某些回答真是让我哭笑不得，做研究的是体育总局派来服务国乒的团队，而且他们也不是第一次做这一类型的研究了，2018年亚运会就给参赛运动员做过，而根据论文投稿的规定，所有论文的投稿都是要报请所在单位批准的，更不用说是发表，换句话说题主所谓的“偷学”是经过体育总局同意的，由体育总局下属的专家团队主持的，我不明白题主和底下的某些答主对马龙有什么误解，居然会认为体育总局上下都能成马龙个人的私器，肯为他冒在目前严苛的论文审查制度下十分巨大的风险？
而从张继科的角度讲，反手改革这个课题从徐寅生提出以来研究至今已经几十年了，王皓张继科樊振东梁靖崑……等一大批著名反手体系运动员，每一个人的反手体系都是建立在无数教练和前辈研究的基础上，反手技术以前不是，现在不是，以后也永远不是张继科的私人财产，张继科本人享受了前人对反手体系发展改革的成果，就理当承担起将其进一步改革发展发扬光大的责任，可在题主的问题里他是个什么样的人？设置技术壁垒，以至于体育总局对他进行研究都得“偷学”，题主这个话题真的不是为了黑张继科吗？
对比一下下图这篇文章里在14年这个自己冲击里约奥运会关键年份还主动给小队员示范，帮助年轻运动员提高正手弧圈球技术结构的马龙，题主不该为自己脑补出来的张继科的形象而感到羞愧吗？
事实上反手反撕由克兰帕尔发明，早年是波尔的特长技术，雅典周期前后开始在中国队大量流行，中国队里最早以反手反撕闻名的人则是陈玘，马龙刚出道的时候也以反手反撕见长，到了里约会反手反撕已经成为其常规技术，这次体总的科研团队研究张继科的反手反撕，无非是为了取长补短帮马龙提高，而张继科本人也承担起了自己对技术发展的责任和义务，做了体总这个科研团队的范例
可按照题主和某些答主的脑补，马龙固然不是好人，体育总局这个623时被你们称为“主持正义”的机构也忽然变成了“马龙的走狗”，而张继科本人则是一个“偷学队友陈玘的反手反撕技术”之后再给队内队友设置技术壁垒，不愿意进一步把技术发扬光大，的人
我是真的不明白你们为什么要把一个很阳光的队友取长补短促进技术发展的事想成这样一个全员恶人的阴暗故事
由衷希望张继科粉可以分得清“技术动作”的微调和“技术”本身的学习。
以及一个基本的逻辑：别人偷你东西的前提是这个东西真是你的，无论反手技术，还是反手反撕技术，发明、专利、所有权都跟张继科没有半毛钱关系，新华字典里的字怎么使用、谁使用都不需要授权，更不存在谁偷走了这个字就没了。
以及一个基本常识：竞技体育中没有哪项技术有专利，即使是发明者也不能禁止他人学习，除非不出来比赛，才能不被获取技术。比如使用程菲跳击败程菲夺冠的行为，没有任何疑议。
国家队和体总研究各种技术、以各位知名运动员为模板的公开发表的论文数以万计，任何看得到的人都有自由去学。
乒乓球技术有句俗话，反手得势，正手得分，无论是正手技术还是反手技术，乃至步法移动、上旋下旋等等，这些叫基本功，是个练乒乓球的都得学。
作为正手技术体系的最优秀模板、当今乒坛历史第一人的马龙发言如下：
最后说回论文本身，论文通过方法分析得出建议，请马龙来测试验证作为结论，如果有任何不满请先找论文作者去，马龙牛比不是张继科粉随意碰瓷的理由。
类似的话题
-
马龙学习张继科反手技术？这问题提得有点意思。首先，得明确一点，马龙本身就是个技术怪物，反手那叫一个炉火纯青，甚至可以说在乒乓球界已经达到了反手技术的某种巅峰。所以，说他“学习”张继科的反手，可能更像是“借鉴”、“融合”或者“吸收”某些他觉得可以锦上添花的地方。咱们得把张继科那个反手单独拎出来分析分析............. -
马毅老师关于深度学习第一性原理的论文，在经过四位审稿人一致好评并推荐接收的情况下，最终被 AC（Associate Chair，副主席）拒绝，这确实是一个令人惊讶和值得深思的事件。要全面理解和看待这件事，需要从多个层面进行分析：一、 事情的背景和可能的原因分析首先，我们必须承认，投稿被拒是学术会议（.............
-
关于“中国人均书房面积仅0.65㎡，没有马桶大”这个说法，它确实道出了很多家庭在居住空间上面临的挑战，尤其是对于那些渴望拥有一个独立、舒适的学习和阅读空间的人来说。这不仅仅是数字上的差距，更反映了城市化进程中，住房面积普遍偏小，以及空间功能划分的优先级问题。在这样的现实背景下，我们该如何在家中“见缝.............
-
如何看待马云创办云谷学校？—— 一次关于未来教育的探索与思考马云创办云谷学校，这本身就是一个极具话题性和探讨价值的事件。它不仅仅是一所学校的诞生，更是马云这位中国商业巨擘对于中国乃至世界教育未来的一种大胆设想和实践。要理解云谷学校，我们需要从多个维度去审视它： 一、 创办背景与初心：为何是教育？为何.............
-
马云先生在“世界教育论坛”上抛出“文凭只是学费的收据而已”这番言论，确实是一石激起千层浪。这句话的背后，蕴含着他对当前教育体系、人才评价方式乃至社会发展方向的深刻反思和大胆预言。要理解这句话的意义，我们需要从几个层面去解读。首先，是对传统文凭价值的解构。长久以来，尤其是在许多发展中国家，文凭被视为一.............
-
中山大学2021年第二学期马原考试：一次深入的“思想实验”2021年第二学期的中山大学马克思主义原理（马原）考试，无疑给许多同学留下了一道深刻的“思想作业”。对于这门承载着理论深度与实践指导意义的课程，考试形式和内容的选择，总会触及到学生学习的方方面面，也引发了广泛的讨论。考试形式：从“纸面”到“思.............
-
最近中山大学推免政策的调整，特别是与学科评估结果挂钩的推免名额分配，确实在不少学生和老师中引发了不小的讨论。这件事说起来，可以从几个层面来理解。首先，我们得看到，高校的推免制度本就是为了选拔那些学术潜力突出、综合素质优秀的拔尖创新人才。以往的推免模式，虽然也有其合理之处，但难免存在一些主观性，或者说.............
-
我们来详细探讨一下“马保国成为C刊论文的研究对象”这个话题，以及“学术追热点是否真的好”。这其中涉及到学术研究的性质、价值判断、研究伦理以及对学术界生态的思考。一、 如何看待马保国成为C刊论文的研究对象？将马保国这样一个具有争议性、网络流量巨大但学术背景存疑的人物，作为C刊（通常指核心期刊，在不同学.............
-
关于马龙比赛中毛巾掉毛，以及如何选择不易掉毛的毛巾，咱们来好好聊聊。马龙的毛巾事件，其实挺接地气首先，咱们得承认，马龙的毛巾掉毛问题，甚至比赛中满脸毛巾絮，这事儿说起来有点好笑，但细想一下，它其实反映了一些挺普遍的现象。你想啊，马龙作为一名顶尖的运动员，他的比赛强度有多大？每一次搏杀，每一次得分，都.............
-
马龙在江苏卫视春晚的这番话，真是说到很多人的心坎里去了。他没有说什么豪言壮语，也没有刻意去渲染自己的成就，而是将目光放在了那些陪伴自己走过职业生涯的队友身上，特别是提到了王皓。这番话之所以能引起共鸣，我觉得有几个层面的意思可以细细品味。首先，这是一种非常真诚和谦逊的态度。马龙在乒坛的成就毋庸置疑，他.............
-
关于“瓦妮莎和科比前队友马龙 费舍尔疑似出轨”这个话题，很多人可能是在一些娱乐新闻或者社交媒体上传播的。我查阅了一些信息，发现这个说法似乎并没有得到确凿的证据证实，更像是一种猜测或者传闻。首先，我们来梳理一下这个传闻的来源和内容：这个传闻将矛头指向了三个关键人物： 瓦妮莎·布莱恩特（Vaness.............
-
许昕、马龙、刘诗雯这三位中国乒乓球的传奇人物，集体无缘2021年的世乒赛阵容，这确实是中国乒乓球界一个令人惊讶的决定，也引发了广泛的讨论和思考。首先，要理解这个决定，我们得把时间线拉回到2021年初，以及整个中国乒乓球队的选拔机制。中国乒乓球的选拔向来是极其残酷的，不是靠名气或者过往的辉煌就能一成不.............
-
马云在一次公开场合说出“京东将来会成为悲剧”，这句话在当时引起了轩然大波，也引发了广泛的讨论和解读。要理解这句话，我们需要从多个层面去分析，包括马云的个人风格、阿里巴巴与京东的竞争关系、以及京东自身的发展模式等。1. 马云的“毒舌”与“预言”风格首先，马云本人就以其直率、甚至有些“毒舌”的语言风格著.............
-
马云关于“年轻人压力大”的论述，特别是“现在的时代每个人压力都很大，年轻人还怕的话那就白活了”这句话，可以从多个维度来解读。这句话既有对时代共性的深刻洞察，也可能带有企业家特有的激励甚至是一种“敲打”的意味。理解这句话，需要结合马云的个人经历、时代背景以及年轻人普遍面临的现实情况。以下是我对这句话的.............
-
马云这句“能在阿里熬到3年非常难的，熬到10年都是宝贝”的言论，在当时阿里进行大规模裁员的背景下，引发了广泛的讨论和关注，并且可以从多个角度来解读，其中既有对公司运营现实的坦诚，也有对员工价值的定位，同时也触及了企业文化和员工归属感等深层问题。一、 话语的背景和可能的出发点：首先，我们需要理解这句话.............
-
马云在2019年4月14日发布的题为“那点儿小快乐”的长文中，再次谈及了996工作制，并提出其核心在于“热爱和奋斗”。要理解马云的这一观点，我们需要从多个层面进行深入分析：一、 马云的论述核心：马云在这篇文章中，并没有完全否定996的加班性质，而是试图将其内涵进行“正名”和“升华”。他强调： “.............
-
马云在2019年4月11日，在一次对外公开的直播中将“996工作制”称为“修来的福报”，这一言论引发了巨大的争议和广泛的讨论。要理解这一事件及其影响，我们需要从多个角度进行分析：1. 马云的表述和语境： “996”是什么？ 996工作制是指早上9点上班，晚上9点下班，每周工作6天的工作模式。在中.............
-
马云卸任阿里巴巴董事局主席职务，这是中国互联网巨头阿里巴巴历史上的一个重要节点。看待这一事件，我们可以从多个维度进行分析，并探讨阿里巴巴的传承计划将如何展开。 如何看待马云不再担任阿里巴巴董事局主席职务：这是一个复杂而多层次的事件，我们可以从以下几个角度来理解：1. 时代印记与企业发展阶段的自然过.............
-
马伯庸对《刺客聂隐娘》的评价引发影评人批评，这是一个相当有趣且值得深入探讨的现象。要理解这一点，我们需要先梳理几个关键要素：马伯庸的身份与影响力、他对《刺客聂隐娘》的具体评价、影评人的批评角度，以及为什么会出现这种分歧。一、 马伯庸的身份与影响力： 畅销书作家，拥有庞大粉丝基础： 马伯庸以其独特.............
-
马督工抛出“延迟退休对普通人不是坏事”以及“必然接受工作到65岁甚至70岁的事实”的论断，这无疑是在我们当下社会一个极其敏感和具有争议的话题上扔下了一颗石子。想要理解他这番话，我们得先“沉浸”进去，看看他大概是怎么想的，以及为什么他会这么说。首先，咱们得明白马督工这个人。他做节目，通常是观点鲜明，而.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有