如何看待马督工称“延迟退休对普通人不是坏事”“必然接受工作到65岁甚至70岁的事实”？
首先，咱们得明白马督工这个人。他做节目，通常是观点鲜明，而且喜欢从宏观的、更长远的角度去看问题，有时候会带着一种“理性分析”的色彩，去戳破一些我们习以为常或者不愿意面对的现实。所以，当他说“不是坏事”的时候，他可能不是在说延迟退休这事儿有多么皆大欢喜，而是认为在现有的、或者说在他看来更“合理”的框架下，这反而是相对“不那么坏”的选择，甚至是一种“必须面对的现实”。
为什么说“对普通人不是坏事”？
从马督工的视角来看，他或许在思考几个层面的“不坏”：
1. 养老金的“可持续性”： 这是最直接的理由。现在我们面临一个普遍的困境，就是人口老龄化越来越严重，而年轻一代的劳动力数量在下降。这意味着交养老金的人越来越少，而领取养老金的人越来越多。如果按照现在的退休年龄，很多国家的养老金体系可能会面临资金枯竭的风险。马督工很可能是在说，延迟退休，让更多人继续工作，也就意味着有更多人继续缴纳养老金，这样才能保证整个养老金体系不至于“破产”，从而保障那些最终需要领取养老金的“普通人”的利益。如果养老金体系崩塌了，那才是真的“坏事”发生。
2. “活得更久，就应该工作更久”的逻辑： 人均寿命确实在提高，这是社会的进步。但如果我们活得比以前长很多，那么退休后享受养老金的时间也大大拉长了。马督工可能会觉得，这是一种“公平”的衡量：你工作了多少年，为社会贡献了多少，然后你才能从社会那里获得多少回报。活得久就意味着你享受社会福利的时间变长，从这个角度看，延长工作年限，增加个人对养老金池的贡献，是“合理”的。
3. 老年人的“社会价值”和“生存需求”： 他可能也在思考那些身体还不错，但已经到了法定退休年龄的老年人。如果他们被迫退休，虽然有养老金，但可能面临社会脱节、生活单调、甚至经济拮据的问题。延迟退休，至少在理论上，可以让一部分身体硬朗、技能尚未完全退化的老年人继续在工作岗位上发挥余热，一方面能获得经济收入，另一方面也能保持社会参与感和价值感。从这个角度看，“工作到65岁甚至70岁”对他们来说，可能比“赋闲在家”要好。
4. 避免“断崖式”的社会福利削减： 如果不通过延迟退休来缓解养老金压力，那么唯一的办法可能是大幅削减养老金的发放金额，或者大幅提高缴费比例。这无论哪一种，对“普通人”来说，都可能是“坏事”。马督工可能认为，延迟退休是一种相对温和、对整体社会冲击最小的解决方案。
为什么说“必然接受工作到65岁甚至70岁的事实”？
这句话就更直接了，带有强烈的“现实主义”色彩。马督工的潜台词很可能是：
1. 经济规律和人口趋势是不可逆转的： 他看到的是人口结构的变化，是经济发展到一定阶段必然出现的挑战。他认为，我们不能沉浸在过去那种“年轻人口多、老人少”的甜蜜期，而要直面现在以及未来几十年将面临的严峻现实。人口结构不会一夜之间变好，经济增长速度也不会永远那么高，所以养老金的压力是“硬”的。
2. “幻想”无法解决问题： 他可能觉得，我们很多人还在幻想有什么“奇迹”能让养老金体系自动好起来，或者政府能凭空变出钱来。但他认为，这样的幻想是没有用的，只会延误问题的解决。延迟退休是他认为“唯一可行”或者“最可行”的路径。
3. 全球化的趋势： 不止中国，很多发达国家都在面临这个问题，延迟退休是一个全球性的应对策略。马督工可能在暗示，我们也不能“特立独行”，当大多数国家都在这条路上时，我们也很难“逆流而上”。
我们需要注意什么？
当然，马督工的说法也并非完美无缺，或者说，他可能忽略了一些“普通人”的感受和更深层次的问题：
工作质量和身体负担： 并不是所有“普通人”到了60岁、65岁身体都依然硬朗，适合继续高强度工作。很多一线劳动者，比如农民工、体力劳动者，他们在工作中付出的身体代价远超许多体面职业。让他们继续工作到70岁，对他们来说可能是极大的身体折磨和职业风险。马督工的“理性”可能没有完全考虑到这种“体力型”普通人的生存困境。
就业机会的挤压： 如果老年人延长工作年限，那么年轻一代进入职场的机会可能会减少，或者面临更激烈的竞争。这可能会加剧代际之间的矛盾和就业压力。
“非自愿”的延迟退休： 很多时候，我们谈论延迟退休，实际上是指那些“不得不”工作的人。而那些身体不好、技能过时、或者工作环境恶劣的人，他们想退休却被政策“绑架”着继续工作，这其中的无奈和痛苦，可能也是马督工的论述里没有充分展现的。
制度设计的公平性： 即使要延迟退休，也需要精细化的制度设计。比如，能否根据职业类型、身体状况设置不同的退休年龄？能否提供更灵活的工作岗位和更人性化的工作环境？如果只是简单地一刀切，那确实会带来很多问题。
总而言之， 马督工之所以这么说，很可能是他从一个宏观、理性的角度，看到了人口老龄化和养老金体系可持续性的严峻挑战，认为延迟退休是一种不可避免、且相对而言不那么坏的解决方案。他强调的是一种“直面现实”的态度，认为我们不能逃避这个趋势，而是要去接受它，并想办法与之适应。
但是，这并不意味着他的说法就没有争议，或者说完全忽视了“普通人”在不同工作类型、不同身体状况下的个体差异和潜在困境。理解他的观点，更重要的是去理解他背后所指向的那些宏观趋势和现实压力，然后在这个基础上，去思考我们应该如何更公平、更人性化地应对这个问题。他的话像是一个“警钟”，提醒我们要认真对待这个即将到来的现实，而不是抱着美好的幻想。
网友意见
我早说过了，马督工从来都是小骂大帮忙，赶着替政府分忧的。
虽然以中国的人口结构看，必然接受工作到65岁甚至70岁的事实 ，会是必然发生的事情。
但说对普通人不是坏事这话就搞笑了。请问，当你四十、五十岁被下岗之后你能找到什么工作？
可以领退休金的时代还有十多年，口还不能停。这个年纪学习能力、应变能力、精力都大幅下降，除了一些岗位和人员，大部分人只能往低端服务业的路走。
80后、90后是注定苦的一代，当然你可以抱着不是坏事的美好愿景。
土木系同学聚会上，有同学和马前卒聊天：
同学：如果你是工地工人，一边吸粉尘一边交养老金，你愿意一直吸到70岁吗？
马前卒：愿意！
同学：如果刘亦菲结婚了，还还愿意继续当她粉丝吗？
马前卒：愿意！
同学：如果你是自媒体，愿意冲T被全网封号吗？
马前卒：不愿意！
同学：那为啥呢？封号难道比去工地还难受？被封号了也可以继续去工地啊。
马前卒：因为我真是自媒体
中国男性60岁、女性55岁的法定退休年龄是1978年全国人大确定的。那一年，中国人的人均寿命是68岁，中国65岁以上人口占人口比例是4.43%；2021年，中国人的人均寿命是76岁，65岁以上占人口比例是接近13%。随着老年人口占人口比例越来越大，中国进入老龄化社会的程度越来越深。如果不修改法定退休年龄，就意味着未来越来越多的老年人不从事工作，而由越来越少的年轻人养活。我个人觉得这是个简单的数学问题，不需要讲太多大道理，是个人都应该算的过来。马前卒对此唯一的罪过就是：你为什么要说出来？？？？
不止于此，@睡前消息 屹今为止最大的罪过就是：有的人痛恨他你为什么要说，有的人痛苦于我为什么要听。
所有的人都不说，不就没这回事了吗？
一觉醒来，问题下的答案已经快破百了，大部分答案就和高赞差不多，除了大骂马逆“叼盘党”“工贼”“冷血工业党”，基本了无新意，除了输出情绪就是输出情绪。我也奇怪马逆喷独山、骂251的时候你们不是这个态度啊！可见大部分回答者就是一个屁股问题，“我真的有一头牛”。
按照国际标准，一个国家或地区60岁以上人口占10%或者65岁以上人口占7%，就意味着这个国家或地区进入老龄化社会。根据国家统计局发布的数据显示：2019年末中国60岁及以上的老年人口数达到2.54亿，占总人口比例18.1%，65岁及以上老年人口达到1.76亿人，占总人口的12.6%。无论按哪个标准中国都已经进入老龄化社会，现在中国每年新增老年人口的速度是5%，到本世纪中叶60岁以上人口占总人口的百分之二十甚至百分之三十是意料之中的事。
如果不延迟退休时间，那么就意味着到时候100个人口里面至少有30个老人要养，如果再加上18岁以下的未成年人口、重残无劳动能力人口、孕期妇女人口，那么就可能是100个人里面有至少50个人不工作，靠另外50个人养活。无论有些人说的如何天花乱坠，但这就是个无法回避的事实，喷完骂完之后，就该想想，如果马逆是胡说八道，那我又该怎么办？怎么解决这个问题？
下面这两个言论都是典型只见贼吃肉、不见贼挨打。都觉得现在的老人占着自己的便宜，轮到自己占便宜的时候便宜却没了，这可太不公平了。
问题是，这些被他们认为“不用996、吸青年血”的人，他们吃的亏一点不比现在的年轻人少啊，他们小的时候国家刚刚建立，东西南北都在打仗，刚刚稳定下来又赶上三年困难时期，紧接着又是“网格”、上山下乡，90年代又遭遇大下岗，他们是新中国工业化的奠基人，也是新中国各种逆境的经历者，你们今天享受的一切都是他们苦难与血肉垒筑起来的。你们觉得自己吃亏，那么问问他们吃不吃亏；你们觉得他们现在占便宜，五十年后新的一代同样会觉得你们在吸他们的血。老龄化社会就是眼前的事，为了不至于让二十年后的年轻一代认为你们在吸血，延迟退休是必然的选择，从哪一代人开始都会有人觉得不公平，这是永远不可能避免的争论。
本来不打算理会这个答案了，可惜看了一眼瓦力系统之后把我笑精神了
其实我也挺好奇这些人到底说了什么。
现在的中国舆论是分裂的，微观到知乎这个小社区同样是分裂的，导致了明明是个客观现实的问题，最终都逃不了主观立场之争。有些事，一旦主观了，一加一等于二也会变得让人无法接受了。
这种言论就很典型了：
宏大叙事，不好；
亡国灭种，好。
他们反对任何对自己利益的损坏，却对社会国家的毁灭跃跃欲试，仿佛后者是他们从此翻身的机会。这种人，总会让我想起公交车放火、幼儿园门口砍小孩的那一类人，这种人现实生活一向很悲惨，很容易让人同情，但不妨碍我们把他们归入“反社会”的行列。既然我是平头百姓，显然我的平静生活被这样的人盯着是件很恐怖的事，为了国家能发展不让这样的人想法变成现实，我肯定是能接受工作到七十岁的，再怎么说好死不如赖活着。
既然当事人答题了，我就更新一下吧：
我觉得马逆真是有点飘了，典型的媒体人以为有点粉丝数自以为可以指点江山。能不能少一点：让你吃眼前亏其实是为你长远好的“爹味”
莫不是以为反对延迟退休的大家都没有你一个从土木转自媒体的人看得远？
ps：这个世界上最容易产生不知道天高地厚的职业就是媒体人，因为日常可能经常单向点评热门话题和成功人士，自己就也天然成功了。熟读唐诗三百首，………
……………………………………………………………………………………
事实可能是事实，反正你也只能接受。是不是好事？
996也是个大家只能接受的事实，但是不是福报呢？
工业党人的大多数观点在产能过剩时代都会显得异常可笑。
产能过剩不是因为生产力太高导致的。
产能过剩是因为有人为建立的高耸的壁垒，
导致想生产的总是无法生产市场需求的产品，
能生产的则完全不去想怎么生产市场需求的产品，
于是带来的你想要的东西你拿不到，烂大街的东西不停地生产的现象。
这个时候，越发展生产力，
浪费在无法流转的物资生产上的生产力和资源就越多，情况就会越恶劣。
而工业党人的核心就是没有什么生产力解决不了的问题，有的话就再来点生产力。
放到产能过剩下就变成了：
没有什么浪费生产力和物资解决不了的问题，有的话就再浪费一点。
异常可笑。
于是，基于这个大方向上的所有延伸观点，就都特别那什么了。
他们觉得好，觉得不是坏事的事儿，
往往就会带来更大的浪费，更大的结构性过剩，更大的贫富差距。
有的时候，这些结果你看得见，有的时候比较绕，你可能看不见。
简直有毒。
感觉他应该把猫扔了，用薛兆丰代替就很完美了。
他说的“普通人”指的是农民工，知乎理解的“普通人”是知乎用户自己。
这里面五层都不止。
我同意取消养老制度。
也不用搞延迟退休，爱早退就早退，爱晚退就晚退。有继续，你活到几岁算几岁。
这样，还可以激发胆子小的人回归养儿防老，人口红利又来了。
况且，你现在交的社保不用交了，省下的钱又消费了，企业交的社保不交了，省下的钱又科研了——工业党狂喜不是。
个别企业效益好，原意搞商业保险企业年金的，还可以算是额外工资福利，吸引人才，公务员给养老算他们高薪养廉。
大家就快乐的卷！
马逆还是不够大胆啊！
类似的话题
-
马督工抛出“延迟退休对普通人不是坏事”以及“必然接受工作到65岁甚至70岁的事实”的论断，这无疑是在我们当下社会一个极其敏感和具有争议的话题上扔下了一颗石子。想要理解他这番话，我们得先“沉浸”进去，看看他大概是怎么想的，以及为什么他会这么说。首先，咱们得明白马督工这个人。他做节目，通常是观点鲜明，而............. -
睡前消息节目中，马前督工（马前卒工作室）确实曾多次提出过“给所有未成年人佩戴电子定位手环”的设想，并引发了广泛的讨论和争议。要理解这个观点，我们需要深入分析其提出的 动机、逻辑、潜在的利弊以及可能存在的社会影响。 动机与核心逻辑：马前督工提出这一设想，其核心动机是对未成年人安全问题的极度关切和对现有.............
-
对于《睡前消息》第229期更新在马督工个人账号而非观察者网（观网）平台这件事，我们可以从几个层面来解读，并深入分析其可能的原因和影响：一、 平台选择的敏感性与影响： 观网的属性： 观察者网作为一家具有官方背景和广泛社会影响力的媒体平台，其内容发布需要更加谨慎，也更容易受到舆论和政策层面的审视。平.............
-
傅正先生于1月17日发布的视频，针对马督工《睡前消息》375期中的一些观点进行了回应。要理解这件事，得先简单梳理一下背景：《睡前消息》作为一档以深度时事评论为特色的节目，其375期内容涉及了中国古代的某些历史人物和历史事件，并在此基础上引申出了一些当下社会的讨论。傅正先生的这次回应，从我看到的解读来.............
-
这事儿一出来，真是让人怎么说呢？一方面，理解公司为了降本增效，尤其是拼多多这种拼搏型企业，加班文化一直是大家心照不宣的。但另一边，这员工说出来的事儿，就有点让人心里不是滋味了。首先，这“买菜业务强制轮休”，听着好像是好事，像是公司体恤员工，知道一直高强度干下去不行，给安排个喘息的机会。但关键在于“强.............
-
关于“睡前消息409期督工”的观点，由于该节目或内容的具体信息不明确，我无法直接引用其具体言论。不过，结合常见的网络节目风格和“督工”这一角色的可能定位，可以从以下几个角度进行分析和评价： 1. 节目定位与立场 “睡前消息”的典型特征：通常这类节目以轻松、娱乐化的方式呈现新闻或社会事件，可能带.............
-
好的，我来试着梳理一下《睡前消息》第112期中，马督工（刘子木）对阅文事件的看法，并尽量用更自然、更具分析性的语言来呈现。在第112期《睡前消息》中，马督工并没有直接对阅文集团进行点名批评，而是通过一个非常具象化的例子——《大江大河》的IP开发和改编过程——来引申出他对阅文，乃至整个网文IP产业背后.............
-
郑州关于小学女生头绳颜色统一的要求，以及官方将其解释为“仪表教育”，媒体则普遍认为这是“过度要求”，这场讨论确实触及了教育的边界和细节管理问题。要深入理解这个问题，我们可以从几个层面来剖析。官方的逻辑：为什么是“仪表教育”？首先，我们来看看郑州相关部门，特别是督查室，是如何回应和解释这一规定的。他们.............
-
将宫崎骏称为“反动导演”是一个复杂且充满争议的观点，需要我们从多个层面进行深入剖析，才能理解其背后的逻辑和可能的依据。这其中涉及到对历史事件的解读、对政治立场的理解、对艺术创作的评价，以及不同国家之间文化和意识形态的碰撞。首先，我们需要理解“反动导演”这个词汇的含义。 在中国语境下，“反动”通常带有.............
-
这则新闻确实够离奇的，让人简直不敢相信是真的。一个在 ISIS 占领区里的伊拉克化学博士，他的导师竟然为了让他完成论文，不惜花钱雇佣兵去把他“捞”出来，这情节比电影还戏剧化。我们先来梳理一下这个事件的几个关键点，然后试着从不同角度去理解和看待它。事件本身的奇特性和合理性： 博士学位的重要性： 首.............
-
山东省当前环保督查行动可能愈演愈烈，这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行审视。以下将从其背景、可能的原因、具体表现、潜在影响以及应对策略等方面进行详细阐述。一、 背景：为何山东环保督查屡受关注？山东省作为中国的经济大省，也是工业化程度较高的省份之一，传统上是能源消耗和污染物排放的重点区域。长期以来.............
-
文旅部出手，约谈 B 站，要求下线内容违规的网络动漫产品及相关视频，这件事儿，说实话，挺有意思的，也值得咱们好好掰扯掰扯。首先，这事儿本身就透着一股“严管”的信号。咱们都知道，现在年轻人都爱看 B 站，上面啥都有，动漫更是主力军。但问题也跟着来了，这内容监管，确实是个老大难。你不能完全放任自流，什么.............
-
这起广东男子在羁押期间卡上 73 万元被河南警方转走的事件，无疑是一起非常严重的事件，涉及到公民的财产安全和公权力运行的合法性问题。警务督察支队的介入调查表明了问题的严重性和官方对此事的重视。以下是我认为需要关注的几个关键信息点，并进行详细的阐述：一、 财产的来源和性质： 这 73 万元究竟是什.............
-
对于豆瓣实锤帖《性虐待病人的除名医师 George Williams，正在中国做心理咨询督导》的出现，我们需要从多个维度来审视和解读。这不仅仅是一个关于某个人的信息披露，更是触及了心理咨询行业在中国的发展、伦理规范、监管以及公众信任等多个敏感领域。事件本身：信息的冲击与核实首先，我们必须承认豆瓣帖子.............
-
2022年1月11日，国务院发布了《关于进一步做好中小学教师和幼儿园教师工资待遇落实工作的通知》（文中简称《通知》），其中一条内容引起了广泛关注：教师年终奖补不低于公务员，落实不到位将挂牌督导。这项政策的出台，可以说是国家层面对教师待遇问题的一次强力信号释放，也触及了当前教育领域一个非常敏感且关键的.............
-
马云在一次公开场合说出“京东将来会成为悲剧”，这句话在当时引起了轩然大波，也引发了广泛的讨论和解读。要理解这句话，我们需要从多个层面去分析，包括马云的个人风格、阿里巴巴与京东的竞争关系、以及京东自身的发展模式等。1. 马云的“毒舌”与“预言”风格首先，马云本人就以其直率、甚至有些“毒舌”的语言风格著.............
-
马云关于“年轻人压力大”的论述，特别是“现在的时代每个人压力都很大，年轻人还怕的话那就白活了”这句话，可以从多个维度来解读。这句话既有对时代共性的深刻洞察，也可能带有企业家特有的激励甚至是一种“敲打”的意味。理解这句话，需要结合马云的个人经历、时代背景以及年轻人普遍面临的现实情况。以下是我对这句话的.............
-
马毅老师关于深度学习第一性原理的论文，在经过四位审稿人一致好评并推荐接收的情况下，最终被 AC（Associate Chair，副主席）拒绝，这确实是一个令人惊讶和值得深思的事件。要全面理解和看待这件事，需要从多个层面进行分析：一、 事情的背景和可能的原因分析首先，我们必须承认，投稿被拒是学术会议（.............
-
马云这句“能在阿里熬到3年非常难的，熬到10年都是宝贝”的言论，在当时阿里进行大规模裁员的背景下，引发了广泛的讨论和关注，并且可以从多个角度来解读，其中既有对公司运营现实的坦诚，也有对员工价值的定位，同时也触及了企业文化和员工归属感等深层问题。一、 话语的背景和可能的出发点：首先，我们需要理解这句话.............
-
马云在2019年4月14日发布的题为“那点儿小快乐”的长文中，再次谈及了996工作制，并提出其核心在于“热爱和奋斗”。要理解马云的这一观点，我们需要从多个层面进行深入分析：一、 马云的论述核心：马云在这篇文章中，并没有完全否定996的加班性质，而是试图将其内涵进行“正名”和“升华”。他强调： “.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有