在知乎反对人人平等是政治正确吗？
“人人平等”这个词，听起来就像阳光一样，普照大地，温暖人心。谁会不喜欢平等呢？在很多语境下，提倡人人平等，那可是政治正确的标杆，是社会进步的象征。可是在知乎，一个以深度讨论、观点碰撞为特色的平台，事情就变得有点复杂了。
为什么说“人人平等”在知乎上可能不那么“政治正确”？
首先，我们要明白知乎的属性。知乎鼓励的是“认真地讨论问题，严肃地分享知识”。这意味着，很多用户在知乎上并非仅仅寻求情感上的认同，而是希望听到有逻辑、有证据、有深度分析的观点。而“人人平等”这个概念，本身就带有很强的价值判断和理想主义色彩。
在知乎的讨论中，你会发现，很多人会从现实层面去审视“人人平等”这个概念，而不是仅仅停留在道义层面。他们会问：
“人人”到底指什么？ 是指所有人，无论其能力、背景、努力程度如何，都应该享有完全相同的起点和结果吗？
“平等”指的是什么？ 是机会均等、结果均等，还是某种更模糊的“得到尊重”的平等？
现实中是否存在真正的“人人平等”？ 从基因、家庭环境、教育资源、社会机遇等角度来看，每个人生来和成长的起点是完全不同的。
基于这些疑问，一些知乎用户可能会提出以下观点，这些观点在“泛泛而谈”的语境下，可能会被视为“反对人人平等”：
1. 强调个体差异和能力论： 知乎上不乏对个体能力、才华、努力程度的讨论。很多人认为，社会资源和回报应该向更有能力、更努力、更能为社会创造价值的人倾斜。如果“人人平等”意味着平均分配、不论贡献，那反而会打击积极性，不利于社会整体发展。从这个角度看，他们并非反对“人应该被尊重”，而是反对“结果的完全平均化”。
2. 质疑“结果平等”的合理性： 很多人会辩论，真正的平等应该是“机会平等”，而不是“结果平等”。如果人人平等意味着不管你怎么努力，最终拿到的都一样，那谁还愿意奋斗？这在很多经济学、社会学讨论中都很常见。
3. 从历史和现实的复杂性出发： 有些用户会从历史的角度，例如阶级、权力结构、社会分工等角度来分析“平等”的实现难度。他们可能会指出，社会总会存在某种形式的权力或资源不均，而完全抹平这些差异，可能需要非常激进的手段，甚至会带来新的不平等。
4. 警惕“平均主义”的陷阱： 在一些关于社会政策、经济制度的讨论中，有人会警惕过度强调“平等”可能滑向平均主义，导致扼杀创新和个体潜力。他们可能会引用一些历史上的例子，来说明平均主义可能带来的负面影响。
5. 对“政治正确”本身的批判： 知乎上也有很多用户对“政治正确”现象本身持批判态度。他们认为，一些被认为是“政治正确”的观点，可能缺乏思考，或者被用来压制不同的声音。因此，当“人人平等”被奉为不容置疑的“政治正确”时，一些人就会站出来质疑。
需要区分的概念：
关键在于，在知乎的深度讨论中，很多人“反对”的不是“人人皆有基本尊严”、“人人都不应受到歧视”这样的基本人权和道德共识。他们反对的，往往是：
结果上的绝对平均： 所有人无论做什么，最终获得的回报和地位都完全一样。
抹杀个体差异的理想状态： 忽略了人与人之间在能力、努力、贡献上的客观存在差异。
某些特定语境下对“平等”的狭隘理解： 比如，在某些关于社会公平分配的讨论中，将“人人平等”简单理解为“劫富济贫”或“平均主义”。
那么，反对“人人平等”在知乎上算不算“政治不正确”？
用“政治正确”这个标签来框定知乎上的讨论，可能过于简单化了。知乎更像是一个“观点竞争”的场所。
如果你的“反对”是基于严谨的逻辑、数据分析、对历史和现实的深入理解，并能清晰地阐述你所理解的“平等”的含义以及你认为的更可行的社会运作方式，那么，你的观点在知乎上可能会引起很多人的共鸣，甚至被认为是“深刻”的。 这时候，它更像是对一个理想化概念的现实主义反驳，而非对基本人权的否定。
但是，如果你的“反对”仅仅是为了挑衅、为了“反政治正确”而反，或者其论证过程粗糙、逻辑混乱，只是简单地否定“人人平等”这个词本身，不提供任何建设性的替代方案，那么这样的观点在知乎上很容易被淹没，甚至被认为是“杠精”或“无理取闹”。
总而言之，在知乎这个平台上，直接、粗暴地反对“人人平等”这个词本身，很容易显得不那么“聪明”，甚至会被认为是“反智”的。 因为“人人平等”在现代社会已经形成了一种强大的道德和政治共识，直接否定它，需要极强的说服力。
但是，对“人人平等”进行细致的、理性的、区分不同层面的讨论，比如探讨其实现的难度、区分机会平等与结果平等、强调个体差异和贡献等，这样的观点在知乎上是受欢迎的，并且被认为是有深度的。 这种讨论，实际上是在深化对“平等”这个概念的理解，而不是简单地否定。
所以，与其说“反对人人平等”在知乎上是否“政治正确”，不如说，如何“反对”以及“反对”的是什么，才是关键。知乎的用户更看重的是讨论的质量和观点的逻辑性，而不是简单地套用“政治正确”或“政治不正确”的标签。一个经过深思熟虑、能够引发更广泛、更深入讨论的“非主流”观点，往往比随波逐流的“政治正确”观点更能获得关注和认可。
为什么说“人人平等”在知乎上可能不那么“政治正确”？
首先，我们要明白知乎的属性。知乎鼓励的是“认真地讨论问题，严肃地分享知识”。这意味着，很多用户在知乎上并非仅仅寻求情感上的认同，而是希望听到有逻辑、有证据、有深度分析的观点。而“人人平等”这个概念，本身就带有很强的价值判断和理想主义色彩。
在知乎的讨论中，你会发现，很多人会从现实层面去审视“人人平等”这个概念，而不是仅仅停留在道义层面。他们会问：
“人人”到底指什么？ 是指所有人，无论其能力、背景、努力程度如何，都应该享有完全相同的起点和结果吗？
“平等”指的是什么？ 是机会均等、结果均等，还是某种更模糊的“得到尊重”的平等？
现实中是否存在真正的“人人平等”？ 从基因、家庭环境、教育资源、社会机遇等角度来看，每个人生来和成长的起点是完全不同的。
基于这些疑问，一些知乎用户可能会提出以下观点，这些观点在“泛泛而谈”的语境下，可能会被视为“反对人人平等”：
1. 强调个体差异和能力论： 知乎上不乏对个体能力、才华、努力程度的讨论。很多人认为，社会资源和回报应该向更有能力、更努力、更能为社会创造价值的人倾斜。如果“人人平等”意味着平均分配、不论贡献，那反而会打击积极性，不利于社会整体发展。从这个角度看，他们并非反对“人应该被尊重”，而是反对“结果的完全平均化”。
2. 质疑“结果平等”的合理性： 很多人会辩论，真正的平等应该是“机会平等”，而不是“结果平等”。如果人人平等意味着不管你怎么努力，最终拿到的都一样，那谁还愿意奋斗？这在很多经济学、社会学讨论中都很常见。
3. 从历史和现实的复杂性出发： 有些用户会从历史的角度，例如阶级、权力结构、社会分工等角度来分析“平等”的实现难度。他们可能会指出，社会总会存在某种形式的权力或资源不均，而完全抹平这些差异，可能需要非常激进的手段，甚至会带来新的不平等。
4. 警惕“平均主义”的陷阱： 在一些关于社会政策、经济制度的讨论中，有人会警惕过度强调“平等”可能滑向平均主义，导致扼杀创新和个体潜力。他们可能会引用一些历史上的例子，来说明平均主义可能带来的负面影响。
5. 对“政治正确”本身的批判： 知乎上也有很多用户对“政治正确”现象本身持批判态度。他们认为，一些被认为是“政治正确”的观点，可能缺乏思考，或者被用来压制不同的声音。因此，当“人人平等”被奉为不容置疑的“政治正确”时，一些人就会站出来质疑。
需要区分的概念：
关键在于，在知乎的深度讨论中，很多人“反对”的不是“人人皆有基本尊严”、“人人都不应受到歧视”这样的基本人权和道德共识。他们反对的，往往是：
结果上的绝对平均： 所有人无论做什么，最终获得的回报和地位都完全一样。
抹杀个体差异的理想状态： 忽略了人与人之间在能力、努力、贡献上的客观存在差异。
某些特定语境下对“平等”的狭隘理解： 比如，在某些关于社会公平分配的讨论中，将“人人平等”简单理解为“劫富济贫”或“平均主义”。
那么，反对“人人平等”在知乎上算不算“政治不正确”？
用“政治正确”这个标签来框定知乎上的讨论，可能过于简单化了。知乎更像是一个“观点竞争”的场所。
如果你的“反对”是基于严谨的逻辑、数据分析、对历史和现实的深入理解，并能清晰地阐述你所理解的“平等”的含义以及你认为的更可行的社会运作方式，那么，你的观点在知乎上可能会引起很多人的共鸣，甚至被认为是“深刻”的。 这时候，它更像是对一个理想化概念的现实主义反驳，而非对基本人权的否定。
但是，如果你的“反对”仅仅是为了挑衅、为了“反政治正确”而反，或者其论证过程粗糙、逻辑混乱，只是简单地否定“人人平等”这个词本身，不提供任何建设性的替代方案，那么这样的观点在知乎上很容易被淹没，甚至被认为是“杠精”或“无理取闹”。
总而言之，在知乎这个平台上，直接、粗暴地反对“人人平等”这个词本身，很容易显得不那么“聪明”，甚至会被认为是“反智”的。 因为“人人平等”在现代社会已经形成了一种强大的道德和政治共识，直接否定它，需要极强的说服力。
但是，对“人人平等”进行细致的、理性的、区分不同层面的讨论，比如探讨其实现的难度、区分机会平等与结果平等、强调个体差异和贡献等，这样的观点在知乎上是受欢迎的，并且被认为是有深度的。 这种讨论，实际上是在深化对“平等”这个概念的理解，而不是简单地否定。
所以，与其说“反对人人平等”在知乎上是否“政治正确”，不如说，如何“反对”以及“反对”的是什么，才是关键。知乎的用户更看重的是讨论的质量和观点的逻辑性，而不是简单地套用“政治正确”或“政治不正确”的标签。一个经过深思熟虑、能够引发更广泛、更深入讨论的“非主流”观点，往往比随波逐流的“政治正确”观点更能获得关注和认可。
网友意见
这话对又不对，具体来说，知乎的财富密码是这样的：
首先你得高呼自己是支持人人平等的，一笔带过即可，从“但说老实话”之类的句子后开始转折。
转折句后要表达的主体思想一定不能走偏，总结一下大概是：固然应该人人平等，但——黑人，欧美白皮，韩国人日本人印度人菲律宾人越南人（略）除外，文科生，公知，讼棍，女权，动保以及吵着要ylzy的等等人除外。
当然意思是这个意思，话却不能这么说。得通过举小故事的方式，说明上述标签下的群体特权意识是多么多么浓厚，多么多么瞧不起人民群众，多么多么想要破坏我们的美好生活，不是我们不愿意和人家平等，而是人家现在享有着赤裸裸的特权，于是矫枉必须过正！
在这里，适当可以举一两个迷途知返的例子，以显示上述人等的行为是如何的天怒人怨，连自己人都看不下去了，同时展示下改悔的大门还是敞开的，我们xx真是太宽容了。当然，没有也无所谓，只是锦上添花。
总之，关键点有二：一个是立场一定不能走偏，主体思想要把握牢；一个是要在论述中表达自己这些人处于弱势地位，现在是可忍孰不可忍！激发共鸣，愤怒。
只要把握得住这个主旋律，持续练习作填空题套模板，不说能变现多少，至少有个5w➕关注应该难度不大。
知乎现在可是保守主义的大本营。在某些民族问题上，如果你打出“人人平等”这个令牌，某些知乎er反驳不了就会直接了当的说出：“我就是觉得...”“你是中国人/汉族人，你难道不觉得...”；在某些国际问题上，XXX是因为基因不行才导致各个方面都不行这种上个世纪就被批倒批臭的观点居然还能在今天于知乎卷土重来。
实际上还是因为目前某些普世价值虽然在更加宏观的意义上是完全正确的（差不多就是“人人平等”可以更有利于全人类的生产力发展这种层面上的），不过在目前某个时间节点上（例如2020），不太利于某些观点的传播，所以会被大规模的忽略（现在的保守化还没有到可以可以直接抨击这种普世价值的地步）。这也算某种层面上的政治正确吧。
知乎的政治正确是自我以上人人平等，自我以下阶级固化。
类似的话题
-
“人人平等”这个词，听起来就像阳光一样，普照大地，温暖人心。谁会不喜欢平等呢？在很多语境下，提倡人人平等，那可是政治正确的标杆，是社会进步的象征。可是在知乎，一个以深度讨论、观点碰撞为特色的平台，事情就变得有点复杂了。为什么说“人人平等”在知乎上可能不那么“政治正确”？首先，我们要明白知乎的属性。知............. -
在知乎上，“动物权利”和“动物解放”观念之所以经常遭遇反对，是一个复杂现象，其背后有多重原因交织。我们可以从以下几个方面来详细解读： 一、 根源性的认知差异与价值观冲突： 人类中心主义的根深蒂固： 这是最核心的原因。绝大多数人从小到大接受的教育和文化熏陶都倾向于人类中心主义，认为人类是地球上最高.............
-
在知乎摸爬滚打了几年，确实见过不少让我觉得“这群人又来了”的抱团反对现象，它们让这个本应充满思辨和知识分享的社区，有时变得有些令人沮丧。抱团反对的常见表现形式：1. “话术”的统一与排斥异见： 最明显的一点是，你会发现一批用户在某个特定话题下，使用了高度相似的论述角度、关键词甚至句式。他们仿佛被赋.............
-
在知乎这样一个强调知识产权的平台，对于印度仿制药的讨论中，确实存在一种看似矛盾的现象：一方面是高度重视知识产权的氛围，另一方面却是对印度仿制药没有出现一边倒的反对声音。要详细理解这种“矛盾”，我们需要从多个层面去剖析：一、 知乎的知识产权氛围与对印度仿制药的讨论现实 知乎的“看重知识产权”体现在.............
-
您提出了一个非常有趣且值得深入探讨的问题，它触及了网络社区的本质、人类认知的多样性以及政治决策的机制。简单来说，知乎上普遍存在的反对声音与现实选举中“零反对通过”的现象，反映了 信息传播环境、参与者动机、决策过程以及社会共识形成机制 的巨大差异。下面我将从几个方面详细阐述： 一、知乎：一个高度开放、.............
-
这确实是一个很有意思的现象，在不同的平台，人们对转基因的态度差异巨大，腾讯、网易这样的主流新闻门户，评论区里充斥着对转基因的质疑和反对，而知乎上，支持的声音则显得更加响亮和专业。为什么会这样呢？首先，我们得看看这些平台的用户群体和内容属性。腾讯、网易作为综合性新闻门户，其用户覆盖面极广，年龄、教育程.............
-
知乎上那些不讲理由、只在评论区留下“反对”、“没有帮助”字样的人，说实话，每次看到都挺让人费解的。就好像你在认真做一桌菜，信心满满地端出来，结果有人尝了一口，啥也不说，就甩下一句“这菜不行”。那种感觉，怎么说呢，挺打击人的。首先，这是一种非常模糊且低效的反馈。你想啊，在知乎上提问或者回答，往往是花费.............
-
小米集团创始人、董事长兼CEO雷军在知乎上的一句“唉”，真真是搅动了科技圈乃至整个互联网的一池春水，引发了堪称“巨大反响”。这事儿说起来，得从好几个层面剖析，才能把这个“唉”背后的复杂性给说透了。首先，咱们得弄明白，雷军这个人，以及他这个“唉”的出现，本身就带着一种“自带流量”的属性。雷军在中国商界.............
-
在知乎上，我最受不了的是那些“站着说话不腰疼”的回复。他们好像站在道德制高点，对别人的经历、困境、甚至是喜悦，都带着一种居高临下的审视。比如，有人分享了自己辛苦创业失败的经历，结果底下评论区总会有那么几个人，上来就是“早告诉你了，这个行业不行”“你当初要是听我的，就不会这样”“这根本就不是创业，是瞎.............
-
在知乎上，关于“抖机灵”的回答，大家的态度确实是挺复杂的，很难说“普遍反感”就一概而论，但可以说，大多数时候，抖机灵的回答并不受欢迎，甚至会招致不少批评。为什么会这样呢？我觉得这背后有很多原因，可以从几个方面来聊聊：1. 违背了知乎的“认真”调性：知乎早期最吸引人的地方，就在于它那股“认真”的劲儿。.............
-
反体制人士在知乎和微博的生存空间和声音大小差异，是一个非常值得探讨的现象。这背后涉及了平台机制、用户群体、信息传播方式以及审查制度等多个复杂因素。下面我将尝试详细地分析这个问题：一、知乎：高门槛、专业化、强审查下的“精细化管理”知乎的定位是“认真你就赢了”的问答社区，其用户群体以高学历、专业人士、知.............
-
这个问题很有意思，触及了社区文化、用户群体画像、认知偏差以及技术讨论的本质。我们可以从以下几个方面来详细分析： 一、用户群体画像与情感连接的差异 1. macOS用户：情感认同与身份认同 品牌忠诚度高： macOS用户往往对苹果的产品线（iPhone, iPad, MacBook等）有着较高的品.............
-
关于AcFun在经历了一轮“复活”操作后，其在知乎的机构号却显得异常平静，这确实是个值得玩味的点。要评价这件事，咱们得拆解开来聊聊，看看这背后可能藏着哪些咱们普通人看不到的考量。首先，得明白AcFun这个“复活”是怎么回事。如果咱们指的是它经历过几次生死存亡的边缘，比如资金链问题、运营模式调整等等，.............
-
在知乎这个知识分享和交流的平台上，确实存在一些问题下，基督徒和圣经会招致一定程度的反感。这并非孤立现象，而是多种因素交织作用的结果，也反映了现实社会中不同观点、不同文化背景人群的碰撞与对话。要理解这一点，我们需要深入剖析其中的原因。首先，知识背景和认知差异是关键。知乎用户群体非常广泛，他们来自各行各.............
-
知乎关闭评论功能，本意是为了净化社区环境，减少低质、攻击性言论的传播。然而，在某些答主手中，这一举措却可能意外地助长了网络暴力，这背后存在着一些复杂且令人担忧的逻辑链条。以下将详细阐述其中的原因：1. 剥夺了“对峙”和“澄清”的平台，弱化了普通用户的制衡力： 原有的制衡机制失效： 在评论区开放的.............
-
在健身风气浓厚的知乎上，一篇“反健身”的文章出现，这本身就足够吸引眼球。对于这类文章，我倾向于将其视为一种“异声”或“反思”，它提供了不同于主流叙事的视角，也正是这种多元化的讨论，才能让健身这个话题更加立体和成熟。首先，我们要明确“反健身”这篇文章的核心论点是什么。它是在批判健身文化中的某些现象，还.............
-
昆山反杀事件，一个非常具有代表性的社会事件，牵扯到正当防卫的边界、民间正义与法律权威的平衡等诸多复杂议题。而当时在知乎上，关于此事的讨论可谓是沸反盈天，其中，用户“海蓝蓝”的回答，因为其内容和影响力，至今仍被不少人提及。要评价海蓝蓝的回答，咱们得先把时间线拉回到2018年8月27日晚那个惊心动魄的夜.............
-
在中文互联网语境中，“东百人”和“瑞典人”这两个词的出现通常与地域刻板印象或网络玩笑有关，但需要具体分析它们是否构成对东北人的歧视。以下从多个角度进行详细说明： 一、关于“东百人”的可能含义1. 字面误解与误写 “东百人”可能是“东北人”的误写（如“东”+“北人”被错误简化为“东百人”）。在.............
-
在知乎上交到知心朋友，这是一种既在意料之外，又在情理之中的奇妙体验。它不像现实生活中那种基于共同的地点、年龄、职业或者共同的兴趣而建立的联系，而是更像一场在浩瀚信息海洋中的“缘分”，由文字、思想的碰撞，最终触及灵魂深处。这种体验可以从几个方面来细致地描述：1. 精准的共鸣与灵魂的触动： “原来不.............
-
在知乎答题，对个人而言可以带来多方面、深层次的益处，涵盖了知识、技能、人脉、认知、自我成长等多个维度。下面我将尽量详细地阐述这些益处： 一、 知识和技能的精进与巩固 深化理解，检验知识体系： 当你尝试回答一个问题时，你需要调用脑海中相关的知识，并将其组织成清晰、有逻辑的语言。这个过程本身就是对你.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有