为什么苏联阻止中共接收东北日军遗留的大量武器并极力阻拦中共进入东北各大城市？
一、二战结束的特殊时机与苏联的东北战略
1. 对日战争的“回报”与战略利益： 苏联对日宣战，名义上是为了履行《雅尔塔协定》的义务，但更深层的原因是它在远东地区长期以来积压的战略诉求。苏联希望通过参战，不仅能收回沙俄时期失去的领土（如旅顺、大连），还能在东北建立一个符合其国家利益的安全缓冲区，以抵御来自东方的潜在威胁。
2. “解放者”的姿态与实际控制： 苏军在东北的推进，是作为“解放者”出现的。理论上，他们应该将日军遗留的物资移交给中国政府。然而，在当时的混乱局面下，“谁控制了谁就拥有了权力”的逻辑占据了上风。苏联对中国国民政府的信任度不高，而对中共则持观望和试探的态度。
3. 冷战的阴影初现： 尽管此时冷战的全面爆发还有一段时间，但美苏之间的意识形态对立和战略猜疑已经显现。苏联不希望中国东北这个重要的工业基地和战略要地，在失去日本控制后，成为其地缘政治上的对手（美国）的势力范围。
二、苏联阻止中共接收日军武器的考量
1. 优先满足自身需求与“战利品”逻辑： 东北是日本侵华的核心区域，留下了大量的军事装备、工业设备和资源。苏联军队在战争结束后，急需补充装备，修复远东军事力量。因此，苏军在接收日军武器时，首先考虑的是满足自身的需求。这是一种战胜国的“战利品”处理逻辑，并非完全出于无私。
2. 限制中共军事力量的快速膨胀： 虽然苏联在早期对中共抱有一定程度的支持，但这种支持并非没有上限。如果让中共迅速接收并掌握大量日军精良武器，无疑会极大地增强其军事实力，从而改变国共两党在中国的力量对比。斯大林对于在中国建立一个亲苏政权抱有幻想，但他并不希望中共的力量失控，或者过早地与之发生正面冲突，从而牵制苏联在欧洲的战略部署。
3. 控制战略物资的流向： 东北的工业基础和军事装备是宝贵的战略资源。苏联需要时间对其进行评估、拆迁和转移。他们不希望这些资源落入中共手中，从而使其能够快速建立一个独立自主的军事工业体系，甚至可能被其他势力（如美国）所利用。将武器装备控制在自己手中，或者根据自己的意愿进行分配，是苏联维持其在东北地区影响力的重要手段。
4. “先收缴，后处理”的策略： 苏联军队的行动逻辑是先将日军缴械，然后由苏军进行统一收缴和管理。至于这些武器的最终去向，苏联有自己的盘算。他们可以将部分武器提供给中共，但会设定条件，并且掌握主导权，以此来换取中共在政治上的合作或让步。
三、苏联极力阻拦中共进入东北各大城市的深层原因
1. 巩固军事占领与实施“缓冲区”战略： 苏军进入东北的目的是建立一个军事占领区，并将其作为未来对日战略的纵深防御。各大城市是政治、经济和交通的枢纽，控制了城市就意味着控制了东北的核心地带。苏联不希望中共过早地在这些城市建立稳固的统治基础，扰乱其占领区的秩序，或者与其计划中的东北行政管理模式相冲突。
2. 维护国民政府的“合法性”（表面上）： 尽管苏联在某些方面对中共有所支持，但在国际场合，苏联依然要维持与中国国民政府的外交关系，并且必须遵守《雅尔塔协定》中关于战后处理日本资产的原则。在国民政府未完全接管东北之前，苏联采取了“暂时保管”的态度，阻止中共直接控制各大城市，可以在一定程度上避免引起美国等国的过多关注和质疑，同时给自己留出斡旋的空间。
3. 防止中共形成独立自主的统治力量： 斯大林对毛泽东的独立性有所警惕，他更倾向于建立一个完全服从苏联领导的中国政权。如果中共能够迅速进入并控制东北各大城市，建立起强大的根据地，这将不利于苏联对其施加影响。苏联希望通过控制中共的活动范围和发展速度，来确保其在中国的战略目标能够顺利实现。
4. 拆迁与设备转移的需要： 在占领期间，苏联对东北大量的工业设备进行了大规模的拆迁和转移，以满足其国内的经济建设需求。为了顺利进行这些工作，苏联需要拥有对东北城市的实际控制权，并确保其军事力量能够有效管理和调动资源。中共的进入，可能会干扰甚至阻碍这些拆迁和转移工作。
5. 对国民政府的“平衡”策略： 苏联在华策略上，试图在中国国民党和共产党之间进行一种微妙的平衡。虽然更倾向于中共，但它也需要国民政府在一定程度上存在，以便在复杂的地缘政治环境中作为“牌”来使用。因此，苏联在允许中共活动的同时，也需要维持国民政府在东北的名义上的存在，并且不希望中共过早地将国民党势力彻底清除出东北。
总结来说，苏联在战后初期阻止中共接收日军武器并阻拦其进入东北各大城市，并非单纯的“封锁”，而是出于以下多重战略考量：
地缘政治利益： 确保东北成为苏联的战略缓冲区，防止其落入西方阵营。
军事和经济利益： 优先满足苏联自身在战后重建和军事巩固方面的需求，同时拆迁和转移东北的工业资源。
对中共的控制： 限制中共军事力量的过快增长，掌握对其发展的节奏和方向的主导权，以确保中国最终建立的政权符合苏联的国家利益。
国际关系考量： 在一定程度上维持与国民政府的外交关系，避免过早暴露其对中共的全力支持，从而避免招致国际社会的过多干涉。
可以说，苏联在东北的行动，既有战胜国的“利益索取”，也有冷战前夕地缘政治博弈的影子，同时还掺杂着对中国共产党发展方向的审慎控制。这种复杂的多方因素交织，共同塑造了苏联在这一关键历史时期的行为模式。
网友意见
首先要理解的一个问题是，苏共是怎么看待国民党以及国民党政权的，以及苏联在二战后怎么和美国划分中国以及东亚的势力范围的问题。
国民党不是我们常常理解的是一个反动落后，代表大资本家、地主阶级和帝国主义买办这样性质的政党。
中国国民党以巩固共和，实行三民主义为宗旨。1924年1月中国国民党把旧三民主义发展为新三民主义。经过改组的国民党，从一个单纯的资产阶级政党，转变为工人、农民、小资产阶级和民族资产阶级的革命统一战线组织，成为当时革命政权和革命战争的核心骨干力量。---这就是官方的解释。
中国国民党就其政党性质来说，是具有革命性和反帝反封建这样的特征的。在苏共看来，国民党和其他的社会主义政党没有多大差别。国民党不是所谓的资产阶级政党，这一点是苏共非常看重的。国民党和苏共的联系和关系，是早于中国共产党的。单就党派政见来说，苏共对于国民党的认同感实际还高于共产党。蒋介石的儿子蒋经国还是正宗的布尔什维克。
至于国民党的实际作为，搞买办垄断，搞军阀主义，剥削压榨，投降主义等等，苏共是不关心的，哪里有完美的政党？苏共自己也面临很多问题，只要在意识形态上的差距不是敌我矛盾，国民党是完全可以被苏共认同和接纳的。
苏共对于国民党的支持和意识形态指导的时间非常长，从建立黄埔军校，到国民党北伐，抗日战争，国共内战初期，苏联对于国民党都是不遗余力的大力扶持，就支持力度和援助范围来说，苏共对于国民党的支持都是远大于中共。
国民党政权是当时可以代表中国的合法政府，国民党军队的数量、装备以及训练等都高于中共，国民党还有完整的全苏全美制式装备的部队，就单纯在内战初期来说，可以讲没有人会看好中共。
二战胜利后，苏联和美国在全世界划分势力范围。国民党对此心知肚明，迅速与苏联缔结了大量条约，包括承认外蒙古独立公投。这些因素使得苏联对于国民党政府非常满意。只要未来的中国政府保证苏联的在华利益，可以和美国的在华利益相均等，苏联自然是支持国民党的。
而反观中共。以苏联的理解，中共反而不是纯粹的共产主义政党，中共的民族主义成分更加浓厚。自中共成立后，就在多个方面违抗苏共的命令，特别是在于遵义会议和延安整风运动后，中共削平的最大山头，就是亲苏派。在延安时期，苏共和中共进行过多方面接触和了解，认识到中共的理想是驱除所有外国势力，如果中共掌握政权，那么一切所谓不平等条约都会被废除。可以想象，中共获得胜利后，苏联在华的利益就会大大受损。苏联和国民党签订的各种条约就会归零。像比较典型的《延安日记》里面，对于中共的看法甚至于是负面的。
简单归纳就是：苏联当时是押宝国民党，寄希望于国民党胜利后，认真履行和苏联签订的条约，保障此后苏联的所有在华利益，在中国可以取得和美国相抗衡的势力范围。可以在一定范围内控制中国这样大的国家，国民党比中共可靠得多。
至于此后苏共对于国民党不满甚至于转而支持中共，在于凯申同志的微操失误，他不应该完全投靠美国。
注意下几个时间节点
一、1945年8月到11月中旬，苏联允许、配合ccp接管东北
二、1945年11月1日，蒋军从秦皇岛登陆开始进攻山海关
1945年11月10日，苏方允许蒋军在苏军撤退前五天空运部队接收各大城市
三、1945年11月16日，蒋军攻占山海关。
11月19日苏方强令ccp撤出“长春路沿线及城市”
结论：
苏联出于战略需要和同志情谊，顶着国际压力（中共当时是党派武装，常凯申才是包括中共都承认的中国合法政府）让中共接管了东北三个月。
正是在苏联的阻拦下，蒋军只能从秦皇岛登陆进攻山海关，而无法直接在大连/营口登陆。
在蒋军进攻山海关的情况下，苏联仍然在用外交手段阻止蒋军进入——如果山海关不失守，所谓“蒋军在苏军撤退前五天空运部队接收各大城市”就是给中共送菜
在中共丢了山海关、证明自身没有和蒋军打正规战阵地战能力的三天后，苏联才改变态度，强令中共撤出“长春路沿线及城市”。
站在苏联视角，我们把能做的都做了，结果你中共还是守不住山海关，凭什么相信接下来你就能守住铁路沿线城市？
而如果中共守不住，苏军不强行驱赶那么就只有两种情况
1.常军把中共赶走夺下城市，苏联丢了面子，同时中共、苏联都没有里子
2.苏军冒着和果脯乃至美军开战的风险，亲自下场挡住蒋军
——苏联没任何理由，要把无产阶级的国际义务执行到这份上吧
至于“极力阻拦中共进入东北各大城市“云云，要是苏联真的一开始就极力阻拦了，还用得着在11月19日强行下令中共撤出？
总不能之前让中共进驻的时候是苏军官兵自行发扬无产阶级国际主义，下令撤出就是莫斯科大国沙文主义出卖同志吧
ps：
苏联的对华外交，有很大比重是出于自身利益考量，自然是没错。
只是我比较好奇，那些口口声声苏联自始至终把中共当棋子的朋友，认为苏联应该对中共做到哪一步，才算是有同志情谊？
实际是，苏联认你是同志，所以才放你从8月到11月三个月时间进入东北，移交武器给你，给你一个独霸东北的机会。
你自称经过八年抗战，华北有你大片巩固根据地，有上百万人民武装，现在在东北也扩充到十几万兵力了。
你自己的布局，也是乐观到认为可以在冀热辽就可以挡住常军，自己独霸东北的，所以要在冀热辽和东北分设两个中央局，李富春林彪负责在冀热辽堵门，而某人为首的东北局是当成后方来管理。
结果了，山海关遇到国民党海运到秦皇岛的先头部队就挡不住了，狗肉上不了台面？
难道你指望自称姓共，就要苏军出手帮你干掉国内反动派然后把东北送给你？
这算什么，立三路线死灰复燃吗？
ps2
某人还真是指望苏联人挡住常军的……
所以三个月的时间就待在南满大城市里当接收大员，苏军不管的中小城市，他也不管……
甚至TG接管长春，是一直到11月中旬，也就是苏联说常军可以空运接管之后才搞的
——之前三个月，某人压根就没和苏联交涉过这个问题。或者说，东北局睡了三个月，才因为“国民党要来了”然后开始用TG干部更换伪满留用人员。
从华北、山东、苏北各路来东北的TG武装，都还是各自为政，东北局一点整合的努力都没，连最基本的部队番号序列都没统一。林彪当上东北人民自治军司令后，电台还得问下属部队借。
苏联看到的，就是TG派了个政治局委员来东北当一把手，据说还是抗日时期根据地建设的模范，带头高呼毛尺东万岁的心腹重臣。然后他在苏军占领的大城市睡了三个月啥也没干。然后TG在山海关打了一仗，败了。常军正沿着铁路线推进过来。而沿途就是番号混乱、各自为政的所谓TG武装。
以下是《1945年苏军强令我军退出东北大城市 不惜动武》节选
那九个月，我党同国民党争夺东北的斗争，大体上可以分为四个阶段。
第一阶段：从一九四五年九月下旬到十月上旬，在我大批出关部队和干部尚未到达的情况下，东北局在把工作重一点和力量摆在南满壮大力量的同时，执行中央提出的分散的方针，向其他地区派出一部分干部、部队，分头开辟工作。
。。。。。。
第二阶段：从一九四五年十月中旬到十一月下旬，中央决定“放弃过去分散的方针”，“集中主力”，“守住东北大门”，“竭尽全力，霸占全东北”。东北局坚决执行中央指示，立即改变整个工作和作战部署。
一九四五年十月十一日，毛主席从重庆回到延安。十月十六日中央电示彭真，“蒋军从秦皇岛登陆，向山海关、锦州攻击前进，是必然的。除令各部兼程急进，胶东方面星夜海运，并令林彪急至沈阳助你指挥作战外，望你就现有力量加强训练，并动员民众坚决阻止登陆，争取时间。”同日，中央又指示彭真、陈云、程子华、伍修权，“在东北登陆及从任何方面进入东北之蒋军，望坚决全部消灭之。凡我到东北之曾克林、万毅、肖华等部队，须迅速集中，加以补整，全力消灭蒋军。除早已分散者外，不要再分散。此刻，我军须集中作战，暂时不能分散。”十月十九日，中央指示东北局，“我党方针是集中主力于锦州、营口、沈阳之线，次要力量庄河、安东之线，坚决阻止蒋军登陆及歼灭其一切可能的进攻，首先保卫辽宁、安东，然后掌握全东北，放弃过去分散的方针”，“目前我在东北工作的部署，应该是全力加强辽宁、安东二省的工作，守住东北的大门，争取时间，以便开展全东北的工作。对于北满、东满暂时只派少数人员及后到的少数部队前去开辟工作”。十月二十三日，中央指示东北局，“竭尽全力，霸占全东北，万一不成，亦造成对抗力量，以利将来谈判。”
一九四五年十一月一日，蒋军开始进攻山海关。
十一月二日，中央军委指示“林、彭立即布置内线作战，先在葫芦岛至锦州、营口到海城之线，尽力阻滞登陆之蒋军，以待已到部队之组成及路上行进部队之到达，并于适当时机坚决消灭蒋军，不使进沈阳。"
十一月十日，苏方允许蒋军在苏军撤退前五天空运部队接收各大城市。
十一月十二日东北局按照中央确定的作战方针，作出在苏军撤退后夺取沈阳、长春、哈尔滨三市的部署，并报中央。
十一月十五日，中央复电东北局，“一面照顾友方信用，同时准备坚决消灭蒋顽在沈、长、哈三处着陆部队，夺取三大城市，其中最有决定意义的是沈阳城”。同日，毛主席电示林彪、彭真，“集中最大兵力”，“于最有利之时机地点由林彪或罗荣桓亲去指挥，举行反攻”，“全部歼灭”进入东北之蒋军，“即能从战略上解决问题”。
一九四五年十一月十六日，由秦皇岛登陆的国民党先头部队十三军、五十二军，在美国海空军的支持下，攻占山海关。
十一月二十日，东北局电告中央，十九日苏方提出“长春路沿线及城市全部交蒋，有红军之处不准我与顽作战，不准我存在，必要时不惜武力将我驱散”。
同日，中央电复东北局，“彼方既如此决定，我们只有服从”，“但希望能不让锦州、葫芦岛及北宁路之一段”，“如不能，亦只好服从”。
相关回答：关于苏联要求划江而治的谣言
类似的话题
-
在解释苏联为什么在二战结束后阻止中共接收东北日军遗留武器并阻拦其进入东北各大城市之前，我们需要先理解当时复杂的国际和国内政治背景。这绝非一个简单的“阻止”行为，而是苏联在东北地区一系列战略考量下的多重博弈。一、二战结束的特殊时机与苏联的东北战略1. 对日战争的“回报”与战略利益： 苏联对日宣战，名............. -
说中国当初研究核武器时，苏联和美国都没有“强行阻止”，这话说得并不完全准确，也忽略了当时复杂的国际政治背景以及两国各自的立场和行动。更准确的说法是，他们并未采取直接军事行动阻止，但都曾施加过不同程度的压力、施展过外交手腕，并基于各自的国家利益做出了不同的选择。一、 苏联的角色：从援助到撤离，再到猜疑.............
-
二战期间，美国之所以没有采取行动阻止苏联进入亚洲战场以实现自身利益最大化，原因错综复杂，涉及政治、军事、战略以及国际关系等多个层面。简单来说，当时美国的首要目标是迅速结束战争，并且在与纳粹德国的斗争中，苏联的参战是至关重要的。首先，我们必须理解当时美国所面临的核心问题：如何最快、最有效地打败轴心国。.............
-
1991年，那个曾经让世界为之侧目的庞然大物——苏联，在一片混乱和质疑声中轰然倒塌。而作为维护其统治的“枪杆子”——苏联军队，本应是维护统一的最后一道屏障，却未能阻止这场巨变，甚至在某些时刻成为了被动的旁观者。这背后的原因复杂而深刻，绝非简单的“军队无能”可以概括。首先，我们需要理解苏联军队的本质和.............
-
关于“为什么没有人敢阻止希特勒入侵苏联”这个问题，其实表述本身存在一些偏差。历史的真相并非“没人敢”，而是“阻止”这件事本身在当时面临着极为复杂的局面，以及各个国家各自的考量和能力。我们不能简单地用“敢不敢”来概括，更应该理解当时国际格局下的“能否”和“是否有利”。首先，我们需要明确一下时间节点。希.............
-
八月风暴行动，即苏联于1945年对日宣战，进攻日本控制下的满洲国、朝鲜半岛北部及库页岛南部等地的军事行动，虽然目标区域包含朝鲜半岛北部，但苏军的推进确实并未受到该地区“山地”的严重阻碍。这背后有多重因素，并非仅仅是因为运气或者对方不抵抗。首先，我们得明确一点，朝鲜半岛北部，尤其是在1945年时，虽然.............
-
苏联未能突破其威权政治模式是一个复杂且多层面的问题，其根源可以追溯到十月革命的起点，并在其发展过程中不断被强化和固化。以下将从多个角度详细阐述苏联突破不了威权政治模式的原因：一、革命的基因与列宁主义的遗产： 革命的激进性与“先锋队”理论： 十月革命本身并非基于普遍的民众授权，而是一场由布尔什维克.............
-
苏联在1949年后对新中国进行大规模援助并帮助其建立相对完整的工业体系，这是一个复杂的多方面因素交织的结果，既有意识形态的驱动，也有地缘政治的考量，以及对自身利益的计算。以下将从多个角度详细阐述：一、 意识形态的驱动与“阵营”的巩固： 共产主义国际主义的理想： 苏联作为世界社会主义的领导者，其官.............
-
苏联援助中国工业化建设是一个复杂而多层面的问题，其背后交织着意识形态、地缘政治、历史渊源以及两国领导人的个人关系等多种因素。理解这一点，需要从多个角度进行深入分析。一、 意识形态的驱动：社会主义阵营的共同目标 马克思列宁主义的推广和实践： 苏联作为世界第一个社会主义国家，肩负着在世界范围内推广马.............
-
这个问题涉及到复杂的历史、政治和意识形态因素，苏联之所以没有“和平演变”美国，原因可以从多个层面进行深入分析：一、意识形态和政治制度的根本差异： 苏联的意识形态： 苏联以马克思列宁主义为指导，核心思想是阶级斗争、无产阶级革命、消灭私有制、建立公有制和共产主义社会。其政治体制是高度集权的、一党专政.............
-
这是一个相当复杂的问题，涉及到政治体制、人才培养、历史环境等多方面因素，很难用一两句话概括。斯大林之后，苏联确实出现了一些领导人，但要说他们是否“优秀”，以及为何“不如”斯大林，这本身就包含了很多评判标准和历史解读。我们不妨从几个角度来分析这个问题，看看为什么苏联在斯大林之后的领导人，虽然也推动了国.............
-
苏联和美国在航空母舰发展道路上的差异，以及后期苏联航母设计受到美国影响的原因，是冷战时期海军战略、技术水平和国家目标相互作用的结果，这是一个相当复杂且值得深入探讨的话题。苏联与美国航母发展道路不同的根源：要理解两者为何选择不同的道路，我们必须先回到冷战初期两国各自的海军战略和地理环境。美国的战略考量.............
-
这真是个让人费解的现象，苏联解体本该是全球格局重塑，对美国经济发展带来机遇的时刻，但为什么一些美国从事高端制造业的工人的日子反而不好过了呢？这背后其实是一系列复杂且相互关联的因素在起作用，咱们一点点捋清楚。首先，得明白一点，苏联解体确实改变了世界政治经济格局，但它带来的影响并非全是直接利好美国高端制.............
-
这个问题非常有意思，也触及了历史和政治最核心的议题。要理解为什么苏联最终走向解体，而美国至今依然屹立不倒，我们需要深入到两国体制、历史进程、社会结构以及领导层决策的方方面面去剖析。这不是一个简单的答案就能概括的，更像是一段漫长的、复杂的故事。首先，我们得聊聊苏联解体。这绝不是一朝一夕的悲剧，而是多种.............
-
关于苏联出兵平定匈牙利（1956年）和入侵捷克斯洛伐克（1968年）的评价，这是一个复杂且充满争议的历史事件。理解为何人们会对这两次事件做出截然不同的判断，需要深入分析当时的具体背景、国际形势、苏联的政策目标以及事件对各方造成的后果。首先，我们来谈谈苏联在1956年平定匈牙利事件。1. 当时匈牙利的.............
-
苏联时期那种看似和谐的多民族共处局面，其实更像是一张精心编织的画布，虽然色彩斑斓，但底下的结构却不那么牢固。一旦外部环境变化，或者内部的张力累积到一定程度，这张画布自然也就容易被撕裂。要说为什么会打破，这背后涉及一系列复杂的历史、政治、经济和社会因素，而且不是一朝一夕形成的，而是苏联解体前几十年就埋.............
-
苏联在第二次世界大战（一场“热战”）中确实取得了胜利，但它却在“冷战”中走向了失败。理解这个看似矛盾的现象，需要深入分析两个不同时期苏联的特点、面临的挑战以及其战略上的得失。一、苏联在第二次世界大战中获胜的原因（热战的胜利）：二战期间，苏联付出了极其惨重的代价，但最终成为了同盟国战胜纳粹德国的关键力.............
-
苏联政府决定处决末代沙皇尼古拉二世及其家人的决定，是俄国十月革命后，俄国内战期间一个复杂且充满争议的历史事件。这个决定并非单一因素促成，而是由一系列政治、军事和意识形态层面的考量共同驱动。以下我将尽可能详细地解释苏联（当时还是布尔什维克政权）为什么会做出处决沙皇家族的决定：一、 政治和意识形态原因：.............
-
苏联和东德之所以没有拿到德国的“精华地带”，这是一个非常复杂的问题，涉及二战结束时盟军的战略考量、政治意愿、以及战后力量对比等诸多因素。要理解这一点，我们需要回顾那段历史，并将其分解成几个关键层面：一、 二战结束时的盟军战略与政治现实 “先欧后亚”战略与对德作战的分工： 在二战后期，盟国，尤其是.............
-
苏联解体后的俄罗斯，确实经历了一段极其艰难的时期，用“一蹶不振”来形容其初期的困境并不为过。但要说“一蹶不振”是否完全准确，则需要更细致地分析其面临的挑战、转型的过程以及后来的复苏。为什么苏联垮台后俄罗斯显得“一蹶不振”？苏联解体对俄罗斯来说，是一场史无前例的政治、经济和社会巨变。这种剧变带来的冲击.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有