布尔什维克党有没有领导二月革命？

反对栾雨辰的笑点通三统答案

首先，克伦斯基是劳动派，后来的社会革命党，不是什么十月党。你清楚十月党是什么吗？[捂嘴]十月党是当时比立宪民主党更加保守的地主—资产阶级政党，主张二元君主制。

什么“列宁不支持推翻沙皇”、“列宁称二月革命是英法帝国主义阴谋”？请停止造谣。列宁1917年3月17日（格里高利历，尼古拉二世3月15日退位，传位给米哈伊尔；16日米哈伊尔宣布放弃继位，但列宁并不清楚）在列宁起草的提纲要求彻底粉碎沙皇君主制、不让其卷土重来：

https:// zhuanlan.zhihu.com/p/46 1657351

1917年3月29/30日《论RSDLP在俄国GM的任务》里，列宁倒确实提到了英法在推翻尼古拉二世过程中的作用，但他恰恰认为英法在支持古契柯夫和米留可夫等十月党、立宪民主党人“恢复君主制（指他们试图让米哈伊尔继位）”：

https://www. docin.com/touch/detail. do?id=248852030

而列宁要求彻底打倒沙皇制。

所谓列宁要求“不要与其他党派接近”的问题，列宁当时就说这是“歪曲”：

https:// zhuanlan.zhihu.com/p/46 1798765

无非是支持苏维埃，不要支持临时政府。

更早一些，1915年8月列宁已经宣布“打倒把俄国拖进罪恶战争的、压迫各族人民的沙皇君主政府！全世界工人的兄弟团结和国际无产阶级革命万岁！”1916年又喊出“打倒宫廷！”

言归正传，布尔什维克在二月革命中当然发挥了先锋作用。只是因为此前公开反对帝国主义战争，受到沙皇残酷镇压，所以在骨干力量有限，之后不能领导整个革命进程，让孟什维克、社革党一度控制了苏维埃，让米留可夫和古契可夫之流拥戴米哈伊尔换马尼古拉的君主立宪势力也有机会表演一时。

【到了1917年初，革命时机已经完全成熟。1917年1月22（9）日，彼得格勒工人在布尔什维克的号召下举行罢工。参加罢工的达14万5千人。在莫斯科、哈尔科夫、巴库等城市也举行群众性的罢工和示威游行。当时彼得格勒警察局局长在给内务大臣的报告中说：“总罢工的思想一天一天地获得新的支持者，并像1905年一样流行。”在这个时候，资产阶级感到恐慌。资产阶级向沙皇呼吁，希望沙皇让他们参加政权。但是，沙皇根本不予理睬，并以解散国家杜马进行威胁。孟什维克为着给资产阶级撑腰，邀请工人在2月27（14）日国家杜马开会那天到杜马所在地塔夫利宫附近举行和平示威，要求杜马建立一个使“人民有生路”的政府。这样可以提高杜马的声望，对沙皇施加压力。

布尔什维克坚持反对孟什维克追随资产阶级的路线。由于沙俄政府的迫害，当时以列宁为首的党中央处在国外，称中央国外局，党在国内的工作由中央俄罗斯局领导。

1917年初，参加俄罗斯局工作的领导人是莫洛托夫、施略普尼柯夫、彼·安·扎鲁茨基。党中央俄罗斯局通过决议，指出到杜马去示威游行必然模糊工人阶级的革命意识。布尔什维克彼得格勒委员会散发传单，号召工人在“打倒沙皇君主制度!”“以战争反对战争!”“临时革命政府万岁!”的口号下举行示威游行。结果，在2月27日，有9万人参加罢工，大部分工人都跟着布尔什维克走，在涅瓦大街示威游行，去塔夫利宫的寥寥无几。

在布尔什维克党中央俄罗斯局的领导下，群众进一步发动起来。3月3日（2月18日），彼得格勒普梯洛夫厂冲压车间工人举行罢工，要求提高计件工资和召回被解雇的工人。厂方无理拒绝，且以高压手段进行威胁，宣布不定期歇业。在这个厂的工人中已有重大影响的布尔什维克党组织立即领导工人同厂方针锋相对地斗争。罢工扩大到整个普梯洛夫厂。3月7日（2月22日），按军管当局命令，普梯洛夫厂大门紧闭。工人无法入内，便成立罢工委员会，并决定请求其他工人支援。冲突进一步发展为全市性的斗争。

1917年3月8日（2月23日），按布尔什维克党中央俄罗斯局和彼得格勒委员会决定举行集会，庆祝国际妇女节，并进行反对饥饿、反对战争、反对沙皇制度的宣传鼓动。散会后，女工们纷纷上街示威游行，男工也跟着走了出来。这一天参加罢工的达9万人。当天晚上，布尔什维克党中央俄罗斯局和彼得格勒委员会讨论了一天来斗争的形势，主张继续开展斗争，推进革命。

3月9日，彼得格勒罢工的人数增加到20万。群众从四面八方向涅瓦大街集合。警察企图把群众分开，但无济于事。工人们时而在这里集合，时而在那里出现，继续示威游行。在群众性的罢工、示威游行发展起来后，布尔什维克把争取军队转到革命方面作为重大的任务。布尔什维克组织工人深入营房、哨所、巡逻队，说服士兵不向人民开枪。

1917年3月10日，彼得格勒罢工转变为总罢工。各种企业、商店、餐厅、咖啡馆都停止工作。在市中心挤满了人群。当时沙皇尼古拉二世在大本营所在地莫吉廖夫，接到彼得格勒军区司令哈巴洛夫关于首都局势的报告后，下令对彼得格勒罢工运动实行恐怖手段。

1917年3月10日晚，他签署了给哈巴洛夫的电报：“着令于明日京都中的骚乱悉行制止”。沙皇军队连夜逮捕了布尔什维克党彼得格勒委员会委员5人，在彼得格勒市中心和交通要道上布满了军警，在屋顶和角楼里架起了机关枪。

但是，革命烈火并没有被扑灭下去。根据党中央局的决定，由维堡委员会代行彼得格勒委员会的职权，继续领导人民进行斗争。

1917年3月11日星期天。彼得格勒工人仍涌向街道、广场。禁卫军巴甫洛夫团后备营第四连士兵起义，拒绝向人民开枪。这次起义标志着士兵已经开始转到人民方面。晚上，布尔什维克维堡委员会开会。会议认为当时的形势对无产阶级十分有利，决定将罢工转变为武装起义，并计划与士兵联欢，夺取武器库。俄国人民同沙皇制度最后决斗的时刻到来了。

1917年3月12日，成千上万的工人向彼得格勒市中心行进。由于布尔什维克的宣传、组织工作，军队中的大批士兵转到革命方面，早晨6时，沃伦禁卫团教导队士兵起义，杀死教导队队长，然后上街，开往附近的普列奥布拉任斯基团和立托夫斯基团，把这两个团的士兵联合起来。整理好队伍后，起义兵团开往维堡，同工人会合。驻在维堡区的莫斯科禁卫团教导队进行反抗，阻止士兵参加起义。起义士兵和工人冲进营房，击毙教导队长，夺取了武器，武装了工人。工人和起义士兵夺取了兵工总厂和炮兵总部，缴获4万支步枪、3万支手枪和大量子弹。布尔什维克带领群众向监狱冲击，释放了政治犯，获得释放的布尔什维克立即奔向工人区，参加战斗。军队参加起义越来越多。据统计，军队参加起义的在3月11日晚还只有600人，12日早晨增加到10200人，中午增加到25700人，晚上达66700人。

1917年3月12日晚，沙皇的大臣们在玛丽亚宫开了最后一次会，但很快就被逮捕了。尼古拉二世企图从前线调回军队来彼得格勒镇压起义。但是，彼得格勒附近的军队已经起义。沙皇的讨伐队被阻拦在半路。整个首都掌握在起义人民手中。】

归根到底，什么是二月革命？仅仅是沙皇退位的宫廷阴谋，而不提群众在这个过程中的压力？三月八日的女工示威难道不是布党组织的？栾雨辰提到苏维埃，苏维埃是如何出现的，难道苏维埃保皇？中央俄罗斯局在3月11日号召人民起义并成功发动兵运，要求建立临时革命政府，评论区都有人贴出来了。3月12日晚，中央俄罗斯局以布党种秧名义发布了《告全体俄国公民书》，【宣告沙皇制度垮台，首都已经转到起义人民手中；指出工人和革命军队的主要任务是建立民主共和国，没收地主土地，实行8小时工作制，联合各交战国人民制止战争。】同日下午成立了彼得格勒苏维埃，苏维埃是要求推翻尼古拉乃至整个沙皇制度的。彼得格勒苏维埃成立当天发布的《告彼得格勒和俄罗斯人民书》（«К населению Петрограда и России»）就如此说：

【旧政政权使国家彻底崩溃，人民大量饿死，变得无法忍受。彼得格勒人上街表达不满，获得压倒性支持。沙皇当局不给人民面包吃，反而镇压人民。但是士兵不想镇压人民，反而反击当局。他们与人民一起缴获了武器、占领了军事仓库和一些重要的当局机关、机构。

斗争仍在继续；它必须完成。旧政权必须最终被推翻，让位给人民政权。这就是俄罗斯的救赎。为了顺利完成斗争，为了民主权利，人民必须创造自己的权力机构。

昨天，2月27日，工人代表苏维埃在首都成立。各工厂和企业，起义军各单位，以及民主和社会主义政党和团体选出了自己的代表。工人苏维埃的代表们，聚集在国家杜马，主要任务是组织人民力量，为俄罗斯的政治自由和人民政权的最后巩固而斗争。

苏维埃任命了驻各区特派员，去彼得格勒的各区建立人民政权。

我们邀请首都的全体人民立即团结在苏维埃周围，在各区成立地方苏维埃并掌握所有地方政务。团结起来，我们一起为彻底废除旧政权和召开一个在普遍平等、直接和秘密的基础上选举产生的立宪会议而斗争。

工人代表苏维埃。

《消息报》 1917 年 2 月 28 日（格里高利历1917年3月13日）】

（http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/150881-27-fevralya-i-zasedanie-ispolnitelnogo-komiteta-3-vozzvanie-soveta-rabochih-deputatov-k-naseleniyu-petrograda-i-rossii#mode/inspect/page/2/zoom/4）

莫非栾觉得苏维埃是保皇组织，发表如此宣言是为了反二月歌名的不成？

说人民崇拜沙皇，列宁不要求推翻的，还是去复习一下列宁1917年1月9日的《关于1905年革命的报告》：

https://www. bilibili.com/read/mobil e?id=1547683

再看看《远方来信》：

https://www. marxists.org/chinese/le nin-cworks/29/003.htm#_ftn19

栾雨辰所谓“阴谋推翻沙皇的立宪民主党、一小撮贵族和将军”才是试图通过把尼古拉换成米哈伊尔来保存罗曼诺夫王朝的“社稷臣”（高欢：臣宁负陛下，不负社稷）。结果却被栾雨辰倒打一耙说成革命势力，真正的革命势力反被说成“热爱沙皇”，搞笑至极了。

请不要做“血腥尼古拉”的臣妾，搞通三统的闹剧！

按照一般的革命经验，光靠工人示威游行可能吗？而且布尔什维克的领导人，有影响力的，要么流亡国外，要么流放到西伯利亚。在圣彼得堡真没什么有力的领导人。应该是工人示威游行是一个导火索，这些事情顶多就像法国大革命中的攻占巴士底监狱，应该是俄国的社会的各个阶层借此联合做掉了尼古拉二世。工人运动只是这出历史戏剧舞台里头最显眼的一个，但并不是起决定性作用的。工人起义应该不是布尔什维克领导的，布尔什维克控制苏维埃，那是几个月以后的事情。临时政府太拉胯了，满足不了底层民众最迫切的需求，根本就无力控制推翻沙皇之后的混乱局势，这才给了布尔什维克掌握政权的机会。但是历史书上总不能写是近乎白捡的政权！只不过，联共布党史简明教程写的就有点扯。

相对来说托洛茨基的解释要比斯大林的要好很多。在其所著的《俄国革命史》中关于。关于布党领导人的具体去向是这样的：

在布尔什维克那里，情况又是怎样的呢？这我们已经知道一部分了。当时，彼得格勒布尔什维克地下组织的主要领导人是下面三位：从前的工人施里亚普尼柯夫和扎卢茨基，以及从前的大学生莫洛托夫。在组成中央局的这三个人当中，曾经在国外居住过很长时间并且同列宁关系密切的施里亚普尼柯夫在政治见解方面是比较成熟也比较积极的。可是施里亚普尼柯夫本人的回忆录最好不过地证明了：如此重大的事件是三人团无法胜任的。直到最后时刻，这几位领导人还认为事件只不过是一次革命的游行示威，一连串这种示威中的一次，却无论如何都不是武装起义。维堡区领导人之一卡尤罗夫已经为我们所熟知，他无可辩驳地证明：“根本感觉不到党的各个中心的领导创意……彼得格勒委员会已经被逮捕，而中央委员会的代表施里亚普尼柯夫同志没有能力为明天的事态发展做出指示。”

　　地下组织的软弱涣散是警察破坏的直接后果。在战争初期爱国主义情绪高涨的环境中，这是呈献给政府的完美成果。所有组织其中也包括革命组织都出现了游离自己社会基础的倾向。1917年年初，布尔什维克地下组织仍然没有从受压制与孤独状态中恢复过来。与此同时，群众中的爱国主义的流行疫病已经被革命的愤慨迅速取代了。

　　为了更清晰地叙述革命领导方面的状况，必须记住，最有威信的革命家、左翼政党的领袖大多亡命在国外，一部分还在监狱里和流放地。哪个党对旧制度的威胁越大，那么在革命即将到来之际，它的群龙无首的情况就越严重。民粹派分子有无党派激进人士克伦斯基领导下的杜马党团，社会革命党的正式领导人切尔诺夫还侨居在国外。孟什维克拥有以齐赫泽和斯科别列夫为首的杜马党团，马尔托夫在国外侨居，达恩与策烈铁里则还在流放地。在民粹派和孟什维克这些左翼党团的周围聚集了一大批有过革命经历的社会主义知识分子。这就形成了类似政治指挥中心的团体，不过它只有到革命胜利以后才能够显示出来。当时杜马没有布尔什维克党团，早在战争初期，它的五名工人代表就被沙皇政府视为革命的组织中心逮捕了。列宁流亡在国外，季诺维也夫同他在一起，加米涅夫以及当时还鲜为人知的做实际工作的领导人如斯维尔德洛夫、李可夫、斯大林都在流放地。那时还不属于布尔什维克的波兰社会民主工党成员捷尔任斯基正在服苦役。由于偶然因素而留下来的领导人正因为他们习惯在不容争辩的权威领导下开展工作，所以他们不认为自己也不被其他有才干的人认为能在革命事件中起领导作用。

关于二月革命是谁领导?托洛茨基这样写到 ：

在2月最后几天，暗探局记录下了时局的演变情况。它同样注意到运动是“自发的”，也就是说它没有来自上层有计划的领导。然而就在此处它又补充说：“运动是在无产阶级成功宣传之下发生的。”这个评语可谓一语中的：这些以同革命做斗争为职业的人在他们住进被革命者空出来的囚室之前，比自由派领袖切近得多地揭穿了正在发生的过程的外表。

　　神秘莫测的自发性什么都解释不了。为了正确地估计局势和确定打击敌人的时机，需要群众及其领导阶层有自己对历史事件的要求，以及自己评价这些历史事件的标准。换句话说，需要的不是一般意义上的群众，而是彼得格勒和全俄国的工人群众。他们经历了1905年革命，经历了遭遇谢苗诺夫近卫团而失败的1905年12月莫斯科起义。需要的是分布在这部分群众中间的仔细思考过1905年经验的、批评过自由主义者和孟什维克立宪幻想的、认清了革命前途的、对军队问题思考过几十遍的、集中精力观察过军队里发生了什么事情的，以及有能力从自己的观察中得出革命结论并且能把这些结论传授给他人的工人。最后，还需要在卫戍部队里面有一批过去曾为革命宣传所吸引或者哪怕是接触过革命宣传的先进士兵。

　　在每一座工厂、每一个车间、每一个连队、每一个茶馆、每一所军队医院、每一个兵站，甚至在人烟变得稀少的乡村，都在进行着遍及各处的革命思想传播工作。到处都有时局讲解人，他们主要是从工人中来的。人们询问他们听到了什么消息，还期待从他们那里得到所需要的建议。这些领路人通常能自己做主，靠通过各种途径弄到手的零散片段的革命消息开展工作，他们自己从自由主义报纸的字里行间读取自己所需要的内容。他们的阶级本能因政治准则而变得异常敏锐，即使他们没有把自己的全部想法贯彻到底，那他们的想法也会在同一个方向恒久和顽强地起作用。经验、批判、主动和自我牺牲等因素深入到了群众之中，结果形成了内在的、肤浅的、难以理解的看法，却同时又是作为自觉过程的革命运动的决定性机制。

　　对于自由主义和驯服的社会主义的傲慢政治家来说，群众中发生的一切通常都被视为本能的过程，不管事情是牵涉到蚁巢还是蜂房，反正都一样。实际上，进入工人内心深处的思想比那些使有教养的阶级借以生存的狭隘思想要勇敢得多，有远见得多，也自觉得多。何况这种思想还是更加科学的：不仅因为它在很大程度上是由马克思主义方法所丰富的，而且首先因为它不断地吸收即将登上革命舞台的群众的新鲜经验。这种思想的科学性就在于它与客观进程是相适应的，就在于它能够影响这一进程，能够对其进行指导。从启示录获取灵感和相信拉斯普京梦呓的政府人士的思想难道具有哪怕是些微的这类属性吗？或者奢望只要落后的俄国加入资本主义打斗行列，就能够同时赢得胜利与议会制度的自由主义思想，能有科学依据吗？此外，知识界盲目顺从自童年起就不断衰朽的，同时用早已失去活力的言辞把自己想象的独立隔离保护起来的自由主义，它的精神生活有可能是科学的吗？这里面才正存在着一个精神呆滞、幻影、迷信和虚假事物的王国，如果您愿意的话，也可以说是“自发性的”王国。在这样一种情况下，难道我们还没有权利把关于二月革命的自由主义哲学完全翻转过来吗？何况我们完全有理由说，官方社会——这个统治阶级、阶层、派系、政党与集团的多层建筑全部——满足于破旧思想的残余，漠视历史发展不可抗拒的要求，沉溺于为幻影所迷惑的状态，什么也不能预见到，他们这是在靠惰性和无意识混日子。而与此同时，在工人群众内部出现了一个独立而深刻的进程，它不仅是对统治者的仇恨日益增长的过程，而且是对统治者的无能进行批判，经验的积累和革命起义及其胜利所实现的创造性意识日益增强的过程。

　　因此，对于前面提出的问题：是谁领导了二月革命？我们可以完全明确无误地回答：是有觉悟的、经过很好锻炼的，而主要是受过列宁的党的教育的工人。不过在这里我还必须补充说一句：这种领导对于保证起义取得胜利是足够的，但是对于同时保证无产级先锋队在革命中起领导作用还是不够的。

布尔什维克和二月革命没有任何关系，当时列宁流亡国外，起决定作用的是立宪民主党人和一批模仿十二月党人组织起来的反沙皇高级将军。在临时政府十位成员中，立宪民主党占了四位，而十月党人，也就是苏维埃的代表仅仅就一个克伦斯基，职务还是无足轻重司法部长，这还是因为他是第一个宣布支持群众的议员。

苏维埃没有参与二月革命与列宁有关。就在二月革命发生的时候，布尔什维克的领导人列宁正在国外，离开俄国已经十年。他从1916年夏天起，就多次严令布尔什维克党不得与任何党派联系和合作。因此，作为列宁在国内的代理人，彼得格勒的布尔什维克中央俄罗斯局负责人施略普尼可夫。对立宪民主党人采取不合作的态度。

1917年年初，二月革命爆发，远在苏黎世的列宁，将其称为英法帝国主义分子的阴谋，在他的影响下，布尔什维克党，还有社会革命党、劳动派乃至孟什维克，都对二月革命采取观望态度，最初拒绝加入新成立的临时政府。其结果便是，克伦斯基成为临时政府中唯一的苏维埃代表。

至于为什么列宁不支持推翻沙皇，那是因为除了那一小撮宫廷政变的将军和贵族外，多数民众是热爱沙皇的。而且这帮贵族和将军多数得到了他们应得的。

1917年2月28日，沙皇尼古拉二世决定暂时离开大本营，前往彼得格勒南郊的沙皇村避避难。途中，尼古拉从专列上走下，他被眼前所见惊呆了：

专列外居然聚集了大片百姓，乌压压的，他们都自发前来看沙皇一眼。男人们对沙皇脱帽致敬，而女人们则在胸前划着十字，嘴里念念有词地为沙皇祈祷。有些人亲眼见到了尼古拉二世，甚至按捺不住心中的激动，当场跪倒在地泪如雨下。这种情况还不是个例，专列每每停下，窗外都会出现这样的盛况。沿途各处都能看到等待专列的百姓，当列车呼啸而过，他们会用各种方式对尼古拉二世表达自己的问候。

斯大林编写《布党简史》的时候挖的坑，将工人街头运动定性为二月革命的主要推动力。

而实际上布党和二月革命基本上没啥关系，工人街头运动和二月革命的关系也很小，关于街头工运的情况可以看斯略亚普尼克夫的回忆录《1917》，连李立三的暴动都比那个靠谱一些。

现在俄国国内基本上认为顶层政变，分歧只是在于主要推动者是英国人，皇族，军方还是杜马议员，虽然上述群体都参与了二月革命，但是各自的作用一直众说纷纭。现在逐渐形成看法，主要的推动者是莫斯科工商集团，即俄国本土大资本家们和受他们控制的杜马进步派是整个过程的核心推动力和组织者，其他群体都是受他们的影响或是诱导……