苏联大清洗的最本质的目地是什么？
苏联大清洗（19371938年）是苏联历史上一个极其复杂且充满争议的事件，其背后原因和目的至今仍是历史学家们深入探讨的课题。要理解其“最本质”的目的，需要从多个层面进行分析，而不是简单归结为一个单一的原因。
从最宏观的层面来看，苏联大清洗的 最本质目的可以概括为：巩固斯大林个人的绝对权力，并以此为基础，消灭一切潜在的、可能的或被臆测的反对力量，以确保其统治的稳定性和推行其激进的政治经济改革。
为了更详细地阐述这一点，我们可以将其分解为以下几个相互关联的子目的：
1. 巩固斯大林个人的绝对权力，清除政治对手和潜在威胁：
消除党内反对派： 在列宁去世后，党内存在着不同的政治派别和思想路线的斗争。虽然许多早期反对派（如托洛茨基、布哈林、季诺维也夫、加米涅夫等）在20年代末和30年代初已经被边缘化或驱逐，但斯大林仍然担忧他们及其追随者在理论上、组织上可能构成的挑战。清洗的目标之一就是彻底清除这些旧的反对派残余，以及任何可能被视为“潜在的”或“同情的”反对者。
压制思想异议： 斯大林需要确保在意识形态上的绝对统一，不允许任何偏离他所代表的“马克思列宁主义”的解读。大清洗对任何被认为“思想不纯”、“持有资产阶级思想”或“传播反苏宣传”的人都进行了严厉打击，这是一种维护意识形态纯洁性的极端手段。
制造恐怖气氛，强化顺从： 通过公开的审判、酷刑逼供和大规模的处决，斯大林成功地在苏联社会制造了一种普遍的恐惧感。这种恐惧感迫使人们不敢质疑政府，不敢表达任何不同意见，从而确保了普遍的顺从和对斯大林及其政策的盲目支持。
2. 为推行激进的工业化和农业集体化提供“干净的”政治土壤：
克服阻力： 20年代末开始的快速工业化（“五年计划”）和农业集体化是一场翻天覆地的社会变革，不可避免地遇到了来自各阶层（包括农民、部分党内干部、技术专家等）的抵制和不满。斯大林需要清除这些“不合作者”，为强制推行这些政策扫清障碍。
制造“阶级敌人”作为替罪羊： 集体化导致的饥荒和生产力下降，工业化初期遇到的技术难题和效率低下，都可以被归咎于所谓的“阶级敌人”的破坏活动。大清洗提供了一个极好的机会，将所有改革的失败和困难都归咎于这些被逮捕、审判和处决的“人民的敌人”，从而转移公众的注意力，维护政权的合法性。
更换干部，安插亲信： 在清洗过程中，大量旧的干部被取代，这些人很多是来自老布尔什维克或有独立思想的知识分子。他们被斯大林的心腹和绝对忠诚于他个人的人所取代，这使得斯大林能够完全控制党和国家的机器。
3. 应对（或制造）外部威胁，为内部集权寻找合法性：
“内奸”、“叛徒”和“间谍”的论调： 在国际上，苏联面临着来自西方资本主义国家的敌对环境。斯大林利用这种外部压力，将国内的任何异议或政治经济上的困难都描绘成是“帝国主义国家”的阴谋，是“内奸”、“叛徒”和“间谍”在破坏苏联的建设。大清洗中的许多审判都是围绕着“外国特务”、“破坏分子”等罪名进行的，这为大规模镇压提供了公开的“合法性”理由。
为军队现代化和改革做准备： 苏联红军是政治权力的重要组成部分，其领导层中有许多人可能拥有独立思考能力或政治野心。斯大林利用大清洗清洗了大量高级军事指挥官（如图哈切夫斯基元帅），一方面是为了清除潜在的军事政变威胁，另一方面也是为了在军队中安插更加忠诚于他的指挥官，为即将到来的第二次世界大战做准备，尽管这种准备是以牺牲大量有经验的军事人才为代价的。
4. 塑造新的“苏联人”和社会结构：
瓦解旧有社会联系： 大清洗不仅针对个人，也破坏了许多原有的社会网络、知识群体和专业阶层。这种瓦解有助于打破任何可能挑战国家权力核心的集体力量，促使个体更加依赖国家和党。
强化集体主义和国家至上： 通过将个体与任何“非集体化”的、被视为“私有”或“异端”的思想、关系、文化联系隔离开来，大清洗强行推行了一种绝对的集体主义和国家至上的价值观。
总结来说，苏联大清洗的“最本质”目的，就是以赤裸裸的暴力和恐怖手段，为斯大林个人的绝对权力奠定最坚实的基础，并且以这种权力为杠杆，不惜一切代价地推行其激进的社会政治经济改造，同时塑造一种绝对服从、没有异议的社会政治环境。 它不是为了实现真正的社会公平或发展，而是为了彻底消除任何可能阻碍斯大林个人意志实现的力量，无论这种力量是真实的还是被想象出来的。这种模式在后来的其他极权主义政权中也有不同程度的体现，但苏联大清洗的规模、残酷性和深远影响都使其成为人类历史上一个独特的黑暗篇章。
从最宏观的层面来看，苏联大清洗的 最本质目的可以概括为：巩固斯大林个人的绝对权力，并以此为基础，消灭一切潜在的、可能的或被臆测的反对力量，以确保其统治的稳定性和推行其激进的政治经济改革。
为了更详细地阐述这一点，我们可以将其分解为以下几个相互关联的子目的：
1. 巩固斯大林个人的绝对权力，清除政治对手和潜在威胁：
消除党内反对派： 在列宁去世后，党内存在着不同的政治派别和思想路线的斗争。虽然许多早期反对派（如托洛茨基、布哈林、季诺维也夫、加米涅夫等）在20年代末和30年代初已经被边缘化或驱逐，但斯大林仍然担忧他们及其追随者在理论上、组织上可能构成的挑战。清洗的目标之一就是彻底清除这些旧的反对派残余，以及任何可能被视为“潜在的”或“同情的”反对者。
压制思想异议： 斯大林需要确保在意识形态上的绝对统一，不允许任何偏离他所代表的“马克思列宁主义”的解读。大清洗对任何被认为“思想不纯”、“持有资产阶级思想”或“传播反苏宣传”的人都进行了严厉打击，这是一种维护意识形态纯洁性的极端手段。
制造恐怖气氛，强化顺从： 通过公开的审判、酷刑逼供和大规模的处决，斯大林成功地在苏联社会制造了一种普遍的恐惧感。这种恐惧感迫使人们不敢质疑政府，不敢表达任何不同意见，从而确保了普遍的顺从和对斯大林及其政策的盲目支持。
2. 为推行激进的工业化和农业集体化提供“干净的”政治土壤：
克服阻力： 20年代末开始的快速工业化（“五年计划”）和农业集体化是一场翻天覆地的社会变革，不可避免地遇到了来自各阶层（包括农民、部分党内干部、技术专家等）的抵制和不满。斯大林需要清除这些“不合作者”，为强制推行这些政策扫清障碍。
制造“阶级敌人”作为替罪羊： 集体化导致的饥荒和生产力下降，工业化初期遇到的技术难题和效率低下，都可以被归咎于所谓的“阶级敌人”的破坏活动。大清洗提供了一个极好的机会，将所有改革的失败和困难都归咎于这些被逮捕、审判和处决的“人民的敌人”，从而转移公众的注意力，维护政权的合法性。
更换干部，安插亲信： 在清洗过程中，大量旧的干部被取代，这些人很多是来自老布尔什维克或有独立思想的知识分子。他们被斯大林的心腹和绝对忠诚于他个人的人所取代，这使得斯大林能够完全控制党和国家的机器。
3. 应对（或制造）外部威胁，为内部集权寻找合法性：
“内奸”、“叛徒”和“间谍”的论调： 在国际上，苏联面临着来自西方资本主义国家的敌对环境。斯大林利用这种外部压力，将国内的任何异议或政治经济上的困难都描绘成是“帝国主义国家”的阴谋，是“内奸”、“叛徒”和“间谍”在破坏苏联的建设。大清洗中的许多审判都是围绕着“外国特务”、“破坏分子”等罪名进行的，这为大规模镇压提供了公开的“合法性”理由。
为军队现代化和改革做准备： 苏联红军是政治权力的重要组成部分，其领导层中有许多人可能拥有独立思考能力或政治野心。斯大林利用大清洗清洗了大量高级军事指挥官（如图哈切夫斯基元帅），一方面是为了清除潜在的军事政变威胁，另一方面也是为了在军队中安插更加忠诚于他的指挥官，为即将到来的第二次世界大战做准备，尽管这种准备是以牺牲大量有经验的军事人才为代价的。
4. 塑造新的“苏联人”和社会结构：
瓦解旧有社会联系： 大清洗不仅针对个人，也破坏了许多原有的社会网络、知识群体和专业阶层。这种瓦解有助于打破任何可能挑战国家权力核心的集体力量，促使个体更加依赖国家和党。
强化集体主义和国家至上： 通过将个体与任何“非集体化”的、被视为“私有”或“异端”的思想、关系、文化联系隔离开来，大清洗强行推行了一种绝对的集体主义和国家至上的价值观。
总结来说，苏联大清洗的“最本质”目的，就是以赤裸裸的暴力和恐怖手段，为斯大林个人的绝对权力奠定最坚实的基础，并且以这种权力为杠杆，不惜一切代价地推行其激进的社会政治经济改造，同时塑造一种绝对服从、没有异议的社会政治环境。 它不是为了实现真正的社会公平或发展，而是为了彻底消除任何可能阻碍斯大林个人意志实现的力量，无论这种力量是真实的还是被想象出来的。这种模式在后来的其他极权主义政权中也有不同程度的体现，但苏联大清洗的规模、残酷性和深远影响都使其成为人类历史上一个独特的黑暗篇章。
网友意见
保卫上层官僚集团的利益，这是它的本真。
1934年基洛夫遇刺以前，政治上的各种反对派已经完蛋了。左翼反对派不是投降了（拉狄克、皮达可夫、拉科夫斯基……）就是在集中营里（柯秀尔四兄弟中的老二、伊·尼·斯米尔诺夫），或者死了（钦查泽）；右翼反对派已经完全瓦解了，政治上已经崩溃了。
此时国内出现了另一股势力：地方实力派。
这些人的的确确是官僚，政治光谱上属于中派中的右派，在中央的代表是奥尔忠尼启则，在格别乌的代表是雅戈达，在地方上，实力最强的是以基洛夫为首的列宁格勒党组织，以及柯秀尔（四兄弟中的老大）、丘巴尔、波斯蒂舍夫、彼得罗夫斯基为代表的乌克兰党组织，此外还有舍博尔达耶夫、埃赫等等。
他们立场之温和，仿佛是右翼反对派的重生。
上层官僚集团不蠢，如果被这些人占上风，他们的既得利益就将削弱。作为集团代言人，斯大林更不可能坐视基洛夫做大。
“胜利者的代表大会”可以说是导火索：在奥尔忠尼启则家里，人声鼎沸：奥氏纠合了上述人等集体劝进，企图说服基洛夫取斯大林而代之。基洛夫有这个能力吗？有。基洛夫当年毫不犹豫地拿下了季诺维也夫的堡垒——列宁格勒党组织，几个月时间就让季诺维也夫丧失了阵地。基洛夫的能力不是吃素的，问题是他优柔寡断，他自外于这个小派别。
可是基洛夫没这心思，不代表官僚集团不这么想啊。
基洛夫当了牺牲品。
官僚集团图穷匕见。有时候都不需要斯大林了，他们直接上阵，消灭原左翼反对派和右翼反对派是既定方针，消灭地方大佬才是重点。
所以后来可以看到，极少数左翼反对派意外躲过了清洗，至少保住了性命；但是右翼反对派和地方老大就没这种好运气了。除了彼得罗夫斯基，其他人全部不得好死。
当然会有人说，那还有一些无关之人呢？对于当时的官僚来说，信不过的人就不能容忍，于是这些螺丝钉——其实是小官僚——就被扔进焚化炉了。
1949—1953年期间，官僚集团内讧。斯大林准备把这帮老官僚兄弟都撂倒了，换一波新人，奈何没来得及……
赫鲁晓夫把大锅全都扔给了斯大林，一方面的确是斯大林锅最多（只是最多，不是全部），另一方面，要帮老官僚们（包括同自己）择清问题，好对新的更加有钱的大款宣战。
于是乎，右翼反对派，地方实力派，一个一个平反了。先行投降，倒向右翼的左翼反对派前成员们，慢慢平反了。老官僚企图拆台，被一脚踢开了。
当新的官僚集团起势的时候，这个集团的大路朝西边的岔路口过去，赫鲁晓夫这种自认为在走社会主义的人被打倒了。
那个时候的官僚们已经不需要清洗地方大佬了，毕竟当年的人，想法是不让你吃独食，我们吃6，群众吃4；现在大佬们和集团一块吃，下面的人，无所谓了！
车轮向岔路口驶过去，苏联就这样完犊子了。
热月党人内部派系大决战。
类似的话题
-
苏联大清洗（19371938年）是苏联历史上一个极其复杂且充满争议的事件，其背后原因和目的至今仍是历史学家们深入探讨的课题。要理解其“最本质”的目的，需要从多个层面进行分析，而不是简单归结为一个单一的原因。从最宏观的层面来看，苏联大清洗的 最本质目的可以概括为：巩固斯大林个人的绝对权力，并以此为基础............. -
苏联大清洗是否必然，以及当时的人们可以采取哪些措施来避免，是一个极其复杂且充满争议的问题，没有简单的“是”或“否”的答案。一、苏联大清洗的“必然性”之争关于大清洗的必然性，主要有两种截然不同的观点：1. 认为大清洗具有一定的必然性或不可避免性的观点： 斯大林个人性格与权力巩固的驱动： 这是最常见.............
-
苏联在卫国战争中走出大清洗阴影并涌现出众多优秀指挥员的故事，是一部充满血泪、坚韧与智慧的史诗。这场战争不仅是对国家生存的严峻考验，更是对斯大林时代留下的伤痕的一次深刻疗愈与超越。大清洗的创伤：血与火的洗礼前夜的空虚要理解苏联如何在战争中走出大清洗的阴影，首先必须认识到这场清洗带来的巨大破坏。1930.............
-
苏联三十年代的大清洗，也就是斯大林时期的大规模政治镇压，其规模之大、范围之广，确实是历史上一段令人触目惊心的篇章。要理解它为何会演变成如此骇人的程度，需要从多个层面、多个因素层层剥茧抽丝地进行分析。这绝非单一原因所能解释，而是多种复杂因素相互作用的结果。首先，斯大林个人的极度猜忌和对权力的绝对掌控欲.............
-
苏德战争的胜利和“大清洗”之间的关系是一个复杂且极具争议的话题。简单地说，苏德战争的胜利并不能证明“大清洗”是正确的，但一些人认为“大清洗”在某种程度上对苏联的战争机器起到了“作用”，尽管是以极其惨重的人道代价为前提。要详细讲述这个问题，我们需要从几个层面来分析：1. “大清洗”是什么？“大清洗”（.............
-
苏联大清洗运动，又称“大恐怖”（Great Purge），是20世纪30年代苏联斯大林统治时期发生的一系列大规模政治镇压和迫害运动。这场运动的规模之大、手段之残忍、影响之深远，使其成为20世纪最黑暗的历史篇章之一。评价这场运动需要从多个维度进行深入分析。一、 起因与背景：大清洗并非凭空出现，而是根植.............
-
苏联大清洗运动，又称“大恐怖”（Great Purge）或“约瑟夫·斯大林时期的大清洗”（Stalin's Great Purge），是20世纪30年代苏联发生的一系列大规模政治迫害和镇压行动。它标志着苏联共产党在其内部和整个社会中建立绝对统治、消除任何形式的异议和潜在威胁的残酷过程。要理解大清洗，.............
-
这个问题很有意思，也触及到了苏联在二战中的一个核心争议点。大清洗（指19371938年的大肃反）无疑对苏联的军事力量造成了巨大的打击，尤其是对军队的高层指挥系统。那么，在没有这场清洗的情况下，苏联能否在二战中取胜呢？要回答这个问题，我们需要从几个关键层面来分析：1. 大清洗对苏联军事的影响： 人.............
-
斯大林时期的大清洗，又称“大恐怖”，是苏联历史上一个极其黑暗和复杂的部分，其规模和残酷程度至今仍令人心惊。要给出一个确切的数字，其实非常困难，因为历史记录的碎片化、官方数字的模糊处理以及不同统计方法的差异，都导致了估算的巨大范围。但我们可以从不同的层面来梳理和理解这场浩劫。官方记录与实际数字的差距苏.............
-
关于“如果斯大林不对军队发动大清洗，苏德战争初期苏联能否表现得比史实更好”这个问题，这是一个历史学界和军事爱好者们长期探讨的经典话题。要详细解答这个问题，我们需要从多个角度进行分析：一、大清洗对苏军实力的具体影响：斯大林于1937年至1938年间发动的大清洗，又称“大肃反”，对苏联红军造成了灾难性的.............
-
斯大林如果不进行肃反清洗，苏联能否避免在苏德战争初期那种一溃千里的状况？这是一个极具挑战性的历史假设，牵涉到苏联军事实力、政治稳定、指挥体系以及战前准备等多个层面。要详细解答这个问题，我们需要深入分析肃反清洗对苏联军事和政治产生的具体影响，然后将其与假设“无肃反清洗”的情况进行对比。首先，理解肃反清.............
-
斯大林在卫国战争结束后对曾被俘虏的苏联士兵进行清洗，这个问题的背后，牵涉到非常复杂和残酷的历史背景，以及斯大林本人极度多疑和对国家安全的极端控制欲。这不是一个简单的“惩罚叛徒”那么简单，而是斯大林整个统治逻辑的体现。要理解这一点，我们得先梳理一下当时苏联的整体情况和斯大林的思维模式。一、战争的惨烈与.............
-
斯大林大清洗对苏德战争而言，利弊交织，其影响之深远复杂，难以简单用“弊大于利”或“利大于弊”来定论。许多历史学家和分析家对此至今仍有争论。若要深入探究，我们必须细致梳理清洗对苏联军事领导层、军队士气、战略规划以及战争整体进程造成的方方面面影响。清洗前的苏联军队：潜藏的危机在分析大清洗的影响之前，理解.............
-
关于“俄军在乌克兰使用的装备陈旧，是一种清理苏联时期武器库存的战略”的说法，这是一个非常复杂且引人深思的观点，可以从多个角度来分析其合理性，但同时也要看到其局限性。以下是对此观点的详细分析：一、 指出俄军装备“陈旧”的依据：首先，我们需要明确为什么会有“俄军装备陈旧”的说法。在俄乌冲突爆发后，许多媒.............
-
关于苏联大饥荒（Holodomor）是否为西方编造的谎言，这是一个历史争议较大的问题。绝大多数严肃的历史学家和研究者认为，苏联大饥荒是真实发生的、极其惨烈的事件，而非西方编造的谎言。 然而，苏联政府及后来的俄罗斯政府曾试图淡化、否认甚至歪曲这段历史，这可能导致一些人产生疑问。要详细地探讨这个问题，我.............
-
这个问题很有意思，也触及了一些历史叙事中常见的关注点差异。要说“很多人提苏联大饥荒，而很少有人提美国大萧条饿死几百上千万人”，这其中有一些需要细致梳理的地方。首先，我们需要区分两个概念：饥荒的规模和对死亡人数的估计，以及历史叙事和公众关注度。关于饥荒的规模和死亡人数： 苏联大饥荒（Holodom.............
-
在苏德战争的宏大历史画卷中，关于苏联将美英援助的坦克进行改装，特别是换装大口径火炮的问题，确实是一个颇为有趣且值得深入探讨的细节。要回答这个问题，我们需要首先了解双方提供的援助坦克类型，以及苏联自身火炮的发展和需求。援助坦克的背景与类型二战期间，西方盟国，特别是美国和英国，向苏联提供了大量的军事援助.............
-
乌克兰大饥荒，在乌克兰语中被称为“Holodomor”（意为“以饥饿致死”），是20世纪初乌克兰历史上的一场巨大悲剧。关于这场饥荒的起因和责任归属，尤其是它是否是苏联政府蓄意为之，至今仍是历史学界和社会讨论的焦点。饥荒的背景：乌克兰，以其肥沃的黑土地闻名，素有“欧洲粮仓”之称。在沙皇俄国时期，乌克兰.............
-
苏联计划经济体制，一个曾经占据世界经济版图重要位置的庞大体系，在信息爆炸、数据驱动的今天，是否还有其独特的生命力？这个问题，并非简单的“是”或“否”，而是需要我们深入审视其内在逻辑，并放在大数据与智能决策这个全新语境下进行一番“老树发新芽”的思考。首先，我们不能否认，苏联计划经济体制在理论设计之初，.............
-
苏联在西方81大演习中展现的作战理念，其核心在于“闪电战”的延伸与现代化，也就是我们常说的“深远作战”（Deep Battle）理论在当时的实践。要评价其是否“实用”，我们需要深入剖析其作战理念的构成、演习的展现方式以及它所处的时代背景。西方81大演习：苏联陆军的“肌肉展示”首先，理解西方81大演习.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有