孙吴没有淮河、襄阳，为什么能守住南方地盘？
一、 孙吴政权的先天优势与早期奠基：
占据长江天险： 这是孙吴能够偏安南方最核心的地理优势。长江宽阔、水流湍急，形成了天然的屏障，阻碍了北方政权的南下。尤其是在冷兵器时代，水军的作战能力至关重要，而孙吴恰好拥有强大的水军力量。
江南富庶的经济基础： 相较于饱经战乱的北方，江南地区相对稳定，土地肥沃，物产丰富。孙吴早期在周瑜、鲁肃等人的治理下，重视发展经济，鼓励农桑，兴修水利，为政权的稳定和发展提供了坚实的物质基础。富庶的江南能够支撑起一支强大的军队和完善的官僚体系。
孙氏集团的凝聚力与早期人才储备： 孙坚的勇猛、孙策的雄才大略、孙权的中兴之主，孙氏家族在早期展现出了强大的领导能力和政治手腕。孙策更是以“荡寇平乱”的声势，迅速在江东站稳脚跟，收揽了大量江东本土士族的支持，奠定了孙吴政权的基础。
二、 军事上的关键策略与应对：
虽然缺乏淮河和襄阳，孙吴仍然在军事上采取了多项有效策略：
1. 水军的绝对优势：
江河湖海的利用： 孙吴国土内江河纵横，水系发达，这为水军提供了广阔的作战空间。长江更是其生命线。孙吴倾全国之力发展水军，在战船制造、水战战术、水军训练等方面都达到了当时世界的顶尖水平。
经典战役的胜利： 赤壁之战是孙吴军事史上的巅峰之作。周瑜以少胜多，利用火攻大败曹操，彻底粉碎了曹操统一中国的企图，也为孙吴赢得了宝贵的发展时间。此后，孙吴在濡须口等地的战役中，也多次击退北方的进攻，巩固了长江防线。
对沿江要塞的建设与固守： 孙吴在长江沿线修建了多处坚固的军事要塞，如合肥（虽然多次失守，但孙吴也在此进行了顽强的抵抗）、濡须口、江陵（虽然被关羽夺取又失守，但孙吴在此战役中展现了其水陆联合作战的能力）等。这些据点虽然不是固若金汤的淮河或襄阳，但构成了长江防线上的一道道关卡。
2. 灵活的战略部署与战略欺骗：
避敌锋芒，伺机而动： 面对实力强大的北方政权，孙吴通常采取避其锋芒、坚守阵地的策略，避免与北方主力进行大规模的正面决战，尤其是在陆战中。
挑拨离间，分化敌人： 孙吴在战略上善于利用北方各政权之间的矛盾，通过外交手段和军事试探，制造分裂，削弱敌人的力量。例如，在曹操和刘备势力存在时，孙吴常常在两者之间游走，维持一种平衡，避免被任何一方吞并。
主动出击，袭扰边境： 在某些时机，孙吴也会主动出击，对北方边境进行袭扰，消耗对方的国力，并提升己方的士气。例如，孙权多次出兵合肥，虽然未能取得决定性胜利，但也牵制了曹魏的部分兵力。
3. 陆地防御的补充措施：
重点守卫长江下游地区： 由于没有淮河天险，孙吴将战略重心放在了长江下游地区，尤其是江东地区。这里的地形相对复杂，易守难攻，且拥有发达的河网，适合水军作战。
坚守合肥的尝试与战略意义： 尽管合肥多次失守，但孙吴在该地投入了大量兵力和资源，显示了其对于阻止北方陆军越过长江以北地区的重视。合肥的防御虽然不成功，但其战略意义在于牵制曹魏的兵力，迫使对方不能全力南下。
利用地形进行防御： 在缺乏天然屏障的区域，孙吴会利用丘陵、山脉等地形，构筑防御工事，设置埋伏，消耗进攻方。
三、 政治与经济的支撑：
1. 稳定的政治局面：
中后期政权稳定： 孙权上位后，通过一系列措施，巩固了皇权，平定了内部的宗室和士族矛盾，使得孙吴政权在相当长的时间内保持了政治上的稳定。这为国家的发展和军事的准备提供了基础。
善于用人和笼络人才： 孙吴政权能够吸引和留住各类人才，包括东吴本土士族（如陆逊、顾雍）、北方南迁士族（如张昭、诸葛瑾）以及少数民族首领（如步骘）。这些人才在政治、军事、经济等方面都做出了巨大贡献。尤其是陆逊，他在陆逊之战中以少胜多，击败刘备，为孙吴赢得了关键的战略优势。
2. 持续的经济发展：
重农抑商与对外贸易： 孙吴在发展农业的同时，也重视对外贸易，特别是通过海路与海外地区进行交流，获取了大量的财富和物资。这在一定程度上弥补了北方控制的区域的经济优势。
财政的积累： 稳定的经济基础使得孙吴能够持续地投入到军事建设和国家治理中，保证了政权的运转和对外防御的能力。
四、 人才的战略作用：
优秀的将领： 孙吴涌现出一批优秀的军事将领，如周瑜、鲁肃、吕蒙、陆逊等。他们不仅在军事指挥上能力出众，更重要的是，他们能够理解并执行孙吴的战略，并在关键时刻做出正确的判断。
杰出的文臣： 像张昭、诸葛瑾、顾雍等文臣，在政治治理、经济发展、外交等方面都发挥了重要作用，为孙吴政权的稳定和强大提供了坚实的后盾。
五、 战略上的失误与孙吴的局限性：
虽然孙吴成功守住了南方，但我们也需要看到其战略上的局限性：
无法大规模向北扩张： 由于缺乏淮河和襄阳这样能够支撑大规模北伐的战略支撑点，孙吴的军事行动更多地局限于在长江沿线的防御和有限的袭扰。北方的政治中心始终是孙吴无法触及的。
合肥的顽疾： 合肥作为北方南下的一个重要跳板，孙吴长期未能将其牢牢控制，成为了其南方防线上的一块短板。多次攻打合肥的失败，也消耗了孙吴的国力。
错失蜀汉统一的良机： 在三国鼎立时期，孙吴未能抓住蜀汉被魏国吞并的良机，联合蜀汉共同对魏，而是因为吕蒙白衣渡江偷袭荆州，导致了夷陵之战的惨败，最终错失了统一天下的可能性。
总结而言， 孙吴没有淮河、襄阳，却能守住南方地盘，是其能够充分发挥长江天险、拥有强大的水军、重视经济发展、保持政治稳定、涌现出杰出人才，并运用灵活多变的军事和外交策略，以及不断调整和优化防御体系的综合结果。它并非完全依靠某个单一因素，而是多个因素共同作用下的战略胜利。孙吴的成功，是那个时代特定条件下，一个政权在困境中求生存、谋发展、抵御强敌的生动案例。
网友意见
因为曹魏和孙吴是第一次形成南北对峙的局面，隔着长江长期对峙开始于此，像什么“守江必守淮”的经验都是后人总结出来。
南北对峙的战略布局始于魏、吴，襄樊作为前线经营始于魏初，魏荆州治处在新野，初期对襄阳重视程度仍不足，因为曹丕还一度放弃过襄阳，经营水军则是从司马懿督荆州才开始。搞笑的是司马懿当时连荆州的天气、地理都没搞清楚，把张郃找来统领水军，结果冬季沔水水浅，走不动大船。
襄阳被设为郡也始于建安十三年（208年）。襄阳的经济地位开始于刘表时期，军事战略地位开始于曹操时期，襄阳对南北战略的用途究竟如何用，有没有用，这也是随着魏国发展而定。最开始魏国对襄樊着力不足，所以被关羽打的很被动。陆逊坐镇荆州时期，襄、樊战略地位提升，自然更难打得动。
同理，武汉地区的战略地位始于孙权时期，孙权甚至是在武昌称帝，并且武昌长久以来是吴国的二都。建业亦是由孙权时期才开始经营的城都，在此之前，环绕建业周边的战略布防也还不存在呢。
曹丕或孙权对此于南北战线应该如何布局，他们没有什么套路可借鉴，全凭个人才智去试错。说句题外话，孙权要早意识到江陵、公安夹江防守如此重要，打死他也不借。
后来王基、羊祜先后入驻荆州，我甚至打了一个问号。因为王基、羊祜进驻荆州后才开始大肆发展经济和国防建设，为南下进攻做好战略准备。这不禁令人疑惑早干嘛去了？魏国早期在荆州防线较为保守，没有展示很强进攻意图，直到王基起战线才变得复杂起来。结论显而易见，没有这几十年对峙，南北双方很难意识到格局难以打破。后期要不是羊祜为了配合蜀地军队伐吴，他也不会进一步强化荆北经营。
至于为什么没有淮河，孙吴也能撑住这么久？道理一样，合肥作为魏扬州政治中心，始于刘馥开局一座城。曹操刚开始并没有很重视，因为他打赢赤壁之战就天下大定了，怎么会有必要经营合肥？曹操被迫打回北方，仍没有很好重视，甚至还因想要迁移淮南地区百姓，搞得流失了十万人口入江东，大幅度削弱了当地经济实力。直到曹丕建国设立了都督制度，淮南正式作为军事重心被经营。
最初合肥城接近巢湖，被满宠转移到稍北的合肥新城，魏国的战略重心又转到了寿春。接着邓艾考察治水，将颍水、汝水等北方水系接入淮河，自此北方运粮、运兵都比以往快了很多。自此，北方对南方的强有力压迫才逐渐形成。题外话，后来杨广建造运河，南北的战略格局更是不一样了。
司马懿第一次发招就是水军奔袭王凌，搞得王凌来不及反抗，司马懿怎么他娘都到寿春了。司马懿你不讲武德，来偷袭我79岁的老同志，这好吗？
淮南地区类似蜀国的汉中地区，是吴国真正意义的国门，倘若吴国拥有合肥乃至寿春，战略主动会变得很强，吴军在淮河行动，魏军很难准确判断出对方要打哪。因为没有淮南地区，吴国吃了先天性不良的亏。相对而言，合肥对魏国的重要性没那么高，但知道吴国眼馋，你越想要就越不给。但巢湖以南的东关仍是一道强有力的屏障，再围着涂水活动，魏国对南方仍还是很无力。司马师试过发动南征，因为司马昭、胡遵的失误吃了大亏，战略优势归战略优势，也得有战术打法才行。
邓艾治水、屯田后，魏国对南方侵略性自然是变强了，只是恰逢司马师、司马昭夺权的政治问题与毌丘俭、诸葛诞起兵的军事问题，拖慢了南征的步伐。倘若在曹操时代就有这样的便利，孙权还真不一定顶得住，这样曹操就可以夺取二乔，我是说兼并江东。
你以为在长江战线理所当然的打法，在魏、吴时期，要不是刚刚才出现相应的条件，要不是压根还没这样的打法。比如那个项羽当初要能逃回江东，当时也不具备隔江对峙的条件。事后灌婴轻而易举略定江东，又跑去淮北帮刘邦打顽强抵抗的才西楚残党，就证明了这点。认为项羽可以划江而战，大概率是把楚汉时期的江东想象成宋朝时期。
守江必守淮的目的是，防止长江受到攻击。
很多人，认为长江天险，据江而守将会拥有极大的优势。
其实不然，长江对于南方政权，运输大动脉才是其真正的角色。
与北方有一个超级大平原不同，南方主要由江南，江淮，鄱阳，江汉，洞庭，四川。六大农业区组成。
六个农业区由于山川阻隔，相对比较孤立。在面对来自北方大平原的攻击时很容易被各个击破。
但是，长江，勾连六处农业区。可以使其相互交流，相互支援。
而孙吴政权虽然没有江淮秦岭防线，但其占据了残破的江汉，江淮地区依旧可以对长江进行防护。使得江南，鄱阳，洞庭三块农业区对江汉江淮防御进行输血。
但仅仅拥有残破的江淮，江汉依旧不保险，为了更好的狗 存。孙吴政权多次在江淮地区发动攻势。
江淮地区由于东部交通不便，战事多发生在淮右地区。
淮右，及淮左西部主要有四个关键点。
一，寿县
对北 抑河南顺水而下之势，对南 东淝水等河流方便攻略江淮
二合肥，
淮西之中，巢湖水系。
三安庆
处大别山，黄山之间，防御长江上游。
四，滁州
环滁皆山，南京门户，北伐基地。
类似的话题
-
孙吴之所以能够守住南方地盘，即使没有淮河天险和战略重镇襄阳，是一个涉及政治、经济、军事、地理和人才等多个层面的复杂问题。这背后是孙吴统治者及其部属，在长期的乱世中，通过一系列精心策划和有效执行的策略所达成的。下面将详细阐述：一、 孙吴政权的先天优势与早期奠基： 占据长江天险： 这是孙吴能够偏安南............. -
三国后期，蜀汉虽有诸葛亮、姜维等英才，魏国则有曹真、曹爽、淮南三叛以及公孙渊等势力，而吴国也经历了孙綝的专权，然而，这些力量最终未能颠覆司马氏三父子（司马懿、司马师、司马昭）的统治，这其中有着多重复杂的原因，绝非单一因素所能解释。我们先来逐一审视这些未能扳倒司马氏的势力及其错失的关键点，再整体梳理司.............
-
这真是一个引人遐想的假设！如果孙权没有背信弃义，偷袭荆州，关羽得以保全性命，并继续镇守一方，那么蜀汉的历史走向，恐怕会发生翻天覆地的变化。我们不妨大胆设想一下，在没有了“大意失荆州”这个致命的转折点之后，蜀汉的“最好结局”会是什么样子。这其中牵扯的因素太多，但我们可以从几个关键层面来展开：一、 荆州.............
-
要判断孙权没有袭取荆州的情况下，关羽是否还有机会在被徐晃击退后拿下襄阳，我们需要仔细梳理当时的历史背景、双方的兵力、战略意图以及地理环境。首先，我们必须明确一个前提：孙权没有袭取荆州。这改变了整个战局的走向。在史实中，孙权袭取荆州是导致关羽腹背受敌，最终败亡的关键因素。如果孙权不出手，吕蒙、陆逊等人.............
-
三国时期曹操、刘备、孙权三人未能统一天下，并非是他们“太强”或“太弱”的简单二元论可以概括，而是多种复杂因素交织作用的结果。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 双方实力均衡，但各有侧重，难以彻底压制对方： 曹操：北方的绝对优势，但南方存在难以逾越的障碍 优势： 曹操占据了北方中原.............
-
关羽水淹七军，威震华夏，曹魏震动，北方刮起一阵针对关羽的“关公怕孙权”的议论，这使得孙权一方原本的顾虑，在舆论上似乎也得到了部分缓解。然而，历史的车轮并没有按照“孙权没有选择袭击关羽”这条轨道前进。但如果，我们抛开既定的史实，来推演一下孙权当时若不攻击关羽，而是挥师北上，直取合肥会发生什么。 战略层.............
-
关于孙之獬这个人，以及他与清初“剃发令”的关系，确实值得说道说道。很多人提起“剃发令”，脑海中就会浮现出“留发不留头，留头不留发”这样血腥的场面，而孙之獬，就是这场文化强制推行中一个绕不开的人物。那么，如果没有孙之獬，清朝还会不会推行“剃发易服”呢？这个问题的答案，大概率是：会，但推行的力度、时机和.............
-
您提出的问题非常有意思，也触及到了94版《三国演义》在音乐创作方面的一些考量和特点。关于为什么94版《三国演义》没有“孙权的角色歌”，我们可以从几个方面来详细探讨：1. 角色定位与戏剧核心的不同： 刘备、关羽、张飞（蜀汉“三巨头”）： 94版《三国演义》将大量的笔墨和情感重心放在了蜀汉的建立和发.............
-
这确实是个挺现实的问题，尤其是在很多家庭中，三代同堂的居住模式很常见。从爷爷奶奶的角度看，他们年事已高，身体可能不如从前，有自己独立舒适的空间，能够更好地照顾自己，这是很自然的诉求。他们前半辈子为家庭操劳，现在希望晚年能够有属于自己的安静小天地，这是人之常情，也是儿女应该尽力满足的。然而，从孙辈的学.............
-
晋灭吴，孙吴政权也就此终结。仅十年后，也就是公元291年，中国就迎来了“八王之乱”这个政治大动荡。按理说，国破家亡的孙吴宗室，应该会有一些血性十足的后裔，趁着西晋内部乱成一锅粥的时候，试图复国雪耻。但事实却并未如此，一个孙吴的复兴势力都没有站出来。这背后，其实是多重因素叠加的结果，绝非仅仅是“没有人.............
-
孙中山先生领导的革命虽然波澜壮阔，推翻了统治中国两千多年的封建帝制，建立了亚洲第一个共和国，但其动员和组织群众的方式与后来中国共产党有着显著的不同。要理解这一点，我们需要深入剖析他们各自所处的时代背景、革命目标、组织模式以及思想理论。时代背景的差异： 孙中山的时代： 孙中山所处的晚清，中国正处于.............
-
要说桓阶为何在孙坚去世后没有继续辅佐孙策和孙权，这其中牵涉到不少历史背景和个人选择的因素，并非一两个简单原因就能完全解释。我们可以从以下几个方面来深入探讨。首先，我们需要明确桓阶的身份和立场。桓阶，字公谋，是东汉末年一位颇有才干的谋士。他最初效力于袁术，后来转投刘表。当刘表在荆州势力渐盛之时，孙坚在.............
-
关于孙楠“孩子们没有上过女德学校”的回应，以及可能涉及的法律责任，我们可以从以下几个方面来梳理和分析：事件起因与孙楠的回应首先，我们需要了解是什么样的传言引发了孙楠的回应。一般来说，关于公众人物的子女教育方式，尤其是涉及到一些可能带有争议的教育理念时，很容易引发外界的关注和讨论。如果确实存在“孙楠孩.............
-
要说孙权晚年为啥不像年轻时那么精明，这事儿可就说来话长了，里面门道多着呢。人到了一定年纪，精力、心态、处境，哪一样不跟着变？孙权这皇帝也一样，不能总拿年轻时候那股子虎劲儿，要求他跟几十年前一模一样。首先，你得看孙权这辈子活了多久。他从二十几岁就开始接班，那时候是“虎父无犬子”，上面有周瑜、鲁肃、吕蒙.............
-
孙杨是否使用了兴奋剂，这是一个复杂且备受争议的问题，涉及多方信息、法律程序和公众认知。为了详细地说明，我们需要梳理事件的来龙去脉、涉及的关键证据、法律判决以及各方观点。事件的起因：2018年9月4日的一次赛外药检核心事件发生在2018年9月4日，国际兴奋剂检查管理公司（International D.............
-
孙卓对四岁之前几乎没有记忆，这在很多失去亲人经历的孩子身上都有可能发生，而导致这种情况的原因，通常是复杂且多方面的，并非单一事件能够解释。首先，我们需要理解记忆是如何形成的。我们对过往事件的记忆，尤其是那些能够被清晰回忆起来的，往往与情感体验、重要性以及事件发生的频率有关。儿童早期，大脑还在发育阶段.............
-
这个问题很有意思，也触及了三国时期政治格局和个人选择的深层原因。我们都知道，曹操和孙权在起兵之初，都能较好地动员家族成员甚至宗亲，形成一股强大的政治和军事力量。相比之下，刘备在这个方面显得有些“孤单”，他的早期发家似乎更多依靠个人魅力和招募的门客。要详细解释刘备为何没有像曹操孙权那样叫上家族的人一起.............
-
孙悟天实力在《龙珠Z》后期未能跻身顶尖行列，这个问题在龙珠粉丝群体中一直是个讨论热点。要详细探讨这个问题，我们需要从几个关键角度入手，结合他自身的潜力、成长环境、以及剧情发展的需求来分析。一、天生的潜力与基因优势：首先，不能忽视的是悟天与特兰克斯两人与生俱来的强大基因。作为孙悟空和贝吉塔的儿子，他们.............
-
孙吴的托孤大臣张布和濮阳兴，在孙休离世、孙皓即位后不久，就这么轻易地被新君除掉了，这确实让后人感到有些意外。要理解这一点，我们得把时间线拉回到孙休去世前后，以及当时吴国朝堂的复杂局势。孙休这个人，虽然在位时间不长，但总的来说，他算是个相对稳健的皇帝。在他生命的最后阶段，国家权力面临着一个真空期，而他.............
-
如果孙杨的母亲真的将血样送往国外进行检测，并且结果显示没有禁药成分，这无疑会给围绕孙杨事件的争议火上浇油，而且对整个事件的解读会更加复杂化。首先，从 合法性 和 程序正义 的角度来看，这件事情的关注点会在“是否符合规定”上。在体育反兴奋剂的框架下，对于运动员样本的检测是有极其严格的流程和规定，包括样.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有