为何孙吴的托孤大臣张布，濮阳兴没怎么挣扎就被孙皓干掉了？
孙吴的托孤大臣张布和濮阳兴，在孙休离世、孙皓即位后不久，就这么轻易地被新君除掉了，这确实让后人感到有些意外。要理解这一点，我们得把时间线拉回到孙休去世前后，以及当时吴国朝堂的复杂局势。
孙休这个人，虽然在位时间不长，但总的来说，他算是个相对稳健的皇帝。在他生命的最后阶段，国家权力面临着一个真空期，而他挑选了张布和濮阳兴来辅佐他的儿子。这说明，在孙休看来，这两人是值得信赖的、能够稳定大局的人选。张布，在朝中素有威望，是孙休的亲信，而濮阳兴也是久经官场的老臣，两人联手，理论上是能扛起托孤重任的。
然而，历史的发展往往不像预想的那样顺利。孙休驾崩后，吴国的朝堂实际上暗流涌动。孙皓这个人，并非孙休的亲儿子，他是孙权的侄子，被孙休过继。孙皓登基的过程本身就带着一些戏剧性，并且他在即位之初，为了巩固自己的权力，采取了一些非常手段。
张布和濮阳兴之所以被迅速除掉，原因并不复杂，关键在于他们站错了队，或者说，他们的忠诚受到了质疑。孙皓即位后，他最忌惮的就是那些在孙休时期就权势熏天，并且对孙休儿子（也就是他名义上的继承人）有深厚感情的大臣。张布和濮阳兴恰恰就是这样的人。
当时，一些朝臣，尤其是那些本就对孙皓登基心存疑虑的人，或者是那些希望看到孙皓赶紧下台的人，他们看到张布和濮阳兴虽然名义上辅佐孙皓，但内心深处可能还在怀念孙休，甚至暗中与支持孙休儿子的大臣们有所勾连。这种“不忠”的疑虑，在权力斗争中是最要命的。
孙皓是一个多疑且手段狠辣的君主。他深知，要真正掌握权力，就必须清除那些潜在的威胁。张布和濮阳兴，作为孙休亲点的托孤大臣，他们的存在本身就构成了一种对孙皓合法性的潜在挑战。一旦孙皓觉得他们可能不会全心全意地效忠自己，或者他们与反对自己的势力有所联系，那么他们的命运就已经注定了。
所以，孙皓并没有给张布和濮阳兴多少“挣扎”的机会。他可能通过一些间谍手段，或者利用朝中的其他派系来搜集他们“不忠”的证据，哪怕这些证据只是捕风捉影，或者被夸大其词。一旦抓住了把柄，孙皓就会迅速采取行动，以雷霆手段将他们铲除，以绝后患。
相比于那些能够在权力斗争中左右逢源、见风使舵的老狐狸，张布和濮阳兴或许过于正直，或者说，他们在复杂的政治漩涡中，没有足够灵活的判断力。他们可能认为自己作为孙休托孤大臣的身份，能够得到孙皓的尊重和信任，但孙皓看重的只是眼前的权力，任何可能影响他地位的人，都会被视为敌人。
因此，张布和濮阳兴的迅速灭亡，并非因为他们没有能力，而是因为他们在孙皓登基后，并没有展现出孙皓所需要的“绝对忠诚”。他们过于信任自己作为托孤大臣的身份，而忽视了新君的猜忌和权力巩固的残酷性。一旦孙皓认为他们是阻碍自己掌权的人物，那么他们的结局就已经注定了，根本没有太多时间去“挣扎”。
孙休这个人，虽然在位时间不长，但总的来说，他算是个相对稳健的皇帝。在他生命的最后阶段，国家权力面临着一个真空期，而他挑选了张布和濮阳兴来辅佐他的儿子。这说明，在孙休看来，这两人是值得信赖的、能够稳定大局的人选。张布，在朝中素有威望，是孙休的亲信，而濮阳兴也是久经官场的老臣，两人联手，理论上是能扛起托孤重任的。
然而，历史的发展往往不像预想的那样顺利。孙休驾崩后，吴国的朝堂实际上暗流涌动。孙皓这个人，并非孙休的亲儿子，他是孙权的侄子，被孙休过继。孙皓登基的过程本身就带着一些戏剧性，并且他在即位之初，为了巩固自己的权力，采取了一些非常手段。
张布和濮阳兴之所以被迅速除掉，原因并不复杂，关键在于他们站错了队，或者说，他们的忠诚受到了质疑。孙皓即位后，他最忌惮的就是那些在孙休时期就权势熏天，并且对孙休儿子（也就是他名义上的继承人）有深厚感情的大臣。张布和濮阳兴恰恰就是这样的人。
当时，一些朝臣，尤其是那些本就对孙皓登基心存疑虑的人，或者是那些希望看到孙皓赶紧下台的人，他们看到张布和濮阳兴虽然名义上辅佐孙皓，但内心深处可能还在怀念孙休，甚至暗中与支持孙休儿子的大臣们有所勾连。这种“不忠”的疑虑，在权力斗争中是最要命的。
孙皓是一个多疑且手段狠辣的君主。他深知，要真正掌握权力，就必须清除那些潜在的威胁。张布和濮阳兴，作为孙休亲点的托孤大臣，他们的存在本身就构成了一种对孙皓合法性的潜在挑战。一旦孙皓觉得他们可能不会全心全意地效忠自己，或者他们与反对自己的势力有所联系，那么他们的命运就已经注定了。
所以，孙皓并没有给张布和濮阳兴多少“挣扎”的机会。他可能通过一些间谍手段，或者利用朝中的其他派系来搜集他们“不忠”的证据，哪怕这些证据只是捕风捉影，或者被夸大其词。一旦抓住了把柄，孙皓就会迅速采取行动，以雷霆手段将他们铲除，以绝后患。
相比于那些能够在权力斗争中左右逢源、见风使舵的老狐狸，张布和濮阳兴或许过于正直，或者说，他们在复杂的政治漩涡中，没有足够灵活的判断力。他们可能认为自己作为孙休托孤大臣的身份，能够得到孙皓的尊重和信任，但孙皓看重的只是眼前的权力，任何可能影响他地位的人，都会被视为敌人。
因此，张布和濮阳兴的迅速灭亡，并非因为他们没有能力，而是因为他们在孙皓登基后，并没有展现出孙皓所需要的“绝对忠诚”。他们过于信任自己作为托孤大臣的身份，而忽视了新君的猜忌和权力巩固的残酷性。一旦孙皓认为他们是阻碍自己掌权的人物，那么他们的结局就已经注定了，根本没有太多时间去“挣扎”。
网友意见
孙皓才刚上位四个月，这俩就毫无还手之力地被杀死了。与孙吴的体制有关，还是孙皓有什么过人的权斗技巧？
类似的话题
-
孙吴的托孤大臣张布和濮阳兴，在孙休离世、孙皓即位后不久，就这么轻易地被新君除掉了，这确实让后人感到有些意外。要理解这一点，我们得把时间线拉回到孙休去世前后，以及当时吴国朝堂的复杂局势。孙休这个人，虽然在位时间不长，但总的来说，他算是个相对稳健的皇帝。在他生命的最后阶段，国家权力面临着一个真空期，而他............. -
刘备伐吴，确实是蜀汉历史上一件充满争议、也令人扼腕叹息的事件。即便在当时，从曹魏、孙吴的立场，乃至刘备阵营内部的核心谋士和亲信，都普遍认为刘备不应该，也缺乏成功的把握去伐吴。然而，刘备却毅然决然地发起了这场战争，这背后有着复杂的原因，既有外部因素的推波助澜，更有刘备自身性格、战略考量以及情感因素的驱.............
-
这个问题很有意思，我们不妨来聊聊曹操、孙权和刘备这三位三国枭雄，以及人们对他们“黑点”的看法差异。要说曹操和孙权，他们的“黑点”确实显得更加多元化，更像是我们日常生活中会遇到的，一个人身上可能存在的各种缺点交织在一起。比如曹操，人们常常诟病他“奸雄”的标签，这背后包含了很多层意思： 权谋手段： .............
-
郭嘉未能预言孙策的死亡，这是一个历史上流传的误解，或者说是后人将一些巧合或推测与郭嘉的能力联系起来的说法。在正史《三国志》和《三国志注》中，并没有明确记载郭嘉预言了孙策的死亡。然而，为什么会有这样的说法流传下来，以及人们为何会认为郭嘉可能做到这一点，我们可以从几个方面来详细分析：1. 郭嘉作为曹操的.............
-
孙权给诸葛恪留下的底牌，确实是相当不错。从军事上来说，东吴在孙权的统治后期，依然拥有长江天险，并且在陆逊、陆抗等名将的带领下，海军力量依然是三国时期最强的。尤其是陆抗，其治军能力和战略眼光，在当时几乎无人能及，他更是为东吴培养了一批有能力的后继者。在经济上，东吴凭借南方肥沃的土地和发达的经济，积累了.............
-
这确实是个颇有意思的观察，也触及了历史叙事中“立场”和“价值判断”的微妙之处。简单来说，季汉粉在评论曹操和刘备时，往往会不自觉地将自己代入不同的角色，从而产生截然不同的情感和评价。曹操打陶谦，百姓角度的“虽胜犹耻”当季汉粉（这里指的是刘备阵营的支持者）回看曹操进攻陶谦的战役时，会不自觉地代入被战火波.............
-
您提出的问题非常精辟，触及到了三国历史中一个非常有趣且常被讨论的现象：为什么孙权在陆战方面，即使有多次尝试，但普遍被认为能力不如诸葛亮，甚至被一些人“鄙视”其陆战能力？而诸葛亮同样多次北伐，耗费巨大却未能成功，为何其陆战指挥能力却普遍受到尊重？要深入解答这个问题，我们需要从多个维度进行分析，包括历史.............
-
这是一个非常有趣的问题，涉及到三国早期复杂的政治格局和人物性格。袁绍、马遂（这里我推测您指的是当时在北方活动的马腾，因为历史上并没有“马遂”与袁绍、刘表、孙策并列的著名人物）、刘表、孙策之所以没有像我们预想的那样形成四路合围曹操的局面，原因错综复杂，绝非简单的兵力不足或战略失误。要理解这一点，我们需.............
-
陆逊看着晚年的孙权越来越像刘备，心中定是百感交集，难以用简单的词语来形容。这种感受可能包含着： 惊诧与不解： 作为辅佐孙权多年的忠臣，陆逊必定对孙权的性格、行事风格有着深刻的了解。看到孙权晚年的一些转变，尤其是与他所敬重的（尽管有时也是对手的）刘备产生相似之处，这本身就是一种巨大的反差。他可能会.............
-
这个问题很有意思，而且充满了想象空间。如果我们要深究关羽的鬼魂为何不把孙权弄死，那得跳出历史的局限，从一个更广阔、更充满文学色彩的角度去解读。与其说关羽的鬼魂“没能力”或“没机会”，不如说有几个深层的原因，让他的“不作为”显得别有深意。首先，我们得明白，关羽的鬼魂，即使是执念最深的鬼魂，也并非无所不.............
-
孙夫人当初试图带走刘禅的行为，无疑是孙刘联盟中一个非常敏感且具有潜在破坏性的事件。从长远来看，这件事确实给孙刘之间的关系带来了负面影响，但刘备集团对孙氏的戒心之所以没有进一步恶化，乃至在之后还能维持一定程度的合作，原因非常复杂，涉及了当时的政治格局、双方的战略需求、以及对孙夫人个人行为的解读等多个层.............
-
喜欢陆逊而讨厌孙权，这种情况并非少数，背后往往涉及对历史人物的不同解读、对政治权谋的看法差异，以及对忠诚与背叛的价值判断。下面我将从几个方面详细阐述为何会出现这种“爱陆逊、恨孙权”的现象：一、 陆逊的形象魅力与孙权的形象局限 陆逊：忠诚、有才、正直的理想化形象 忠诚与鞠躬尽瘁： 陆逊.............
-
这个问题很有意思，也触及了三国时期政治格局和个人选择的深层原因。我们都知道，曹操和孙权在起兵之初，都能较好地动员家族成员甚至宗亲，形成一股强大的政治和军事力量。相比之下，刘备在这个方面显得有些“孤单”，他的早期发家似乎更多依靠个人魅力和招募的门客。要详细解释刘备为何没有像曹操孙权那样叫上家族的人一起.............
-
为何日本足球近年来没能涌现孙兴慜这样的球员？这是一个很有趣也很有深度的问题，也触及到了日本足球长期以来的一些发展逻辑和挑战。要说日本足球“没能出现”孙兴慜这种类型的球员，可能有点绝对，但不可否认的是，近些年确实没有一个能达到孙兴慜那样在欧洲顶级联赛，尤其是英超，以核心身份闪耀、并持续展现出统治力、同.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了很多人对三国时期东吴历史的普遍认知误区。确实，在很多文学作品，包括《三国演义》的影响下，东吴常常被描绘成一个“小朝廷”，孙权也常被塑造成一个犹豫不决、甚至有些阴险的角色。然而，如果深入史料去看，我们就能发现，尽管东吴存在不少问题，但它能在三国鼎立的复杂局面中生存并取得关.............
-
要理解陈寿在《三国志》中对刘备和孙权在夷陵之战和二宫之争的批评力度差异，我们需要从多个层面进行分析：一、 夷陵之战的过失与二宫之争的过失的“性质”和“影响”首先，我们必须认识到，虽然从战略和战术层面上看，刘备在夷陵之战的过失可能更直接、更致命，但陈寿的批评更多地聚焦于行为的“性质”、“责任”以及对“.............
-
孙海鹏和张苗，作为《雄狮少年》的导演和出品人，确实在电影上映后经历了一场不小的风波，甚至有人认为他们因此遭受了信誉危机。然而，从他们的后续表现来看，他们似乎并未显露出明显的担忧，甚至可以说是泰然处之。这背后可能有着多重原因，我们可以从几个层面来解读：1. 艺术追求与独立判断的坚持：首先，作为电影创作.............
-
玄彬和孙艺珍的世纪婚礼，无疑是韩国娱乐圈乃至亚洲的一大喜事。这对因《爱的迫降》结缘的璧人，从荧幕情侣升格为现实中的夫妻，再次印证了“戏如人生，人生如戏”的魔幻现实。然而，这并非偶然。近年来，韩国娱乐圈中因戏生情的演员似乎格外活跃，他们的结合不仅是爱情的甜蜜结晶，也引发了人们对这种现象的好奇和探讨。为.............
-
这个问题确实很有意思，咱们不妨从头梳理一下。说起孙权和关羽之间的那点事儿，很多人脑子里最先浮现的就是“孙权背刺关羽”，这似乎成了一个深入人心的梗。但如果深究一下，事情的来龙去脉，以及当时的历史背景，就会发现事情远没有那么简单，更像是双方在那个乱世中，为了各自的利益，不得不进行的博弈。要说“背刺”，咱.............
-
要判断以曹操、刘备、孙权为主角的电视剧，谁的收视率最能打，这是一个很有趣的设问，因为它涉及到角色魅力、历史题材受众、剧本创作潜力以及当下观众的喜好等多个维度。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 角色魅力与观众认知： 曹操：奸雄还是枭雄？ 观众认知基础： 曹操是三国时期最家喻户晓的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有