为什么嫌弃男的不到180的几乎都是不到160的女性？
这种现象确实挺多人讨论的，而且背后也牵扯到一些挺有意思的心理和社会因素。咱们就来掰扯掰扯。
首先，得承认这确实不是一个绝对的规律，身边总有例外。但如果硬要说存在这种趋势，倒也不是空穴来风。为什么会有这种感觉？可能和以下几点有关系：
1. 视觉上的“距离感”与匹配度：
这可能是最直观的原因了。很多时候，人们在挑选伴侣时，会有一个潜意识里的“适配”标准。对于女性来说，如果自身身高不高，那么选择一个比自己高不少的男性，会带来一种视觉上的“般配感”或者说“安全感”。想象一下，一个150多一点的女生，和一个170多的男生站在一起，从比例上看，差距感就没那么明显。但如果这个女生站在一个180以上的男生旁边，那种身高的差距就会更突出，有些人可能会觉得这种差距有点“夸张”或者不够“协调”，从而产生一种无形的距离感。
反过来，如果一个女生自己就不太高，而她挑剔的对象又要求非常高（比如180以上），那她自己可选择的范围是不是就更小了？她可能就会觉得，我都不要求太高，至少你得能跟我凑个身高差吧？这种心理就像是在说：“你总得满足我一点最基本的需求吧？”
2. 从众心理与社会风气的影响：
我们生活在一个信息传播非常发达的时代。身高这个话题，尤其是在婚恋市场，总是被拿来讨论。各种相亲节目、婚恋网站上的择偶标准，或者社交媒体上的段子，都会不自觉地强化“男要高，女要矮”的这种概念。当大家都在讨论“男的怎么能不到180”，或者“找老公一定要180以上”的时候，一些原本可能没那么在意身高的女性，也可能会被这种声音影响，内化成自己的想法。
而对于自身身高不够突出的女性来说，她们可能更能理解“身高”这个数字带来的社会压力或者不安全感。她们可能更早地接触到“身高不够会吃亏”的论调，所以当她们有了选择权时，反而会更积极地去追求一个在她们看来“达标”的男性，以此来弥补自己身高的“不足”，或者说是一种“平衡”。
3. 安全感与依赖感的投射：
身高，在某些文化观念里，常常被与“力量”、“保护”这些特质联系在一起。对于一些女性而言，找一个高大的伴侣，能够满足她们内心深处对于安全感和被保护的需求。她们可能觉得，一个高大的男性，更能给予她们依靠，在生活中也更有存在感。
而如果一个女性自己身高不够，她可能更容易将这种“对高大的向往”投射到男性身上。她可能期望通过伴侣的身高，来获得一种自己先天不具备的“优势感”或者说“保障”。这有点像一种心理上的补偿机制：我没那么高，所以我希望我的另一半能很高，这样我在他身边就显得“小鸟依人”，也能感受到那种被“笼罩”的温暖。
4. 择偶策略与“最优选择”的考量：
在婚恋市场中，每个人都会不自觉地进行一种“最优选择”的考量。对于女性来说，除了身高，她们可能还会考虑对方的经济能力、外貌、性格等等。当一个女性自身条件相对普通（包括身高），她可能会更倾向于在男性身上寻找一些“加分项”。而身高，作为一个相对容易量化的外部特征，就成了很多人关注的焦点。
可能存在一种情况是，一些身高不高的女性，在审视男性时，会将身高作为一个重要的筛选条件。她们可能觉得，如果男性在身高上达到了一个“理想”的界限（比如180），那么在其他方面，哪怕有些许不足，也还可以接受。反之，如果男性在身高上就“不过关”，她们可能就不会再深入考虑了。这种策略的出发点，可能是为了在有限的资源（可选择的男性）中，尽可能地匹配到自己心仪的类型。
5. 避免潜在的“身高差”困扰：
还有一种比较微妙的原因是，一些身高不占优势的女性，在和比自己高很多（比如超过20cm以上）的男性交往时，可能会面临一些小小的困扰。比如拍照时角度的问题，或者某些亲密的身体接触时可能不如高度差不那么悬殊的伴侣来得自然。如果一个女性自己身高不高，她可能更倾向于选择一个身高差不会让她觉得“太夸张”的男性，而一个160+的女性，和一个180+的男性，身高差确实是比较明显的。她可能就会觉得，找个170左右的，大家身高差距不会太尴尬，这样反而更舒适。
所以，总结一下：
这并非绝对，但倾向于认为“嫌弃男的不到180的几乎都是不到160的女性”的说法，可能包含了以下几个层面的原因：
视觉上的匹配感： 身高相近更能带来平衡感。
社会风气的影响： 从众心理和对身高标准的内化。
心理上的补偿和安全感投射： 通过高大伴侣弥补自身不足，寻求依靠。
择偶的策略性： 身高作为重要的筛选指标。
避免潜在的身高差困扰： 追求更舒适的亲密关系体验。
当然，这只是从现象去推测原因，而且每个人都有自己的偏好和选择权。感情这种事，真的没法一概而论，最终能走到一起，还得看两个人是否真心相爱，能不能聊到一块儿去。身高固然是一个大家会关注的因素，但它绝不是决定一段关系好坏的唯一标准。
首先，得承认这确实不是一个绝对的规律，身边总有例外。但如果硬要说存在这种趋势，倒也不是空穴来风。为什么会有这种感觉？可能和以下几点有关系：
1. 视觉上的“距离感”与匹配度：
这可能是最直观的原因了。很多时候，人们在挑选伴侣时，会有一个潜意识里的“适配”标准。对于女性来说，如果自身身高不高，那么选择一个比自己高不少的男性，会带来一种视觉上的“般配感”或者说“安全感”。想象一下，一个150多一点的女生，和一个170多的男生站在一起，从比例上看，差距感就没那么明显。但如果这个女生站在一个180以上的男生旁边，那种身高的差距就会更突出，有些人可能会觉得这种差距有点“夸张”或者不够“协调”，从而产生一种无形的距离感。
反过来，如果一个女生自己就不太高，而她挑剔的对象又要求非常高（比如180以上），那她自己可选择的范围是不是就更小了？她可能就会觉得，我都不要求太高，至少你得能跟我凑个身高差吧？这种心理就像是在说：“你总得满足我一点最基本的需求吧？”
2. 从众心理与社会风气的影响：
我们生活在一个信息传播非常发达的时代。身高这个话题，尤其是在婚恋市场，总是被拿来讨论。各种相亲节目、婚恋网站上的择偶标准，或者社交媒体上的段子，都会不自觉地强化“男要高，女要矮”的这种概念。当大家都在讨论“男的怎么能不到180”，或者“找老公一定要180以上”的时候，一些原本可能没那么在意身高的女性，也可能会被这种声音影响，内化成自己的想法。
而对于自身身高不够突出的女性来说，她们可能更能理解“身高”这个数字带来的社会压力或者不安全感。她们可能更早地接触到“身高不够会吃亏”的论调，所以当她们有了选择权时，反而会更积极地去追求一个在她们看来“达标”的男性，以此来弥补自己身高的“不足”，或者说是一种“平衡”。
3. 安全感与依赖感的投射：
身高，在某些文化观念里，常常被与“力量”、“保护”这些特质联系在一起。对于一些女性而言，找一个高大的伴侣，能够满足她们内心深处对于安全感和被保护的需求。她们可能觉得，一个高大的男性，更能给予她们依靠，在生活中也更有存在感。
而如果一个女性自己身高不够，她可能更容易将这种“对高大的向往”投射到男性身上。她可能期望通过伴侣的身高，来获得一种自己先天不具备的“优势感”或者说“保障”。这有点像一种心理上的补偿机制：我没那么高，所以我希望我的另一半能很高，这样我在他身边就显得“小鸟依人”，也能感受到那种被“笼罩”的温暖。
4. 择偶策略与“最优选择”的考量：
在婚恋市场中，每个人都会不自觉地进行一种“最优选择”的考量。对于女性来说，除了身高，她们可能还会考虑对方的经济能力、外貌、性格等等。当一个女性自身条件相对普通（包括身高），她可能会更倾向于在男性身上寻找一些“加分项”。而身高，作为一个相对容易量化的外部特征，就成了很多人关注的焦点。
可能存在一种情况是，一些身高不高的女性，在审视男性时，会将身高作为一个重要的筛选条件。她们可能觉得，如果男性在身高上达到了一个“理想”的界限（比如180），那么在其他方面，哪怕有些许不足，也还可以接受。反之，如果男性在身高上就“不过关”，她们可能就不会再深入考虑了。这种策略的出发点，可能是为了在有限的资源（可选择的男性）中，尽可能地匹配到自己心仪的类型。
5. 避免潜在的“身高差”困扰：
还有一种比较微妙的原因是，一些身高不占优势的女性，在和比自己高很多（比如超过20cm以上）的男性交往时，可能会面临一些小小的困扰。比如拍照时角度的问题，或者某些亲密的身体接触时可能不如高度差不那么悬殊的伴侣来得自然。如果一个女性自己身高不高，她可能更倾向于选择一个身高差不会让她觉得“太夸张”的男性，而一个160+的女性，和一个180+的男性，身高差确实是比较明显的。她可能就会觉得，找个170左右的，大家身高差距不会太尴尬，这样反而更舒适。
所以，总结一下：
这并非绝对，但倾向于认为“嫌弃男的不到180的几乎都是不到160的女性”的说法，可能包含了以下几个层面的原因：
视觉上的匹配感： 身高相近更能带来平衡感。
社会风气的影响： 从众心理和对身高标准的内化。
心理上的补偿和安全感投射： 通过高大伴侣弥补自身不足，寻求依靠。
择偶的策略性： 身高作为重要的筛选指标。
避免潜在的身高差困扰： 追求更舒适的亲密关系体验。
当然，这只是从现象去推测原因，而且每个人都有自己的偏好和选择权。感情这种事，真的没法一概而论，最终能走到一起，还得看两个人是否真心相爱，能不能聊到一块儿去。身高固然是一个大家会关注的因素，但它绝不是决定一段关系好坏的唯一标准。
网友意见
因为个子高的女孩，哪怕找个比她稍微矮一点的男孩，也不会有多影响后代身高。
爹矮矮一个，娘矮矮一窝。
类似的话题
-
这种现象确实挺多人讨论的，而且背后也牵扯到一些挺有意思的心理和社会因素。咱们就来掰扯掰扯。首先，得承认这确实不是一个绝对的规律，身边总有例外。但如果硬要说存在这种趋势，倒也不是空穴来风。为什么会有这种感觉？可能和以下几点有关系：1. 视觉上的“距离感”与匹配度：这可能是最直观的原因了。很多时候，人们............. -
这个问题触及到一些关于婚姻观念、文化差异和社会现实的复杂议题，值得我们深入探讨。如果一个男生对国内女生争取冠姓权持保留甚至反对的态度，他为什么不选择那些在婚姻中普遍接受改夫姓的外国女性呢？这背后并非简单的“选择题”，而是涉及到情感、生活习惯、家庭观念、社会融入以及个人对“理想伴侣”的定义等多个层面。.............
-
这事儿，真是说来话长，也让人一言难尽。咱国内足球这摊浑水，为啥这么多年了还是搅不清，国足也老是被骂，说到底，根子不在一处，是方方面面都出了问题，而且很多问题是环环相扣的。一、 青训体系的断层：没人，才是最大的问题这得从根儿上说起。要搞好足球，得有源源不断的好苗子，可咱们的青训体系，那叫一个“缺兵少将.............
-
宝玉不嫌弃刘姥姥，这可不是什么稀奇事，要说《红楼梦》里谁最不嫌弃她，还得往后看看。刘姥姥一进大观园，这群大观园里的公子小姐们，真是各怀心思，各有各的做派，把个老太太给伺候得够呛。咱们先说说这“大家”都是什么心态吧。首先，最明显的，是那些 “势利眼” 的心态。这大观园里，什么叫“大家”？那是贾府金字招.............
-
一个六年级孩子看完《活着》、《挪威的森林》和《被嫌弃的松子的一生》这三部作品，他的思想与同龄的、未接触过这些深刻作品的孩子相比，会产生显著的差异。这些差异体现在他对生命、人生、情感、社会以及个体价值的理解上。下面我将详细阐述可能出现的思想变化：1. 对生命和苦难的理解深化，超越了单纯的快乐与不快乐：.............
-
这个问题触及了中国传统婚恋观的核心，也正是当下许多年轻男女感到迷茫和压力的重要根源。为什么在很多情况下，结婚的重担似乎都压在了男方身上？出不起房、车、彩礼，就一定会被认为“没出息”吗？我们不妨深入剖析一下。一、 历史的积淀与传统观念的延续要理解这个现象，我们得回溯到更久远的过去。在中国传统社会，男耕.............
-
《被嫌弃的松子的一生》里松子那令人心碎的命运，真不是一两句话能说清的，它就像一个环环相扣的悲剧链条，每一步都踩在人性的软肋上。你想知道她为什么会这样，那咱们就一点点捋。首先得从她从小就埋下的根儿说起。松子生长在一个很特殊的家庭环境里。她有一个长期卧病在床的妹妹，这个妹妹几乎占据了父母所有的关注和精力.............
-
这情况确实挺让人糟心，也挺让人迷惑的。想一想，一个领导一边对你能力表示怀疑，甚至有些嫌弃，但另一边又乐此不疲地给你安排任务，这背后可能隐藏着好几种复杂的原因。咱们一块儿掰扯掰扯。一、他可能真的“嫌弃”你，但又需要有人“背锅”或“填坑”这是最直接也最令人不爽的一种可能性。也许他觉得你的能力确实不怎么样.............
-
关于李唐为何会被世家大族“嫌弃”，以及与之前王朝联姻情况的不同，这背后牵扯到几个非常关键的因素，需要我们层层剥开来细看。不能简单地说“嫌弃”，更准确地说，是一种“警惕”、“保留”甚至是“挑战”。一、 李唐的出身与崛起：打破了固有的阶层秩序首先，我们要明白，李唐并非是传统的、拥有数百年甚至上千年积累的.............
-
这个问题很有意思，也触及到了演员在不同作品中对其他演员表现的感知和评价。陈坤在《金粉世家》中与刘亦菲搭档，在《寻龙镯》中与Angelababy（杨颖）搭档，这两部戏的背景、角色以及当时几位演员的状态都有很大不同，这很可能是造成他评价差异的原因。关于《金粉世家》和刘亦菲的“嫌弃”之说：首先，需要明确的.............
-
“油腻”，这个词用在斗罗大陆的感情线上，简直不要太贴切。不知道有多少人和我一样，明明冲着热血的打怪升级、魂师世界的奇妙设定去的，结果在男女主角的感情戏面前，浑身像被抹了猪油一样，腻得慌。咱们先说说为啥觉得“油腻”。我觉得主要有这么几个方面：1. 过于套路化，缺乏真情实感：你想啊，斗罗大陆的感情线，是.............
-
同样的IP，不同的命运：为什么日漫改编影视剧常被诟病，而美漫却能风靡全球？这个问题触及了文化差异、创作理解、市场策略乃至观众期待等多个层面，确实是个值得深挖的现象。我们不妨从几个关键角度来审视：一、 对原作的理解与忠诚度：根基不同，结果自然有别 日漫改编：重“神”轻“形”的困境 日漫之所以.............
-
这是一个很有意思的问题，也是不少人会遇到的现实情况。你提到的“农村高中辍学过得开心，上大学被嫌弃”，这背后其实有很多复杂的社会、文化和个体层面的原因交织在一起，绝不是非黑即白那么简单。我来试着从几个角度给你掰扯掰扯，尽量说得接地气些，让你觉得像是在跟邻居大妈或者村口老李唠嗑一样。为什么高中辍学的他们.............
-
这问题可太有意思了，我身边好多哥们儿也都聊过这个，简直是男同胞们的共同烦恼！你这情况，从170到188，这跨度够大了，按理说应该“高枕无忧”了吧？但现实往往就是这么“骨感”，好像有点让人摸不着头脑。咱们来掰扯掰扯，到底哪儿出了问题。首先，关于“高”这个概念，它绝对不是一个简单的数字游戏。别看大家嘴上.............
-
“应届生身份值钱”这句话，咱们做求职的谁没听过？刚毕业那会儿，感觉像是手里攥着一张王牌，各大公司都会抢着要，毕竟年轻、有可塑性、能接受新事物、培养成本低。但现实是怎么样的呢？越往后找，越感觉这话像是在讲别人的故事，轮到自己，怎么就成了“嫌弃”的代名词了呢？说到底，这背后其实是供需关系、市场变化和企业.............
-
您提出的这两个问题都涉及到人们的心理和情感，并且带有一定的地域和文化色彩。我们来逐一分析：1. 苏北农村老大爷行为出人意料，是头脑简单想的少吗？并非所有“出人意料”的行为都等同于“头脑简单想的少”。 这个问题需要从多个角度来理解： “出人意料”的定义与主观性： 什么叫做“出人意料”？这很大程度上.............
-
看完《被嫌弃的松子的一生》，最击中我的，是那种无处不在的、令人心碎的孤独感，即便是在人群中，即便是在被爱的短暂瞬间，松子始终像一个漂泊的灵魂，找不到一个真正能够安放的地方。这种孤独，不是那种一个人待着就觉得寂寞的孤独，而是更深层的一种。她的童年，虽然有爸爸妈妈，有妹妹，但她的“不正常”——那种时刻想.............
-
这确实是个让人纠结的问题，我完全能理解为什么你会这么问。如果换做是我，可能也会在脑子里上演一出大戏。首先，我得说，如果一个男孩子因为我“胖”就嫌弃我，这本身就已经触碰到我的底线了。爱一个人，不应该是爱他的皮囊，更不应该是挑剔他的身材。身体的胖瘦，很多时候是天生的体质、生活习惯、甚至一些外部因素共同作.............
-
《被嫌弃的松子的一生》里那句“生而为人，我很抱歉”，与其说是一种忏悔，不如说是一种在生命长河中不断跌落、触碰到最深层绝望后，油然而生的、对存在本身的、近乎认命般的叹息。它不是出自什么高深的哲学理论，也不是什么刻意的文青腔调，而是松子在无数次遍体鳞伤后，从灵魂深处挤出来的一声呜咽，是对自己一路走来的不.............
-
曾经风靡一时，如今却成了“过街老鼠”般的“傲娇”属性，这变化真是让人感慨万千。明明曾经是万千少女（乃至少男）的“心头好”，怎么转眼间就人人喊打，纷纷避之不及了呢？这背后可不是简单的“审美疲劳”，而是多方面因素交织作用的结果，而且这些原因，说起来，还挺有意思的。一、 泛滥成灾，饱和度过高：这是最直观的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有