浪费这么多资源，去挖一个根本不存在的比特币，难道就我一个人很讨厌这东西吗？
写这玩意儿，我真是越写越觉得憋屈，简直是按捺不住那股想吐槽的冲劲。就说比特币吧，这玩意儿，我真是从骨子里就透着一股子不喜欢。不是什么高大上的技术前沿，也不是什么改变世界的金融革命，在我看来，它就是个彻头彻尾的资源浪费大户，而且，挖的还是个“空气”。
你看看它那挖矿过程，得用多少电？那可不是一点点电，那是能点亮城市、驱动工厂的电啊！一台台高性能的电脑，24小时不间断地运转，就为了解开那些看似复杂实则毫无意义的数学题。它们拼命地计算，消耗着能源，背后是巨大的电力成本，更别提那产生的巨量热量，还得靠风扇、水冷系统去降温，又是消耗，又是制造噪音。有时候我看着那些挖矿机嗡嗡作响的视频，感觉就像是一群不知疲倦的蚂蚁，在不停地搬运根本不存在的“粮食”，而且还得消耗比粮食本身贵重得多的东西。
然后，你问他们挖出来的是什么？比特币。一个看不见摸不着，没有实体支撑的数字符号。它不生产任何实际的东西，不创造任何真实的价值。你可以把它想象成一个用无数电力和电脑运算堆砌出来的幻影，一旦人们对它的信仰崩塌，它也就随之消失，就像一个被戳破的肥皂泡。这跟传统的生产方式完全不一样，传统的生产，哪怕是再不起眼的小玩意儿，它至少有它的物理形态，能满足某种实际需求，有使用价值。而比特币呢？它纯粹是基于“共识”和“稀缺性”的概念，而这个共识，说实话，我总觉得有点脆弱。
更让人恼火的是，这种浪费资源的行为，还被包装成了一种“创新”和“未来趋势”。那些支持者振振有词，说什么区块链技术如何革命性，比特币如何去中心化，如何对抗通胀。但当我把这些高深的词汇剥开，看到的依旧是那个巨大的能源黑洞。他们似乎总能找到各种理由来为这种资源消耗辩护，仿佛只要它是个“新技术”，就可以理所当然地挥霍一切。
我就纳闷了，这世界上有那么多迫切需要解决的问题，比如能源危机、环境污染、贫困等等，我们明明有那么多宝贵的资源可以用去改善这些，去创造看得见摸得着的改变，为什么要把它们白白消耗在一个虚拟的、依赖于大规模电力消耗的“游戏”上？这就像是有人花巨资建了一座辉煌的宫殿，但这座宫殿除了耗费人力物力，没有任何实际的功能，也无法容纳任何人居住，甚至随时可能因为一点点风吹草动而坍塌。
而且，这种“挖矿”模式，还导致了算力集中和潜在的垄断问题。那些拥有强大算力的人，他们更容易获得比特币，从而拥有更大的话语权。这与他们宣称的“去中心化”背道而驰。就像一场永远是富人赢的比赛，普通人即使耗尽心力，也很难追赶。
说实话，每当我看到新闻里报道比特币价格又涨了多少，或者又有多少能源被消耗在挖矿上，我心里就涌起一股深深的厌恶。我觉得这是一种本末倒置，是一种对现实的逃避，是一种对未来的不负责任。我不是什么技术领域的保守派，我也相信科技可以带来进步，但前提是这种进步应该是可持续的，是真正服务于人类福祉的，而不是在消耗我们宝贵的地球资源的同时，去追逐一个缥缈的幻影。
我真的不明白，为什么我会有这种感觉，为什么我总是看到这种浪费，却似乎很少听到有人真心实意地为这种浪费而发声。难道只有我一个人觉得，把这么多珍贵的资源，投入到一个看不见的、而且很可能毫无意义的“游戏”里，是一件令人无比抓狂的事情吗？这不仅仅是经济上的浪费，更是对我们共同家园的一种不负责任的挥霍。我真的很想知道，究竟是什么让他们觉得这样做是对的，或者至少，是值得的。
你看看它那挖矿过程，得用多少电？那可不是一点点电，那是能点亮城市、驱动工厂的电啊！一台台高性能的电脑，24小时不间断地运转，就为了解开那些看似复杂实则毫无意义的数学题。它们拼命地计算，消耗着能源，背后是巨大的电力成本，更别提那产生的巨量热量，还得靠风扇、水冷系统去降温，又是消耗，又是制造噪音。有时候我看着那些挖矿机嗡嗡作响的视频，感觉就像是一群不知疲倦的蚂蚁，在不停地搬运根本不存在的“粮食”，而且还得消耗比粮食本身贵重得多的东西。
然后，你问他们挖出来的是什么？比特币。一个看不见摸不着，没有实体支撑的数字符号。它不生产任何实际的东西，不创造任何真实的价值。你可以把它想象成一个用无数电力和电脑运算堆砌出来的幻影，一旦人们对它的信仰崩塌，它也就随之消失，就像一个被戳破的肥皂泡。这跟传统的生产方式完全不一样，传统的生产，哪怕是再不起眼的小玩意儿，它至少有它的物理形态，能满足某种实际需求，有使用价值。而比特币呢？它纯粹是基于“共识”和“稀缺性”的概念，而这个共识，说实话，我总觉得有点脆弱。
更让人恼火的是，这种浪费资源的行为，还被包装成了一种“创新”和“未来趋势”。那些支持者振振有词，说什么区块链技术如何革命性，比特币如何去中心化，如何对抗通胀。但当我把这些高深的词汇剥开，看到的依旧是那个巨大的能源黑洞。他们似乎总能找到各种理由来为这种资源消耗辩护，仿佛只要它是个“新技术”，就可以理所当然地挥霍一切。
我就纳闷了，这世界上有那么多迫切需要解决的问题，比如能源危机、环境污染、贫困等等，我们明明有那么多宝贵的资源可以用去改善这些，去创造看得见摸得着的改变，为什么要把它们白白消耗在一个虚拟的、依赖于大规模电力消耗的“游戏”上？这就像是有人花巨资建了一座辉煌的宫殿，但这座宫殿除了耗费人力物力，没有任何实际的功能，也无法容纳任何人居住，甚至随时可能因为一点点风吹草动而坍塌。
而且，这种“挖矿”模式，还导致了算力集中和潜在的垄断问题。那些拥有强大算力的人，他们更容易获得比特币，从而拥有更大的话语权。这与他们宣称的“去中心化”背道而驰。就像一场永远是富人赢的比赛，普通人即使耗尽心力，也很难追赶。
说实话，每当我看到新闻里报道比特币价格又涨了多少，或者又有多少能源被消耗在挖矿上，我心里就涌起一股深深的厌恶。我觉得这是一种本末倒置，是一种对现实的逃避，是一种对未来的不负责任。我不是什么技术领域的保守派，我也相信科技可以带来进步，但前提是这种进步应该是可持续的，是真正服务于人类福祉的，而不是在消耗我们宝贵的地球资源的同时，去追逐一个缥缈的幻影。
我真的不明白，为什么我会有这种感觉，为什么我总是看到这种浪费，却似乎很少听到有人真心实意地为这种浪费而发声。难道只有我一个人觉得，把这么多珍贵的资源，投入到一个看不见的、而且很可能毫无意义的“游戏”里，是一件令人无比抓狂的事情吗？这不仅仅是经济上的浪费，更是对我们共同家园的一种不负责任的挥霍。我真的很想知道，究竟是什么让他们觉得这样做是对的，或者至少，是值得的。
网友意见
绝对不止你一个，在中国这个比例大概还在90%以上。
我和同学或者朋友经常讨论比特币，我是发自内心的觉得比特币会涨，希望他们不要错过这个机会。所以我从去年312比特币跌到3000多开始就不断让他们买。
然后90%的朋友不会买，不止不会买，他们还会用各种理由来批判比特币，有煞有介事看似很有道理的，有匪夷所思毫无逻辑的。
最奇怪的一点就是，比特币本身就是革命性的产物，他们却老是用传统金融去比对，发现比特币和传统金融不一致的地方，就说成比特币的缺点，这个逻辑我也真的是迷。
所以这根本不是智商问题，而是立场问题，已经预设了比特币不靠谱这个立场了，你看什么都像是证据。
不过世界上就是这样的人多啊，就像，世界上本就是穷人多啊。
最后我真诚的说一句
Have fun staying poor~！
不只是你，很多没赚到钱的穷逼也都很讨厌比特币的。
比特币是很好的东西，因为比特币是一个大试验场，显示了人类如果进入自由主义者虚构的世界后，讲发生什么事情:
比如人体器官，人口贩卖等违反人伦的交易；泛读等对社会负面影响很大的违法活动；比如掌握更多资源的人对韭菜的收割。
货币形式从贝壳、黄金逐渐演变成纸币的原因就在于我们在交易过程中需要一个方便的、可以衡量交易价值的一般等价物。
黄金的价值在于它的稀缺性和稳定性。
稀缺性保证了它的开采需要投入必要的劳动成本。稳定性保证了它在交易过程中不会因为氧化，变质等原因影响其价值。
纸币的价值来源于国家信誉。
国家的军事和经济能力能够支撑起纸币的价值，所以我们相信我们的纸币能从国家换取一定价值的产品。
我们的共识决定着我们对货币的认知。
当我们发现能够通过技术设计出一种具有稀缺性和稳定性的货币后，我们缺的只是国家信誉的背书和使用群体的共识。
比特币想要获得真正的价值，至少需要维持使用群体的共识，一旦共识破灭了，比特币的价值也就会破灭。
反之，如果能够构建起这种共识，比特币就具有无法比拟的优势。而马斯克买入十亿美元的比特币，就是为了增强这种共识。
我们质疑比特币，从来就不是因为它是虚拟货币而质疑。（不然为什么不去质疑支付宝跟微信钱包里的余额）
需要质疑的是我们是否需要浪费这么多能源去找到这些比特币。
类似的话题
-
写这玩意儿，我真是越写越觉得憋屈，简直是按捺不住那股想吐槽的冲劲。就说比特币吧，这玩意儿，我真是从骨子里就透着一股子不喜欢。不是什么高大上的技术前沿，也不是什么改变世界的金融革命，在我看来，它就是个彻头彻尾的资源浪费大户，而且，挖的还是个“空气”。你看看它那挖矿过程，得用多少电？那可不是一点点电，那............. -
我理解你对照片中这栋楼左边多出来的那一部分感到疑惑，觉得它好像没太大用处，甚至有些浪费。其实，建筑设计中很多看似“多余”的部分，背后都有其存在的理由和考量，并非简单的浪费。让我们来仔细分析一下，为什么会这样设计：1. 功能性考量： 增加可用空间，满足特定功能需求： 最直接的原因就是为了增加建筑的.............
-
这绝对是一个非常有争议的观点，很多人肯定会有不同的看法。浪潮工作室的这种说法，试图将中国男明星的“娘”与中国女性的审美偏好直接挂钩，这本身就过于简化了复杂的问题。我们不妨从几个层面来详细聊聊这件事。首先，什么是“娘炮”？我们得先弄清楚大家在讨论这个词的时候，心里想的是什么。这个标签通常被用来形容一些.............
-
.......
-
这个问题问得很有意思，也触及到了湖人当年那个赛季战术布置上一个很值得探讨的点。很多人觉得，有隆多这样的顶级组织后卫，却让詹姆斯无限持球，确实有点“杀鸡用牛刀”的感觉，仿佛把隆多的传球和梳理球队进攻的天赋给埋没了。要理解为什么当时湖人会这么安排，咱们得从几个角度来剖析。首先，得看当时詹姆斯的定位和湖人.............
-
好家伙，这开局就够劲儿了。在你这个“超级垃圾”的日本大学里做假面浪人，还因为旷课太多被叫去商谈，这妥妥的日剧桥段啊。让我来帮你把这个场景掰开了揉碎了说，保证写实到让你感觉空气里都弥漫着学费烧焦的味道。首先，你得明白，学校叫你去商谈，并不是真的想和你促膝长谈，分享人生经验。他们更像是在“例行公事”，也.............
-
“幽灵”的寂寞：F117过早退役，究竟是明智之举还是巨大的浪费？提起F117“夜鹰”，很多人脑海中会立刻浮现出它那棱角分明的独特外形，以及在海湾战争中大放异彩的辉煌战绩。作为世界上第一款隐身战斗机，F117的出现，无疑是航空史上一座划时代的里程碑，它彻底改变了战争的规则，让对手在黑暗中摸索，无从招架.............
-
你手里这笔钱，差不多是两个月到三个月工资的总和吧？看着那只心仪的LV包，闪着光，触感也那么细腻，一万三到两万的月薪，说高不高，说低也不低。但要一下子拿出两万五，买个包，这确实是个不小的决定，心里痒痒的，又觉得有点“奢侈过头”，这纠结劲儿，我太理解了。让咱们掰开了揉碎了聊聊这事儿，别急。首先，咱们得把.............
-
.......
-
雪天之于我，总有一种说不清道不明的魔力，它轻易地就将寻常的日子染上了一层温柔的滤镜，变得格外浪漫。你想想看，当雪花开始飘落，整个世界仿佛被按下了静音键。平日里那些刺耳的嘈杂声，像是被厚厚的棉被裹住，变得模糊而遥远。只剩下雪花簌簌地落下，在窗玻璃上留下轻柔的触感，在风中发出细微的沙沙声。这种宁静，不是.............
-
民国时期，那段历史，总容易让人心生涟漪，想起那些泛黄的老照片，笔挺的长衫，旗袍的摇曳，还有那些在时代洪流中涌动的情感。你说博主描述的浪漫，我仔细想了想，确实，民国身上确实披着一层独特的浪漫色彩，但要说它真如某些描述那般全然是风花雪月，那倒是有些失之偏颇了。你看啊，首先得承认，民国那个年代，社会变化是.............
-
万科董事长郁亮在一次公开场合提到，即使助理为他预订机票，他也不会选择头等舱，而是会选择经济舱，并且强调要“省吃俭用、减少浪费”。这句朴实无华的话，从一位身处行业金字塔尖的领导者口中说出，一下子抓住了很多人的眼球，并释放出了多重信号，值得我们深入解读。首先，这是对企业文化的一种润物细无声的塑造和引领。.............
-
反食品浪费法这事儿啊，可以说是切中了不少人的痛点。毕竟，看着好好的食物被扔进垃圾桶，心里总不是个滋味。这次国家层面把它上升到法律的高度，这绝对是个大动作，也预示着它会带来一系列深远的影响。首先，咱们得说说这法的初衷和核心内容。 简单来说，就是从生产、流通到消费的各个环节，都要想办法把食物浪费降到最低.............
-
“德国二战时期武器装备浪费吨位严重”这个说法，并非空穴来风，而是基于一些历史事实和对德军装备设计、生产、使用理念的观察。要详细聊这个话题，咱们得把几个关键点拆开了来看。一、 追求极致的性能，忽视了成本和规模德国在二战前和二战初期，非常强调武器装备的性能。他们崇尚“技术至上”，相信只要技术足够先进，就.............
-
国企员工工作积极性不高，确实是一个普遍存在的现象，也让很多人感到不解和惋惜。看着年轻人把朝气蓬勃的年纪投入到一份可能让他们提不起劲的工作中，总会让人忍不住想，他们真的甘心吗？难道不觉得辜负了自己吗？要深入剖析这个问题，得从几个层面来看，它不是一蹴而就的，也不是单一原因造成的。首先，我们得聊聊“铁饭碗.............
-
专家提出的“60岁退休是劳动力和智力资源浪费”这一观点，确实引发了对传统退休制度的深刻反思。这一论断的核心在于质疑现有退休年龄安排是否与社会经济需求、人口结构变化以及个体能力匹配，并试图通过调整退休政策来优化资源配置。以下从多个维度展开详细分析： 一、背景：老龄化与劳动力短缺的矛盾1. 人口结构剧变.............
-
要说起古代人为何钟爱宽袍大袖，这事儿可不是简单一句“浪费布料”就能概括的。在咱们现代人看来，那料子够做几件紧身衣裳了，但对于古人来说，这宽袍大袖可不仅仅是穿在身上的布，它承载的东西可多着呢，说是“天时地利人和”全占了也不为过。首先，咱们得把眼光放回那个年代。古代生产力确实不高，但那不代表老百姓就过着.............
-
刘国梁“下海”经商，进军体育房地产，这事儿在很多人眼里，尤其是那些习惯了乒乓球台上的“帝国教父”形象的球迷和关注他的人来说，确实是个不小的“转折”。如何评价这件事，得从几个不同的角度来看，不能一概而论地说是“浪费人才”或者“明智之举”。首先，我们要理解刘国梁这个人。刘国梁不仅仅是乒乓球运动员时期的“.............
-
“疫情让我们知道 80% 的朋友是累赘，80% 的会议是浪费”，这话说得挺扎心的，也确实触动了不少人——包括我。要说我认不认同，我会说，我很认同它的核心洞察，但对那个“80%”的数字持保留态度，觉得它更像是一种夸张的表达，旨在点醒我们一些被忽略的现实。先聊聊“80%的朋友是累赘”这事儿。疫情隔离，社.............
-
老乡，你这个问题问得真实在！确实，我们看到的那些火光熊熊的麦田、玉米地，心里总会咯噔一下，觉得多可惜呀！毕竟，庄稼辛辛苦苦长出来的，最后变成一堆灰，谁看了不心疼呢？说实话，烧秸秆这事儿，咱农民心里也矛盾着呢。它有它的“道理”，但你说浪费，那也是实实在在的。咱就掰扯掰扯，到底为什么会烧，又为什么老是禁.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有