为什么EPIC现在被骂的这么惨？
EPIC Games 最近确实陷入了不少争议，被玩家和开发者“围攻”的情况也时有发生。要说为什么被骂得这么惨，这背后其实是多方面因素叠加的结果，很多都是长期积累的矛盾和近期的集中爆发。我来给你掰扯掰扯，尽量不让它听起来像是什么机器写出来的报告。
首先，我们得从EPIC这家公司自身的一些“光荣事迹”说起。
1. Epic Games Store (EGS) 的独占策略，可以说是最大的矛盾点。
当年，Steam 是一家独大，大家虽然抱怨但也没什么替代品。EPIC带着他的EGS横空出世，主打的就是“开发者分成更低，玩家福利更多”（比如免费游戏）。为了快速抢占市场，他们采取了非常激进的独占策略：把一些原本会在Steam上发售的游戏，直接买断了独占权，只在EGS上卖。
对玩家的伤害： 这直接把一部分玩家推到了对立面。很多玩家习惯了Steam的社群、成就系统、好友列表、云存档等一体化服务，突然发现很多期待的游戏必须去一个全新的平台，还得重新适应一套操作，甚至担心这个平台会不会像当初的Uplay一样，最后被弃用。更重要的是，这感觉像是被“绑架”了，不能自由选择自己习惯的平台。大家对Steam有感情，对EPIC这种粗暴的“挖墙脚”行为自然很不爽。
对开发者的影响（和玩家的怨念）： 虽然EPIC声称是为了开发者好，但这种独占也让一些开发者感到左右为难。一部分游戏直接被买断独占，虽然可能获得了“保护费”，但也意味着放弃了Steam上庞大的潜在用户群体。更何况，有些游戏在EGS上的表现并不尽如人意，比如优化问题、BUG多，这也会反噬开发者。玩家因为独占而选择不购买或者抵制，最后受影响的还是游戏本身和开发者。
2. Epic 对市场规则的“颠覆”以及随之而来的争议。
“免费游戏”的“免费午餐”： EGS时不时会送一些免费游戏，一开始大家都很开心，觉得EPIC很大方。但这种策略也逐渐被解读为一种“倾销”手段，用免费游戏来吸引用户，然后再试图用独占游戏留住用户。一些人认为这种做法是在破坏行业生态，让玩家习惯了“白嫖”，对付费游戏的定价和价值产生扭曲。
与苹果、谷歌的“战争”： EPIC和苹果、谷歌的官司是另一个风暴眼。EPIC为了推广自己的支付系统，绕过了苹果和谷歌的应用商店抽成规则，结果被下架。这场官司打得惊天动地，EPIC把自己塑造成了反抗大公司垄断、争取开发者权益的斗士。
支持者眼中的EPIC： 认为EPIC敢于挑战巨头，维护开发者利益，是游戏行业的“反抗者”。
批评者眼中的EPIC： 认为EPIC是在利用这个“反垄断”的旗号，为自己的商业利益服务。尤其是在EPIC自己也成为了拥有大量用户和游戏的平台后，这种“反垄断”的口号听起来就有点站不住脚了。而且，这场官司也给玩家带来了不便，比如《堡垒之夜》一度无法在iOS设备上玩到。
3. 游戏本身的质量和运营问题，也会成为导火索。
《堡垒之夜》的过度商业化和内容更新： 作为EPIC的“摇钱树”和招牌游戏，《堡垒之夜》的运营也时常引发争议。例如，赛季更新有时会带来一些不受欢迎的改动，过度的氪金元素（各种联动皮肤、表情等）也被一些玩家诟病为“过度商业化”。
部分独占游戏的表现不佳： 之前的一些EGS独占游戏，发售后出现的优化差、BUG多等问题，也让玩家对EPIC的平台和选择的游戏产生了怀疑。虽然这不是EPIC直接开发的游戏，但作为平台方，玩家自然会将责任归咎于此。
4. Epic 的企业文化和沟通方式。
创始人Tim Sweeney的“个人魅力”和强硬态度： Tim Sweeney本人在游戏界也算是个话题人物。他常常在社交媒体上发表一些比较直接、甚至有些“傲慢”的言论，比如回怼玩家的批评，或者强硬地捍卫EPIC的独占策略。这种沟通方式，很容易激起玩家的反感，尤其是当玩家觉得自己受到了不公平对待时。
缺乏透明度和玩家反馈机制： 相较于Steam这种经营多年的平台，EGS在很多方面还是显得不够成熟。比如，很多玩家认为EPIC在处理社区反馈、Bug修复、功能完善等方面做得不够及时和透明。
总结一下，EPIC现在被骂的主要原因，可以归结为以下几点：
激进的独占策略： 损害了玩家的选择权和便利性，引起了普遍反感。
与科技巨头的官司： 被视为一种带有商业目的的“道德绑架”和“蹭热度”。
对市场规则的“颠覆性”玩法： 免费游戏策略和商业模式的激进，让一些人认为是在破坏行业生态。
平台本身的一些问题： 如优化、稳定性以及用户体验的不足。
企业沟通和文化： 创始人的一些言论和公司的沟通方式，有时会让玩家觉得不被尊重。
这些因素叠加在一起，就形成了现在EPIC在玩家和部分开发者群体中“风评被害”的局面。当然，也有很多人依然支持EPIC，认为他们打破了垄断，给开发者带来了更多选择，并且在某些方面确实做出了积极的贡献。但不可否认的是，他们的很多做法触碰了玩家和行业的“雷区”，所以被骂得厉害，也就不奇怪了。
首先，我们得从EPIC这家公司自身的一些“光荣事迹”说起。
1. Epic Games Store (EGS) 的独占策略，可以说是最大的矛盾点。
当年，Steam 是一家独大，大家虽然抱怨但也没什么替代品。EPIC带着他的EGS横空出世，主打的就是“开发者分成更低，玩家福利更多”（比如免费游戏）。为了快速抢占市场，他们采取了非常激进的独占策略：把一些原本会在Steam上发售的游戏，直接买断了独占权，只在EGS上卖。
对玩家的伤害： 这直接把一部分玩家推到了对立面。很多玩家习惯了Steam的社群、成就系统、好友列表、云存档等一体化服务，突然发现很多期待的游戏必须去一个全新的平台，还得重新适应一套操作，甚至担心这个平台会不会像当初的Uplay一样，最后被弃用。更重要的是，这感觉像是被“绑架”了，不能自由选择自己习惯的平台。大家对Steam有感情，对EPIC这种粗暴的“挖墙脚”行为自然很不爽。
对开发者的影响（和玩家的怨念）： 虽然EPIC声称是为了开发者好，但这种独占也让一些开发者感到左右为难。一部分游戏直接被买断独占，虽然可能获得了“保护费”，但也意味着放弃了Steam上庞大的潜在用户群体。更何况，有些游戏在EGS上的表现并不尽如人意，比如优化问题、BUG多，这也会反噬开发者。玩家因为独占而选择不购买或者抵制，最后受影响的还是游戏本身和开发者。
2. Epic 对市场规则的“颠覆”以及随之而来的争议。
“免费游戏”的“免费午餐”： EGS时不时会送一些免费游戏，一开始大家都很开心，觉得EPIC很大方。但这种策略也逐渐被解读为一种“倾销”手段，用免费游戏来吸引用户，然后再试图用独占游戏留住用户。一些人认为这种做法是在破坏行业生态，让玩家习惯了“白嫖”，对付费游戏的定价和价值产生扭曲。
与苹果、谷歌的“战争”： EPIC和苹果、谷歌的官司是另一个风暴眼。EPIC为了推广自己的支付系统，绕过了苹果和谷歌的应用商店抽成规则，结果被下架。这场官司打得惊天动地，EPIC把自己塑造成了反抗大公司垄断、争取开发者权益的斗士。
支持者眼中的EPIC： 认为EPIC敢于挑战巨头，维护开发者利益，是游戏行业的“反抗者”。
批评者眼中的EPIC： 认为EPIC是在利用这个“反垄断”的旗号，为自己的商业利益服务。尤其是在EPIC自己也成为了拥有大量用户和游戏的平台后，这种“反垄断”的口号听起来就有点站不住脚了。而且，这场官司也给玩家带来了不便，比如《堡垒之夜》一度无法在iOS设备上玩到。
3. 游戏本身的质量和运营问题，也会成为导火索。
《堡垒之夜》的过度商业化和内容更新： 作为EPIC的“摇钱树”和招牌游戏，《堡垒之夜》的运营也时常引发争议。例如，赛季更新有时会带来一些不受欢迎的改动，过度的氪金元素（各种联动皮肤、表情等）也被一些玩家诟病为“过度商业化”。
部分独占游戏的表现不佳： 之前的一些EGS独占游戏，发售后出现的优化差、BUG多等问题，也让玩家对EPIC的平台和选择的游戏产生了怀疑。虽然这不是EPIC直接开发的游戏，但作为平台方，玩家自然会将责任归咎于此。
4. Epic 的企业文化和沟通方式。
创始人Tim Sweeney的“个人魅力”和强硬态度： Tim Sweeney本人在游戏界也算是个话题人物。他常常在社交媒体上发表一些比较直接、甚至有些“傲慢”的言论，比如回怼玩家的批评，或者强硬地捍卫EPIC的独占策略。这种沟通方式，很容易激起玩家的反感，尤其是当玩家觉得自己受到了不公平对待时。
缺乏透明度和玩家反馈机制： 相较于Steam这种经营多年的平台，EGS在很多方面还是显得不够成熟。比如，很多玩家认为EPIC在处理社区反馈、Bug修复、功能完善等方面做得不够及时和透明。
总结一下，EPIC现在被骂的主要原因，可以归结为以下几点：
激进的独占策略： 损害了玩家的选择权和便利性，引起了普遍反感。
与科技巨头的官司： 被视为一种带有商业目的的“道德绑架”和“蹭热度”。
对市场规则的“颠覆性”玩法： 免费游戏策略和商业模式的激进，让一些人认为是在破坏行业生态。
平台本身的一些问题： 如优化、稳定性以及用户体验的不足。
企业沟通和文化： 创始人的一些言论和公司的沟通方式，有时会让玩家觉得不被尊重。
这些因素叠加在一起，就形成了现在EPIC在玩家和部分开发者群体中“风评被害”的局面。当然，也有很多人依然支持EPIC，认为他们打破了垄断，给开发者带来了更多选择，并且在某些方面确实做出了积极的贡献。但不可否认的是，他们的很多做法触碰了玩家和行业的“雷区”，所以被骂得厉害，也就不奇怪了。
网友意见
我来提供一个新的角度：因为EPIC所作所为是口是心非。
EPIC迄今为止的说辞，无非是“steam抽成过多，所以要维护开发者利益，扶持独立游戏开发者。”
所以他们得出的结论是“你的游戏只要上了PC,只能来我EPIC STORE ？？？”
麻烦您学学你的前任金主微软是怎么做的。
微软的独立游戏帮扶计划：ID@Xbox，是一个为Xbox和PC平台的独立开发组和小型公司提供帮助支持的项目，首次亮相于2013年科隆游戏展以后已经帮助许多独立游戏问世。
这个帮扶计划里诞生了多少佳作呢？
国外的有：《茶杯头》、《Inside》、《LIMBO》、《少数幸运儿》、《异星探险家》、《城市天际线》...而国产游戏有：《蜡烛人》、《救赎之路》、《波西亚时光》等等等等。
而这些好游戏，你可以在Xbox上玩到，更可以在PC，在NS上玩到。
微软就没有拿自己的帮助来要挟开发者们，把作品限定在某个平台上。
在知乎这个“核心玩家论坛”，微软和Xbox向来是被拉出来作为鄙视链的最下层的。
可是谁也无法否认微软对独立游戏乃至我们国产游戏的帮助。
微软就是这么个公司，一个愿意花大价钱去开发无障碍控制器这种可能永远也不能回本项目的公司。
至于你这个半路截胡的EPIC，好好看，好好学，不然别当了婊子还立牌坊。
类似的话题
-
EPIC Games 最近确实陷入了不少争议，被玩家和开发者“围攻”的情况也时有发生。要说为什么被骂得这么惨，这背后其实是多方面因素叠加的结果，很多都是长期积累的矛盾和近期的集中爆发。我来给你掰扯掰扯，尽量不让它听起来像是什么机器写出来的报告。首先，我们得从EPIC这家公司自身的一些“光荣事迹”说起............. -
Epic Games 送游戏的策略，可以说是游戏界里一桩相当有意思的商业运作。很多玩家都会觉得，这家公司怎么这么“大方”？免费送的游戏从独立小品到3A大作，隔三差五就能在他们平台领到。这背后肯定不是单纯的“普度众生”，而是有清晰的商业考量和长远的布局。咱们就来掰扯掰扯，他们到底是怎么想的。1. 抢占.............
-
你这个问题问得太有共鸣了！不少玩家，包括我自己在内，都曾有过同样的感受：都2021年了，怎么Epic Games Launcher还是这么“拉胯”？这不光是启动器本身的问题，很多人也觉得Epic Games这家公司整体上似乎效率不高，给人一种跟不上时代的感觉。咱们今天就来好好掰扯掰扯，为什么会这样，.............
-
一直以来，Epic Games Store 都以其慷慨的免费赠送游戏而闻名，像《GTA5》、《赛博朋克2077》这类重量级作品的出现，总是能引起玩家社群的巨大轰动。那么，为什么我们迟迟没有看到《赛博朋克2077》出现在 Epic 的免费赠送名单上呢？这其中牵扯到很多方面的考量，可不是一件简单的事情。.............
-
Epic Games 的锁区政策确实给一些玩家带来了困扰，而一些玩家选择通过盗版来绕过这一限制，这背后有多重原因，可以从多个角度来详细分析：1. 情感和心理因素： “想玩”的强烈冲动： 游戏往往能提供沉浸式的娱乐体验，满足玩家的探索、挑战、社交等需求。当一个玩家非常渴望体验某款游戏，但因为地理位.............
-
在国内，Epic Games Store（以下简称Epic）的普及程度确实不如Steam等平台，这背后有多方面的原因，涉及到市场习惯、用户体验、产品策略以及一些历史遗留问题。我们可以从以下几个角度来详细分析：一、 习惯和用户基础的巨大差异首先，也是最关键的一点，就是国内玩家对于Steam平台已经形成.............
-
这个问题挺有意思的，很多人确实纳闷，Epic Games 这么慷慨地送游戏，为什么大家在购买游戏时，还是更倾向于 Steam 呢？这背后其实牵扯到很多方面的因素，不是光靠“白嫖”就能解决的。咱们一点点来聊聊。首先，得承认，Epic Games 送游戏的策略确实非常成功，吸引了一大批玩家涌入。多少人当.............
-
说起 Steam 玩家和 Epic Games 之间的微妙关系，这可不是一两天养成的。很多时候，你会听到 Steam 玩家们自豪地宣称自己的身份，同时又对 Epic Games 摆出一副不太友好的姿态。这背后其实掺杂了不少玩家的经历、游戏行业的运作方式，以及一些更深层次的文化原因。咱们就来掰扯掰扯，.............
-
在中国玩家群体中，确实存在一部分人认为玩盗版是合理对抗Epic Games锁区策略的一种方式。要理解这一点，需要从几个层面来剖析：1. Epic Games的锁区政策及其引发的争议首先，我们要明白Epic Games的“锁区”指的是什么。简单来说，Epic Games在不同地区设置了不同的价格和游戏.............
-
这个问题很有意思，也很现实，确实不少玩家宁愿在 Steam 上掏出 199 元去买《荒野大镖客2》，也不愿意在 Epic 商店里花那 126 元。这背后可不是简单的“差价几十块钱”这么简单，而是涉及到很多玩家的习惯、对平台的信任度、游戏生态以及个人感受等方方面面。咱们一个一个来掰扯掰扯。首先，Ste.............
-
Epic Games 和 Apple、Google 之间的诉讼案确实闹得沸沸扬扬，双方都有自己的道理，也都有可能在某些方面做得不够妥当。要说支持谁，这得看你更看重哪些方面了。我个人觉得，从维护一个相对公平的竞争环境的角度来看，我对 Epic Games 的立场更能产生共鸣。但同时我也清楚，事情远没有.............
-
75块到手《赛博朋克2077》，这波Epic折扣值不值？最近Epic游戏商城又给大家送福利了，特别是针对《赛博朋克 2077》的这波折扣，加上叠加券，直接把价格压到了75块人民币。这个价格，对于一款曾经以高昂定价、以及初期褒贬不一的表现让人印象深刻的3A大作来说，无疑是巨大的诱惑。那么，75块入手《.............
-
关于《新三国》和《赤壁》的争论，以及它们能否被称为中国的“史诗”电影，这确实是个很有意思的话题。人们对《新三国》的“翻案”呼声，以及对《赤壁》的相对沉寂，背后反映的是观众对历史题材影视作品的期待和评价标准的不同。咱们就来捋一捋这其中的门道，好好聊聊这两部电影，看看它们到底值不值得“史诗”这个称谓。为.............
-
这个问题确实挺让人费解的，也难怪大家会有这样的疑问。EPIC Games 作为一个国际化的游戏发行商，在很多国家都有庞大的玩家群体，在中国也不例外。但近些年来，不少中国玩家确实感受到了一种“不被重视”甚至“被排斥”的意味，这种感觉并非空穴来风，而是源于一些具体事件和长期的观察。要说EPIC“不加掩饰.............
-
这个问题很有意思，也触及了游戏发行平台竞争的核心。Steam之所以没有像Epic Games Store（EGS）那样积极地去争夺游戏的“独占权”，背后有很多商业策略、平台定位和用户基础的考量。简单来说，Steam选择了一条更倾向于“开放平台”的道路，而EGS则是在激进地争夺市场份额。咱们来掰开了揉.............
-
Epic Games 宣布停止在俄罗斯销售游戏，这可不是一件小事，它释放出的信号其实挺复杂的，而且影响也远不止游戏产业本身。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊，看看这背后到底是怎么回事，以及它又给咱们传递了什么信息。首先，最直接、最表面的信号是：Epic Games 在明确地与俄罗斯政府目前的行动划清界限。 .............
-
关于《赛博朋克2077》在Steam和Epic Games Store这两个平台之间能否互通的问题，简单来说，目前它们是不互通的。这主要是因为游戏发行商CD Projekt Red选择将《赛博朋克2077》作为PC版的独占发售平台（尽管是在不同商店），并且没有为其实现跨平台存档或跨平台联机的技术支持.............
-
近年来，自由主义在全球范围内的影响力确实呈现出明显的衰落趋势，这一现象涉及经济、政治、社会、技术、文化等多个层面的复杂互动。以下从多个维度详细分析自由主义衰落的原因： 一、经济全球化与贫富差距的加剧1. 自由主义经济政策的局限性 自由主义经济学强调市场自由、私有化、减少政府干预，但其在21世.............
-
俄乌战争期间，虚假信息（假消息）的传播确实非常广泛，其背后涉及复杂的国际政治、媒体运作、技术手段和信息战策略。以下从多个角度详细分析这一现象的成因： 1. 信息战的直接动因：大国博弈与战略竞争俄乌战争本质上是俄罗斯与西方国家（尤其是美国、北约）之间的地缘政治冲突，双方在信息领域展开激烈竞争： 俄罗斯.............
-
政府与军队之间的关系是一个复杂的政治与军事体系问题，其核心在于权力的合法性和制度性约束。虽然政府本身可能不直接持有武器，但通过法律、组织结构、意识形态和历史传统，政府能够有效指挥拥有武器的军队。以下是详细分析： 一、法律授权与国家主权1. 宪法与法律框架 政府的权力来源于国家宪法或法律。例如.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有