苏联为何在切尔诺贝利事故初期选择掩盖事实？

《切尔诺贝利》这种剧，显然就是奔着意识形态去的，一些人说苏联掩盖这掩盖那，说苏联的材料都不客观，不也是在欺负死人不会说话么？

一个很简单的逻辑，真把人不当人，为什么要疏散呢？咋不派“秘密警察”把小镇平了呢？？？

苏联全党全军准备了四十多年的核大战，能有几个苏联人不了解核事故的危害？

都说苏联高层隐瞒，那积极救灾，在前线指挥的那部分高官和苏军高级指挥员算不算高层？？？

西方的价值观最差劲的地方，就是假装客观，把事实给你部分的呈现出来，然后在道德上审判你。

你凭什么审判别人？

不匿了，虽然这个题目是由剧而引起关注，但这题不是评《切尔诺贝利》这部剧的，有兴趣的可以看我在剧集讨论下的回答，摘了几场戏，从剧本上分析，这剧为什么是胡编。（已经更新至第三集）

把这个回答里有关题主“苏联为何在切尔诺贝利事故初期选择掩盖事实”的部分搬回来，切题。

关于层层隐瞒

26日凌晨，苏联部长会议主席雷日科夫接到苏联动力和电力化部副部长马约列茨打来的电话后得知：“切尔诺贝利核电站四号机组发生了强烈爆炸，继而引发了火灾……核反应堆发生了爆炸，核电站的夜间密码警报显示该电站发生了核泄露、核辐射、火灾和爆炸。”但由于前线的检测设备糟糕，当时没有人知道真实情况。

等到白天，局势逐渐明朗起来了：

“1986 年 4 月 26 日 1 点 21分切尔诺贝利核电站四号动力机组在进行计划中的检修，反应堆停止工作后，反应堆堆舱顶部发生了爆炸。根据切尔诺贝利核电站站长的报告，爆炸时反应堆堆舱顶部及部分墙板、机械设备间的一些顶板和反应堆堆舱辅助系统的一段发生了坍塌，顶板燃烧了起来。3 点 30 分火被扑灭。核电站工作人员全力采取措施冷却反应堆堆芯。”（1986 年 4 月 26 日苏联动力和电力化部致苏共中央的报告。РГАНИ，ф.89，оп.53，д.88，л.1 ）

今年 4 月 26 日 1 点 25 分四号动力机组在 7 号和 8 号 HP 涡轮发电机进行了计划中的检修之后发生了爆炸和火灾。火灾蔓延至三号动力机组顶部。爆炸摧毁了HP4 反应堆顶罩和机器间。事故期间，17 名换班人员在场。其中 9 人送医，4 人情势危急，其中 1 人重症监护中。火情已得到控制。估计由于多通道强制循环回路（КМПЦ）的崩裂，受到污染的水已经排入电站地域中。电站地域辐射水平为 20—25 毫伦琴/秒，普里皮亚季市为 14 毫伦琴/秒。三号动力机组由于事故已停运（一号和二号动力机组运作正常）。电站已被封锁。（1986年4月26日乌克兰国家安全委员会向苏联国家安全委员会的报告）

而苏联中型机器制造部的专线电话，也是先向雷日科夫汇报，后向戈尔巴乔夫汇报。

所以，戈尔巴乔夫的戏份，恐怕是有点多了

事故发生后，苏联多个部门做出了反应：如国家安全委员会系统内第一时间已派出以乌克兰国家安全委员会管理局副局长 Г.А.西维茨上校为首的行动侦查小组前往事发地；苏联动力和电力化部在接到切尔诺贝利电站给出的报告事故情况的同时，也报告说“已经在采取措施消除事故后果并对事故进行调查”；同时该部副部长马约列茨也在雷日科夫指示下前往事故当地国家水文气象和自然环境监督委员会从直升机上及各气象站进行了辐射环境的初步测量；同时，苏联部长会议还委派了由原子能、反应堆、化学等方面的专家和学者组成的政府临时委员会，授权他们在事发地调查事故原因，并采取必要的处理措施。该委员会的指挥是部长会议燃料能源综合体管理局局长谢尔比纳，此人被认为是雷日科夫的副手之一。这些人分两批赶到切尔诺贝利，专家在26日9时到达、其他人在下午5:40分到达了基辅。其中谢尔比纳也在下午5：40分抵达了，而他上午还在西伯利亚地区指导工作。

在事故是在凌晨发生的，苏联部长会议主席雷日科夫（也被叫做苏联总理）在第一时间就了解到了有事故发生，苏联动力和电力化部在自己还不了解情况的情况下就随时就最新情况向雷日科夫进行汇报，这算不算是层层隐瞒呢？

一定有杠精要杠，为什么不向苏共中央总书记戈尔巴乔夫汇报呢？戈尔巴乔夫为什么说他啥也不知道呢？

首先，切尔诺贝利电站的直属管理单位中型机械制造部在向雷日科夫汇报后，马上就向戈尔巴乔夫汇报了，此时是凌晨，中型机械制造部自己也没有搞清楚到底发生了啥。

其次，该部门是隶属于苏联部长会议管辖的，苏联部长会议相当于苏联政府，而戈尔巴乔夫是党的领导人，他们不是一个系统的。戈尔巴乔夫就算想管，恐怕也是越权了。更何况，同为政治局委员的雷日科夫之后便在政治局上作了汇报。

关于撤除决定的撤出

剧中是27号，符合史实。但剧中瑞典也是在27号发现的，苏联迫于压力才实行撤离工作，这就不符合史实了。事实上，26日晚10-11点，专家团在进行了一天的评估后，认为局势可能继续恶化，事故处置委员会指挥谢尔比那在听取了专家团的报告后，就做出了撤离的决定^[1]

深夜，雷日科夫接到了谢尔比那的电话，电话中请求雷日科夫协调军队协助撤离工作。^[2]

27号中午，撤离所需的物资准备完毕，14时正式撤离，三小时后，普里比亚季就已经成了一座空城。

值得一提的是，撤离命令是通过广播公开发表的，已经相当于公布此次事故，而西方国家发现事故时，已经是28号了。又去哪里施加压力呢？

关于灾后宣传

1.苏共中央政治局的态度：

28日，苏共中央政治局会议就宣传问题进行了讨论。戈尔巴乔夫向成员们征求报道工作如何进行的意见，多尔吉赫提出应以控制放射源的工作为先。而戈强调，对于事故“必须尽快予以报道，不能拖”，沃罗特尼科夫、利加乔夫、雅科夫列夫均表示同意戈的观点，阿利耶夫、多勃雷宁也表示应该发布事故信息。多勃雷宁认为，美国人肯定会利用发生了爆炸的既定事实（以对苏联造成不利）。众多政治局成员的表态，使得会议氛围已完全倾向于有必要对外公布事故信息。至于具体该如何公布事故信息，葛罗米柯认为，信息文本应当“写得不至于引起不必要的不安和慌乱”，同时因为“朋友们从我们这里购买核电站设备，也许可以考虑向他们专门通报发生的事”。戈尔巴乔夫则认为应当首先告诉自己的公众。（苏联对切尔诺贝利事故的紧急应对策略研究，张菊萍，华东师范大学，2018）

4月28日，消息首先在《时间》节目上报道，同时，莫斯科电台也进行了报道。同日，苏联国家原子能利用委员会将此消息告知了国际原子能机构。这条消息的内容是塔斯社采写的：”切尔诺贝利核电站发生了事故，其中一个核反应堆受损。正在采取措施消除事故后果。在为受灾者提供帮助。成立了政府临时委员会。”

2.消息发出后，立马被美国利用：

苏联发声后，在29日的政治局会议上，戈尔巴乔夫表达了他的不满:“也许相比于我们周边的国家，我们对事故作出的反应太小。芬兰人和瑞典人通报了辐射上升的情况。……现在所有人都可以向我们提出要求索要信息。”^[3]

果不其然，4月29日，美国合众国际社最先向世界宣布，“苏联切尔诺贝利核电站发生了前所未有的事故，造成了数千人死亡”，该社还援引了一位所谓“长期提供准确消息的基辅女士”的话，“80人当场死亡、2000人死在医院的路上”“死者没有被埋在普通墓地，而是在通常掩埋放射性废物的皮罗格维奇村”，“基辅的十月医院都挤满了患有放射病的人”^[4]，此消息发布后，立即被西方各国媒体疯狂转发。

在缺少事故信息的情况下，西方国家出现了对事故的消极利用和猜测。在苏联与西方意识形态相互对立的背景下，苏联外交部向苏共中央呈报的报告指出，在美国大肆传播着不利于苏联的传言，其内容不仅“戏剧化”此次事故的规模和后果，还攻击苏联的核电站。该部由此得出结论，切尔诺贝利事故已经被“用于宣传目的除了西方媒体上已出现的“反苏行为”外，在苏联国内围绕此次事故也活动着一些西方记者和外交人员。
苏联国家安全委员会向苏共中央报告，苏联部长会议公布了事故信息之后，一些驻苏联的外国外交家和记者一直尝试收集有关核反应堆发生爆炸的原因、当地污染的范围、放射性沉降物扩散的方向、死亡的人数、苏联公民对此次事故的反应等详细信息。比如，美国和联邦德国的记者斯梅尔、多布罗沃尔斯基、霍尔茨等人前往莫斯科的多莫杰多沃机场、伏努科沃机场和莫斯科的基辅火车站，试图在这些地方向从乌克兰来的乘客、机组和列车组成员问一些相关，问题；美国 ABC 电视广播公司的两位记者在莫斯科普希金广场询问苏联公民对切尔诺贝利事故的态度；美国合众国际社的记者威廷顿声称，他收到了自己编辑部的任务：“由于美国对此次事故赋予了特别的意义，所以需要紧急收集所有核电站事故的信息。”因此，苏联国家安全委员会的报告反映出来的是西方另一些外交官和记者利用此次事故“鼓吹反苏宣传运动”。

真实情况是怎么样的呢？

新华社莫斯科５月１日电　据塔斯社来自苏联部长会议的消息报道，４月３０日切尔诺贝利核电站及其所在地的核放射性物质已减少了差不多一半，受害者正在继续得到治疗，其中有十八人仍处于严重状态。^[5]、切尔诺贝利核电站事故中的实际死亡人数是两名，而不是某些西方通讯社报道的数千人。公告说，被送进医院的共有一百九十七人，其中四十九人经检查后已经出院。^[6]

3.苏联的确在宣传上进行了区别对待

首先是本国人民：“……确切地说，对苏联人民播发的消息到此为止。政治局决定对世界其他国家的公民说得多一些”。^[7]面向外国政府的信息文本，由相应的苏联大使传达给所驻国的最高领导层。不过这些信息文本并不是发往所有社会主义国家和资本主义国家，而是仅发送给了驻 8 个社会主义国家和 22 个资本主义国家的苏联大使：一份文本发给驻索菲亚、布达佩斯、柏林、华沙、布加勒斯特、布拉格、哈瓦那、贝尔格莱德的苏联大使；另一份文本发给驻华盛顿、伦敦、巴黎、罗马、波恩、赫尔辛基、奥斯陆、斯德哥尔摩、雅典、维也纳、伯尔尼、布鲁塞尔、海牙、卢森堡、哥本哈根、马德里、里斯本、都柏林、瓦莱塔、尼科西亚、安卡拉、渥太华的苏联大使；同时还注明“只对赫尔辛基、奥斯陆、斯德哥尔摩、哥本哈根：请转达若是出现了牵涉到这些国家特别利益的数据，将会另行告知他们”。^[8]

苏联在宣传上的区别对待，才是苏联在切尔诺贝利事件中的最大黑点。苏联首先对8个社会主义国家和22个资本主义国家进行通告，其他国家却只能通过塔斯社了解消息，苏联在其中的“家长做风”实在是太明显了。其他国家，需要从塔斯社以及苏联外交部的新闻招待会上了解信息，除此之外，就只有购买了苏联反应堆的国家能够得到苏联的主动通告。

就连我国的外交声援，还要拐弯抹角的通过采访罗马尼亚共产党中央委员会总书记齐奥塞斯库的方式，从他的口中表达（中苏关系当时还没有正常化），这实在是有点说不过去了。

但按照美国一贯的路数，说苏联在刻意隐瞒着什么，就是无中生有了：

1)美国在21世纪采取的宣传策略，是苏联在此次事件中初期进行了刻意隐瞒，然而28号进行报道的时候，前线还在救火，事故调查工作还没有进行，怎么像外界公开？而随着事故调查的不断进行，苏联外交部一直在新闻发布会上进行跟进^[9]（这点我在第四条说了）

2)眼看第一条站不住脚，就转而攻击劳动节游行的问题，这点苏联做的的确不到位。但要说刻意隐瞒，就是往人家头上扣屎盆子了——苏联民防部队和苏联武装力量在封锁区外也在进行除尘工作（这是有效的），虽然苏共中央表达了对他们工作进度的不满，但这并不代表什么都没做。而且基辅事后并没有出现大规模沾染辐射尘的患者出现

3)美国在当时采取的宣传方式，是对死亡人数进行夸大：据“长期提供准确消息”的基辅女士称，有2000人死在了路上。这就更是无中生有，而这个谣言现在还在发展，成了“几十万人牺牲、苏联不把人当人”

真实情况，还请见这份文件：

在开始推荐一下由 @kgb1986 写的文章，他对HBO的切尔诺贝利进行了不错的历史原型分析，推荐大家阅读

评论区有打脸地摊文学实录，欢迎参观

来，读地摊文的，下面我告诉怎么质疑别人的观点，请想放黑屁的按下面格式质疑：

1.你的观点2.你观点的来源3.能支持你观点的资料4.能交叉印证你观点的资料（可选）

不要像这个

因为你显然不懂苏联有多么奇葩

赫鲁晓夫的女婿阿朱列伊在50年代当过苏联《共青团真理报》和《消息报》的总编，他回忆道：“从当时的报纸看，苏联从没有铁路和航空惨剧，从没有沉船事件，矿井从不爆炸，泥石流也不会崩塌，总是一片歌舞升平的景象。”（张允若.外国新闻事业史新编[M].成都：四川人民出版社，1996：220. ）
“苏联公众闭目塞听，事事蒙在鼓里，无法正确判断国内外形势，也无法真正行使国家主人的权利。他们不知道苏联对捷克斯洛伐克改革的镇压，不知道苏军在阿富汗的惨重伤亡，不知道国内发生的民族反抗、厂矿罢工、农民闹事，甚至任何国家都难以避免的犯罪事件、天灾人祸都不许见报。”（张允若.对苏联新闻业的历史反思[J].国际新闻界，1997(5)：45-48. ）
除了报喜不报忧，苏联媒体的“假大空”也十分泛滥。苏联媒体曾大肆宣传的斯达汉诺夫就是一个典型案例。阿列克塞·斯达汉诺夫出生于贫困的农民家庭，1927年到卡季耶夫卡市“中央伊尔敏诺”矿井挖煤。1935年8月31日，斯达汉诺夫在一般工作时间里采煤130吨，超过普通定额13倍，因而得到了苏联最高当局的大力宣传和赞扬。在领导和媒体的造势下，全苏联掀起了“斯达汉诺夫运动”，媒体鼓吹“超过了世界上至今知道的所有成绩和记录，把大洋彼岸的工人们的最高指标抛在了后面”。然而，他所创造的“世界纪录”完全是由该矿党委书记彼得罗夫一手策划的。他为了制造轰动效应，将与斯达汉诺夫一起工作的三个矿工的工作量都算到了他一个人身上。斯达汉诺夫的“事迹”次日即刊登在苏共中央机关报——《真理报》上。于是，他成了劳动英雄。斯大林接到报告，当即决定在全国发动斯达汉诺夫运动。（安立志.组装典型斯达汉诺夫[J].同舟共济，2008(8)：55-56. ）
在“斯达汉诺夫”的虚假典型树立起来后，苏联要求各行各业都向斯达汉诺夫同志学习，提高生产效率，创造新纪录，于是各地掀起创纪录的狂潮。各行各界都在创纪录，每个企业都涌现出斯达汉诺夫工作者。牙科医生向斯达汉诺夫学习，拔牙效率提高三倍，比如从前每个工作日拔十几颗牙，现在就要拔几十颗了；芭蕾舞演员单足脚尖旋转从五个增加到十五个；教授必须增加自己的科学发明的数量，否则就有怠工的嫌疑；伏特加酒酒厂生产“增加无产阶级烈度”的伏特加酒，把度数从四十度调到四十五度……炼钢、织布、开火车、收割庄稼等都开始学习斯达汉诺夫破纪录。最荒唐的是内务部，内务部学习斯达汉诺夫，就要提高逮捕、判刑和处决的数量，挖空心思制造出敌人来。
　

当然，以上只是苏联文化传媒领域的一角。试举十个例子：

1. 在1947年苏联哲学界的论战中，日丹诺夫反对只出一种哲学杂志的主意(《在马克思主义旗帜下》已于3年前停刊) ,说联共布的月刊《布尔什维克》完全能包罗哲学,但最后他温和下来,同意创办《哲学问题》杂志。在这之后不久，该杂志第一期出版,登了一篇关于论战的快讯。杂志第一位主编是V. M.凯德洛夫,此人专攻自然科学哲学,比绝大多数苏联哲学家有着更深的素养。但是,他犯了一个重大错误一在 该杂志第二期上发表了著名理论物理学家M. A.马尔科夫( M. A. Markov)的一篇文章,题为《物理认识的本质》。这篇文章为哥本哈根学派关于量子物理学的认识论方面的观点辩护。这篇文章被马克西莫夫在官方周刊《文学报》( Literary Gazette)上加以批判,凯德洛夫因此丢掉了职位。
2. 逻辑研究自然也难逃苏联的恢恢法网。一方面,恩格斯和普列汉诺夫讲过一切运动和发展的内在“矛盾”。从他们的表述来看,矛盾律不能说是普遍正确的,因而形式逻辑从整体上也不能说是普遍正确的。另一方面,经典作家谁也没有明确批判过逻辑,而且列宁还曾命令教授初级逻辑。大多数哲学家想当然地认为“辩证逻辑”是更高一级的思维形式,认为形式逻辑“不能用于”运动现象。但令人不清楚的是，在哪一方面、在多大程度上这种“限制过的"逻辑是可以接受的。哲学工作者们一致批判“逻辑形式主义”，但他们谁也不能解释它与“形式逻辑”之间的确切区别,而“形式逻辑"则是在很窄的范围内得到容许的。40年代中后期，在中学的高年级和哲学工作者中教授了初等逻辑;也出现了一些教科书,一本由法学家斯特罗戈奇(Strogovich)编写，另一本由哲学家阿斯穆斯编写。这些书除去思想上的婉转措辞外，就完全是老式的课本了。它几乎没有超出亚里士多德的三段论法,而且忽略了现代符号逻辑,很像19世纪的中学教科书。然而,阿斯穆斯的书却因为缺乏党性、不讲政治、追求形式、意识形态倾向不足而受到猛烈抨击。这些批判是1948年高等教育部在莫斯科组织的一次论战中提出来的,指责阿斯穆斯忽视政治的主要理由是他在列举三段论推理的例子时选择了“中立的"、缺乏战斗性的思想内容的命题。 现代逻辑对这些哲学家来说是一部密封的 书,但它并没有被彻底忽略,这要感谢一小批数学家。他们把精力集中在技巧性问题上,并小心冀翼地不介人只能招致灾难的哲学讨论。由于他们的努力,两部论符号逻辑的优秀著作的译本于1948年出版:阿尔弗雷德·塔尔斯基( Alfred Tarski) 的《数学逻辑导论》( Introduction to MathematicalLogic)和希尔伯特(Hilbert)与阿克曼(Ackermann)合著的《理论逻辑原理》( The Foundations of Theoretical Logic)。《哲学问题》上登载的、由其他方面不出名的作家写的文章斥责这些著作是一种“ 意识形态的消遣”( ideological diversion)。
3. 日丹诺夫在其1947年对哲学家的讲话中痛斥爱因斯坦的信徒,因为他们宣扬宇宙是有限的。哲学批判家们还争辩说,既然时间是客观的，那么同时性的关系必须是绝对的,而不是像那个狭义相对论所主张的那样,取决于参考系。同样,运动是物质的客观属性,所以运动物体的轨道不可能部分地由坐标系决定(这个论点自然用来反对伽利略和爱因斯坦)。总之,既然爱因斯坦让时间关系和运动取决于“观察者”即人类主体,那么他一定是个主观主义者,因此也就是个唯心主义者。参与这些辩论的哲学家[A. A.马克西莫夫、G. I.纳安(G. I. Naan)、M. E.奥梅利亚诺夫斯基以及其他人]并不限于批判爱因斯坦,还攻击整个“资产阶级科学"。他们最喜欢的靶子是爱丁顿( Eddington)、简斯( Jeans).海森堡( Heisenberg)、薛定谔( Schridinger)和物理科学所有知名的方法论学家。而且,爱因斯坦不是也承认他关于相对论的最早思想得益于马赫,而马赫的蒙昧主义哲学不是被列宁推翻了吗?（列宁批判马赫的文章参阅《唯物主义与经验批判主义》）
4. 量子力学自然也是难逃一死，一个叫马尔科夫的人写了一篇赞同玻尔和海森堡观点的文章，得出的结论显然违背了列宁的反映论。所以,马尔科夫被《哲学问题》几位新编辑谴责为唯心主义者,不可知论者,是被列宁所斥责过的普列汉诺夫的“象形文字”(hieroglyphs)理论的追随者。
5. 化学也没有被放过。1949年至1952年见证了哲学杂志和《真理报》对结构化学和共振理论的攻击。这二者于30年代由鲍林( Paul-ing)和魏兰(Wheland)提出,被苏联一些化学家所接受，此时却被斥为唯心主义、马赫主义、机械主义、反动的等等
6. 从1949年底开始出版的《苏联大百科全书》( Great Souiet Encyelopedia）的“汽车"一条的历史部分是这样开始叙述的:“1751年至1752年,尼兹奴诺夫哥罗德省农民列夫季.沙姆舒金科夫(参见该条)造了一辆两人操作的自行驱动车。”
7. 偶然由于1949年《真理报》的一篇批判杂技中资产阶级形式主义的文章所引起,杂技马戏界进行了思想改造。有些表演者陷于世界主义式的幽默形式,没有思想内容,简单地逗人们发笑,而不是教育他们对付阶级敌人。
8. 列宁文集第4版包括一些新文献，但是隐瞒了一些其他的文献,其中包括一些关于不可能在一个国家建设社会主义的不适当的绝对的评论和给约翰里德《震撼世界的十天》( The Days That Shookthe World)一书写的热情洋溢的序言。里德十月革命期间正在彼得格勒,在他的书中多次谈及列宁和托洛茨基,却压根没有提到斯大林,所以,列宁向世界推荐此书就是不可饶恕的过失(gaffe)了。新版书籍还几乎完全删去了一些非常有价值的历史评论和注释,因为作者们死于大清洗中。(这种重编历史的方法并没有在斯大林死时立即结束，几个月后，当贝利亚被新领导人处死时，订购《苏联大百科全书》的人在下一卷发现一张纸样,告诉读者用刀片切掉前面某几页,把随纸条附带的几个新页添到原处。翻到所指之处,读者发现是贝利亚那一条，而替换的几页新纸是白令海的照片,与贝利亚风马牛不相及。
9. 一个叫列佩申斯卡娅的生物学家宣布她成功地从无生命的有机物中创造出活细胞。这被苏联宣传机构称为苏联科学优越于资产阶级科学的证明。斯大林去世后《真理报》发表了一篇更耸人听闻的文章，意思是萨拉托夫一家工厂造出一台机器,其产生的能量比消耗的多，因而最终取消了热力学第二定律,同时证实了恩格斯的论述：宇宙中耗散掉的能量也必将在某个地方聚集起来(具体地说是萨拉托夫那家工厂)
10. 1938年第三国际通过一项决议解散了波兰共产党(波共在本国是非法的),理由是它是托洛茨基主义者和其他种种敌人的温床。波共在苏联的干部被成群结队地逮捕、杀害，几乎全部领导人遭到监禁,只有几个人在数年后恢复了自由。幸运者是那些被召唤时，正关在波兰监狱里面而无法前往俄国的。少数真正不服从召唤的被公开宣布是波兰警察的特务，随后扭送到波兰警察的手里。这种方法在30年代常用来对付其他国家地下共产党的“异端”分子。除了波兰人之外,大清洗的受害者还包括许多匈牙利共产党员[包括贝拉·库恩( Bela Kun)],还有南斯拉夫人、保加利亚人和德国人;德国共产党人中一部分活到了1939年，随后被斯大林交给了盖世太保。

切尔诺贝利，居然还有人出来洗？

以下出自中华人民共和国国务院官网：

1、切尔诺贝利核灾难发生后前苏联国家媒体的反应。1986年4月26日当地时间1点24分，苏联的乌克兰共和国切尔诺贝利核能发电厂发生严重泄漏及爆炸事故。事故导致31人当场死亡，上万人由于放射性物质远期影响而致命或重病，至今仍有被放射线影响而导致畸形胎儿的出生。这是有史以来最严重的核事故。灾难发生后，苏联的媒体并没有及时地加以报道，4月26日发生灾难，4月28日塔斯社才用极少的文字将这一灾难告诉人民，而直到5月6日苏联党报《真理报》才刊登了第一份有关这一事故的较详细报道。事故初期，前苏联政府只是公布核电站发生了火灾，并没有说明发生了核泄漏事故。当地居民是通过国外新闻媒体才得知发生了核泄漏事故。为了掩盖核泄漏的真相，前苏联政府仍于5月1日在离切尔诺贝利140公里的基辅市举行了传统的“五一国际劳动节”大游行。在核爆炸发生后的一个月内，苏联报纸上刊登的消息都是好消息。

不告诉你真相，给你的都是好消息，还举办51劳动节大游行。

当灾难发生后，前苏联媒体对灾难报道有意识的弱化，以正面信息和正面人物为主。有意识隐瞒一些负面信息，如苏联报道中说，事故当场死亡2人，而实际上是31人。长时间隐瞒核泄漏的真相及其危害。大量的篇幅用于事故处理中的好消息，如在5月8日塔斯社题为《核反应堆的大火是怎样扑灭的》中的句子，“我们的驾驶员”飞行“最高的水平”“百分之百命中”“勇敢的苏联飞行员在难以置信的艰苦条件下向喷发着炽热的火口投掷东西”等。

死31人说是2人，长时间隐瞒核泄漏的危害。

以感性报道为主，缺乏科学的、理论的深度分析。灾难发生后，人们迫切对灾难的原因和发展趋势有所认识，这就需要有对事故的科学的、理论的深度分析。特别核泄漏并不是普通的自然灾难，人们对次缺乏了解。但是前苏联新闻媒体在这方面的工作做得很少，因为要驱除人们对于核的恐惧以至国家的核事业能够继续发展，报纸原封引用了高层的话，事故是人为错误造成的。报道中没有提到其他不同的观点，更没有任何争论。时至今日，官方的事故的起因说法并不统一，人们对事故真正的起因依然存在质疑。特别是由于对核泄漏的可能后果估计不足，导致政府的错误决策。

时至今日，都还没捋清楚事故的前因后果。

前苏联国家媒体在切尔诺贝利核灾难中的报道方法和新闻理念产生了三个明显的结果：一是对国家和社会的稳定的确起到了很重要的作用。人民对此次事故几乎是一无所知，大部分的人生活没有受到影响，而人民对国家充满希望，并且相信事故已经得到控制，这对于国家和社会的安定起到了极为重要的作用。二是制造了新的政治风险和经济风险。由于在很长的一段时间里，媒体既不把发生的事情告诉当地居民，也没有告诉他们应该采取预防措施，致使附近人民在毫无防范的情况下被长时间辐射，身体受到极大损害，新生婴儿很多先天疾病，这使得当地居民十分不满。特别是由于政府的错误决策，数十万军队在没有足够防护措施的情况下过早进入核辐射地区进行救灾，使这些军队中许多士兵受到严重的辐射。第三，严重影响了前苏联国家的国际形象，也使东欧的领导人感到愤怒。

整个国家人民几乎一无所知；当地人因为长时间被隐瞒没有采取措施而受到巨大伤害；数十万军队被瞎指挥。

——国务院新闻办公室，2009年11月3日

有的人没法从内容去反驳，就以文章是大学生写的为由来说事儿，这恐怕是对我国的宣传体系存在重大误解，你试试去找几个大学生写个东西看看能不能上国务院新闻办的官网。客观事实就是客观事实，不因为从谁口中说出就发生改变。

乌克兰切尔诺贝利受害者联盟主席、核问题专家赞切科日前在接受新华社记者采访时说，切尔诺贝利事故的影响并没有被夸大，而是被低估了。直到今天，这一事故的影响依然存在。

赞切科指出，建设切尔诺贝利核电站的一大失误是把它建在了城市边上，更糟糕的是，事发后当局没有采取必要措施消除隐患，而是封锁所有的消息。1986年的5月1日，几百万乌克兰人对这么大的灾难浑然不知，纷纷到户外参加五一劳动节游行活动。

诺贝尔文学奖得主，阿列克谢耶维奇写过一本纪实作品，叫做《来自切尔诺贝利的声音》——

更可悲的是，苏联当局一直封锁消息，蒙蔽当地居民，没有及时组织撤离民众，致使更多的人受辐射。

俄一核电站因故障暂停发电，当地政府紧急事务部门负责人伊戈尔·马雷说：“不会出现第二个切尔诺贝利，也不可能发生隐瞒情报的情况。”

1986年4月26日，苏联乌克兰境内的切尔诺贝利核电站发生严重的炉心融毁辐射外泄事件，造成严重后果。但当时苏联官方开始时向世界和该国人民隐瞒事件真相，被国外媒体和核辐射检测部门揭露后，苏联的官僚意识受到广泛批评。

乌克兰大使认为，前苏联政府犯下的最大错误就是他们没有公开通报切尔诺贝利的整个情况。“5月1日，就在切尔诺贝利事故发生的五天后，在基辅本来有一场庆祝五一国际劳动节的活动，最后却变成了一场游行。”

《1986年苏联切尔诺贝利核事故的台前幕后》