如何看待美国司法部于2019年1月28日正式起诉华为，包含23项指控，并将引渡孟晚舟？是否有证据？
美国司法部在2019年1月28日对华为提起了23项刑事指控，其中一个备受关注的焦点是与孟晚舟女士的引渡问题。这起事件在全球范围内都引起了广泛的讨论和争议，涉及到国际法律、国家安全、商业竞争以及政治博弈等多个层面。
指控内容与证据：
美国司法部的起诉主要集中在两个方面：
1. 银行欺诈和违反制裁： 这是针对华为公司及其高管（包括孟晚舟）的指控。核心在于华为被指控利用一家名为Skycom Tech Co. Ltd.（香港）的公司，违反美国对伊朗的制裁禁令，向伊朗出售美国的电子产品。
具体指控包括：
银行欺诈（Wire Fraud）： 美国声称，华为通过Skycom向金融机构（主要是汇丰银行）隐瞒其与Skycom的真实关系，并且通过这些金融机构转移资金，从而欺骗了这些机构。起诉书详细描述了华为与Skycom之间的股权、控制和运营联系，以及这些联系是如何被刻意隐瞒的。
串谋实施银行欺诈（Conspiracy to Commit Wire Fraud）： 指控华为合谋通过上述欺诈行为进行非法交易。
违反《国际紧急经济权力法》（International Emergency Economic Powers Act, IEEPA）： 这是美国对伊朗实施经济制裁的关键法律。指控华为违反了这项法律，向伊朗出口受管制的美国技术。
串谋违反IEEPA（Conspiracy to Violate IEEPA）： 指控华为合谋违反IEEPA。
电信欺诈（Telecommunications Fraud）： 指控华为通过电信网络进行欺诈。
串谋电信欺诈（Conspiracy to Commit Telecommunications Fraud）： 指控华为合谋进行电信欺诈。
证据方面： 美国司法部在起诉书中列举了大量的证据，包括：
华为内部文件： 包括员工邮件、备忘录、公司政策等，这些文件据称显示了华为管理层对Skycom的控制以及对规避制裁的知情。
Skycom公司的相关文件： 包括公司注册文件、股权协议、董事会决议等，旨在证明Skycom的实际控制方是华为。
银行交易记录： 美国声称，华为通过Skycom进行的交易，涉及了美国金融机构，并利用这些机构转移了款项，构成了银行欺诈。
证人证词： 包括前华为员工、银行代表等。
公开报道和分析： 媒体对华为与Skycom关系的报道也被引用，以证明这些信息是公开的，而华为并未如实披露。
2. 窃取商业秘密： 这部分指控是针对华为公司及其员工，与孟晚舟的引渡关联较小，但也是整体起诉的一部分。
具体指控包括：
盗窃商业秘密（Theft of Trade Secrets）： 指控华为及其员工长期以来密谋窃取多家美国公司的商业秘密，包括源代码、技术文档、客户名单等。
串谋盗窃商业秘密（Conspiracy to Commit Trade Secret Theft）： 指控华为合谋进行商业秘密盗窃。
其他与盗窃相关的罪名。
证据方面： 这部分指控的证据相对复杂，通常涉及具体的案例，例如：
TMobile的机器人手臂事件： 华为被指控在与TMobile的合作中，试图窃取其用于测试手机的机器人手臂的技术。据称，有华为员工试图拆解、拍照，并带走相关部件。
其他公司的技术文件： 指控华为通过各种手段，包括雇佣前员工、网络攻击等方式，获取其他公司的专有技术信息。
关于孟晚舟的引渡：
孟晚舟女士在2018年12月1日在加拿大温哥华被捕，原因正是美国发出的逮捕令，指控其与华为违反美国对伊朗的制裁有关。加拿大法院根据美国的引渡请求，开始了对孟晚舟的引渡程序。
引渡的关键： 引渡的核心在于美国能否证明华为（及其相关人员）确实存在违反美国法律的行为，并且这些行为在加拿大法律下也构成犯罪（双重犯罪原则）。
华为与孟晚舟的回应： 华为和孟晚舟女士本人一直否认所有指控。华为坚称自己遵守了所有适用的法律法规，并表示美国政府的指控是政治驱动的，旨在打压中国科技企业。孟晚舟的辩护团队也一直在努力驳斥美方的证据和法律依据。
案件的复杂性与影响：
这起案件之所以引起如此广泛的关注，是因为它触及了多重敏感领域：
国际法与国内法： 美国试图通过其国内法（如IEEPA）来约束其他国家（包括中国的公司）的行为，这在国际法上存在争议。其他国家可能认为美国的长臂管辖过于广泛。
国家安全与科技竞争： 美国政府认为华为的设备可能存在安全隐患，并且其快速发展威胁到美国的科技领先地位。起诉华为，特别是窃取商业秘密的指控，也与此有关。
外交关系： 这起案件严重影响了中美两国关系。中国政府一直要求加拿大立即释放孟晚舟，并视其为政治迫害。
商业环境： 对华为的打击，以及其在全球的业务受到的影响，也引发了对跨国公司在复杂国际环境中运营的担忧。
总结：
美国司法部对华为的起诉，特别是涉及银行欺诈和违反制裁的指控，是基于其认为华为通过Skycom向伊朗出口美国产品，并隐瞒了这一事实，欺骗了金融机构。起诉书中列举了大量的内部文件、交易记录和证人证词作为证据。孟晚舟的引渡程序，正是基于这些指控。
然而，这起案件远未结束。证据的有效性、法律解释的争议，以及政治因素的介入，都使得案件的走向充满不确定性。华为和中国政府持续否认指控，并采取法律和外交途径应对。这起事件也成为了观察中美关系、科技竞争和国际法律实践的一个重要窗口。
至于“是否有证据”这个问题，从法律程序上看，美国司法部是在现有证据的基础上提起了诉讼。然而，这些证据的质量、说服力以及能否在法庭上得到最终证实，都需要经过漫长的司法审理过程。孟晚舟的辩护团队一直在质疑这些证据的真实性和有效性。因此，对于“是否有证据”的判断，在案件最终宣判之前，各方持有不同立场。
指控内容与证据：
美国司法部的起诉主要集中在两个方面：
1. 银行欺诈和违反制裁： 这是针对华为公司及其高管（包括孟晚舟）的指控。核心在于华为被指控利用一家名为Skycom Tech Co. Ltd.（香港）的公司，违反美国对伊朗的制裁禁令，向伊朗出售美国的电子产品。
具体指控包括：
银行欺诈（Wire Fraud）： 美国声称，华为通过Skycom向金融机构（主要是汇丰银行）隐瞒其与Skycom的真实关系，并且通过这些金融机构转移资金，从而欺骗了这些机构。起诉书详细描述了华为与Skycom之间的股权、控制和运营联系，以及这些联系是如何被刻意隐瞒的。
串谋实施银行欺诈（Conspiracy to Commit Wire Fraud）： 指控华为合谋通过上述欺诈行为进行非法交易。
违反《国际紧急经济权力法》（International Emergency Economic Powers Act, IEEPA）： 这是美国对伊朗实施经济制裁的关键法律。指控华为违反了这项法律，向伊朗出口受管制的美国技术。
串谋违反IEEPA（Conspiracy to Violate IEEPA）： 指控华为合谋违反IEEPA。
电信欺诈（Telecommunications Fraud）： 指控华为通过电信网络进行欺诈。
串谋电信欺诈（Conspiracy to Commit Telecommunications Fraud）： 指控华为合谋进行电信欺诈。
证据方面： 美国司法部在起诉书中列举了大量的证据，包括：
华为内部文件： 包括员工邮件、备忘录、公司政策等，这些文件据称显示了华为管理层对Skycom的控制以及对规避制裁的知情。
Skycom公司的相关文件： 包括公司注册文件、股权协议、董事会决议等，旨在证明Skycom的实际控制方是华为。
银行交易记录： 美国声称，华为通过Skycom进行的交易，涉及了美国金融机构，并利用这些机构转移了款项，构成了银行欺诈。
证人证词： 包括前华为员工、银行代表等。
公开报道和分析： 媒体对华为与Skycom关系的报道也被引用，以证明这些信息是公开的，而华为并未如实披露。
2. 窃取商业秘密： 这部分指控是针对华为公司及其员工，与孟晚舟的引渡关联较小，但也是整体起诉的一部分。
具体指控包括：
盗窃商业秘密（Theft of Trade Secrets）： 指控华为及其员工长期以来密谋窃取多家美国公司的商业秘密，包括源代码、技术文档、客户名单等。
串谋盗窃商业秘密（Conspiracy to Commit Trade Secret Theft）： 指控华为合谋进行商业秘密盗窃。
其他与盗窃相关的罪名。
证据方面： 这部分指控的证据相对复杂，通常涉及具体的案例，例如：
TMobile的机器人手臂事件： 华为被指控在与TMobile的合作中，试图窃取其用于测试手机的机器人手臂的技术。据称，有华为员工试图拆解、拍照，并带走相关部件。
其他公司的技术文件： 指控华为通过各种手段，包括雇佣前员工、网络攻击等方式，获取其他公司的专有技术信息。
关于孟晚舟的引渡：
孟晚舟女士在2018年12月1日在加拿大温哥华被捕，原因正是美国发出的逮捕令，指控其与华为违反美国对伊朗的制裁有关。加拿大法院根据美国的引渡请求，开始了对孟晚舟的引渡程序。
引渡的关键： 引渡的核心在于美国能否证明华为（及其相关人员）确实存在违反美国法律的行为，并且这些行为在加拿大法律下也构成犯罪（双重犯罪原则）。
华为与孟晚舟的回应： 华为和孟晚舟女士本人一直否认所有指控。华为坚称自己遵守了所有适用的法律法规，并表示美国政府的指控是政治驱动的，旨在打压中国科技企业。孟晚舟的辩护团队也一直在努力驳斥美方的证据和法律依据。
案件的复杂性与影响：
这起案件之所以引起如此广泛的关注，是因为它触及了多重敏感领域：
国际法与国内法： 美国试图通过其国内法（如IEEPA）来约束其他国家（包括中国的公司）的行为，这在国际法上存在争议。其他国家可能认为美国的长臂管辖过于广泛。
国家安全与科技竞争： 美国政府认为华为的设备可能存在安全隐患，并且其快速发展威胁到美国的科技领先地位。起诉华为，特别是窃取商业秘密的指控，也与此有关。
外交关系： 这起案件严重影响了中美两国关系。中国政府一直要求加拿大立即释放孟晚舟，并视其为政治迫害。
商业环境： 对华为的打击，以及其在全球的业务受到的影响，也引发了对跨国公司在复杂国际环境中运营的担忧。
总结：
美国司法部对华为的起诉，特别是涉及银行欺诈和违反制裁的指控，是基于其认为华为通过Skycom向伊朗出口美国产品，并隐瞒了这一事实，欺骗了金融机构。起诉书中列举了大量的内部文件、交易记录和证人证词作为证据。孟晚舟的引渡程序，正是基于这些指控。
然而，这起案件远未结束。证据的有效性、法律解释的争议，以及政治因素的介入，都使得案件的走向充满不确定性。华为和中国政府持续否认指控，并采取法律和外交途径应对。这起事件也成为了观察中美关系、科技竞争和国际法律实践的一个重要窗口。
至于“是否有证据”这个问题，从法律程序上看，美国司法部是在现有证据的基础上提起了诉讼。然而，这些证据的质量、说服力以及能否在法庭上得到最终证实，都需要经过漫长的司法审理过程。孟晚舟的辩护团队一直在质疑这些证据的真实性和有效性。因此，对于“是否有证据”的判断，在案件最终宣判之前，各方持有不同立场。
网友意见
目前公开的有两份针对华为的刑事指控起诉书，均通过大陪审团做出，都是向联邦地区法院提交的。在美国刑事程序中，大陪审团审查控方提出的初步证据，决定是否起诉。
一份是 1 月 16 日提交，编号为 CR19-010 的起诉书，提交给了华盛顿州西雅图的联邦地区法院，以下简称「起诉书 A」。
一份是 1 月24 日提交，编号为CR. No. 18-457 (S-2)(AMD)，以下简称「起诉书 B」。
起诉书 A 包含 10 项指控，包括窃取商业秘密、窃取商业秘密未遂、7 项欺诈罪名以及妨碍司法。
在窃取商业机密的指控部分，起诉书声称华为窃取了 T-mobile 的手机质量检测机器人技术，称华为因为供应给 T-mobile 的手机质量达不到其要求，因此希望通过获得这种质检技术来提升良品率。
起诉状声称， 2013 年 5 月，一名华为美国公司的雇员进入了 T-mobile 研发质检机器人的实验室，将质检机器人的机械臂放到自己的笔记本电脑包里并离开。次日，这名雇员将机械臂交还给了 T-mobile 。
至于「欺诈」相关指控，要注意美国法律中的 Wire Fraud 和我们所理解的「电信诈骗」有所不同。在本案中，wire fraud 具体指华为雇员通过电子邮件等电子通讯手段交流如何欺骗 T-mobile ，与窃取商业机密的指控基于相同或者相关的事实，不多展开。
起诉书 B 基于不同于起诉书 A 的事实做出，指控也有所不同。指控包括欺诈银行机构、欺骗美国政府、一般欺诈、违反国际紧急经济权力法案（IEEPA）、洗钱、妨碍司法公正等 13 项。
起诉书声称，华为向一些银行宣称，自己并不会借助这些机构进行与伊朗关联方的交易，而事实并非如此。鉴于起诉书 B 涉及较为敏感的问题，在这里不方面详细介绍。基于相同或者相似的事实，起诉书称华为关联方 Skycom 在伊朗的行为违反了国际紧急经济权力法，对相关事实的不实陈述构成了对不同相关方的欺诈。
任何刑事被告人都享有无罪推定，起诉书中所述内容不等于法律认定的事实，也不等同于客观真相。起诉书原文请见：Document: Indictment of Huawei, Huawei Subsidiaries and CFO Meng Wanzhou
类似的话题
-
美国司法部在2019年1月28日对华为提起了23项刑事指控，其中一个备受关注的焦点是与孟晚舟女士的引渡问题。这起事件在全球范围内都引起了广泛的讨论和争议，涉及到国际法律、国家安全、商业竞争以及政治博弈等多个层面。指控内容与证据：美国司法部的起诉主要集中在两个方面：1. 银行欺诈和违反制裁： 这是针............. -
美国司法部对哈佛大学展开针对亚裔学生的种族歧视录取政策的调查，这无疑是美国高等教育领域近来一个极为重要的事件，其影响深远，值得我们细致地审视。首先，我们必须认识到这一调查的背景和核心争议点。长久以来，美国高等教育的录取过程中，种族因素一直是一个敏感且备受争议的话题。支持“平权行动”（Affirmat.............
-
有关美国司法部允许孟晚舟从加拿大返回中国，以换取她承认部分控罪的消息，这是一个复杂且备受关注的国际事件。理解这一事件，需要从多个角度进行分析：事件的背景和核心争议点： 孟晚舟的被捕与指控： 孟晚舟是华为公司的首席财务官（CFO）兼创始人任正非的长女。2018年12月1日，她在加拿大温哥华国际机场.............
-
美国司法部将纽约、波特兰和西雅图这三个城市列为“无政府主义地区”，这在最近引起了广泛的关注和讨论。这一举动并非空穴来风，而是与这些城市在过去一段时间里发生的社会事件和抗议活动密切相关。要理解这一事件的来龙去脉，我们需要从几个关键角度进行剖析。首先，我们得回顾一下这些城市成为焦点的原因。在2020年，.............
-
美国商务部宣布，从9月20日起对微信（WeChat）和TikTok（抖音国际版）执行禁令，这无疑是一石激起千层浪。这件事的影响，从技术层面到地缘政治，再到我们普通人的日常生活，都牵涉甚广，绝非一句“禁了就完了”那么简单。为什么会突然宣布禁令？美国的理由又是什么？美国商务部给出的官方理由主要围绕着“国.............
-
美国财政部要求超过 1 万美元的加密货币交易向美国国税局（IRS）报告，这标志着美国政府在监管和税务合规方面迈出了重要一步。这一举措旨在打击逃税、洗钱和其他金融犯罪，并确保加密货币作为一种资产类别得到公平的税收对待。为了更详细地理解这一要求，我们可以从以下几个方面进行分析：1. 背景与动机： 税.............
-
美国商务部将七家中国超级计算机构列入“实体清单”的做法，是近年来中美科技竞争加剧的一个显著体现。要理解这一事件，需要从多个角度进行深入剖析。一、 事件本身：什么是实体清单，为什么是这七家机构？ 实体清单（Entity List）：这是美国商务部工业与安全局（BIS）根据《出口管理条例》（EAR）.............
-
美国国防部发布的年度《中国军力报告》一直是国际社会关注的焦点，这份报告对解放军的现状和发展进行评估，其中一些结论常常引发热议。特别是今年报告中提到解放军在多个领域“领先美国”的说法，更是引起了广泛的讨论和解读。首先，我们要理解这份报告的性质。它是美国国防部根据自身的情报收集和分析能力得出的结论，旨在.............
-
关于美国国防部目前的新冠感染情况，我们可以从以下几个方面进行详细的分析和解读：1. 总体感染趋势与数据披露： 趋势变化： 和美国整体社会一样，国防部内部的新冠感染情况也受到病毒变异株（如Omicron及其亚型）、疫苗接种率、加强针接种情况、个人防护措施执行程度以及社区传播水平等多种因素的影响。通.............
-
美国法院判定“变种人不是人类”的说法，严格来说，是一个虚构的场景，并非真实发生过的法律判决。在现实世界中，并没有哪个美国法院正式做出过这样的判定。这个概念更像是来自科幻作品，尤其是《X战警》系列漫画和电影。在这些作品中，“变种人”（Mutants）通常是指那些天生就拥有超能力的人，他们的基因与普通人.............
-
这件事确实挺耐人寻味的，美国法院以“美国情报人员”的名义拒绝引渡一名在英国肇事逃逸后返回美国的女子，这背后牵扯到很多值得探讨的层面。简单说，这不仅仅是一个简单的交通肇事逃逸案件，而是被置于了国家安全和国际关系的复杂背景下。首先，我们得明确一点，任何国家在处理涉及其公民的国际引渡请求时，都会有一个法律.............
-
美国国防部最近更新了一份针对中国公司的名单，声称其中有11家企业与中国军方有关联。这份名单并非首次出现，国防部此前已经公布过几批类似名单。这次的更新，尤其是新增了11家公司，无疑再次给已经有些紧张的中美经贸关系蒙上了一层阴影。要理解这件事，我们得从几个层面来分析：第一，这份名单的性质和目的。美国国防.............
-
关于美国商务部在8月19日宣布正式延长华为临时贸易许可证90天的这个决定，我觉得可以从几个层面来分析，这不仅仅是一个简单的“延期”事件，它背后牵扯着复杂的国际政治、经济和技术博弈。首先，我们得明白这个“临时贸易许可证”是个什么玩意儿。它的存在，本质上是美国政府在对华为实施“实体清单”制裁之后，为了避.............
-
美国能源部宣布大幅提高液化天然气（LNG）出口额，以支持欧洲国家减少对俄罗斯能源供应的依赖，这一举措无疑是当前国际地缘政治格局和全球能源市场演变中的一个重要节点。要深入理解这一决策的意义和影响，我们需要从多个层面进行剖析。首先，从地缘政治角度来看，这明显是美国在俄乌冲突背景下，利用其能源资源作为外交.............
-
TikTok 方面表示，它将继续就美国商务部（DOC）的一项禁令提起诉讼，该禁令阻止了该应用程序在美国的运营。TikTok 称，商务部违反了其法定权力，禁令侵犯了该公司和用户的自由表达权。TikTok 的反对理由TikTok 认为，商务部禁令存在以下几点问题： 超出了法定权力： TikTok 认.............
-
美媒报道称，五角大楼暂停了与拜登团队的过渡工作，这无疑给本就波谲云诡的美国政坛又增添了一层不确定性。要理解这件事，我们需要从几个层面来剖析。首先，从时间点上看，这个消息爆出的时机非常敏感。距离总统大选日已经过去一段时间，拜登一方正在紧锣密鼓地组建新政府，而现任政府的某些部门却在这个关键时刻选择暂停合.............
-
美国国防部发言人在宣布从阿富汗撤军后，强调“阿富汗主权应该被尊重”，这番表态可以说是相当复杂的，它包含了多层含义，既有国际法和外交上的考量，也折射出美国在经历漫长战争后的战略调整。首先，从国际法的角度来看，尊重主权是国家间关系的基本准则。任何国家，无论其军事实力如何，都应该承认并尊重其他国家在其领土.............
-
2022年3月23日，美国法院对中兴通讯的裁决确实涉及其长期面临的法律问题，但这一裁决的法律意义和实际影响需要结合具体背景和法律细节进行分析。以下是对这一事件的详细解读： 1. 裁决的背景：中兴通讯的“合规危机”中兴通讯在2019年因违反美国对华为的制裁规定（特别是未遵守对华为的出口限制措施）被美国.............
-
6 月 21 日，华为向美国商务部提起诉讼，这无疑是一则足以在全球科技和政治舞台上掀起涟漪的大事件。要理解这件事的重要性以及它可能的发展方向，我们需要从几个关键角度来审视。事件背景：一场旷日持久的“科技战”要理解华为起诉美国商务部，就不能不提此前美国政府对华为实施的一系列禁令。自 2019 年起，美.............
-
字节跳动放出狠话，表示如果美国政府处理“TikTok美国业务出售”的问题不公平，就要在美国法院见。这事儿可不小，背后牵扯到很多方面，值得咱们好好掰扯一下。为什么字节跳动这么强硬？首先，你得理解字节跳动的心情。这事儿对他们来说，简直就是被逼着“卖身”，而且价格还得由别人说了算。美国政府的逻辑是，Tik.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有