古代中国开疆拓土的极限有多大？
首先，我们要明确“古代中国”的范畴。如果从夏商周的早期文明算起，那时的活动范围相对有限，主要集中在黄河中下游地区。但若将目光投向更广阔的历史长河，特别是秦汉以降，帝国的疆域才真正开始以一种整合性的、有规模的方式向外拓展。
秦朝：奠定基业，奠定北方和南方的基础
秦朝虽然存在时间不长，却是中国历史上第一次大一统的王朝，其疆域的奠定意义非凡。
北疆： 秦始皇时期，通过蒙恬北击匈奴，收复了河套地区（今内蒙古南部及河套平原一带），并将战国时期各国的北方长城连接起来，形成了更为完整的秦长城防线。这大致抵御了北方草原民族的侵扰，也划定了当时文明中原的核心区域与游牧区域的边界。虽然不是绝对的控制，但这个区域在很大程度上是秦朝军事和行政力量能够触及的。
南疆： 秦始皇派遣大将赵佗攻取岭南地区（今广东、广西一带），并在此建立南越国。虽然南越国后来名义上是独立的，但在秦朝时期，岭南已经被纳入了中原王朝的版图，设立了南海郡等行政机构。这是中原王朝向南疆的首次大规模拓展，为后来的汉朝深入经营南方奠定了基础。
汉朝：西域的开辟与北方的巩固
汉朝是中国历史上疆域扩张最为显著的时期之一，特别是汉武帝时期，汉朝的势力范围达到了一个前所未有的高度。
西域： 汉武帝派遣张骞出使西域，打开了中国与中亚地区的联系通道。随后，汉朝在西域设立了西域都护府，直接管辖西域诸国，将这片广袤的土地纳入了汉朝的势力范围。这个“西域”大致包括今天新疆的大部分地区，以及中亚的一些地区。这是古代中国疆域最远的一次拓展，其影响力甚至触及了今天阿富汗、伊朗、印度北部等地。汉朝在此地的统治，是通过设立都护府、驻军屯田、册封王侯等方式实现的，虽然存在间歇性和控制力的强弱之分，但其政治和军事上的影响是毋庸置疑的。
北方： 汉朝继续与匈奴作战，并在漠南地区建立统治，将长城防线向北推进。同时，卫青、霍去病等名将的胜利，使得汉朝的军事力量深入草原腹地。
南方： 汉朝继续经营岭南，将该地区完全纳入版图，并向南扩张至今天越南北部（交趾郡）。
唐朝：开放包容的盛世，远达中亚
唐朝是中国历史上另一个疆域辽阔的朝代，其开放包容的文化以及强大的军事力量，使得唐朝的边疆触及了更远的地区。
西域： 唐朝继承了汉朝在西域的成果，甚至有过之而无不及。在唐朝最鼎盛时期，其管辖范围一度延伸到今天的中亚地区，如康国、史国、昭武九姓等地区。著名的安西都护府和北庭都护府，成为了唐朝经营西域的核心机构。唐朝的势力不仅控制了丝绸之路上的重要节点，还与波斯、阿拉伯帝国等在中亚展开了博弈和交往。甚至有人认为，唐朝的极限疆域，在向西可以触及今天的阿富汗斯坦、伊朗东北部地区。
北方： 唐朝在北方击败了东突厥和薛延陀等强敌，设立了羁縻都督府，将很多北方游牧民族纳入了唐朝的朝贡体系和统治范围。例如，今日的蒙古高原大部分地区，在唐朝的羁縻统治下，虽然不算直接的郡县制统治，但也属于其广义疆域的一部分。
东北： 唐朝设立了安东都护府，管辖范围包括朝鲜半岛北部（大致今天的朝鲜和韩国北部），这在中国古代王朝中是较为少见的。
宋朝：内向发展，疆域相对收缩
与汉唐的雄心勃勃不同，宋朝在与北方民族的对峙中，总体上呈现出一种“内向发展”的趋势，其疆域相比前代有所收缩。
北方： 宋朝失去了对燕云十六州的控制，这使得它的北方边界一直处于与辽、金、元等国的对峙之中，失去了中原地区重要的战略屏障。
西部： 宋朝在西北地区与西夏、吐蕃等民族政权并存，虽然有羁縻性质的统治，但实际控制力不如前代。
元朝：蒙古帝国的遗产，疆域空前辽阔
元朝的疆域是古代中国历史上最辽阔的时期，但这是建立在蒙古帝国征服的基础之上的。
蒙古帝国遗产： 元朝的疆域继承了蒙古帝国的庞大版图，其统治范围远超汉唐。从东亚到西亚，从西伯利亚南部到东南亚，都曾被元朝纳入其统治或朝贡体系。例如，其疆域西至今天的中东地区，北至西伯利亚南部，南至南海，东至太平洋。
“中国”的概念模糊： 需要指出的是，元朝是一个以蒙古族为主体建立的王朝，其疆域的“中国”概念与汉唐有所不同。其疆域虽然辽阔，但更像是蒙古帝国的继承者，将原有的蒙古帝国统治区域的一部分纳入了“中国”的范畴。例如，其在西亚的统治机构与在中国的统治机构是并存的，但其控制方式和治理理念与前代有所区别。
明朝：收缩与巩固，收复北方失地
明朝在建立初期，积极北伐，收复了元朝失地的燕云十六州等地区，将疆域大致恢复到汉唐时期北方的水平。
北方： 明朝的北方边界主要是长城沿线，并在此基础上修建了大量的防御工事。虽然明朝也与漠北的蒙古部落有过战争和交往，但其长城以北的直接统治力不如汉唐对西域的控制。
东北： 明朝在东北地区设立了奴儿干都司，对海西女真、建州女真等部落进行管辖和羁縻统治，疆域一度触及黑龙江下游地区。
西南： 明朝在西南地区实行土司制度，将很多土著首领纳入了羁縻体系，疆域向西南延伸至今天缅甸、老挝、越南北部等地。
清朝：奠定现代中国疆域基础，但与“古代中国”界定需谨慎
清朝是古代中国王朝的最后一个朝代，其疆域奠定了现代中国疆域的基础，但其“古代中国”的属性界定则需要更谨慎。
对内外蒙古的控制： 清朝通过一系列战争和条约，将外蒙古、内蒙古、新疆、西藏、东北等地区纳入了其统治范围。
疆域的广阔： 清朝疆域最盛时期，向西可达今天的中亚地区（例如对浩罕等国的控制或影响），向北触及西伯利亚南部，向东控制了黑龙江流域，向南则将云南、贵州、四川等地纳入版图。
“中国”概念的演变： 需要注意的是，清朝的统治主体是满族，其统治方式和对“中国”的理解，与汉族王朝有所不同。特别是其对一些羁縻地区和边疆地区的统治，是带有民族征服和殖民性质的。因此，将清朝的疆域完全等同于古代中国的疆域，可能存在概念上的混淆。
“极限”的理解
那么，回到“开疆拓土的极限”这个概念，我们可以从几个层面来理解：
1. 直接的郡县制统治： 指的是朝廷直接设置郡县、派遣官员、征收赋税、实行法律的区域。汉朝的西域都护府、唐朝的安西都护府，在一定程度上达到了这种直接统治的“极限”。
2. 军事征服与影响力： 指的是朝廷通过军事力量的威慑、征服，使得周边国家或地区臣服、朝贡，或者将其纳入朝廷的政治和文化影响范围。例如，唐朝对中亚各国的影响力，宋朝对周边民族政权的外交策略，都体现了这种影响力范围的“极限”。
3. 地理上的最远触角： 指的是古代中国王朝在军事、政治或经济上的活动范围所能达到的最远地理距离。例如，张骞出使的西域最远端，唐朝军队征战的区域，或者一些朝贡国家的地理位置。
总结来看，古代中国开疆拓土的“极限”，在不同的朝代有着不同的体现：
地理上的最远疆域，可能出现在汉朝和唐朝的西域，触及今天的西亚地区。 唐朝时期，其对中亚的控制程度和影响力，甚至可能比汉朝更为广泛和深入。
军事和政治上的影响力极限，也可能体现在唐朝，其强大的军事力量和开放的文化政策，使得其影响遍及广阔的欧亚大陆。
而元朝的疆域虽然最辽阔，但其“中国”的概念以及统治方式的特殊性，使其与前代“开疆拓土”的性质有所区别。
最终，古代中国疆域的“极限”，并非一个简单的地理坐标，而是政治、军事、经济、文化等多种因素交织作用下的历史现象。它随着时代的发展而变化，既有辉煌的拓展，也有无奈的收缩，共同塑造了中华文明波澜壮阔的历史画卷。
网友意见
你这个问题，我想给出几个关键论点。
1、其实，古汉人并不懂得，甚至不想去懂得，如何好好处理和周边民族的关系。
2、古中国的开疆，是出于自我防护的目的！——换句话说，抢占别人的地盘，是为了自卫！
好，我相信这两个论点，都足够让人瞠目。
我们直接看史实就好了。
汉地和边地，主要是三北地区，是在一个非汉人主导的政权——满清时期，才最终实质地走到一起，而且事实上最终外蒙也没有保住。没有保住外蒙的历史原因（不是直接原因，而是民族关系原因），就是满清以前，汉人始终无法实控三北地区的同一个原因。
有人会说，今天的三北，是解放军打下来的，不错。但为何解放军不继续打下外蒙和哈萨克？因为三北地区在满清治后，已经控制在了华夏人手里了。我们一定不能忽视，满清末期，东北建省，新疆建省，其关键的历史意义。建省，实控，这是满清留下的富贵遗产。所以三北地区，不能只说是解放军『打下来的』，而刻意抹去这其实是满清的遗产。你只有说成是满清的遗产，解放军的行为，才能说是收复，而不是……那个，懂吧？！
所以……额外说一句，清黑们，你们的真实立场，到底是什么呢？
关于第二个观点。
汉人为了自保，从齐桓公开始，就着手肃清长城以南、长江以北的所有异族，直到汉代完成第一阶段任务。
这就是为什么古代中国可以实控中原地区的原因，出于自保。
秦惠王为何要打巴蜀？将四川地区开拓为疆土？为了防止东进的时候被捅后面，所以，秦是为了自保。
汉武帝为什么要打通辽东、打通河西？为了削弱匈奴左右翼，汉在北方的开疆，其目的，也是为了自保。
汉武为什么要打岭南？怕他打匈奴的时候南方出事，腹背受敌。所以，汉武打岭南，灭百越，把珠江流域彻底并入汉土，也是出于自保。
秦汉为什么要打西南夷？为了保住岭南……
隋唐为何要重新打下辽东，不多说为什么了吧。
云南行省，是明清两代，彻底结实地汉化的。为什么呢？仅仅因为……明在与元作战的时候，云南地区是元的势力，朱明害怕腹背受敌……
所以，彻底征服云南，是明清为了自保啊。如果不打下云南，湘湖成为前线，两江地区，作为帝国的主要财源，太危险了！
事实上，正是因为在后期古中国，两江地区成为了中国经济重心，才最终决定了云贵地区的命运。
满清打下蒙古、西北、青藏，也是出于自保。当年让明有土木堡之辱的瓦剌的后代，刀都架河北边儿上了，你说满清在北京还能坐着住吗？只能一路自卫反击，将准葛尔的所有势力范围，蒙古、西北、青藏，全部打下来了啊。
所以，古中国开疆的目的就是出于自保，自卫，是典型的自卫反击，开疆，只不过是自卫反击的战果而已。
如果哪天，我们控制了非洲、南美、中东，也是出于自保和自卫，因为我们要保护住我们作为世界上最大的工业国的产品消费地和源料供应地。是出于自保和自卫。
补充一句，要解释一下，下面这个观点其实是错误的：
古中国的扩张行为是出于占领所有农业地区。
这是错误的。否则朝鲜和越南为什么没有打下来？而事实上，古代中国，一直在试图打下这两个地方对吧，但是治不住，这是另一个问题了。不展开。
这个观点错误的地方在哪儿？
并不是说，要占领所有农业地区——你得告诉我为什么非要占领？动机到底在哪儿？
我告诉你真实的动机是什么。是：
任何一个中国地域内的农业国，都绝对不能允许，身边躺着另一个强大的农业国！！！！！
出于自卫！！！！！
这才是中国域内必然走向统一的真正的历史动力学！
好，在农业时代，出于自卫，中国不允许身边躺着另一个强大的农业国，我们古代中国完成得很好。
好，在工业和后工业时代，出于自卫……
话题结束。
补充一下，
在回复里，出现了许多反华叛徒。
甚至为了他们的反华态度，不惜为日本法西斯招魂。
接下来，再有的，我会在回复里删去他们的卑鄙议论，但留下他们的名字。
看看这个名册能有多长。
2月17号补充：
我的这个答案在这个问题里面受到相对较多的关注实属意外，为了更明确地讨论，我希望大家在回复之前更多地读懂我的答案，以及……读懂历史………………
什么叫读懂历史呢？你说你把24史全读完了……这不叫读懂历史，只能说明你认识字儿。
当然，熟史料是个很了不得的素质。但若是还读不懂的话，那就好似准备了丰盛的菜品，然后却炖了一锅半生不熟的饭，还是吃不下去的。
读懂我的答案也是讨论的基础。我在答案中有些点其实已经点明了，别忽略啊，太长不看忽略掉不怪谁，但视而不见的地方就别拿出来讨论了吧？想讨论先看仔细了噢。
解放军为什么不打下蒙古谁给我回答一下。
出于自卫你们怎么知道，当年没有趁机拿下印支半岛的打算？你读过什么呢？
你们知道朝鲜这块地方，我朝，是哪年最终完成撤军的吗？或者话反过来，你们真以为当年朝鲜半岛只有美军一家外军驻军吗？到底是大唐驻军时间长，还是……算了，不能再说了。
一句话，
你是读了史，还是只是认了遍字儿呢？
你是读了史，还是只是认了遍字儿呢？
你是读了史，还是只是认了遍字儿呢？
动动脑子。
思考个问题，为什么云贵地区，明代之前，朝廷并没有作为最优先考虑的地方？
为什么？
而在明代之后，明清两代不惜XUE XING ZHI MIN，强行汉化？改土归流，或者说，云贵地区的汉化工作，满清干得比你家大明还要出色噢~~
还有，我冒险说一句，
中国王朝史直到满清之前，包括你家大明，朝廷对朝鲜的重视都远大过青藏！甚至朝廷和朝鲜地方的关系都要高于青藏！
而到了满清，仅满清一朝，突然拧了过来。想想为什么？
动动脑子。
什么叫出于自卫。什么叫出于自卫。什么叫出于自卫。
动动脑子。
动动脑子。
动动脑子。
要打的话能打到非常大，但实控就要有很多限制了。
比如下图：
唐高宗龙朔年间，1600万-1800万平方公里
但这版图没持续几年，而且从实控角度而言并不靠谱，一半多是羁縻。
更严格的说，古代汉族中原王朝真正认为的中国之土的范围，从汉朝就定下来了：
或者上一个更直观的图
因为除辽宁外的东北地区是近代才大规模开发的，还有台湾暂不讨论，上图白色地区大致就是所谓的华夏之土了。
严格限定一下几个概念：中原汉人王朝，实控
那么明朝就是历史上实控最大最稳定的汉人王朝了。
个人以为，在古代中原汉人王朝的前提下，实控范围最大范围大致是400mm-1600mm等降水量线覆盖的范围。
中国古代中原王朝的扩张，一要考虑一个地区是否适宜农耕，这直接影响到实控范围；二要考虑这个地方能否起到防卫作用，比如有阴山这样的天险，将中原包围成一个战略意义上的岛国。
所以答案很明显：如果明朝之后还是个汉人王朝的话，实控的范围可能还会包括越南北部、河套，过个几百年还可能包括剩下的东北地区，青藏东部，内蒙中南，剩下的地区即使打下也是羁縻为主。
这就是古代中原王朝实控的极限
类似的话题
-
古代中国开疆拓土的边界，是一个随着朝代更迭、政治军事力量消长而不断演变的复杂命题，并没有一个固定的“极限”值。然而，我们可以从历史的维度，勾勒出古代中国疆域的扩张与收缩，以及那些被后人视为“最远”的触角。首先，我们要明确“古代中国”的范畴。如果从夏商周的早期文明算起，那时的活动范围相对有限，主要集中............. -
古代中国确实有能力拉起百万大军，而且在历史上也多次出现过规模如此庞大、甚至远超百万的军队。但这并非易事，涉及到复杂的军事、经济、社会和政治因素。要详细讲述这个问题，我们需要从几个关键维度来分析：一、 能够拉起百万大军的理论基础和客观条件：1. 庞大的人口基数： 古代中国是世界上人口最多.............
-
想知道古代中国人是怎么看星星的？这可不是一件简单的事情，毕竟他们没有望远镜，也没有那么复杂的仪器。但正是这种“土法炼钢”，才让我们看到了那些充满智慧和想象力的星象解读。首先，要说区分星星，最根本的还是看它的光亮程度，也就是我们现在说的视星等。在古代，他们会用一种比较直观的方式来划分亮度，比如分成几等.............
-
古代中国和同时代欧洲的识字率，这个问题很有意思，也很难给出一个精确的数字来量化“相差多少”。这其中的原因有很多，但我们可以从几个维度去理解：首先，古代中国和欧洲的时间跨度都非常大，不同时期的情况差异也很大。 比如，“古代中国”可能指从春秋战国时期到隋唐宋元明清，这中间经历了数千年的演变。“同时代欧洲.............
-
关于古代中国是不是“除了上层阶级以外都吃不饱饭”，这个说法太过绝对，也与历史事实不符。但要说“普遍温饱”甚至“丰衣足食”那确实是少数，大多数普通百姓的生活确实是比较艰辛，常常处于温饱线上挣扎。咱们得从几个方面掰开了说：1. 那个时代的基本生存状况： 农业为本，看天吃饭是常态： 古代中国绝大多数人.............
-
关于古代中国“内战内行，外战外行”的说法，可以从多个角度进行详细探讨，它并非一个简单的绝对命题，而是包含了历史演变的复杂性、不同朝代的特点以及对“内行”与“外行”的定义。总的来说，古代中国在“内战”方面的确展现出了高度的成熟和复杂性，但也并非在所有时期都“外战外行”。 这个说法更多的是一种概括性的观.............
-
关于古代中国是否“总是领先于世界”这个问题，答案是复杂的，不能简单地用“是”或“否”来回答。古代中国是否总是领先于世界？历史上的中国，在漫长的岁月里，确实在许多领域取得了辉煌的成就，并在相当长的时间内保持了世界领先的地位。 科技和发明： 中国在古代拥有令人惊叹的科技发明和技术创新，例如： .............
-
古代中国之所以从未有过占领西伯利亚的野心，其根源在于多方面因素的交织，这并非简单的“能力不足”或“缺乏意愿”就能概括。要理解这一点，我们得把目光投向古代中国的地理环境、经济模式、政治哲学以及与周边民族的关系。首先，地理是第一个也是最直观的制约因素。我们不能简单地将“中国”的概念等同于今天的中国版图。.............
-
在中国古代，当西方世界还沉浸在古希腊罗马的辉煌之中时，我们遥远的东方邻国，印度，也正经历着自己波澜壮阔的历史进程。而在这两个古老文明的交流互动中，中国无疑也在潜移默化地为印度留下了一些独特的印记。这种影响并非像某些民族征服那样轰轰烈烈，更多的是一种温和而持久的渗透，体现在文化、经济、技术，甚至是一些.............
-
古代中国统治者为何在征服云南之后，没有进一步向西推进，占领印度洋沿岸和恒河平原，这是一个引人深思的历史问题。我们不妨从多个维度来细致地探讨一番，力求还原一个更立体的历史图景，而非简单粗暴的“未遂”论断。首先，要明确一点：古代中国并非没有“觊觎”过西边的土地和资源，所谓的“没有继续推进”并非绝对的被动.............
-
“桃花石”这个称呼，听起来就带着几分浪漫和诗意，它并非历史上的正式国号，而是一个在特定时期，尤其是在与中亚地区文化交流互动中逐渐形成的，带有地域色彩和历史记忆的别称。要说清楚为什么古代中国会收到“桃花石”这样的称呼，我们得把目光投向遥远的古代，聚焦于丝绸之路上的文化碰撞与融合。误会与传来：从“大秦”.............
-
古代中国人的烹饪味道，若要细说，那可真是和我们现在吃到的，有天壤之别。不是说哪个更好，而是发展的脉络和侧重点完全不同。首先，得从调味品上说起。这是最直观的差异。 盐：那时候的盐，不像我们现在精炼的食盐那么纯净。很多古代的盐，可能还带有一些杂质，比如海盐可能含有微量的矿物质，因此味道会更复杂一些，.............
-
古代中国不仅拥有科学、数学和哲学，而且在这些领域取得了令人瞩目的成就，对人类文明的发展做出了巨大贡献。它们的体系和发展脉络与西方有着显著的不同，展现了独特的东方智慧。下面我将尽可能详细地为您介绍古代中国的科学、数学和哲学： 一、 古代中国的科学古代中国的科学并非像西方那样以严格的实验和理论验证为核心.............
-
古代中国，外国人仕于中国为官者，确实不乏其人，如安史之乱后，回纥人郭子仪、浑邪王等，虽非严格意义上的“外国人”，但其民族背景和文化渊源与中原汉族有所差异，且在唐朝政治舞台上扮演了重要角色。更典型的例子是，唐朝时期的印度人、波斯人、粟特人等，因其贸易、文化交流的便利，也曾有身居官职者。那么，反过来讲，.............
-
在中国古代，臣民对皇帝高呼“万岁万万岁”，这可不是一件简单的事，它背后蕴含着深厚的政治、文化和心理层面的考量。我们不妨从几个角度来细细剖析，为何这句看似夸张的祝福，反而成为了规矩，并且不触犯“欺君之罪”。1. 历史的演变：从实际祈祷到固定礼仪“万岁”的说法并非一蹴而就，它的出现和演变也有一个过程。 .............
-
“天下无敌”这四个字，用在古代中国身上，确实容易让人产生误解。毕竟，我们没有像古埃及、古巴比伦那样，被后世王朝直接继承、文明体系完整延续的“对手”。我们也没有像古希腊，其哲学、民主思想被西方文明奉为圭臬，引发了一场又一场的“希腊热”那样的、被后世反复“致敬”的辉煌。但要说古代中国“没和其他文明古国较.............
-
古代中国科技发展与儒家思想之间的关系，是一个复杂且引人深思的议题。许多历史学家和社会学家都曾探讨过，儒家思想的某些方面是否在一定程度上限制了中国古代科技的进步。要详细探讨这个问题，我们需要深入剖析儒家教育的核心内容，以及它在社会结构和价值取向中的实际作用。首先，我们得承认儒家思想的核心，例如“仁、义.............
-
要探究古代中国是否存在白种人，我们不能简单地用现代的“白种人”概念去套用，而需要从历史、考古、文献和遗传学等多个维度进行细致的考察。历史上的“人种”划分本身就是一个复杂且不断演变的概念，并且在中国古代，并没有明确的“白种人”这一分类。然而，我们可以从“来自西方”或者“拥有特定生理特征”的群体入手，来.............
-
古代中国有没有重骑兵？这个问题挺有意思的，得看你怎么定义“重骑兵”了。如果单从字面上理解，就是那种全身披着厚重铠甲，人马俱壮，冲锋起来势不可挡的战士，那答案嘛…… 答案很复杂，可以说是“有”，但又不太像我们想象中的那种西方重骑兵。咱们得把时间线拉长，从春秋战国一直聊到明朝，看看中国战场的骑兵是个什么.............
-
关于中国古代哲学中的“阴阳”概念是否等同于西方现代科学中的“量子”，这是一个很有意思的探讨，但答案是否定的。它们虽然都触及了世界的深层运作规律，但其出发点、方法论和具体内涵有着本质的区别。让我试着详细地解释一下，就像一位对这两种思想都略知一二的人，用自己的话来阐述：首先，我们得明白“阴阳”和“量子”.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有