如何看待知乎故事大赛，大部分获奖颁给站外作者，知乎本土作者七人获奖？
首先，我们得承认，知乎作为国内最大的知识社区之一，孕纳了无数有才华、有思想的创作者。他们在这里分享见解，交流观点，很多人的成长和知识体系的建立都离不开知乎。所以，当看到自家门口的故事大赛，大部分奖项都颁给了那些在其他平台早已声名显赫、或者从未在知乎上有什么深度参与的“站外作者”，心里难免会泛起一丝涟 असाल (chūn jié de xīn) – 不是说他们不好，而是觉得这和知乎社区本身的基因，似乎有些错位。
为什么会有这种感觉？
对社区生态的隐忧： 知乎一直以来强调的是“认真你就赢了”，是知识的分享和高质量内容的生产。故事大赛本该是平台发现和扶持本土优质作者的一个契机。结果却是，站外作者凭借其本身的影响力或已经打磨成熟的作品，轻易地攫取了大部分奖项。这难免会让一些长期在知乎耕耘、默默贡献内容的“老伙计”感到失落，甚至质疑平台对自家用户的扶持力度和价值认同。会不会让一些有潜力但尚未显露头角的新人，觉得在知乎上“出头”很难？长此以往，对社区的活力和内容的持续产出，无疑是一种潜在的打击。
奖项设置和评选标准的疑问： 这才是大家议论的焦点所在。一个社区性的比赛，如果评选标准过于侧重于作品本身的“成熟度”或者作者的“外部影响力”，而忽视了社区内的“契合度”和“成长性”，那其意义何在？就像一场家庭聚会，结果请来的都是一群不太熟的客人，而家里贡献最多的几位却没得到应有的重视一样。大家自然会产生疑问：这次比赛的初心是什么？是为了挖掘知乎社区内的“璞玉”，还是为了给平台引入外部流量和“大咖”？
“站外作者”的优势： 我们可以试着理解一下为什么站外作者能“脱颖而出”。他们可能拥有更成熟的叙事技巧、更丰富的人生阅历、或者更专业的营销推广能力，这些都能在比赛中形成天然的优势。但反过来想，知乎社区里的很多作者，虽然可能没有那么“精致”，但他们的故事可能更贴近知乎用户的日常体验，更具有社区的共鸣感。如果比赛只是一个“比稿”大会，那知乎本身的“社区”属性就显得有些淡薄了。
对知乎本土作者的打击： 七位本土作者获奖，这本身是好事，但与大部分奖项都给了站外作者形成鲜明对比时，这种“少数”就显得有些刺眼了。这可能让那些在知乎上长期坚持创作、输出高质量内容的作者感到不被平台看见和重视。他们可能会想：“我每天在这里认真写，分享我的知识和经验，为什么我的故事就比不上那些没怎么在知乎说过话的人？”这种感受，可能比得奖与否更伤人。
从另一个角度看问题：
当然，我们也不能一棍子打死。平台在举办比赛时，也可能会考虑到以下几个方面：
提升赛事影响力： 引入有一定知名度的站外作者，本身就能为比赛带来更多的关注度和曝光度。这对于提升知乎在内容创作领域的整体影响力，吸引更多优质创作者，是有积极作用的。
追求作品质量的绝对高度： 可能在评委的眼中，这些站外作者的作品在叙事、立意、感染力等方面，确实达到了一个更高的水准。毕竟，比赛的初衷是为了选出“好故事”，而好故事的标准，不能完全被“出身”所限定。
“破圈”效应的考量： 知乎也需要不断地破圈，吸引更广泛的受众。通过引入站外优质内容创作者，也可能是一种吸引新用户、让他们了解和爱上知乎的方式。
但无论如何，关键在于“平衡”和“沟通”。
如何更好地平衡？ 如果知乎真的想通过故事大赛来挖掘和扶持社区内的创作者，那么在奖项设置上，是否可以有更多的倾向性？比如设立一些“知乎社区特别奖”，或者在评选维度中加入“社区影响力”、“与知乎用户共鸣度”等考量因素。
如何加强沟通？ 平台在比赛开始前，是否应该更清晰地沟通比赛的评选标准和目标？在比赛结束后，也应该更透明地解释获奖作品的评选理由，尤其是对于那些争议较大的奖项。这样才能减少不必要的猜测和误解，让社区用户感受到被尊重。
总而言之，这次知乎故事大赛的结果，确实触及到了社区运营和内容生态建设中一个非常核心的问题：平台如何定位自己？是纯粹的内容聚合平台，还是一个有温度、有归属感的社区？如何让那些为社区贡献力量的“本地居民”，感受到应有的重视和回报？
这个问题，我觉得不仅是知乎需要思考的，也是很多类似平台需要面对的挑战。如何在拥抱外部优秀资源的同时，不忘初心，守护好自己的社区根基，这才是长远之道。这次的“故事大赛风波”，或许正是知乎重新审视和强化其社区属性的一个契机。
网友意见
这个我参加了，但参加一半就放弃了。
原因有二。
一，我是一个耐不住寂寞的作者，文章没人看，我就没有写下去的动力。
二，我不适合长篇小说，也不会写长篇小说。
长篇我拿捏不准，掌握不好节奏，这是我以后要注意的地方。
三，我心里还琢磨着西游遗秘的剧情，放不下，如果我要写东西，必须得把西游遗秘写完了，即便没人看也要写完的那种，说实话，挺憋屈的，但我不得不写，因为它不完结，我不能全身心投入到其他创作里。
四，科比说过一句话，比赛有输有赢，为啥赢家不是我？
说白了，这件事对我而言，只一个教训，技不如人。
要像知乎爱我一样爱知乎
我是根正苗红的“本土作者”，虽然这个比赛没参加甚至今天才听说……但正好利益无关，更适合说几句。
第一，是有知乎原生作者获奖的， @AreYouKiddingMe 不就拿奖了？只能说，真正优秀的原生作者很少参加，据我所知都已经各自在写作的职业道路上发展得挺好了，没时间比赛。
第二，写文的人，作品第一，稍微带点文字鉴赏力去读一读各个参赛作品的第一章，也能看出来获奖作品的水准确实更高一些，哪怕你用的是网文的评价标准。不排除个别优秀作品被埋没，但大部分没得奖的高赞作品，只能说创意不错，文笔稀烂。
第三，我也喜欢骂知乎，尤其是骂现在的知乎，但写故事是我的专业领域，我做不到不顾事实瞎骂，希望大家也是如此，让我们有理有据地骂。
“写作”这个爱好是没有门槛的，但“写作”这份职业有。我鼓励所有喜欢写作的人多写多发，大胆拿出去给人看，但当有人说你写得不好的时候，立正挨打，虚心进步。
不得不出来说两句
我算是参加了这次长篇马拉松大赛的本土作者之一。
我知道我自己写的不好，最初就没指望得奖。
参加比赛就是为了给自己一个更新动力，希望从中获得一点流量。
因为本人不靠写小说赚钱，且每天也无法保证更新速度，所以没有去小说平台写。
昨天公布比赛结果后，我第一时间去看了榜单，看看有没有朋友得奖。
结果没有遇见一名熟人。
于是我又去拜读了一下冠军和赛道第一名。
说实话，第一章就弃坑的节奏。
这压根就不符合网络小说写作风格，也不符合网文读者阅读习惯。
我也有点想不通，第一名《第五只苹果》和古言赛道《追日镝》好在哪里。
后来有人说，看完，兴许情节剧情好也说不定，也许故事真的很有看点呢？
我又去翻来来古言赛道，看了第一名的书。
我发现这书好在哪。
我根本就不应该用网络小说的角度去看这部作品。
如果以小说角度去看，这本书放在任何平台恐怕都别想签约。
开篇没有主角，没有固定视角，没有人名，出现的第一个称呼是少年，第二个有称谓的也不是主角。
大段华丽的辞藻堆砌。
第一章如果用网文的风格去写，估计500字都多余。
后面几章也不是第一位出现的少年，而是少年的师父。
可如果按照影视化去看，这书，也还过得去。
如果开篇直接说员外获得宝刀，邀请天下英雄赏刀，主角路过说书的小玉郎君和故意找茬的官吏，开篇直接一点，兴许会更有看点。
因为我不知道勾栏院塌方的逻辑和理由在哪。
后面是否有伏笔。
看点和高潮在少年和官吏对话之后师父出场到见董员外，和员外被杀才真正体现出这部作品优秀之处。
所以，如果开篇能修改一下，这本小说应该会火。
我又去看了下冠军作品，《第五只苹果》
这本书的开篇更加糟糕
人物，时间，地点环境，事件。
除了主角人物开篇明了，事件，其他一切都非常模糊。
而且每章字数长短不一，有1000多字一章，也有一万多字一章，大部分都是3000左右。
在第二章才知道是在英国。
而且人物视角切换非常混乱。
从主角视角，上帝视角，第三者视角，配角视角，配角心理描述等视角不断的切换。
这实在是写小说的大忌。
同样，如果这本小说拿去其他平台，恐怕签约都过不了。
但是我不能拿网文签约那一套来欣赏这部作品，毕竟这是一部冠军作品，肯定有其优点和过人之处。
评委的推荐说，宏大复杂的世界观，笔法纯熟老到，知识丰富，
张弛有度的故事节奏，人物刻画有深度。
于是我继续认真客观的拜读这部作品。
并且忽略掉人物视角胡乱切换的问题，每章字数不一的毛病，当他们不存在。
就像这样的写作方式，视角从一个人突然跳到另一个人身上，实在是太多太多，几乎每章都有，且大部分章节视角并不以主角为主视觉，甚至可以说没有主角，请读者们直接忽略，以作品故事为主。
重新整理一下，重新审视和阅读，这部小说情节还是可以的，
从离奇死亡案件，与历史名人图灵死亡场景复刻，
身上纹身又有历史细节和宗教相关联。可以说第一章的情节和第二章的推理略有看点。
就是大部分笔墨都不在主角身上。当然，如果孟白云是主角的话。
挑个刺，丑陋的嘴脸，嘴脸一般不用来形容长相。一般都用来形容脸色和表情。
老毛病，每一章的主视角都是不同的人，且不固定。
看起来就像是电影电视剧镜头一样，一点都不像小说。
看过作者回复的评论里说道，这部作品去年就完结了，今年拿来参加这次比赛，意外获奖。
也算是可喜可贺。
文中穿插了很多历史事件的细节，与案件一起抽丝剥茧一般循序渐进的展开，整体故事还算比较有意思。
就是这该死的视角切换，以及超长大段大段造成手机阅读障碍的段落，看得让人头秃。
悬疑方向，也算不上非常高智商，大致方向还算符合逻辑。说科幻也不是很科幻，说悬疑也不是很悬疑。
还有一些遣词造句上的错误，就不多说了，有很大进步空间。
作者也是传统文学写作风格的作者，如果按网络文学，不管是自媒体小说还算网络小说来讲，这部作品很多方面都可以说不及格。
但是按照知乎评委的点评来讲，这部小说，也可以说瑕不掩瑜了。
可能我说的这些缺点，在评委或者知乎眼里，都不算缺点。
作者可以试着加强一下网络小说写作的方式。
例如视角专一且集中，方便读者带入，字数统一，段落不要太长，这样阅读会很累。有一些段落甚至一个屏幕滑下来都没换段。
最后，我想，我对知乎长篇故事大赛有另一个误解。
我以为的长篇，是百万起步，所以我目标定的是百万，但是我只更新十万，所以根本就没考虑参与评奖。
可看了很多作品，完结也就20万，就这字数，在起点，刚刚够上架免费。
看谁能给我乎带来钱吧。
挣钱和情怀都能兼顾最好，不能兼顾有时候也无可奈何。
最近的故事档案局比从前好看了一些。在我看来，知乎付费阅读是知乎会员卡收入的主要来源之一。常常在故事下面看到，为了看完某个故事，首次充会员。
至于本土和外来谁的故事写的好，非专业，不评论。点赞也不说明所有问题。。。这个是推广的事儿，知乎给流量，或者互赞的多，也可能有高赞，至于获奖作品的评分，也许需要这次有了曝光之后，经过一段时间再看。
知乎视频栏目，在一片骂声中渐渐成了体统，有了不少的观众。这个栏目，究竟是外站或是本土作者给知乎粘住了更多的看客和用户，结果不言而喻。
我觉得这类功能的开发，主要受众是我这样的人群，如果一个软件可以满足我所有的功能需求，哪怕它稍微差点，我也可以接受。毕竟对我来说，网络和软件只是个工具，用顺手了懒得换，适应起来它不断的变化也容易些。而且看到满屏幕的APP，我会不由自主得烦躁起来。
直播也是一样。偶尔消磨一下时间和主播聊聊天，其实哪个APP区别不会太大。只要知乎做的还行。对我来说，其他的APP就可有可无。
用户粘度这种东西。对APP来说才是关键，情怀的话，如果能转化，早就被开发了。事实证明，恐怕不太行。
其实近期知乎的很多活动，还是注重质量和知识性的，因为过于反智和没有内容的视频和答案，很少有人推荐，或者即使被推荐了，也是评论吐槽的多，赞同很少。
最近我选择视频，为了偷懒就看赞同和评论的比例，如果评论多，赞同少，就感谢别人试毒，省点时间。
这也是知乎用户群体的选择，开放、吸纳、融合，才会越来越好。
知乎从过于小众，倾向高知（其实感觉主要是学生群体和互联网从业者以及编制单位），到渐渐出圈，走向更有购买力和购买意愿的群体，市场化是不可避免的过程。
想要在这个风浪里挣到钱，光靠情怀和单纯文字质量是不够的，需要研究用户需求、受众范围、知乎评文的方向和主推方向。目前看心理、悬疑、探案、男女拳（被渣被出轨的报复类）受众很多。
其实我们不太舒服的原因，还是作为一个老用户，看到其他人在挣钱，而我们很难而已，就好比是刚开放，市场化开始那会儿，我们看到外来的和尚会念经，不管是有真本事，还是坑蒙拐骗，抓住了某些人的心里挣到大钱一样，反正是不舒服。
当然洗稿挣钱那种，即使是财富密码，我也支持坚决不做，大丈夫有所为有所不为。
但研究研究市场和平台，挣钱和质量的结合点，然后站着把钱挣了，不丢人。
提这个问题的小伙伴，怕是不了解知乎的生态吧。
知乎最著名的slogan是什么？
「谢邀，刚下飞机，人在美国」
你能在地铁、公交、飞机上，现编一个长篇故事并半个月内完结吗？
怕是不能吧。
作为一个问答社区，快问快答，是知乎安身立命的根本。
而知乎上的小说，基于问答模块而生，风格上，类似于新媒体风，适合「碎片化阅读」。
知乎本土作者，写小说的时间都碎片化，在学习之余、工作之余，用手机更新。
极大多数知乎本土创作者，写小说时都是没有大纲的，就是脑子里灵光一闪，点开「回答问题」就开干。
也就是说，知乎多的是优秀的短篇小说创作者。
我也是短篇小说创作者，长篇是我的短板，所以这次大赛我没报名。
让我拿我的短板，去跟几千个优秀的长篇创作者硬碰硬，我没找虐的癖好。
客观来说，知乎目前，确实缺长篇小说创作者。
知乎盐选专栏从2019年8月诞生，发展势头最好最猛的，一直是短篇。
2021年4月，知乎开始打造适合长篇小说发展的土壤。
这次「长篇创作马拉松」大赛，就是为了吸引外站优秀的长篇小说创作者+促使本土优秀的短篇小说作者往长篇领域发展而举办。
「站外作者」获奖，虽然暴露了知乎目前的短板，却也最大程度地体现了「公平、公正」。
据我所知，这次大赛后，知乎部分「本土作者」，在试着往长篇方向转型。
都说海纳百川、有容乃大。
知乎以作品说话，不因作者身份而有失偏颇，也会吸引更多的优秀长篇创作者来入驻知乎。
随着长篇创作者加入，一定能补平知乎短板，完善知乎的生态体系。
我相信，知乎的未来，一定会越来越好。
不请自来。
实不相瞒，我是为了钱来参赛的，今年战舰世界联动碧蓝航线，血族联动赤红之瞳，让我背上了沉重的债务，急需一笔奖金回血。
当初知乎和豆瓣几乎同时开了长篇比赛，但我以前参加豆瓣的时候感觉氛围不适合，而且参赛类别里找不到能充分发挥的。
于是我就开知乎了。
谈不上什么拼搏，就是赌一把，因为按照我的风格，故事大概率不会有人看，那还不如把脑洞开大，能有多大就有多大。
六月份一位编辑私信我，按照要求整理了大纲等东西发了过去，后来……
我也没收到修改意见，也没通知别的问题，最后也没入围。
截稿时字数十几万，故事一半不到点，唉，终究还是没赌赢。
不过至少有一点我能拍胸脯保证，我的题材绝对是极其稀有的。
1.总体框架是一个反穿越故事，是异世界一个国家的人，穿越到我们这个世界。
2.这两个人不是普通人，一个是保安司令部少将，一个是正规军团长。两人之前是战友，但是为了争夺某个能源反目成仇。
3.主角穿越之后成了小学生。
4.不仅成为小学生，特定条件下还能变身成兽耳正太。
5.两个主角到了异世界还在斗智斗勇。
6.收留主角的好心阿姨，真面目是一个江湖骗子。
以上。
你们看看都叠了多少buff了，而且还不是全部。
构思往往是最简单的，但是写起来又是另一回事。为了突出在一个相似但不同的世界生活，从而引发的奇妙感受，不得不花大量剧情做铺垫。
再加上4到5月破事情太多了，有好几天根本没精力去写。
不过明年我还会继续参赛的，因为这部作品也是对我自己的挑战。
就别说这什么蜜汁评奖机制了，你干脆直接叫新人赛得了呗？
本土那么多大佬，就比不上新人？
只见新人笑？不见旧人哭？
我还想顺带问问为啥？刚入驻的up住，搬运几条视频就有月饼。我一个近10万粉，近80万赞同，30多万次被收藏，6次专业认可的满级创作者，今年啥也没有。
端午节，没有粽子。
中秋节，不给月饼。
没人在乎说你这个月饼、粽子值几个钱，而是真的面子上挂不住啊！？
你啥也不给我，我也不要啥面子了，不给就不给吧，那我求求你乎也别来辣我眼睛行不？
现在是视频时代，流量时代，但是打开知乎，怎么到处都是失业抖音博主来教我穿搭、选泳衣、选内衣？一堆穿的特别少，感觉特别凉快的年轻貌美女性。我还以为我打开了什么不得了的直播软件呢？
我TMD关注都没关注过，干嘛给我推这种？ 这不是个美食主播吗？怎么发的视频都是这样啊？
因为秀色可餐吗？
类似的话题
-
知乎的故事大赛，这次确实闹出了不小的动静。最直接的感受，就是一股子“外来和尚好念经”的味道扑面而来，不少人都觉得有点不是滋味。首先，我们得承认，知乎作为国内最大的知识社区之一，孕纳了无数有才华、有思想的创作者。他们在这里分享见解，交流观点，很多人的成长和知识体系的建立都离不开知乎。所以，当看到自家门............. -
知乎举办的“讲述亲历故事，记录真实人生”故事大赛，从多个维度来看，都是一个非常有价值和意义的活动。下面我将从以下几个方面进行详细阐述：一、 活动的定位与目标： “讲述亲历故事”： 这直接点明了活动的核心在于“亲身经历”。它强调的是真实性、个体经验和独特性，鼓励人们从自己的视角出发，分享那些在日常.............
-
在知乎这个知识分享和问答平台上，“试以「XXX」开头/结尾，写一个故事？”这类问题出现的频率相当高，并且形成了某种独特的社区文化。要理解这类问题的存在，我们可以从几个层面去剖析。首先，这是知乎用户的一种创意表达和互动方式。知乎用户群体普遍具有较高的文化素养和创造力。这类问题提供了一个明确的框架，鼓励.............
-
知乎，这个曾经以“认真、专业、深度”为标签的问答社区，如今在许多用户眼中，已然染上了“编故事”的色彩。这确实是一个值得深思的现象，也是许多老用户感到困惑和失望的地方。为什么会出现“编故事”的现象？这背后有多方面的原因，我们可以从平台机制、用户心理以及内容生态几个角度来剖析：1. 流量驱动的算法推荐.............
-
知乎“故事化”的趋势，这不是一天两天的事了，你我身边的经历，还有在知乎上刷到的内容，都能感受到这种变化。以前的知乎，确实更像是一个知识分享和深度探讨的平台，大家提问、回答，风格偏向理性、客观，很多都是专业人士或者在某一领域钻研得很深的人在分享。但现在呢？你去看看那些高赞答案，很多都不是纯粹的干货。你.............
-
知乎2021年12月推出的用户交互界面（UI）更新，是其在内容生态、用户体验和视觉设计上的重要迭代。此次更新结合了平台对“知识性”“社区性”和“用户需求”的深度思考，整体呈现出从“信息瀑布”到“场景化内容”的转变，同时在技术细节和交互逻辑上进行了多维度优化。以下从多个维度详细分析这一版本的特征与影响.............
-
关于知乎用户“邓铂鋆”被封号一事，这是一个在互联网上引起广泛关注和讨论的事件。要详细看待这个问题，我们可以从多个角度进行分析：一、 了解“邓铂鋆”是谁以及他此前在知乎上的影响力：首先，需要明确“邓铂鋆”是一位在知乎上拥有大量粉丝的知名用户，以其在某些特定领域的深度分析和独到见解而闻名，尤其在某些历史.............
-
将滴滴等企业比作“国民经济的承重墙”，是知乎用户“立党”提出的一个具有争议和讨论价值的观点。要理解这个观点，需要从多个角度进行剖析。一、 核心论点解读：何为“承重墙”？首先，我们需要理解“承重墙”在建筑学中的含义。承重墙是支撑建筑上层楼板荷载的墙体，一旦被破坏，整个建筑结构就会面临倒塌的风险。将此比.............
-
曹丰泽作为知乎的知名大V，其“即将博士毕业投身非洲大建设”的言论确实引起了广泛关注和讨论。要理解和评价这件事，需要从多个角度进行深入分析。1. 背景与信息解读： “知乎大V”的身份： 曹丰泽在知乎上以其对国际政治、地缘经济、历史文化等领域的深度见解而闻名。他通常以清晰、有条理、富有逻辑的论述风格.............
-
关于知乎用户“杀生丸”因违反管理规定被禁言七天一事，我们可以从多个角度进行解读和分析。首先，我们需要了解事件本身的基本信息。 用户： 知乎用户“杀生丸” 处罚： 被禁言七天 原因： 违反知乎管理规定接着，我们可以分析知乎作为一个内容社区的管理机制和原则。知乎作为一个大型的问答社区，其核心.............
-
知乎用户“战斗力旺盛的伯爵”（以下简称“伯爵”）在微博代表所有男性向所有女权主义者下跪道歉的事件，确实引起了广泛的关注和讨论，也暴露了网络上关于性别议题的复杂性和敏感性。要理解这件事，需要从多个维度进行分析：事件的背景和动机： “伯爵”的身份和过往言论： 首先需要了解“伯爵”是谁。他是一位在网络.............
-
知乎法律话题大V“Steve”被起底疑似“借钱”事件：一次对公众人物信用与法律边界的审视知乎法律话题的活跃用户“Steve”（以下简称“Steve”）近期被网友起底爆料，称其涉嫌利用其在知乎上的影响力，向法学学生及律师同行进行“借钱”，但最终未能兑现承诺，引发了广泛关注和讨论。这起事件不仅触及了个人.............
-
如何看待知乎数学优秀回答者 @Yuhang Liu 想要退出数学的想法？@Yuhang Liu 的情况引起了广泛的关注，也引发了许多关于数学学习、研究以及个人发展等方面的思考。要全面看待他“退出数学”的想法，我们需要从多个维度进行剖析，包括他的个人经历、他所表达的观点、数学学科本身的特性，以及我们作.............
-
在知乎这个知识分享社区中，“一知半解”却“强行回答”的现象确实存在，并且引起了不少用户的讨论和困扰。看待这种现象，需要从多个角度进行分析，包括回答者的动机、回答的潜在影响，以及社区应有的态度和改进方向。一、 回答者的动机分析：为什么会有人“一知半解”却依然要强行回答呢？原因可以归结为以下几点： .............
-
知乎用户“孟德尔”被永封，这件事情在中文互联网上引起了不小的波澜，尤其是对于那些长期关注科技、历史、社会话题的用户而言。要评价这件事，咱们得从几个层面来剖析一下。首先，得说说“孟德尔”这个人（或者说账号）。从他（她）在知乎上的活动来看，这位用户确实是一位非常活跃且观点的鲜明的个体。他的内容常常围绕着.............
-
周源点赞并转发“头部创作者如果够优秀，不该停留在知乎，而是回到现实世界中”的说法，这背后折射出的信息和思考相当丰富，值得我们深入剖析一番。首先，我们可以从这个说法的核心观点入手。它传递了一个很明确的信息：对于那些在知乎上已经积累了相当影响力和声量的“头部创作者”，应该将这份影响力、专业知识和思考，投.............
-
这个问题真是太火了，而且评论数直接炸了，这事儿说起来就很有意思了。一个关于彩礼的问题，居然能引起八万多条评论的狂潮，这本身就说明了很多问题。首先，这说明“彩礼”这个话题，在中国社会，尤其是涉及到婚恋和家庭关系的语境下，触及的神经末梢太多了，简直就是个高度敏感又极具争议的“引爆点”。它不是一个简单的物.............
-
关于知乎用户“林盛儿”在2014年和2019年前后言论的迥异变化，这确实是一个很有意思的观察角度。要深入剖析这种变化，我们得从几个层面来解读，并且要尽量避免那种生硬的AI腔调，而是用一种更贴近现实的、有温度的视角来展开。首先，我们要理解“林盛儿”这个ID在不同时间段所处的语境。互联网信息传播是动态的.............
-
知乎上“比烂论”的盛行，我觉得这事儿挺有意思的，但也挺让人无奈的。它就像一个薛定谔的猫，你把它放在一边不管吧，它就那么存在着，时不时还冒出来刺你一下；你非要去较真吧，又觉得有点掉价。什么是“比烂论”？在我看来，知乎上的“比烂论”大概就是这么个意思：当面对一个明显存在各种问题、甚至很糟糕的情况时，一部.............
-
我来跟你聊聊知乎上关于川普和美国政治的一些观察，这挺有意思的，也挺复杂的。咱们就把它当成一个开放的讨论，不带什么预设立场。首先，咱们得承认，知乎作为一个知识分享和讨论的平台，用户群体非常多元化，对美国政治的关注度也一直很高。川普这个人，本身就是一个自带流量的焦点，他的言行举止，他的政策，都容易引发巨.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有