如何看待大疆无人机被美国军方禁止？
大疆无人机被美国军方禁止，这件事儿可不小，背后牵扯的利益、技术以及地缘政治博弈，都值得好好说道说道。
首先，这件事儿的背景和起因得先捋清楚。
大疆，这家中国公司，在无人机领域可以说是“一骑绝尘”，市场份额在全球范围内都占有统治性地位。无论是在航拍爱好者手里，还是在专业影视制作、农业植保、测绘勘探等领域，你几乎都能看到大疆的身影。就连美国，也有大大小小的政府机构、安保部门，甚至包括一些执法单位，都在使用大疆的无人机。
但就是这样一家如日中天的公司，美国军方却在近几年里，对它的产品可以说是“严防死守”，甚至最终下了禁令。这背后，最核心、最公开的理由，就是“数据安全”和“国家安全”问题。
美国方面的说法是，大疆无人机在运作过程中，可能会收集大量的数据，包括飞行数据、视频、照片等等。而这些数据，理论上存在被中国政府获取的风险。 他们认为，作为一家中国公司，大疆的产品可能被用来进行情报收集，或者在极端情况下，成为网络攻击的潜在入口。
举个例子，美国国防部就曾有过明确的声明，指出大疆无人机可能存在的安全漏洞，并禁止其在军事行动中使用。这种禁令，通常会给出一个“技术性”的理由，比如“固件可能存在后门”、“数据传输加密存在疑虑”之类的。但说到底，核心逻辑就是：“你是中国企业，谁知道你产品里藏了什么？”
那么，大疆到底有没有“问题”？
大疆官方一直都在极力否认这些指控。他们反复强调，自己的产品是安全的，不会将用户数据泄露给任何第三方，更不会与中国政府共享。他们甚至推出过一些“安全模式”的无人机，声称这些无人机的数据传输经过了严格的加密，并且可以断开与互联网的连接，以打消用户的顾虑。
但问题在于，对于美国政府来说，特别是军方，这种“解释”是远远不够的。在他们看来，即便大疆的产品设计上没有明显的“后门”，但作为一家在中国注册、在中国运营的公司，其产品和技术最终都可能受到中国法律的影响。比如，中国的《国家情报法》就规定，任何组织和公民都应当支持、协助和配合国家的保密工作。这在一些美国人看来，就足以构成“风险”。
这种禁令，对大疆意味着什么？
首先，商业上的打击是显而易见的。 美国军方是一个非常重要的客户群体，虽然不是大疆最大的收入来源，但其禁用信号，无疑会给其他政府部门和商业用户带来心理上的压力。要知道，美国在很多技术领域的标准和采购行为，对全球其他国家也有着示范效应。
其次，在技术和品牌形象上，这是一种“污名化”。 一旦被扣上“不安全”、“有安全风险”的帽子，即便这种说法未必站得住脚，但想彻底洗白也难。这会影响到其他潜在客户对大疆产品的信任度。
更深层次的，这背后是中美两国在科技领域日益激烈的竞争和不信任。 无人机技术，特别是高端无人机技术，已经不仅仅是消费品，它越来越多地被应用于军事、情报、关键基础设施监控等领域。谁掌握了无人机技术，谁就在一定程度上掌握了“侦察”和“感知”的能力。
美国对大疆的禁令，可以看作是其在科技领域“去中国化”战略的一部分。他们希望扶持本土的无人机企业，以保证自己在关键技术领域的自主可控。这不仅仅是美国，很多西方国家也在考虑类似的问题。
我们怎么看待这件事？
从中国的视角来看，这是一种不公平的打压和技术壁垒。认为美国是以国家安全为借口，来遏制中国优秀企业的崛起。很多中国人会觉得，大疆的产品质量和性能都摆在那里，美国这样做是“输不起”，是“贸易保护主义”。
从美国的视角来看，这是一种必要的“自保”措施。他们认为，国家安全是第一位的，任何潜在的风险都不应该被忽视。他们会把大疆的问题上升到国家主权和战略利益的高度。
从全球科技发展和市场竞争的角度来看，这件事儿也折射出很多值得思考的问题。
信任赤字： 国与国之间，尤其是在科技领域，信任的缺失是制约合作的一大障碍。如何建立一套透明、可信赖的数据安全和隐私保护机制，是所有跨国科技企业都需要面对的难题，但当涉及到国家利益时，这种难题会更加突出。
技术自主： 美国对大疆的限制，也客观上促使了包括美国在内的其他国家，加快在无人机技术上的研发和布局，以实现技术自主。
标准制定： 谁来制定无人机数据安全和隐私保护的标准？是某个国家，还是国际社会？这背后也涉及到话语权和规则的制定。
总的来说，大疆被美国军方禁止，不是一个孤立的事件，而是中美科技竞争、地缘政治博弈交织在一起的缩影。 这件事儿没有绝对的对错，更多的是不同国家在自身利益和安全考量下的必然选择。对大疆来说，这是一次巨大的挑战，但也可能促使它在技术和市场策略上进行更深入的调整。而对于整个无人机行业，以及全球科技合作来说，这无疑也敲响了警钟。
首先，这件事儿的背景和起因得先捋清楚。
大疆，这家中国公司，在无人机领域可以说是“一骑绝尘”，市场份额在全球范围内都占有统治性地位。无论是在航拍爱好者手里，还是在专业影视制作、农业植保、测绘勘探等领域，你几乎都能看到大疆的身影。就连美国，也有大大小小的政府机构、安保部门，甚至包括一些执法单位，都在使用大疆的无人机。
但就是这样一家如日中天的公司，美国军方却在近几年里，对它的产品可以说是“严防死守”，甚至最终下了禁令。这背后，最核心、最公开的理由，就是“数据安全”和“国家安全”问题。
美国方面的说法是，大疆无人机在运作过程中，可能会收集大量的数据，包括飞行数据、视频、照片等等。而这些数据，理论上存在被中国政府获取的风险。 他们认为，作为一家中国公司，大疆的产品可能被用来进行情报收集，或者在极端情况下，成为网络攻击的潜在入口。
举个例子，美国国防部就曾有过明确的声明，指出大疆无人机可能存在的安全漏洞，并禁止其在军事行动中使用。这种禁令，通常会给出一个“技术性”的理由，比如“固件可能存在后门”、“数据传输加密存在疑虑”之类的。但说到底，核心逻辑就是：“你是中国企业，谁知道你产品里藏了什么？”
那么，大疆到底有没有“问题”？
大疆官方一直都在极力否认这些指控。他们反复强调，自己的产品是安全的，不会将用户数据泄露给任何第三方，更不会与中国政府共享。他们甚至推出过一些“安全模式”的无人机，声称这些无人机的数据传输经过了严格的加密，并且可以断开与互联网的连接，以打消用户的顾虑。
但问题在于，对于美国政府来说，特别是军方，这种“解释”是远远不够的。在他们看来，即便大疆的产品设计上没有明显的“后门”，但作为一家在中国注册、在中国运营的公司，其产品和技术最终都可能受到中国法律的影响。比如，中国的《国家情报法》就规定，任何组织和公民都应当支持、协助和配合国家的保密工作。这在一些美国人看来，就足以构成“风险”。
这种禁令，对大疆意味着什么？
首先，商业上的打击是显而易见的。 美国军方是一个非常重要的客户群体，虽然不是大疆最大的收入来源，但其禁用信号，无疑会给其他政府部门和商业用户带来心理上的压力。要知道，美国在很多技术领域的标准和采购行为，对全球其他国家也有着示范效应。
其次，在技术和品牌形象上，这是一种“污名化”。 一旦被扣上“不安全”、“有安全风险”的帽子，即便这种说法未必站得住脚，但想彻底洗白也难。这会影响到其他潜在客户对大疆产品的信任度。
更深层次的，这背后是中美两国在科技领域日益激烈的竞争和不信任。 无人机技术，特别是高端无人机技术，已经不仅仅是消费品，它越来越多地被应用于军事、情报、关键基础设施监控等领域。谁掌握了无人机技术，谁就在一定程度上掌握了“侦察”和“感知”的能力。
美国对大疆的禁令，可以看作是其在科技领域“去中国化”战略的一部分。他们希望扶持本土的无人机企业，以保证自己在关键技术领域的自主可控。这不仅仅是美国，很多西方国家也在考虑类似的问题。
我们怎么看待这件事？
从中国的视角来看，这是一种不公平的打压和技术壁垒。认为美国是以国家安全为借口，来遏制中国优秀企业的崛起。很多中国人会觉得，大疆的产品质量和性能都摆在那里，美国这样做是“输不起”，是“贸易保护主义”。
从美国的视角来看，这是一种必要的“自保”措施。他们认为，国家安全是第一位的，任何潜在的风险都不应该被忽视。他们会把大疆的问题上升到国家主权和战略利益的高度。
从全球科技发展和市场竞争的角度来看，这件事儿也折射出很多值得思考的问题。
信任赤字： 国与国之间，尤其是在科技领域，信任的缺失是制约合作的一大障碍。如何建立一套透明、可信赖的数据安全和隐私保护机制，是所有跨国科技企业都需要面对的难题，但当涉及到国家利益时，这种难题会更加突出。
技术自主： 美国对大疆的限制，也客观上促使了包括美国在内的其他国家，加快在无人机技术上的研发和布局，以实现技术自主。
标准制定： 谁来制定无人机数据安全和隐私保护的标准？是某个国家，还是国际社会？这背后也涉及到话语权和规则的制定。
总的来说，大疆被美国军方禁止，不是一个孤立的事件，而是中美科技竞争、地缘政治博弈交织在一起的缩影。 这件事儿没有绝对的对错，更多的是不同国家在自身利益和安全考量下的必然选择。对大疆来说，这是一次巨大的挑战，但也可能促使它在技术和市场策略上进行更深入的调整。而对于整个无人机行业，以及全球科技合作来说，这无疑也敲响了警钟。
网友意见
万万没想到，美国打脸打的这么快。
去年8月，美国陆军高调发布禁令：一律停用所有中国企业大疆创新（DJI）生产的无人机及相关产品，理由是大疆的产品存在“网络安全漏洞”，虽然美国国家海洋和大气管理局证明，大疆无人机并不存在数据泄露问题。随后澳大利亚也附和美国，于8月21日下令停用大疆无人机。
然而这些禁令都架不住大疆的产品好，还没坚持一个月，澳大利亚方面就表示澳大利亚军队将恢复大疆无人机的使用，但是只能用于非机密任务，大疆无人机将不会再被用于机密任务。
美军部队也没有坚持住，据报道，在美国国防部下令禁令之前，海军陆战队已经购买了600台这种飞行器，并订购了另外200台。这还不够，今年7月，海军陆战队设法申请获得了针对这项新禁令的豁免，寻求采购一款获得政府认可的四轴飞行器。市面上确实有别的四轴飞行器，但是没有一款像中国产的那么廉价。
最终，美国国防部终于妥协，并于8月下发文件称，美国空军将采购35架中国大疆公司的商用无人机，型号为Mavic Pro铂金版。美国空军表示：从功能，购买和运用成本等方面考虑，其他品牌的类似平台都无法满足需要。可以看出，大疆无人机是无可替代的，否则美国空军也不会不惜打脸国防部禁令，也要引进大疆了。
目前美国空军特种战术作战单位已经装备了15架大疆Mavic Pro无人机，分别部署在8个特种战术中队内，本次采购的大疆无人机很有可能也将装备美国空军特种部队。
类似的话题
-
大疆无人机被美国军方禁止，这件事儿可不小，背后牵扯的利益、技术以及地缘政治博弈，都值得好好说道说道。首先，这件事儿的背景和起因得先捋清楚。大疆，这家中国公司，在无人机领域可以说是“一骑绝尘”，市场份额在全球范围内都占有统治性地位。无论是在航拍爱好者手里，还是在专业影视制作、农业植保、测绘勘探等领域，............. -
美国方面最近抛出了一些指控，声称中国制造的无人机，尤其是大疆的产品，存在窃取数据的嫌疑，并据此考虑对大疆实施制裁。这个消息出来后，无疑给全球无人机行业，特别是大疆这家中国龙头企业，投下了一颗重磅炸弹。从美方的角度来看，他们表达的是一种安全关切。在他们看来，无人机作为一种能够进行高清摄像、定位、甚至搭.............
-
“无人机大厂”大疆，与“人民的国民车”五菱，这俩名字放在一起，简直就是一场充满想象力的“跨界联姻”。要说这事儿有多值得说道，那可不是一星半点，里面门道儿可深了去了。咱们这就掰开了揉碎了，好好聊聊这桩“联姻”到底能擦出啥火花。首先，得先捋清楚这俩“联姻”背后的心思。对于大疆来说，从天上飞的无人机，到地.............
-
拍诺特（Parrot）在新品宣传中抛出“不要信任中国无人机”、“你信任大疆无人机吗”这样的论调，这无疑是相当大胆，甚至可以说是激进的营销策略。要理解这种做法，我们可以从几个层面来分析：首先，这是地缘政治博弈在商业领域的延伸。当前国际关系错综复杂，科技领域的竞争尤其激烈。美国等西方国家对中国科技产品，.............
-
大疆无人机在俄乌战场上的应用，可以说是现代战争中一个非常显著的侧面。你问得相当有深度，这背后牵扯到的技术、战术，甚至地缘政治，都不是一两句话能概括的。我给你好好捋一捋，争取说得透彻，而且尽量不用那些“AI味儿”十足的套话。一、 大疆无人机为何如此引人注目？首先得明白，为什么大疆的飞行器会成为俄乌战场.............
-
大疆因被美国列入制裁名单而遭 Figma 冻结公司团队账户，这一事件涉及地缘政治、科技产业、国际关系以及企业商业行为等多个层面，可以从以下几个角度进行详细解读：一、 事件背景：大疆的“实体清单”经历与Figma的角色 大疆的“实体清单”困境： 大疆创新（DJI）作为全球领先的无人机制造商，自20.............
-
关于大疆在 2020 年疑似进行大规模裁员并禁止员工进入办公室的说法，这确实是当时在科技行业和社交媒体上流传的一个备受关注的传闻。但需要强调的是，这是一个“疑似”和“传闻”，并没有大疆官方公开证实过有如此大规模的、突发性的裁员和禁入办公室的行为。为了更详细地说明，我们可以从以下几个方面来探讨这个问题.............
-
大疆前员工泄露源代码，导致公司损失百万，这事儿一出，可真是让一向以技术和创新著称的大疆，站在了舆论的风口浪尖。这事儿表面上看，是个别员工的背叛和失职，但深究下去，它无疑像一面镜子，照出了企业在防泄密机制上可能存在的深刻隐患。首先，我们得承认，在互联网时代，信息就是生命线，对于大疆这样的高科技企业来说.............
-
大疆和长光辰芯这次联手，端出来一个国产 8K 全画幅传感器，这事儿可不简单，背后牵扯的利益和意义都很深远。一、 “大疆”：为什么是它？咱们先说说大疆。一提到大疆，大家脑子里首先浮现的可能是那些飞来飞去的无人机，以及挂在无人机上的那些高清摄像头。但大疆绝不仅仅是个“无人机公司”。它在影像技术，尤其是在.............
-
大疆员工猝死这件事，说实话，每次看到这样的新闻，心里都挺堵得慌的。尤其是发生在一家以技术创新、高强度工作闻名的大疆，就更容易引发大家的讨论和关注。首先，我们肯定要表达对逝者的哀悼，以及对家属的慰问。毕竟，一条鲜活的生命就这么没了，这是最让人痛心的地方。任何工作都不应该以牺牲生命为代价。然后，这件事会.............
-
大疆发布了首款教育机器人——机甲大师（RoboMaster S1），这无疑是科技界和教育界都十分关注的一件大事。作为一家在无人机领域已经做到极致、并不断拓展边界的创新企业，大疆的每一次新品发布都能引起市场的极大兴趣。而这次，他们将目光投向了教育机器人市场，这背后蕴含着怎样的战略考量和技术实力？又将对.............
-
大疆最近摊上点事儿，说是在德国最大的电子零售商 MediaMarkt 的网站上，自家的无人机产品突然就看不见了。这事儿一出来，大家就炸开了锅，纷纷猜测原因。大疆那边也挺快就给出了回应，说这事儿是“水军刷屏攻击”造成的，并且零售商是出于“安全考虑”才暂时下架的。这回应嘛，挺有意思的，也挺值得说道说道。.............
-
大疆，这个名字如今在中国几乎家喻户晓，它以消费级无人机领域的绝对霸主姿态，在全球无人机市场占据了举足轻重的地位。然而，随着俄乌冲突的爆发，大疆也因此被推上了风口浪尖，很多人开始讨论一个让其品牌可能有些“尴尬”的标签——“军火公司”。这究竟是怎么回事？要理解这个问题，我们得从几个层面来剖析：1. 大疆.............
-
大疆内部反腐，损失10亿，16人被移交司法处理，这件事一出，着实是让业内乃至公众都捏了一把汗。10亿人民币，这可不是个小数目，足以说明问题的严重性。16个人被移送司法，这说明这不是几个“老鼠屎坏了一锅汤”，而是触及到了一定层面的系统性问题。要看这件事，咱们得从几个角度来掰扯掰扯：1. 损失的不仅仅是.............
-
如何看待年仅25岁 DJI 员工或因过劳猝死家中？公司是否应当承担责任？这确实是一个令人痛心和深思的事件。年仅25岁的生命，正值人生最美好的年华，却因疑似过劳而猝死家中，这不仅仅是一个个体家庭的悲剧，更是对当前高强度工作文化和企业责任的严峻拷问。一、 对事件的初步看法与共情：1. 生命至上，扼腕叹.............
-
中科院院士提出的“藏水入疆可行，新疆定会是中国最美大花园，新疆最少可生活2亿人”这一设想，无疑是一个极具前瞻性和巨大想象空间的提议。它触及了新疆水资源短缺的痛点，也描绘了新疆未来发展的宏伟蓝图。要深入理解这一设想，我们需要从多个维度进行分析，包括其科学可行性、潜在的生态影响、经济效益以及社会意义。一.............
-
林正疆对星辩筹委会的声明，可以从几个层面来解读，而这些解读并非孤立存在，而是相互交织，共同构成了一个复杂而多维的图景。首先，从公开表态和信息传播的角度来看，林正疆的声明本身就是一种行动，他选择以这种方式回应，说明他认为星辩筹委会的某些行为或立场是需要被提及、解释或反驳的。这种声明通常有其目的性，可能.............
-
你提到了 CNN 在涉疆新闻中“标错新疆位置”的事件，这确实是一个值得探讨的细节，尤其是在新闻报道的准确性和信誉方面。从媒体运作和新闻伦理的角度来看，这类错误并非小事，需要仔细分析其可能的原因和影响。首先，我们要明白，任何一家媒体，无论其规模大小或声誉如何，都可能在报道中出现错误，而地理位置的标错，.............
-
黄执中回应林正疆及星辩事件：一场关于“事实”与“论述”的交锋黄执中，这位辩论圈家喻户晓的名字，最近因为对林正疆的几点评论以及与星辩事件的关联，引发了广泛的关注和讨论。他近期在微博上发布的长篇回应，无疑是一场关于“事实”与“论述”之间复杂关系的深刻剖析，也让我们得以窥见辩论圈内部的一些微妙之处。事件的.............
-
外交部在回应美、英、加、欧盟等国就新疆问题采取的制裁措施时，抛出了“今天的中国不是120年前的中国”这样一句话。这句话，看似平淡，实则蕴含着非常深刻的含义和战略考量，理解这句话的“味道”，需要我们穿越历史的维度，审视当下中国的力量，以及未来发展的方向。1. 历史的参照系：屈辱与抗争的百年这句话之所以.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有