如何评价 DxOMark 对 iPhone XS 和 HUAWEI P20 Pro 的录像评分？
DxOMark 作为影像评测界的权威，其评分一直备受关注。对于 iPhone XS 和 HUAWEI P20 Pro 这两款曾经的旗舰机型，DxOMark 在录像方面的评分也引发了不少讨论。那么， DxOMark 的评分究竟意味着什么？它是否能完全代表这两款手机的录像实力？我们不妨深入剖析一下。
DxOMark 录像评分体系的“硬核”解读
首先，要理解 DxOMark 的评分，我们得知道它并不是一个简单的“分数高低”概念。DxOMark 的评测是基于一套非常细致、量化的测试项目，涵盖了录像的方方面面。大致可以分为以下几个核心维度：
曝光 (Exposure): 这是最基础也最关键的一环。DxOMark 会测试手机在各种光线条件下，包括明亮日光、室内昏暗环境，甚至是低光夜景下的曝光稳定性、准确性以及动态范围表现。曝光是否到位，直接影响画面的亮度、细节和氛围感。
色彩 (Color): 色彩是画面“好不好看”的直观感受。DxOMark 会评估色彩的还原度、白平衡的准确性、色彩的饱和度以及在不同环境下的色彩表现。一个好的录像，色彩应该自然、鲜艳且一致。
对焦 (Focus): 录像的对焦性能至关重要，尤其是在运动场景或变焦时。DxOMark 会考察自动对焦的追踪速度、平滑度、准确性，以及手动对焦的便捷性。失焦的画面，再好的画面内容也大打折扣。
纹理与细节 (Texture & Detail): 这是考验传感器和算法功力的地方。DxOMark 会评估录像中物体纹理的清晰度、细节的保留程度，以及在不同光线和变焦下的细节损失情况。
噪点 (Noise): 噪点是影响画面纯净度的“敌人”。DxOMark 会在各种光线条件下测试噪点的生成情况，包括亮度噪点和色彩噪点，以及噪点控制的有效性。
伪影 (Artifacts): 这里指的是画面中出现的各种不正常现象，例如果冻效应、摩尔纹、色差、边缘锐化过度等。DxOMark 会严格考察这些问题的出现频率和严重程度。
稳定性 (Stabilization): 尤其是在手持拍摄或运动拍摄时，防抖效果直接影响观看体验。DxOMark 会测试光学防抖（OIS）和电子防抖（EIS）的综合表现，以及它们在不同运动状态下的稳定性。
音频 (Audio): 尽管 DxOMark 的评分侧重于影像，但音频也是录像不可或缺的一部分。他们也会评估录音的清晰度、风声抑制能力以及收音的立体感。
iPhone XS 的录像实力：稳健的“苹果味道”
iPhone XS 的录像表现，在 DxOMark 的评测中通常会得到一个相当不错的评价。我们可以预见，其评分高的项目可能集中在：
色彩还原与白平衡: 苹果一贯以“真实”、“自然”的色彩风格著称，iPhone XS 在此方面往往表现出色，色彩准确，白平衡稳定，不会出现过度的渲染。
对焦性能: iPhone 的对焦一直是业界标杆，其快速、精准且平滑的自动对焦，尤其是在视频拍摄中，能够很好地追踪主体，保证画面清晰。
纹理与细节: 在光线充足的条件下，iPhone XS 能够捕捉到丰富的细节，画面层次感强，观感细腻。
稳定性: 苹果的电子防抖效果一直做得不错，即使在晃动环境下，画面也能保持相对稳定，减少不适感。
然而，iPhone XS 在某些极端场景下，可能也会遇到一些“瓶颈”，比如：
动态范围: 尽管一直在进步，但在极高对比度的场景下，iPhone XS 可能会在亮部或暗部丢失一些细节，这也是大部分手机会遇到的挑战。
低光表现: 在极暗环境下，虽然噪点控制尚可，但细节损失和亮度表现可能不如一些后期算法更为激进的对手。
变焦能力: 相较于一些配备潜望式长焦镜头的手机，iPhone XS 的变焦能力相对有限，画质在长焦端会有一定衰减。
HUAWEI P20 Pro 的录像亮点：技术堆砌的“硬核”力量
HUAWEI P20 Pro 作为当年华为的“技术集大成者”，在录像方面同样展现出了不俗的实力，尤其是在某些技术层面上，可能表现出超越 iPhone XS 的地方：
低光表现: P20 Pro 凭借其强大的传感器和“夜景模式”的算法加持，在极低光环境下的录像表现可能令人惊喜，画面更亮，噪点控制可能更优。
细节捕捉与锐化: 华为在算法优化上往往非常激进，P20 Pro 可能在细节锐化上做得更到位，让画面看起来更清晰锐利。
动态范围: 华为的 HDR 技术在 P20 Pro 上也得到了充分的应用，能够更好地平衡高光和阴影部分的细节。
但 P20 Pro 在录像方面，也可能存在一些DxOMark评分中被“扣分”的细节：
色彩的“油润感”: 华为的算法有时会将色彩调校得比较鲜艳、讨喜，这种“油润感”在某些用户看来可能不够自然，与iPhone的写实风格有所不同。
伪影问题: 过于激进的算法有时会带来一些潜在的伪影，例如边缘锐化过度产生的“光晕”或者某些特殊的噪点纹理。
防抖的“平滑度”: 虽然防抖效果可能不错，但其防抖过程中的“平滑度”和“自然感”可能不如iPhone XS，有时候会显得略微“生硬”。
对焦的“平顺性”: 在某些复杂场景下，P20 Pro 的对焦切换可能会显得稍微 abrupt 一些，不如iPhone XS 的过渡自然。
如何看待 DxOMark 的评分？
理解了这些细节，我们就能更理性地看待 DxOMark 的评分：
评分是“平均水准”的体现: DxOMark 的评分是一个综合性的评价，它反映了手机在各种测试场景下的“平均”表现。不能因为某一项得分高或低，就断定这款手机在所有情况下都表现完美或糟糕。
“更好”不等于“绝对正确”: DxOMark 的评测标准是客观的，但“美感”和“偏好”是主观的。有时候，一款手机的色彩风格更符合某些用户的口味，即使在 DxOMark 的评分中不占优，也可能被用户视为更好的选择。
算法和硬件的博弈: 评分的高低，很大程度上是硬件（传感器、镜头）和软件（算法、ISP）协同作用的结果。华为和苹果在算法上的侧重点不同，导致了最终的差异。
特定场景的优劣: 即使整体评分相近，两款手机在不同场景下的表现可能大相径庭。例如，P20 Pro 可能在极暗光下更有优势，而iPhone XS 在日常拍摄的稳定性和自然度上更胜一筹。
总结：
DxOMark 对 iPhone XS 和 HUAWEI P20 Pro 的录像评分，为我们提供了一个相对客观的参考。iPhone XS 以其 稳健的色彩、出色的对焦和自然的防抖，在 DxOMark 的评价体系中往往能获得不错的综合分数，尤其适合追求 真实还原和稳定体验 的用户。而 HUAWEI P20 Pro 则凭借其 强大的低光能力、细节锐化和动态范围，在一些技术指标上可能表现更为突出，尤其适合 在各种光线下都追求极致清晰和亮度 的用户。
最终的选择，还是要回归到用户的个人需求和偏好。DxOMark 的评分是重要的参考，但不是唯一标准。亲自上手体验，在自己常用的场景下进行对比，才能找到最适合你的那一款。这两款手机的录像表现，都代表了它们各自时代的顶尖水准，也为我们提供了不同的影像风格选择。
网友意见
五倍变焦（长江四桥）
下面那个绿色的头像，他既没有 “P20ro”，也没有 “xs”，我也不知道他跳出来干嘛。A12 在 iPhone XS Max 的双层主板内置设计下，仍然降低了发热。而且全面优于 PPT 上的 K980。海思以为双 NPU 苹果就追不上了，结果还是被超了。也就 0.8 TFlops 吧。
如果有人把花钱就能上的 DxOMark 当真，那也没办法，而且这是事实，锤子魅族都承认要花钱的那种。李楠在发布会上提过：“太贵了，去不起”；老罗也说过：“那没办法，那我们也去测了一下。”而且有人大概透露了价格，一百万美元左右一次，还不收人民币。测完不满意还得接着掏钱。
没有必要写利益相关，知乎平台方罩着他，没罩着我们。
任何一个正常花粉，只要能看完这一半，就能明白，我说的都是事实，没有一丝丝戾气。
这个东西啊，其实应该专门写一篇文章。而且主要讲的不是这件事。我先把看法写这里，这个东西想法发不出去了。其实后面的故事大家也就看着一乐就好。
我只说录像问题，因为基本上水分都在这里。
在扬州旅游期间已经拍了一些片段，在知乎想法里，但是时间较为久远了。
在充足光照条件下，HUAWEI P20 Pro 在 1080P@30 情况下，除了掉帧问题以外很难挑的出缺点。但高对比度或暗光下，EIS 会因为无法像素定位而导致果冻效应等问题。但是某 Mark 的录像分数绝对是不符合其能力的。除非某 Mark 在「专业测试」里只测试一个最有利场景，然而他们的样段就是这样干的。本来要发的想法中，有录像设置，已证明没有造假。设置和样片之间只相隔一秒，因为我在横着拿手机。这是个不严谨的测试，但是 DxOMark 这样做一样不严谨。录像部分正在成为水分最大的评测内容。最终要是真的录像，没有人会买 P20 Pro。Mate 20 Pro 在录像上的改进有限。这是内部消息。主要是防抖适用范围扩展和更完善的光学防抖模组，以及有时限的升格。
说一下最终样片的效果：广角端光照理想情况下，P20 Pro 的 1080@30 表现完全符合录像分数。但如果光照条件不佳（仅仅到稍暗室内）就已经出现明显的果冻效应和诡异的像素痕迹残留，AIS 其实就是大裁切的 EIS。长焦端录像时，无论光照条件合适与否，均会出现严重的果冻效应（仍然是混合防抖的算法问题）
DxOMark 只有在比较理想的光照下，使用广角端默认设置，才会得到这个分数。但这样做根本谈不上专业，也根本不严谨。如果你有一台 P20 Pro，那么以上所有内容你会发现没有半句话是假的。
我已经是最新系统了。
谈回 iPhone。
iPhone XS Max 的视频效果，是目前所有手机中最优秀的，这没有任何疑问。只要拿到，任何情况下它都能最优秀最稳定的拍出视频。任何一个视频工作者都不会否定 iPhone 录像的稳定优秀和宽容度。在 4K30P 下支持 DRE，能录制大部分手机中最宽广的动态范围。有手机中为数不多的 4K60P 长时录制能力，所有分辨率都有可观的码率。防抖上，其实不算优越。因为我还没试过 iPhone XS，不清楚具体表现，iPhone XR 的看起来不错。
iPhone 可不是送测的。但没有 iPhone 这个榜单就少了很多存在的意义。DxOMark 没有可不行。因为 iPhone 曾经坐过手机拍照的标杆宝座。然而诺基亚在 iPhone 4 以后，一次都没有。任何乱吹诺基亚拍照的都是非蠢即坏。诺基亚的蔡司认证主要是镜组设计的成效。但是其成像效果，尤其是涂抹和色偏以及所谓蔡司镜组的紫边控制，足以让它原地爆炸。它的自动模式甚至很难说良好。PV808/1020 等等机型，一概如此。高像素也不是一切，反正三星从 2015 年开始，清晰认识到了这一点，开始疯狂挤 1.4 微米牙膏。iPhone 牙膏也在挤。这些年为了在几乎同样尺寸下提高像素数量，单像素尺寸较小的 6S/7/8 三代机器都深受其害。iPhone XS/XR 系列的单像素面积重回 1.4 微米，充分说明了这一真理。
像素面积是检验手机成像效果的唯一标准。
还有人证明了：
底大一级压死人在手机上不一定适用，即使在一样的算法下仍然如此。
这不适用于 P20 Pro，它默认使用 10MP 模式，单像素面积折损等效约 2 微米，是极其变态的尺寸。而且采用特殊排列方法，和那些四合一合成的有本质区别。40MP 模式，用的却是超采样。因为要是真的用 40 MP 输出，那效果就真的诺基亚了。就是索尼 Xperia 的相机用户体验 - Like candy, but shit inside.
别说 K970 的 ISP 跑不动，画质的下降就够喝一壶了。华为的做法是明智的。
把 IMX600 给 Apple，也不会想出更好的办法利用的。
对了，iOS 12.1 才是应该被测试的固件。在目前不完善的版本测试，是不负责任的行为。当然，向发布的旗舰手机中内置不完善的版本也是不负责任的行为。但这是业界常态，也就是各家托词的时候，都会这样说。
接下来是无病之呻吟。
啊呀，你们某果那么多人做不好一个 iOS 12，你看信号也没做完相机也没做好，贵果药丸！一万块，就这样？
话是这么说，后两者确实是事实。
但是话说到这么多人上，那确实得说道说道了。
美国苹果公司的雇员大概有十一万到十五万人左右（取决于员工的定义）
三星大概已经到了四十万。华为则是十七万到二十万左右。
它们都是业务非常多的公司。但是你们不明白 Apple 的体制。
比如说一个富士康，开始生产 iPhone XS，一个部件产线有 5-6 名 Apple 员工（各种类型）在驻厂监察，这样的产线在中国有数万条。其中至少有五分之一是工程师。在每一条供应链上，都至少有数千名员工做除了实际生产组装以外的各类工作。这是最不同的地方。三星的产线只需维持常规人数，因为供应链大部分都是自己的。华为的供应链也不会有大量的自己员工。而且不像苹果范围大，人员广，除了苹果和有自己供应链的公司，几乎没有公司将大量员工派到供应链末端去。而且琐事很多，举例说，如果招募童工，苹果不仅得掏钱让其完成学业，还要在完成学业后重新雇佣。还有很多的其他公司不做或很少做的东西。而且从德国的曲面玻璃厂到许多钢铁和铝冶炼厂，都得这样干。只要看看供应链责任报告，一切都很清楚。
苹果公司拥有非能源公司所拥有的最多清洁能源和设施，这也得耗费大量员工。环境责任报告也非常详实的记述了这些。海外公司也非常庞大。
讲了这一堆没用的干什么？
得益于乔布斯留下的精炼团队，苹果的各个产品线软硬件团队可能是世界上最优秀的之一。但这也留下了隐患，随着苹果的发展，硬件数量增加到一次更新需要数千次适配的地步，目前苹果在不同产品上，至少有二十种固件。从小小的耳机到庞大的 Xserve 服务器（仍在适配）一直到可能的汽车项目，都需要软件支持，但是软件团队人数有限。这就成了软件质量下降的致命因素。这不能怪罪于 Craig 或是怪罪于 Scott 离职，毕竟在座在二位面前还都是键盘侠。一方面，盈利重心转移是公司的需要，而且软件团队拼命使得这一转移到目前为止还都很成功。另一方面，软件是苹果的灵魂，但是软硬件结合更是如此。iOS 12 正在这方面取得进展。但是人手不足是许多 Bug 的主要原因，扩充人手得到的结果就是代码素质下降。开发者们都知道。
这是大企业病，苹果正在它能到达的大企业病的巅峰时期，目前来看，董事会和管理层都对此非常重视（无论你信不信），如果这样下去，问题是会改善的。
iPhone XS 系列的信号问题，拍照的部分问题，都是因为系统软件尚未编写完毕。甚至 Intel 基带的技术文件，几天前才刚刚下发。再加上供货太晚，根本来不及适配完毕。
iOS 12 正式版发布时，所有的 Bug，苹果列了一个列表。不是不能修，是根本来不及了。所以他们把所有 Bug 一五一十都列了出来（由于此列表涉密，故不能泄露，但部分开发者能看到其中大部分）
iOS 12.1.1 能使以上问题基本得到解决。如果不能，欢迎打脸。
目前，大部分人都在唱衰 iPhone XS 系列，但要是看完这部分还继续的话，那就是非蠢即坏。
类似的话题
-
DxOMark 评分：iPhone XS vs. HUAWEI P20 Pro 录像对比，理性看待DxOMark 作为影像评测界的权威，其评分一直备受关注。对于 iPhone XS 和 HUAWEI P20 Pro 这两款曾经的旗舰机型，DxOMark 在录像方面的评分也引发了不少讨论。那么， Dx............. -
关于iPhone XS Max在DxOMark影像评分中低于华为P20 Pro这件事，确实是个值得说道的议题，而且在发布之初也引起了不少讨论。要评价这件事，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，得弄明白DxOMark这个评分是怎么来的。它不是一个纯粹的主观感受，而是一套相当严谨的、基于实验室测试和专业摄影师.............
-
说起DxOMark，懂摄影的朋友们大概率都不会陌生。这家以给手机、相机、镜头打分而闻名的机构，几乎成了大家选购影像设备时的“参考圣经”。但就像任何一个站在风口浪尖的评价体系一样，DxOMark也从来不缺乏争议。那么，我们该如何评价DxOMark呢？咱们就从几个方面掰开了聊聊。一、 DxOMark的定.............
-
小米10 Pro 能在 DXOMark 的相机评分榜上以 124 分的成绩力压当时一众旗舰，包括华为 Mate 30 Pro 5G，这绝对是手机摄影领域的一件大事。提起这事，圈内圈外都有不少讨论，有赞扬也有质疑，我觉得咱们可以从几个维度来好好聊聊。首先，小米10 Pro 的综合实力是如何支撑起这个高.............
-
三星 S20 Ultra 的 DXOMark 得分是 122 分，与荣耀 V30 Pro 并列排在第六位。这个分数和排名，对于 S20 Ultra 这款定位旗舰，甚至可以说是“堆料到极致”的手机来说，确实引发了不少讨论。S20 Ultra 的相机配置：星际战舰的野心我们先来看看 S20 Ultra .............
-
华为 Mate30 Pro 凭借 121 分的总得分，强势登顶 DxOMark 拍照排行榜榜首，这绝对是一个里程碑式的成就，也再次证明了华为在手机影像领域的实力。要评价这一成绩，我们可以从几个维度来深入剖析。一、 DxOMark 评价体系的公正性与华为的优势首先，我们要理解 DxOMark 的评价标.............
-
华为 P40 Pro 在 DxOMark 相机排行榜上以 128 分的惊人成绩登顶，这无疑是智能手机摄影领域的一件大事，也让华为再一次成为了业界瞩目的焦点。这个分数并非偶然，而是华为在摄影技术上持续投入和积累的厚积薄发。为何说这个分数含金量十足？首先，我们需要理解 DxOMark 的评价体系。DxO.............
-
华为Mate 30 Pro 5G以123分的成绩再次刷新DxOMark手机拍照评分纪录，这无疑是科技界的一件大事，也是对华为在影像技术领域深耕多年的一次有力证明。看到这样的结果，我首先想到的是，这不仅仅是一个数字上的胜利，更是背后无数技术创新和用户体验打磨的结晶。1. 硬件的极致堆叠与巧妙整合：要达.............
-
《睡前消息》409期作为一档以“睡前”为名的时事评论节目，其内容通常以轻松幽默的风格呈现社会热点、科技动态、文化现象等话题，旨在为观众提供睡前的“信息快餐”。以下是对该期节目可能涉及的分析框架和评价方向，结合其节目特点及社会语境进行详细解读： 1. 节目核心内容与选题分析 选题热点：409期可能聚焦.............
-
俄罗斯军队在2022年2月24日入侵乌克兰后，21天内未能占领或包围基辅，这一结果涉及复杂的军事、战略和国际因素。以下从多个维度详细分析这一现象： 1. 初期快速推进的军事目标与战略调整 初期目标的矛盾性： 俄罗斯在入侵初期（2月24日）宣称“特别军事行动”的目标是“去纳粹化”和“去俄化”，但.............
-
新华社的《破除美国金融模式迷信，中国金融要走自己的路》一文，是近年来中国在金融领域强调自主性、独立性和战略定力的重要政策表达。该文从历史经验、现实挑战和未来战略三个维度，系统阐述了中国金融发展的路径选择，具有鲜明的现实针对性和理论深度。以下从多个角度对这篇文章进行详细分析： 一、文章背景与核心论点1.............
-
2022年俄乌战争爆发后，中国互联网上确实出现了一些复杂的现象，既有官方立场的引导，也有民间舆论的分化。以下从多个角度分析这一时期中国互联网的乱象及其背后的原因： 一、官方立场与网络管控1. 官方舆论引导 中国政府明确表态支持乌克兰的主权和领土完整，同时强调“不干涉内政”的原则。在社交媒体和.............
-
陈道明、王志文、陈宝国、张国立、李雪健是中国影视界最具代表性的“老戏骨”之一，他们以深厚的表演功底、多样的角色塑造和持久的行业影响力，成为中国影视艺术的中流砥柱。以下从表演风格、代表作、行业地位及艺术贡献等方面进行详细分析： 一、陈道明：历史剧的“帝王”与艺术的“多面手”表演特点： 陈道明以“沉稳.............
-
《为战争叫好的都是傻逼》这类文章通常以强烈的反战立场和道德批判为核心，其评价需要从多个维度进行分析，包括其立场的合理性、论据的逻辑性、社会影响以及可能存在的争议。以下从不同角度展开详细分析： 1. 文章的核心立场与立场合理性 立场：这类文章的核心观点是战争本质上是道德上不可接受的，支持战争的人（尤其.............
-
龙云（1882年－1967年）是20世纪中国西南地区的重要军阀和政治人物，被尊称为“云南王”，其统治时期（1920年代至1940年代）对云南的现代化进程和民族关系产生了深远影响。以下从多个维度对其历史地位和影响进行详细分析： 一、生平与政治背景1. 出身与早期经历 龙云出生于云南昆明，出身于.............
-
关于“前三十年的工业化是一堆破铜烂铁”的说法，这一评价需要结合历史背景、经济政策、技术条件以及国际环境等多方面因素进行深入分析。以下从多个角度展开讨论： 一、历史背景与“前三十年”的定义“前三十年”通常指中国从1949年新中国成立到1979年改革开放前的30年。这一时期，中国在经济、政治、社会等方面.............
-
十元左右的低档快餐店顾客以男性为主的现象，可以从经济、社会文化、消费行为、地理位置等多方面进行分析。以下从多个角度详细探讨这一现象的原因及可能的背景： 1. 经济因素：价格敏感与消费习惯 性价比优先：十元左右的快餐通常以快速、便宜、标准化为特点，符合低收入群体或日常通勤人群的消费需求。男性在职场中可.............
-
阎学通教授对00后大学生以“居高临下”心态看待世界这一批评，可以从多个维度进行深入分析，其背后既有学术视角的考量，也涉及代际差异、教育体系、社会环境等复杂因素。以下从观点解析、合理性分析、现实背景、潜在影响及改进方向等方面展开详细探讨： 一、阎学通教授的核心观点与逻辑1. “居高临下”的具体表现 .............
-
歼8系列战机是中国在20世纪70年代至80年代期间研制的高空高速歼击机，是当时中国航空工业的重要成果之一。该系列战机在冷战时期具有显著的军事意义，但随着技术发展和国际形势变化，其性能和作用逐渐被后续机型取代。以下从历史背景、技术特点、性能分析、发展演变、军事影响及评价等方面进行详细解析： 一、历史背.............
-
关于苏翻译和Black枪骑兵对俄乌战争局势的立场差异，需要明确的是，这两位身份可能涉及不同的信息来源和立场背景。以下从多个角度分析他们观点差异的可能原因： 1. 信息来源与立场定位 苏翻译（可能指苏晓康，中国《经济学人》翻译团队成员）： 立场：更倾向于国际法、人道主义和多边主义视角。 观点：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有