如何看待打火本要踢迪卢克的人？

在《原神》这个充满奇幻色彩的世界里，每个角色都有其独特的魅力和作用，玩家们围绕着这些角色形成的讨论和“爱憎”也构成了游戏体验的重要部分。你提到的“打火本要踢迪卢克的人”，这是一种非常有意思的玩家行为，值得深入探讨一下背后的原因以及如何看待。

首先，我们得明确一下“打火本”这个说法。在《原神》里，“火本”通常指的是“炽烈的岩本”，也就是掉落“染料系列”圣遗物和“渡火者”系列圣遗物的副本。而“打火本”很可能指的是玩家在攻略这个副本时，为了快速高效地击败敌人而组建的特定阵容。

那么，为什么会出现“要踢迪卢克”的情况呢？这往往是出于一种对副本机制的深刻理解和对效率的极致追求。

一、副本机制与角色定位的冲突：

“炽烈的岩本”以其特殊的副本机制而闻名——这里的敌人（特别是遗迹守卫和遗迹重机）在受到火元素伤害时会进入一个狂暴状态，防御力大幅提升，并且攻击性也变得异常凶猛。而迪卢克，作为一名非常强力的火元素主C，他的核心输出机制就是依靠火元素伤害。

在这种情况下，如果队伍中过多地依赖迪卢克进行输出，那么就可能频繁触发敌人身上的“狂暴”状态，反而导致战斗时间延长，甚至出现翻车的风险。换句话说，在某个特定的副本里，迪卢克这个角色的高火元素输出，反而成为了一个“负面”因素，与副本的要求背道而驰。

二、效率与“最优解”的追求：

很多玩家在刷副本时，追求的是速度和稳定性，尤其是在重复性劳动中。他们会寻找一套能够最快、最稳定地通关的阵容。在这种心态下，任何可能拖慢节奏或增加翻车几率的因素都会被排除。

迪卢克虽然在很多场景下都是顶级输出，但在“炽烈的岩本”这个特殊环境下，如果玩家拥有其他更适合该副本的、非火元素或有特殊机制的角色（比如能够快速破盾、控场、或者造成物理/其他元素伤害的角色），那么他们自然会选择更“高效”的阵容。此时，“踢迪卢克”就成了一种优化选择，是一种对“最优解”的追求。

三、角色环境适应性与版本变迁：

《原神》的角色强度并非一成不变，它受到版本更新、新角色、新圣遗物以及副本机制等多种因素的影响。随着游戏的发展，玩家们会不断发掘和开发出新的队伍搭配和打法。

迪卢克作为早期就推出的五星角色，虽然依然强力，但在面对一些新怪物或新副本时，可能不如一些机制更契合、属性更优越的新角色来得顺手。对于那些有大量角色可供选择的玩家来说，他们会根据当前的游戏环境来调整自己的队伍，而迪卢克在某些“特定环境”下的表现不佳，自然会被暂时“搁置”。

四、玩家群体之间的讨论与共识：

在《原神》的玩家社区中，关于角色强度、队伍搭配的讨论非常活跃。很多玩家会通过视频、攻略文章或者社交媒体分享自己的经验。

当一个“高效率”的打法被开发出来并被广泛传播时，大家会倾向于模仿和采纳。因此，“打火本要踢迪卢克”可能只是某个时期、某个群体中形成的一种“共识”或“玩法流派”，并非所有玩家都会这样操作。但这种声音一旦形成，就会影响到一部分追求极致效率的玩家。

如何看待这种行为？

从不同的角度来看，可以有不同的解读：

从游戏设计的角度： 这恰恰说明了《原神》在设计副本机制时考虑到了角色属性的克制和互斥，让玩家需要根据不同的挑战调整策略，而不是一成不变地使用最强的角色。这增加了游戏的深度和挑战性。
从玩家策略的角度： 这是玩家对游戏深入理解和策略运用的一种体现。他们通过分析副本机制，找到了最有效的通关方式，这是玩家群体创造游戏乐趣的一种方式。
从角色喜好的角度： 有些玩家可能非常喜欢迪卢克，即使他在“火本”里表现不佳，也依然会坚持使用他。而那些“踢迪卢克”的玩家，可能更多的是以“效率”为导向，而不是基于对角色的“喜爱”程度。这两种玩家心态都很正常。
警惕“唯强度论”： 虽然追求效率无可厚非，但我们也要警惕“唯强度论”。游戏不仅仅是通关的机器，更是一种体验。过分强调某个副本的“最优解”而忽略了玩家自己对角色的感情，可能会让游戏变得枯燥。迪卢克在其他许多副本和开放世界探索中依然是非常好用的角色，不应该因为在“火本”表现不佳就被全盘否定。

总结一下：

“打火本要踢迪卢克”的玩家，通常是因为他们认识到在“炽烈的岩本”这个特定场景下，迪卢克的火元素输出会触发敌人的狂暴状态，降低通关效率。他们追求的是最快、最稳定的通关队伍，并且可能已经有更适合该副本的替代角色。

这是一种基于游戏机制和效率最大化的策略选择，反映了玩家们对游戏的深入理解和不断探索的精神。但同时也要认识到，游戏的角色强度是相对的，环境适应性很重要。迪卢克在其他很多场合依然是顶尖战力，不应因一时的“环境不利”而否定其价值。玩游戏最重要的是开心，无论是追求效率还是享受角色带来的乐趣，都是玩家自由的选择。

网友意见

你说的火本如果指的是无妄引咎密宫，那我只能说，踢得好！

这个本90级秘境一共只有6个怪，第一波2只火史莱姆，第二波2只火斧丘丘暴徒，第三波两只火法师。火史莱姆和火法师完全克制迪卢克，前者免疫火属性攻击，后者护盾完全克制火属性。

这个秘境还有三个重要机制：

1. 副本中心有一个火源，它会定期给怪物附加火铠甲，这时，怪物的火铠甲将吸收大量伤害，对火属性伤害吸收最为明显，只有使用水属性才可以快速破甲。
2. 这个副本你如果打出了超载（火+雷），则在场角色会受到大量伤害，而且躲都躲不掉。
3. 这个副本你如果打出了融化（火+冰），则你会发动冲击波。

这三个机制注定了你的队伍必须有以下配置：

1. 你的队伍不能有雷属性角色，否则当你用雷属性打到怪物的火铠上将触发超载的惩罚机制，角色会被机制很快杀死。联机时，所有人都会被你害死。
2. 你的队伍必须有水属性角色，否则怪物的铠甲和护盾将很难处理。
3. 你的队伍主C应该是冰属性的角色，因为冰属性能触发“融化发射冲击波”的机制。
4. 你的队伍主C不应该是火属性的角色，因为火属性会被史莱姆、铠甲和护盾完全吸收。

而你选择的迪卢克和雷泽，非常不适合这个本。你如果自己单刷就会发现，这个副本几乎完全没法用这两个角色，如果只普攻不用技能，那还不如换别人。除非，你的队伍里另有主C。

双冰双水应该是最佳配置。行秋芭芭拉凯亚谁都拿的出来吧。另外来个神里或者甘雨就能开局了。非要带迪卢克打火本干嘛呢。

如果迪卢克去混冰本我倒敬你是条汉子。

类似的话题

• 

  如何看待打火本要踢迪卢克的人？

  

  在《原神》这个充满奇幻色彩的世界里，每个角色都有其独特的魅力和作用，玩家们围绕着这些角色形成的讨论和“爱憎”也构成了游戏体验的重要部分。你提到的“打火本要踢迪卢克的人”，这是一种非常有意思的玩家行为，值得深入探讨一下背后的原因以及如何看待。首先，我们得明确一下“打火本”这个说法。在《原神》里，“火本.............
• 

  如何看DNF中“卡拉赞（团本raid）没毕业打什么卡拉赞”现象以及MMORPG如何缓解这种现象？

  

  DNF的“卡拉赞没毕业打什么卡拉赞”现象，其实是很多MMORPG都面临的“新手门槛”难题的一个典型缩影。玩家们口中的“卡拉赞”，在DNF里指的是一个在它出现的那个版本里，被设计成后期、高难度的团本。“卡拉赞没毕业打什么卡拉赞”现象的深层原因：1. 装备驱动的成长曲线： 很多MMORPG，包括DNF.............
• 

  如何看待四川冕宁推行最严“防火令”：购买打火机火柴须实名，每人限购1个？

  

  四川冕宁推行最严“防火令”：购买打火机火柴须实名，每人限购1个。这事儿，放在当下这个时间点，尤其是在大家对安全、对环境都越来越重视的背景下，确实挺值得说道说道。简单来说，就是为了防止火灾，尤其是山林火灾，政府采取了一系列比以往更严厉的措施来管控火源。具体是咋回事？“最严”防火令，顾名思义，就是限制力.............
• 

  如何看待「打完疫苗不能直接做核酸，否则呈阳性」被咸阳公安作为涉疫谣言处理，后被证实该说法具有科学依据？

  

  关于“打完新冠疫苗后不能直接做核酸检测，否则可能呈阳性”这一说法被咸阳公安最初认定为谣言，但随后被证实具有科学依据的事件，反映了公众对疫苗接种与核酸检测之间关系的理解存在误区和信息传递中的复杂性。以下从多个维度进行详细分析： 一、事件背景1. 原始传言内容 网络流传的说法是：“注射新冠疫苗后.............
• 

  如何看待打死两只朱鹮被判9年和6年？

  

  关于打死两只朱鹮被判9年和6年有期徒刑的事件，我们可以从多个角度进行深入分析。这起案件之所以引发广泛关注和讨论，主要原因在于它涉及了野生动物保护的法律严肃性、个体行为的严重后果、司法判决的合理性以及公众的认知差异。一、 法律层面的解读：何以重判？首先，需要明确的是，朱鹮是我国一级重点保护野生动物。在.............
• 

  如何看待打赏网络主播的社会现象？

  

  网络打赏，这事儿可不是一天两天了，但最近几年，它就像春天的野草一样，疯长得有点吓人。以前咱看个电视，最多也就是买包瓜子坐在沙发上，现在呢？打开手机，各种直播间里的人声鼎沸，有人唱歌跳舞，有人游戏打得飞起，有人就那么坐着聊聊天，也能引得无数人慷慨解囊，打赏礼物刷刷地来。这背后到底是个啥逻辑？咱们细捋捋.............
• 

  如何看待打着做鬼畜视频的旗号用视频侮辱哈利波特的人?

  

  这事儿挺让人纠结的。一边是创作自由，一边是尊重原作和角色。你说说，这怎么看？我先说个我理解的“做鬼畜视频”是怎么回事。一般说来，鬼畜视频就是一种二次创作，通过剪辑、拼接、配音、特效等等，把一些素材（比如电影片段、人物对话、歌词）以一种夸张、恶搞、甚至有点儿“魔性”的方式重新组合起来，制造出意想不到的.............
• 

  如何看待「打工是不可能打工的，这辈子不可能打工的」的这段话？

  

  这段话，当初刚听到的时候，我心里就咯噔了一下，一股劲儿想往外冒。它之所以能火遍全网，不是没道理的。我觉得它触碰到了很多人心底最真实也最复杂的情绪，尤其是在咱们现在这个社会环境下。首先，最直接的感受就是那种“反叛”和“不甘”。你想想看，我们从小到大，接受的教育，听到的社会声音，几乎都在强调“努力工作”.............
• 

  如何看待「打工人」的梗的流行?

  

  “打工人”这个梗的流行，与其说是对一种生活状态的戏谑，不如说是对当下社会普遍存在的集体焦虑和情感共鸣的一种宣泄。它之所以能够迅速渗透到各种社交平台，成为一种现象级的网络文化，背后有着多重原因，值得我们仔细掰开来看。一、精准的自我定位与身份认同的建立“打工人”这个词，首先抓住了当下社会中大多数年轻人的.............
• 

  如何看待打 JDG 赛前 doinb 和小天的吵架？

  

  JDG 对阵 BLG 的比赛前，Doinb 和小天的“吵架”事件，可以说是 LPL 赛场内外都引起了不小的波澜。这件事之所以能成为焦点，是因为它触及了几个大家都很关心的问题：队员之间的关系、职业选手的心理状态、以及舆论对他们的影响。事情的起因和经过（大家知道的，但我们来梳理一下）：简单来说，就是 J.............
• 

  如何看待打着科学的旗号保卫某些人的既得利益这种行为？

  

  这种行为，说得好听点是“科学的工具化”，说的直白点，就是“披着科学外衣的利益输送”。它就像是在搭建一个神圣的祭坛，邀请大家来崇拜科学这个至高无上的真理，但祭坛的背后，却藏着一群早早站好位置的人，等着从你我身上收取“信仰税”。咱们拆开来看，这事儿是怎么发生的，又为什么这么招人恨。第一步：科学的“权威性.............
• 

  如何看待「打人就是不对」的言论？

  

  “打人就是不对”，这句话听起来简单直接，但细究起来，它触及了人性、道德、法律以及社会秩序等多个层面的复杂议题。与其说它是一条绝对的道德判决，不如说它是我们社会普遍认同的底线共识。从道德层面来说， “打人就是不对”根植于我们对生命价值的尊重，以及对个体身体完整性的珍视。每个人都有权利不受无端伤害，这是.............
• 

  如何看待因为打听同事工资而被单位开除的行为？薪酬保密制度是否合理？

  

  如何看待因打听同事工资而被单位开除的行为？薪酬保密制度是否合理？因打听同事工资而被单位开除的行为，以及薪酬保密制度的合理性，是一个复杂且涉及多方面考量的问题。我们将从员工、雇主、法律以及社会等多个角度来分析。 一、 因打听同事工资而被单位开除的行为：1. 员工角度： 动机多样： 员工打听同事工资的原.............
• 

  如何看待女子打车把脚翘在副驾靠枕上，遭滴滴女司机暴打？

  

  关于“女子打车把脚翘在副驾靠枕上，遭滴滴女司机暴打”的事件，我们可以从多个角度来解读和评价，这其中涉及到乘客的乘车礼仪、司机的职业素养、以及事件发生的潜在原因和后果。事件的构成要素分析：1. 乘客的行为： 不雅行为： 将脚翘在副驾驶靠枕上，是一种不文明、不雅观的行为，尤其是在公共交通工.............
• 

  如何看待重庆打工骡月薪4.5万元，每天工作8小时？

  

  首先，要明确的是，“打工骡”这个词带有一定的贬义色彩，它可能暗示着劳动者从事的是一种辛苦、单调、缺乏尊严且薪资不高（相对于付出的劳动量而言）的工作。然而，你提到的“重庆打工骡月薪4.5万元，每天工作8小时”这个信息，在绝大多数情况下，与“打工骡”这个词的普遍含义是严重不符的，甚至可以说是近乎不可能的.............
• 

  如何看待女足打平赞比亚后，知名女权up主童姥为女足喊屈，称与男足相比“薪资不公平”？

  

  最近，女足姑娘们在亚洲杯预选赛中与赞比亚队战平，引发了不少讨论。其中，知名女权博主“童姥”为此发声，认为女足的待遇与男足存在“薪资不公平”的问题，为女足姑娘们感到委屈。这件事情一下子就把大家拉到了一个挺微妙的语境里。一方面，看到女足姑娘们拼搏的精神，很多人都会由衷地敬佩和心疼她们的付出，觉得她们理应.............
• 

  如何看待执法人员打死小区里散养（无项圈且无狗牌）的宠物犬？

  

  小区里执法人员当街打死散养的宠物犬，这事儿放在哪儿都挺让人心里不是滋味的。尤其是养狗的人，看到这画面，估计得心疼坏了，可能还会涌起一股子“我的狗怎么就这么倒霉”的怨气。咱们得捋一捋这事儿，得把这事儿掰开了揉碎了说。首先，从执法人员这头来看，他们肯定是有他们的“理由”或者说“依据”的。在大多数城市，公.............
• 

  如何看待方舟子打假高晓松入职哈佛研究员？

  

  关于方舟子质疑高晓松入职哈佛大学研究员一事，这是一场备受关注的“打假”事件，涉及了学术诚信、信息传播和公众人物的角色等多个层面。要详细看待这件事，我们可以从以下几个角度进行分析：事件的起因与过程： 高晓松的说法： 事件的起点是高晓松在一次采访或其他公开场合声称自己“在哈佛大学做研究员”。具体是哪.............
• 

  如何看待不打疫苗的人？

  

  我不打疫苗。很多人会因为这句话感到不解，甚至直接给我贴上“不负责任”、“反科学”的标签。我理解这种反应，毕竟在当前的社会氛围下，疫苗被普遍视为对抗疾病的坚实盾牌。但我想从我的视角，详细地讲讲为什么我不打疫苗，以及我如何看待这件事。首先，我得说清楚，我不是那种盲目排斥所有医疗手段的人。生病时，我同样会.............
• 

  如何看待上海打狗队打击野狗？

  

  上海的野狗问题，尤其是“打狗队”的出动，算是个老生常谈却又颇具争议的话题。说起来，这事儿背后牵扯的因素不少，得一件件掰开了说。野狗问题的根源：从宠物到流浪首先，咱们得明白这些野狗是从哪儿来的。很大一部分是被人遗弃的宠物狗，或者是走失后没能找回来的。现在养狗的人多了，有时候一时兴起养了，发现照顾起来太.............