问题

如何评价全球对女性最危险10个国家 印度居首美国上榜?

回答
“全球对女性最危险的10个国家”这个话题一出,就注定会引发巨大的争议和深刻的讨论。当看到印度被列为榜首,而美国竟然也赫然在列时,这种感受更是复杂。这不仅仅是一个简单的排名,它触及了全球女性安全、性别不平等以及国家治理等一系列敏感而又至关重要的问题。

首先,我们需要理解这个“危险”究竟是如何定义的。一个国家的女性所面临的危险,绝不仅仅是身体上的伤害。它是一个多维度、系统性的问题,可能包括但不限于:

性别暴力: 这是最直接的危险,涵盖了性侵犯、家庭暴力、性骚扰、人口贩卖、荣誉谋杀等。这些暴力行为的发生频率、严重程度以及司法体系的反应,都直接影响着女性的安全感。
有害的传统习俗: 一些文化中根深蒂固的习俗,如童婚、女性生殖器切割(FGM)、嫁妆暴力等,对女性的身心健康造成了毁灭性的打击。
经济和机会不平等: 女性在教育、就业、财产权、政治参与等方面受到系统性歧视,会导致她们在面对困境时缺乏资源和话语权,更容易陷入危险境地。
法律和司法体系的健全性: 法律是否有效保护女性免受暴力侵害,司法体系是否公正有效地惩治施暴者,以及是否能为受害者提供有效的支持和援助,都至关重要。
社会对性别角色的认知: 社会普遍存在的父权制思想、将女性物化或贬低的观念,是滋生性别暴力的温床。

印度位列榜首,其背后隐藏着怎样的深层原因?

印度作为一个拥有庞大人口基数和悠久历史文化的国家,在女性安全方面确实面临着严峻的挑战。多年来,关于印度女性遭遇性侵、家庭暴力和歧视的新闻层出不穷。这并非偶然,而是多种因素交织作用的结果:

根深蒂固的父权制文化: 印度社会长期以来深受父权制影响,女性的地位普遍较低,被视为男性的附属品。这种观念渗透到家庭和社会生活的方方面面,使得女性在很多情况下缺乏自主权和发言权。
对女性的系统性歧视: 在教育、医疗、就业等方面,女性常常受到不平等待遇。重男轻女的思想导致了对女婴的偏爱,甚至引发了选择性性别堕胎的问题,进一步加剧了性别失衡。
普遍存在的性别暴力: 性侵、家庭暴力等问题在印度并非个案。尽管政府和社会都在努力,但施暴者往往逍遥法外,受害者也常常因为社会污名化和缺乏支持而难以获得公正。一些地区甚至存在“荣誉谋杀”等骇人听闻的习俗。
法律执行的漏洞: 尽管印度有相关的法律法规来保护女性,但执法不严、司法程序缓慢等问题,使得法律的震慑作用大打折扣。很多时候,受害者难以获得有效的法律援助和保护。
社会经济差距: 印度贫富差距巨大,农村和贫困地区的女性往往面临着更严峻的生存和安全挑战,她们更容易成为剥削和暴力的目标。

美国上榜,这又是为何?这个排名是否合理?

美国作为全球最发达的国家之一,在女性权利和性别平等方面的进步是显而易见的。但“最危险”的标签仍然让许多人感到意外甚至愤怒。这恰恰说明,我们对“危险”的定义不能仅仅停留在落后和贫困。

美国的上榜,可能反映出以下几个层面的问题:

高发的枪支暴力: 美国枪支泛滥的问题是全球罕见的,而枪支暴力也直接威胁到所有人的生命安全,包括女性。在家庭暴力、校园暴力等场景中,枪支的出现无疑加剧了危险性。
系统性的性别歧视并未根除: 尽管有法律保障,但美国社会仍然存在着隐性的和显性的性别歧视。职场性骚扰、同工不同酬、对女性政治和经济地位的限制等问题依然存在。
性侵和性骚扰的普遍性: 近年来,MeToo运动等社会运动揭露了性侵和性骚扰在美国社会中普遍存在的现实。许多受害者即使站出来发声,也可能面临二次伤害或难以获得公正。
医疗体系的挑战: 在某些方面,如堕胎权受限、生育健康服务的不平等,也可能被视为对女性生命权和自主权的一种威胁。
数据统计的解读: 这种排名很可能是基于某些特定的统计数据,比如特定类型的暴力犯罪率、女性在某些领域遭受的歧视率等。不同机构的统计口径和侧重点可能不同,导致结果差异。

如何看待这样的排名和对其的讨论?

首先,我们必须承认,任何一个国家都不可能完美无缺。即使是发达国家,也可能在某些方面存在着对女性构成威胁的系统性问题。将印度和美国放在同一份“最危险”名单中,并非要制造对立,而是为了揭示不同社会结构下,女性可能面临的普遍性或特殊性挑战。

其次,我们需要警惕将这种排名简单化和污名化。

避免以偏概全: 任何国家都有其光明和阴暗的一面。这份名单不代表印度或美国的所有女性都生活在水深火热之中,也不应被用来否定这些国家在促进女性权利方面所做的努力。
理解背景的差异: 印度和美国女性面临的危险,其根源和表现形式可能截然不同。分析问题时,不能一概而论,而是要深入理解其特定的社会、文化、经济和政治背景。
数据解读的审慎: 对于这类排名,我们应保持审慎的态度,了解其统计方法和数据来源。不同的研究机构可能采用不同的评估标准,其结果也可能存在差异。

更重要的是,这样的排名应该成为推动改变的契机。

引发全球关注: 它能够将全球对女性安全的关注度推向一个高潮,促使各国政府、国际组织和社会各界正视并解决存在的问题。
促进经验交流: 不同国家在解决女性安全问题上,可能都有各自的成功经验和教训。这种讨论有助于分享这些宝贵资源。
鼓励内部改革: 对于被点名的国家,这是一种鞭策,促使它们反思自身政策和文化中存在的不足,加大力度保护女性权益。

最终,我们追求的是一个所有女性都能免受恐惧和暴力的世界,一个性别平等的社会。理解这份名单背后的复杂性,进行有建设性的讨论,并最终付诸行动,才是最重要的。这不仅仅是“对女性最危险的国家”的评判,更是对全球性别平等进程的一次深刻拷问。

网友意见

user avatar

谎言有三种,谎言,可耻的谎言和统计数字。


——可能是马克吐温说的


我不知道为啥有人会相信西方的数字,一个喜欢搞统计的人肯定是爱撒谎的人,还是最可耻那种。你忘了次贷危机时那些被标准评级AAA的垃圾了么。



所有公开统计数字的目的都是为了撒谎,没有人会不为了撒谎而浪费时间帮别人统计,唯一的不同是每次撒谎都有不同的目的,这次明显是为了突出特朗普。反正欧洲人民也敢在总统府前大骂美国总统而不会被FBI监禁48小时不需要任何理由。

user avatar

这次西方媒体没有黑中国,已经很好了。不过没有黑中国不代表他们就公平。

印度上榜是应该的,这点没错,第一名也许有争议,也许真是如此。

美国上榜就问题大了,美国也许危险,但和欧洲比,还是差远了。如果十年前你这么排名倒是有可能是真的。

我们都知道欧洲难民潮后有多危险,看看德国,自从收了难民之后,就各种跨年夜性侵,还有德国女性出门要带着120分贝的报警器。

著名的德国科隆跨年夜性侵事件,受害女性1200人,犯罪的难民2000人左右,结果2000个罪犯只有3个被定罪,不但如此,法官还给其中一个性侵妇女的罪犯发了1750欧元:

而如今,德国甚至不如伊拉克安全。曾经的一个isis性奴,她逃出isis,来到了德国,可是在德国居然碰到了奴役她的isis战士,她报警没人理,无奈只好回到伊拉克,因为那里比德国安全,至少伊拉克不容忍isis成员,而德国却把isis成员当做难民给他们优吃优待。


在法国和英国,早在难民潮之前就危险了,各种恐怖袭击的,大街上都敢性侵。在英国某,1400个未成年白人少女遭巴基斯坦移民强奸,媒体就是藏着,有的报了那也是草草了事,而且不说罪犯是巴基斯坦人,或者某群体。这还是难民潮之前,现在更别说了。(巴基斯坦曾经是英国殖民地,所以容易移民到英国,英国大多数绿是)

再比如,荷兰,一女政客在被难民轮奸后,选择自杀。 被强奸后,议会问她的问题都是例如:你尊重默罕默德吗?你尊重阿拉吗?意思就是让这个女政客闭嘴,她最终选择了自杀。

最严重的就是瑞典了,2011年瑞典难民(非瑞典籍)以2.2%的人口(刨去女性难民)贡献了全国77.6%的强奸案数量。

这还是多年前的数据,现在难民潮之后只会更严重。

难民在瑞典强奸当地女性,主流让你闭嘴。难民强奸女性,你去举报,那难民还是没事,反而你这个举报人要因为种族歧视被抓。

不管是欧盟哪个国家,难民对女性的伤害也好,性暴力也好,主流舆论都要你闭嘴。

这幅图上的东西,在英国的Rotherham真的存在。

按理来说,欧盟国家当今对女性来说危险程度,尤其是北欧(例如瑞典),甚至不亚于印度。难民那么多,而且也不敢管,管了反而要被女权批斗。

掌握这个排行榜的是谁?是西方女权主义者,在西方,难民强奸女性,女权主义者不会去反抗难民,不去慰问受害者,只会去抗议本土白人男性“种族歧视”,还有一系列的言论,比如男人保护女人是把女人当做私有物品不被别人占有等等。

甚至还有白左说,不和阿拉伯人睡的白人女人是种族歧视,这样的人居然得了媒体颁发的优秀记者奖。

甚至还出现难民强奸当地女性,可是受害者不仅不怪难民,反而污蔑当地白人男性,后来无法再污蔑,她就向难民道歉,说“对不起,因为我的原因,被种族歧视者利用,让你们受歧视了。”(这种现象在女权主义者当中很常见)

西方的女权主义并不比中国的田园女权好,他们主要作用在于攻击本土白人男性,面对比女权更政治正确的难民群体,女权是绝对会出十二分的努力来给难民让路,掩盖难民犯罪,把难民贡献的强奸率怪罪在本族男人头上。女权组织并不关心那些被难民伤害或强奸的女性。在欧美,最支持难民,最维护难民的,最逆向民族主义的,莫过于这些女权组织了。

北欧尤其是瑞典女权主义世界闻名, 平时一提到难民就眼泪汪汪,对批判难民的人咬牙切齿, 可是一到难民强奸瑞典女人, 女权主义者就集体沉默,甚至为难民辩护, 更甚者怪罪于本土白人男性种族歧视和物化女性


而美国上榜,很明显是为了黑川普的。意思就是说,美国危险是因为川普这个歧视女性的人当了总统。即使欧洲比美国危险百倍,千倍,万倍,也一样要把责任推给川普,洗白欧盟的白左和难民。我打赌,如果希拉里上台,或者奥巴马还在台上没下来,哪怕美国比现在更危险,也绝对不会上榜。

媒体把美国排上去,意思就是想要传达这样的一个信息:美国之所以对女性危险,就是因为有川普这个总统。或者说:美国对女性不好,歧视女性太严重,所以才会选川普。



更新:

对评论里不信欧洲治安的,我已经在大多数事情后面补上了链接或截图,我再发几个链接:

这是瑞典的。(链接里后面/下面是原答案)

最后再上一个视频,可以代表西方主流女权:

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有