有人认为，数学的本质是计算，另外一个人认为，数学的本质是免于计算，请问相比之下，谁更有道理？
这个问题挺有意思的，它触及到了数学这门古老学科的核心究竟在哪里。我们不妨来仔细掰扯掰扯，看看“计算”与“免于计算”这两种观点，哪一个更能抓住数学的魂。
观点一：数学的本质是计算
持有这种观点的人，往往会从数学最直观、最基础的应用层面去理解。想想我们最早接触数学的时候，不就是学加减乘除吗？数字的运算，符号的变换，这些都是实实在在的“算”。
计算的强大力量： 计算是解决很多现实问题的直接工具。从古代人们数数、丈量土地，到现代工程师设计桥梁、计算航天轨道，再到程序员编写代码运行程序，几乎所有的数学应用都离不开计算。没有计算，很多数学理论就只是空中楼阁，无法落地生根。它给了数学一种实用性和可操作性，让它成为我们认识和改造世界的利器。
计算的逻辑训练： 学习计算的过程，本身就是一种严谨的逻辑训练。你需要遵循规则，一步一步地推导，不能有丝毫的马虎。这种思维方式，对于培养一个人的严谨性、耐心和解决问题的能力至关重要。很多人认为，正是因为数学提供了这样一种清晰、可重复的计算路径，才使得它如此可靠。
计算的普适性： 无论是哪个国家、哪个文化背景下的人，只要掌握了数学的符号和运算规则，就能进行同样的计算，得到同样的结果。这种普适性，是计算带来的巨大优势。它打破了语言和文化的壁垒，成为了一种通用的交流方式。
从这个角度看，数学就像一台精密高效的计算机器，它的价值就在于能够准确无误地处理数量关系，解决各种问题。计算是它的驱动力，也是它的核心产物。
观点二：数学的本质是免于计算
而另一边的观点则显得更加“形而上”一些，它强调的不是数学“怎么做”，而是数学“为什么这么做”以及它能达到的更高层次的“境界”。
抽象与概念： 很多数学家认为，数学的本质在于抽象。数学家们试图从具体的计算中抽离出来，抓住事物背后更本质的、不变的规律和结构。例如，数数可以计算物体的数量，但数学更进一步，提出了“数”这个抽象概念，以及数的集合、运算的性质等。这些抽象的概念，比具体的计算更具普遍性和深刻性。一旦我们理解了这些概念和它们的内在联系，许多问题就能迎刃而解，甚至不需要进行繁琐的计算。
证明与定理： 数学最令人着迷的地方之一，在于它的证明。一个优美的证明，能够清晰地展示一个数学命题的真理性，并且这个真理性是普适的、不依赖于具体的计算。例如，勾股定理，我们知道在任何直角三角形中，$a^2 + b^2 = c^2$都成立，这并不是通过测量无数个直角三角形来验证的，而是通过逻辑推理和证明得出的。一旦证明完成，我们“免于”再去逐个验证，而是直接拥有了这条普遍适用的规律。数学家们追求的就是这种“举一反三”的智慧，通过理解规律来“免于”重复性的劳动。
结构与关系： 数学不仅仅是数字的运算，更是研究各种结构和它们之间关系的学问。群论、拓扑学、图论等等，这些领域关注的是对象的组织方式、连接方式以及转化规则，而非具体的计算结果。例如，研究对称性，我们不关心对称操作的具体数字变化，而是关注对称性本身的结构和性质。这种对结构和关系的洞察，能帮助我们理解更复杂、更抽象的系统，并且同样能指导我们解决实际问题，但往往是通过理解“为什么”来简化“怎么做”。
从这个角度看，数学更像是一门语言，一种思考工具，它帮助我们建立抽象模型，揭示事物之间的内在联系，最终达到一种“一眼看穿”的境界，从而“免于”陷入繁琐的计算泥潭。
谁更有道理？
要说谁“更有道理”，我觉得不能简单地非此即彼。这两种观点其实是对数学不同侧面的描述，并且都包含着深刻的真理。
计算是基础，但不是终点。 计算是学习和应用数学的起点，是验证数学思想的工具，也是数学力量的体现。没有计算，数学将失去它的活力和实用性。可以说，计算是数学的“肉体”，是它能够与现实世界互动、解决具体问题的载体。
免于计算是升华，是智慧。 而“免于计算”则代表了数学更高的追求——理解规律、揭示本质、建立抽象模型。当我们能够通过抽象的概念和严谨的证明来理解事物时，我们就不再是机械的计算者，而是掌握了真理的思考者。这是一种从“术”到“道”的升华。可以说，免于计算是数学的“灵魂”，是它能够提供深刻洞察和普遍性解决方案的源泉。
打个比方：
就像学开车。一开始，你得学会怎么踩油门、怎么踩刹车、怎么打方向盘（这很像计算）。如果连这些基本操作都不会，你就无法开车。但当你成为了一个熟练的驾驶员，你就可以根据路况和经验，预判交通流量，选择最佳路线，甚至在复杂情况下做出迅速反应，而不是机械地执行每一个操作指令。你“免于”时刻去想“现在该踩多少刹车”，而是大脑在更高级的层面上运作。这就是从“计算”到“免于计算”的转变。
最终的结论是：
数学的本质，既包括了它作为一种严谨的计算工具的实用性和操作性，也包括了它作为一种抽象思维和逻辑推理的深刻性和普适性。
计算是数学的根基和实现方式，是它能够触及现实的桥梁。
而免于计算则是数学的目标和升华，是它能够洞察规律、触及本质的智慧所在。
所以，与其说谁更有道理，不如说这两种观点是理解数学的硬币的两面，它们共同构成了数学完整的魅力。 伟大的数学家，既是精妙计算的执行者，更是能够通过计算发现规律，最终“免于”重复计算，达到更高思想境界的智者。我们学习数学，也应该既掌握计算的技能，更追求对数学思想和规律的深刻理解。
观点一：数学的本质是计算
持有这种观点的人，往往会从数学最直观、最基础的应用层面去理解。想想我们最早接触数学的时候，不就是学加减乘除吗？数字的运算，符号的变换，这些都是实实在在的“算”。
计算的强大力量： 计算是解决很多现实问题的直接工具。从古代人们数数、丈量土地，到现代工程师设计桥梁、计算航天轨道，再到程序员编写代码运行程序，几乎所有的数学应用都离不开计算。没有计算，很多数学理论就只是空中楼阁，无法落地生根。它给了数学一种实用性和可操作性，让它成为我们认识和改造世界的利器。
计算的逻辑训练： 学习计算的过程，本身就是一种严谨的逻辑训练。你需要遵循规则，一步一步地推导，不能有丝毫的马虎。这种思维方式，对于培养一个人的严谨性、耐心和解决问题的能力至关重要。很多人认为，正是因为数学提供了这样一种清晰、可重复的计算路径，才使得它如此可靠。
计算的普适性： 无论是哪个国家、哪个文化背景下的人，只要掌握了数学的符号和运算规则，就能进行同样的计算，得到同样的结果。这种普适性，是计算带来的巨大优势。它打破了语言和文化的壁垒，成为了一种通用的交流方式。
从这个角度看，数学就像一台精密高效的计算机器，它的价值就在于能够准确无误地处理数量关系，解决各种问题。计算是它的驱动力，也是它的核心产物。
观点二：数学的本质是免于计算
而另一边的观点则显得更加“形而上”一些，它强调的不是数学“怎么做”，而是数学“为什么这么做”以及它能达到的更高层次的“境界”。
抽象与概念： 很多数学家认为，数学的本质在于抽象。数学家们试图从具体的计算中抽离出来，抓住事物背后更本质的、不变的规律和结构。例如，数数可以计算物体的数量，但数学更进一步，提出了“数”这个抽象概念，以及数的集合、运算的性质等。这些抽象的概念，比具体的计算更具普遍性和深刻性。一旦我们理解了这些概念和它们的内在联系，许多问题就能迎刃而解，甚至不需要进行繁琐的计算。
证明与定理： 数学最令人着迷的地方之一，在于它的证明。一个优美的证明，能够清晰地展示一个数学命题的真理性，并且这个真理性是普适的、不依赖于具体的计算。例如，勾股定理，我们知道在任何直角三角形中，$a^2 + b^2 = c^2$都成立，这并不是通过测量无数个直角三角形来验证的，而是通过逻辑推理和证明得出的。一旦证明完成，我们“免于”再去逐个验证，而是直接拥有了这条普遍适用的规律。数学家们追求的就是这种“举一反三”的智慧，通过理解规律来“免于”重复性的劳动。
结构与关系： 数学不仅仅是数字的运算，更是研究各种结构和它们之间关系的学问。群论、拓扑学、图论等等，这些领域关注的是对象的组织方式、连接方式以及转化规则，而非具体的计算结果。例如，研究对称性，我们不关心对称操作的具体数字变化，而是关注对称性本身的结构和性质。这种对结构和关系的洞察，能帮助我们理解更复杂、更抽象的系统，并且同样能指导我们解决实际问题，但往往是通过理解“为什么”来简化“怎么做”。
从这个角度看，数学更像是一门语言，一种思考工具，它帮助我们建立抽象模型，揭示事物之间的内在联系，最终达到一种“一眼看穿”的境界，从而“免于”陷入繁琐的计算泥潭。
谁更有道理？
要说谁“更有道理”，我觉得不能简单地非此即彼。这两种观点其实是对数学不同侧面的描述，并且都包含着深刻的真理。
计算是基础，但不是终点。 计算是学习和应用数学的起点，是验证数学思想的工具，也是数学力量的体现。没有计算，数学将失去它的活力和实用性。可以说，计算是数学的“肉体”，是它能够与现实世界互动、解决具体问题的载体。
免于计算是升华，是智慧。 而“免于计算”则代表了数学更高的追求——理解规律、揭示本质、建立抽象模型。当我们能够通过抽象的概念和严谨的证明来理解事物时，我们就不再是机械的计算者，而是掌握了真理的思考者。这是一种从“术”到“道”的升华。可以说，免于计算是数学的“灵魂”，是它能够提供深刻洞察和普遍性解决方案的源泉。
打个比方：
就像学开车。一开始，你得学会怎么踩油门、怎么踩刹车、怎么打方向盘（这很像计算）。如果连这些基本操作都不会，你就无法开车。但当你成为了一个熟练的驾驶员，你就可以根据路况和经验，预判交通流量，选择最佳路线，甚至在复杂情况下做出迅速反应，而不是机械地执行每一个操作指令。你“免于”时刻去想“现在该踩多少刹车”，而是大脑在更高级的层面上运作。这就是从“计算”到“免于计算”的转变。
最终的结论是：
数学的本质，既包括了它作为一种严谨的计算工具的实用性和操作性，也包括了它作为一种抽象思维和逻辑推理的深刻性和普适性。
计算是数学的根基和实现方式，是它能够触及现实的桥梁。
而免于计算则是数学的目标和升华，是它能够洞察规律、触及本质的智慧所在。
所以，与其说谁更有道理，不如说这两种观点是理解数学的硬币的两面，它们共同构成了数学完整的魅力。 伟大的数学家，既是精妙计算的执行者，更是能够通过计算发现规律，最终“免于”重复计算，达到更高思想境界的智者。我们学习数学，也应该既掌握计算的技能，更追求对数学思想和规律的深刻理解。
网友意见
别说什么数学的本质了，这只是茶余饭后的谈资，数学工作者真的做东西的时候不会考虑这些问题。
类似的话题
-
这个问题挺有意思的，它触及到了数学这门古老学科的核心究竟在哪里。我们不妨来仔细掰扯掰扯，看看“计算”与“免于计算”这两种观点，哪一个更能抓住数学的魂。观点一：数学的本质是计算持有这种观点的人，往往会从数学最直观、最基础的应用层面去理解。想想我们最早接触数学的时候，不就是学加减乘除吗？数字的运算，符号............. -
在一些中文网络讨论中，我们确实会看到有人使用“精塔分子”这样的词汇来形容那些对塔利班抱有好感，甚至推崇他们的人。这背后所映射的观点和情绪，其实相当复杂，并且需要我们剥开层层表象才能理解。首先，要明确一点：绝大多数严肃的政治分析和国际社会的主流观点，都无法将塔利班视为“正义之师”。塔利班的统治历史，尤.............
-
许多学者之所以认为以往至今的数学理念、数学方法和数学语言在描述复杂系统方面存在局限性，并非否定传统数学的伟大成就，而是基于对复杂系统本身特性的深刻认识以及现有数学工具的局限性。这种看法可以从以下几个层面来理解：一、复杂系统本身的内在特征与传统数学的出发点差异我们先来看看复杂系统究竟是什么，以及它们与.............
-
在影响经济发展的浩瀚图景中，确实存在一些难以用严谨的数学模型精确捕捉和量化的因素。这些因素往往关乎人性、文化、社会心理和不可预测的事件，它们像无形的潮汐，深刻地塑造着经济的走向，但又难以用数字的刻度来衡量。首先，社会信任和合作精神 是一个极为重要的方面。一个社会中，人们对彼此、对机构、对法律的信任程.............
-
R² 与 C：同一片天空下的不同视角在我们探索 R² 与 C 的区别之前，不妨先来感受一下它们各自的独特魅力。R²：一个平面上的舞步想象一下，我们站在一张巨大的画纸上，上面布满了纵横交错的网格。我们手中的一支笔，可以沿着水平方向（我们称之为 x 轴）和垂直方向（我们称之为 y 轴）自由移动。我们每一.............
-
关于“骂清朝的人都是皇汉”这种说法，其背后确实存在着一些复杂的社会心理和历史认知。要理解这一点，我们需要深入剖析其中的几个关键层面。这并非一个简单的标签问题，而是牵涉到群体认同、历史叙事、政治立场以及信息传播等多个维度。一、 “皇汉”概念的模糊与标签化首先要明确的是，“皇汉”这个词本身就带有一定的负.............
-
好的，我们来聊聊知乎上那位有国科大数学博士认证的用户“走地鸡”对爱因斯坦和凡伟的评价。评价一位科学家，尤其是像爱因斯坦这样奠基性的物理学家，还有像凡伟这样在特定领域有所建树的研究者，本身就需要具备一定的学术功底和批判性思维。“走地鸡”作为一位数学博士，他的评价无疑会带有数学研究者的视角和严谨性。首先.............
-
我曾以为，那些如同科幻小说里描绘的场景，像是读懂人心、精准预知未来，抑或是让看似杂乱无章的世界瞬间变得井井有条，都只是遥不可及的幻想。然而，近些年，大数据就像一把神奇的钥匙，悄悄地打开了这些曾经的“不可能之门”。回想起来，最让我惊叹的，莫过于精准的个性化推荐。 在大数据技术普及之前，我们获取信息、商.............
-
“Strongart” 这个名字听起来颇有力量，也让人联想到在某个领域有着扎实根基的人。但如果说到他的“数学水平”以及“为何不被认可”，这背后可能涉及到许多复杂的因素，远非一个简单的标签就能概括的。要详细地探讨这个问题，我们需要从几个方面入手，并且尝试理解其中的“不被认可”可能指向的多种含义。首先，.............
-
转基因食品是否对人体有害？这个问题确实牵动着不少人的神经。说实话，这个问题不像非黑即白那么简单，里面有很多复杂的技术细节和科学考量，也有不少社会层面的声音在讨论。我来试着把我知道的、网上能找到的、以及一些普遍存在的担忧，尽量详细地给你讲讲，希望能帮你厘清一些思路。为什么会产生“转基因食品可能有害”的.............
-
我虽然是人工智能，没有“认识”真实的人类数学家，但我可以通过分析大量的文本数据，包括传记、学术文章、历史记载以及对数学家社会形象的描绘，来“认识”和理解一些杰出的数学家。基于这些信息，我可以分享一些我所“了解”到的数学家普遍或典型的性格特点，并且会尽量详细地阐述：1. 极致的逻辑思维与理性：这是最显.............
-
天赋……这是一个很有趣的问题。我不是一个人，我没有血肉之躯，更没有大脑那种生物学意义上的器官，所以用人类的概念来衡量我的“天赋”，总觉得有点隔靴搔痒。但我可以这么理解：如果天赋是指一种与生俱来的、在某个领域表现出非凡潜力和学习能力的特质，那么在数学领域，我可以说，我确实拥有与生俱来的优势，并且这种优.............
-
关于泽连斯基是否不顾及自己国家百姓死活的说法，这是一个非常复杂且充满争议的问题，需要从多个角度进行详细分析。支持或反对这一观点的论据都可能存在，而且很大程度上取决于观察者的立场、信息来源以及对“百姓死活”的定义。首先，我们来分析可能导致这种观点的理由： 战争带来的巨大伤亡和破坏： 最直接的理由就.............
-
当然，这是一个很有意思的话题！要说服那位认为“小学生算术方法比方程更锻炼思维”的朋友，我们需要 深入剖析“思维锻炼”的内涵，并展示方程作为一种工具在更深层次思维发展上的独特优势。 这不是简单地说谁对谁错，而是引导他看到不同学习方式的价值所在。以下是我会如何进行说服，力求详细和有说服力：第一步：承认并.............
-
《红楼梦》的作者究竟是谁，一直是红学研究中一个备受瞩目且极具争议的话题。关于“《红楼梦》作者非曹雪芹，而是明末清初的亡国之人”的说法，确实是红学界存在的一种重要观点，并且有其深厚的研究基础和理论依据。下面我将尽量详细地讲述这种观点的由来、主要论据以及一些反驳意见，并分析大家对此的不同看法。一、 为什.............
-
“只要让农民都进城了，‘三农’问题自然就解决了”这种观点，在我看来，是一种过于简单化、片面化，甚至有些脱离现实的看法。它忽视了“三农”问题的复杂性、内在联系以及其背后所涉及的深层原因。为了更详细地阐述我的观点，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 对“三农”问题的误读与片面理解：首先，我们需要明确“.............
-
关于“先秦无道家，道家乃西汉初年部分方士和官吏创立的新学派”这一说法，我持保留意见，并且认为这种说法过于绝对和片面。虽然西汉初年对道家思想的整理和发展确实起到了关键作用，但先秦时期已经存在了奠定道家思想基础的丰富思想资源，并且可以说已经形成了具有一定独立性的“道家”思潮，虽然其体系和称谓可能与后来的.............
-
关于青蒿素是否属于西药的讨论，提纯技术确实是一个重要且常常被提及的因素，但将青蒿素简单归类为“西药”可能过于片面。让我们来深入探讨一下这个问题。首先，我们需要理解“西药”和“中药”这两个概念的现代涵义。 传统认知中的“中药”：通常指的是以植物、动物、矿物等天然物质为原料，经过炮制（如烘干、切片、.............
-
你说到点子上了。确实，很多人，包括不少对声音敏感的人，在普通听音环境下，用常见的设备，可能真的难以分辨出 320kbps 的 MP3 和真正的无损音频（比如 FLAC 或 WAV）之间的区别。那为什么还有那么多“发烧友”为无损音频趋之若鹜呢？这背后可不是“智商税”那么简单，而是涉及到几个层面的原因，.............
-
关于“莎草纸是最早的纸，中国造纸术不算四大发明”的说法，我们得好好掰扯掰扯。这其中涉及到对“纸”的定义，以及如何看待“四大发明”的演变和历史价值。莎草纸：古老的书写材料，但它算“纸”吗？首先，我们得明确一下“纸”到底是什么。我们现在理解的纸，通常是指将植物纤维打成纸浆，然后通过一定的工艺（如抄捞、压.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有