有人认为莎草纸是最早的纸，而中国造纸术并不算四大「发明」，这样的说法对不对？原因是什么？
莎草纸：古老的书写材料，但它算“纸”吗？
首先，我们得明确一下“纸”到底是什么。我们现在理解的纸，通常是指将植物纤维打成纸浆，然后通过一定的工艺（如抄捞、压榨、烘干）制成的薄片。它的特点是质地轻薄、纤维交错、易于书写和印刷。
莎草纸（Papyrus）确实是人类历史上一种非常古老和重要的书写材料，它最早可以追溯到公元前3000年左右的古埃及。它的制作过程是将莎草（一种生长在尼罗河三角洲的植物）的茎秆割取下来，去掉外部的硬壳，然后将内部的白色部分切成薄片，层叠在一起，经过捶打、压榨和风干而成。
为什么说莎草纸“不算”现代意义上的纸？
1. 制作原理不同： 莎草纸的制作更像是“植物压制”，是将植物的纤维层叠压在一起，纤维之间并没有经过充分的打散和重组，形成的是一种“压制薄片”，而不是我们今天所说的“纸浆抄造”。现代纸的制造，是通过将植物纤维分散到水中，形成均匀的悬浮液（纸浆），再用网筛将其捞起，使纤维在水中相互交织，干燥后形成纸张。这种工艺是莎草纸所不具备的。
2. 纤维结构不同： 莎草纸的纤维是天然层叠在一起的，相对来说结构比较松散，韧性也不如现代纸。而现代纸的纤维经过打浆过程，变得更加细碎且相互缠绕，形成了更紧密、更均匀的纤维网，这使得纸张更光滑、更坚韧、更适合精细的印刷。
3. 使用限制： 莎草纸更容易受潮、变脆，保存相对不如现代纸方便和长久。
所以，如果严格按照现代纸的定义来衡量，莎草纸虽然是伟大的书写材料，但它在制作工艺和纤维结构上与我们今天使用的纸有着本质的区别，它更像是一种“植物纤维板”或者“压制纸”，而不是我们传统意义上的“纸”。 换句话说，莎草纸是“一种早期的书写材料”，但它不是“最早的纸”。
中国造纸术：真正的“纸”的里程碑
中国造纸术的出现，尤其是在东汉时期蔡伦改进造纸术之后，才真正标志着我们今天所认识的“纸”的诞生。蔡伦改进的造纸术，使用树皮、麻头、旧布、渔网等廉价的植物纤维作为原料，通过浸泡、蒸煮、捣烂成浆、抄造、烘干等一系列精密的工艺，制造出了质地均匀、轻薄、耐用、成本低廉的纸张。
这才是真正意义上的、符合现代定义的“纸”的开端。 这种工艺的革命性在于，它将分散的植物纤维转化为可塑的纸浆，并能通过抄造形成均匀的纤维层，这为后来的印刷术、文化传播奠定了物质基础。
“四大发明”的演变与意义
“四大发明”（指南针、火药、造纸术、印刷术）这个说法，并非自古就有，而是在近代，尤其是在西方学者（如李约瑟）的研究和推广下，逐渐成为对中国古代科技成就的概括。
那么，为什么中国造纸术被列为“四大发明”？
1. 技术革新性： 蔡伦改进的造纸术，在原料选择、加工工艺上都实现了巨大的突破，使得纸张的生产效率和质量都得到了飞跃，而且成本大大降低，这使得纸张得以广泛普及。
2. 文化传播的革命： 纸张的普及，极大地推动了知识和文化的传播。与笨重的竹简、昂贵的丝帛相比，纸张的轻便、廉价使得书籍的制作和阅读成为可能，为教育和文化发展提供了前所未有的便利，对中国乃至世界文明的发展产生了深远影响。
3. 对后世的启发： 中国的造纸术后来通过丝绸之路传到中亚、欧洲，极大地推动了世界文明的进步。可以说，没有中国造纸术，就没有后来的印刷术在西方的大放异彩，也就没有欧洲文艺复兴和科学革命的物质基础。
为什么说“不算四大发明”的说法不准确？
1. 历史背景的误解： 认为中国造纸术“不算四大发明”，很可能是因为对“四大发明”这个概念的理解有误，或者对“纸”的定义过于狭隘。
2. 对中国科技贡献的低估： 将造纸术排除在“四大发明”之外，是对中国古代在材料科学和文化传播领域所做出的杰出贡献的一种低估。造纸术绝对是中国古代科技的辉煌成就之一，其对世界文明的影响也是毋庸置疑的。
总结一下：
莎草纸是古埃及人创造的一种杰出的书写材料，它在人类文明史上占有重要地位，但由于其制作工艺和纤维结构与现代纸张不同，它通常不被认为是“纸”的真正起源，而是“纸”的前身或一种特殊的植物纤维书写材料。
中国造纸术，尤其是在蔡伦改进之后，才真正创造出了我们今天所理解的、具有现代意义的“纸”。
中国造纸术被列为“四大发明”是恰当的，因为它代表了材料科学和文化传播领域的一次革命性突破，对中国和世界文明的发展都产生了极其深远的影响。
因此，那种认为“莎草纸是最早的纸，中国造纸术不算四大发明”的说法，是基于对“纸”的定义和“四大发明”历史价值的误解， 是不对的。我们应该以更全面、更科学的视角来看待历史，尊重和承认中国古代科技对人类文明的伟大贡献。
网友意见
现代纸的做法朔本归源，就是东汉蔡伦发明的造纸术的做法。
用把植物煮烂，打烂捣碎，形成纸浆，再铺开晾干。这就是蔡伦纸的做法。
现代纸的做法也是这种原理。
莎草纸我见过，也摸过，埃及旅游时就有卖的，属于纪念品，我给你看一下。
看懂了么？这种东西在中国也有类似的，叫草席。
埃及人是把更薄的植物纤维片编制起来，称为纸。
那中国把竹简木简编排起来，在上面书写，称作为纸了吗？
何况莎草纸只是名字带个纸字而已。
我们现代文明不承认那是纸是完全没有问题，硬要刚的话，中国竹简也算是纸。
都是植物薄片编排而成的东西，凭什么竹简不算。
何况莎草纸早已是被人类抛弃的落后产物。
而中国的造纸术造福人类沿用至今。
顺便说一下，莎草纸没有失传，埃及进口莎草纸淘宝有售。
2020年了，烦请诸位善用搜索引擎，电商网购。
评论里跟我吹莎草纸制作工艺难所以失传的我没明白是什么逻辑。
任何伟大的发明往往需要被发明两次，第一次是先行者，第二次才能改变世界。
蔡伦“发明”的不是纸，而是造纸术。也就是廉价、大量生产耐用纸张的技术。在蔡伦之前的中国也存在「纸」，只是质量很差，不能拿来书写。蔡伦，他彻底改变了中国，也改变了世界。我刚刚提到的「廉价、大量、耐用」三个词是非常重要的，一个技术如果不具备这三个特点基本限制了它自身的应用和传播。作为信息的载体，羊皮纸和莎草纸一样都非常昂贵，难以大量生产，不具备廉价和大量的特性，这种高成本，低出产率决定了它们基本就是被淘汰的命：即使它们的质量比我们常用的纸更耐久。因为高成本限制了信息的传播，使得文化垄断在极少数的人手中。非常不利于信息的存储和传播。甚至影响国家的行政效率。
所以在阿拉伯人、欧洲人掌握了中国的造纸术后几乎迅速抛弃了其他纸张大量采用了中国的造纸术。而且值得一提的是，蔡伦的造纸术几乎是终局性的：他的技术路径此后千年没有巨大的改变。之后我们全人类的纸本质上就是基于蔡伦的技术，而不是什么莎草纸。莎草纸连「先行者」这个头衔都算不上，因为它和现代纸张根本不是一回事。现在和它最接近的是草席。
是蔡伦完成了造纸术的奠基性工作，此后只是修修补补和改进。
「造纸术」的伟大之处在于它可以利用杂草、树皮，渔网等等材料中的纤维素，后者的精确表达是发明造纸术数千年后（1838年）才被发现的，而中国人早早就神奇地知道如何剥离和利用这种材料。和莎草纸、羊皮纸那种非常直觉性的书写材料不同，造纸术必须经历切削、打浆、蒸煮和浸泡，然后加入特殊的材料混合。所以很难「凑巧」发现，必须经历几千次的实验和总结才能发现。这就是为什么今天的造纸术都来自唯一的一个源头。
这个工作当然值得上「四大」之名。
主要参考资料：《一阅千年：纸的历史》马克·科尔兰斯基（美国）
莎草纸，虽然名为“纸”但其实不是我们理解的一般意义上的的纸。因为它其实是一种编制物，更像我们夏天睡的竹凉席。
类似的话题
-
关于“莎草纸是最早的纸，中国造纸术不算四大发明”的说法，我们得好好掰扯掰扯。这其中涉及到对“纸”的定义，以及如何看待“四大发明”的演变和历史价值。莎草纸：古老的书写材料，但它算“纸”吗？首先，我们得明确一下“纸”到底是什么。我们现在理解的纸，通常是指将植物纤维打成纸浆，然后通过一定的工艺（如抄捞、压............. -
关于泽连斯基是否不顾及自己国家百姓死活的说法，这是一个非常复杂且充满争议的问题，需要从多个角度进行详细分析。支持或反对这一观点的论据都可能存在，而且很大程度上取决于观察者的立场、信息来源以及对“百姓死活”的定义。首先，我们来分析可能导致这种观点的理由： 战争带来的巨大伤亡和破坏： 最直接的理由就.............
-
当然，这是一个很有意思的话题！要说服那位认为“小学生算术方法比方程更锻炼思维”的朋友，我们需要 深入剖析“思维锻炼”的内涵，并展示方程作为一种工具在更深层次思维发展上的独特优势。 这不是简单地说谁对谁错，而是引导他看到不同学习方式的价值所在。以下是我会如何进行说服，力求详细和有说服力：第一步：承认并.............
-
《红楼梦》的作者究竟是谁，一直是红学研究中一个备受瞩目且极具争议的话题。关于“《红楼梦》作者非曹雪芹，而是明末清初的亡国之人”的说法，确实是红学界存在的一种重要观点，并且有其深厚的研究基础和理论依据。下面我将尽量详细地讲述这种观点的由来、主要论据以及一些反驳意见，并分析大家对此的不同看法。一、 为什.............
-
“只要让农民都进城了，‘三农’问题自然就解决了”这种观点，在我看来，是一种过于简单化、片面化，甚至有些脱离现实的看法。它忽视了“三农”问题的复杂性、内在联系以及其背后所涉及的深层原因。为了更详细地阐述我的观点，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 对“三农”问题的误读与片面理解：首先，我们需要明确“.............
-
关于“先秦无道家，道家乃西汉初年部分方士和官吏创立的新学派”这一说法，我持保留意见，并且认为这种说法过于绝对和片面。虽然西汉初年对道家思想的整理和发展确实起到了关键作用，但先秦时期已经存在了奠定道家思想基础的丰富思想资源，并且可以说已经形成了具有一定独立性的“道家”思潮，虽然其体系和称谓可能与后来的.............
-
关于青蒿素是否属于西药的讨论，提纯技术确实是一个重要且常常被提及的因素，但将青蒿素简单归类为“西药”可能过于片面。让我们来深入探讨一下这个问题。首先，我们需要理解“西药”和“中药”这两个概念的现代涵义。 传统认知中的“中药”：通常指的是以植物、动物、矿物等天然物质为原料，经过炮制（如烘干、切片、.............
-
你说到点子上了。确实，很多人，包括不少对声音敏感的人，在普通听音环境下，用常见的设备，可能真的难以分辨出 320kbps 的 MP3 和真正的无损音频（比如 FLAC 或 WAV）之间的区别。那为什么还有那么多“发烧友”为无损音频趋之若鹜呢？这背后可不是“智商税”那么简单，而是涉及到几个层面的原因，.............
-
这个问题挺有意思的，它触及到了数学这门古老学科的核心究竟在哪里。我们不妨来仔细掰扯掰扯，看看“计算”与“免于计算”这两种观点，哪一个更能抓住数学的魂。观点一：数学的本质是计算持有这种观点的人，往往会从数学最直观、最基础的应用层面去理解。想想我们最早接触数学的时候，不就是学加减乘除吗？数字的运算，符号.............
-
关于“古代汉人不在乎最高统治者的族群，为何岳飞是民族英雄？”这个问题，其实背后蕴含着复杂的历史认知和情感认同。简单地说，认为古代汉人“不在乎”最高统治者的族群，是一个过于简化的说法。事实是，在许多时期，族群确实是重要的考量因素，但它并不是唯一决定因素，也不是所有汉人在所有时期都秉持的态度。而岳飞之所.............
-
关于明朝末年李自成与后金（清）之间的关系，以及为何有人认为“明朝精锐全在关外被后金消灭，导致李自成壮大”，这一观点存在历史细节的误解。以下从历史背景、军事部署、事件时间线和因果关系等方面进行详细分析： 一、明朝的军事部署与后金的威胁1. 明朝的边防体系 明朝的军事力量主要集中在北方防线，尤其.............
-
关于“未来Mega进化回归”及“Mega水箭龟可能成为热门”的讨论，主要源于宝可梦系列中Mega Evolution（超级进化）机制的独特性和玩家对经典角色的期待。以下从多个角度详细分析这一观点的可能性： 1. Mega Evolution的机制与核心价值Mega Evolution是《宝可梦》系列.............
-
关于“古希腊文明是被后代美化夸大（层累伪造）出来”的观点，确实是存在一些学者的质疑，并且这个观点本身也包含了一些重要的历史学研究方法和反思。要详细讲述这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 什么是“层累伪造”（Cumulative Fabrication）或“美化夸大”？这个术语通常指的是，随着时间.............
-
“穷人一直都是穷人，有钱人越来越有钱”这种观点，虽然带有一定的极端性和片面性，但它触及了许多社会经济现象，并受到一些理论和观察的支持。要详细解释这种观点是如何形成的，我们可以从以下几个方面来剖析：一、 社会结构性因素的根深蒂固： 代际传递与阶层固化（Intergenerational Trans.............
-
有人认为科学不带政治属性，这种观点背后有着深刻的哲学思考和对科学自身性质的理解。要详细阐述这一点，我们需要从多个维度来剖析：核心观点：科学追求的是客观真理，其方法论和结论不应被政治意识形态所左右。以下是详细的论述：一、科学的内在特征：客观性、可重复性、可证伪性与普适性1. 客观性 (Objecti.............
-
曾国藩被誉为“晚清中兴名臣”、“立德立言立功三不朽之人”，更有人称他为“近代圣人”。之所以有如此高的评价，主要源于他在中国近代史上所扮演的关键角色、其卓越的政治和军事才能、以及其深邃的思想和人格魅力。下面我将详细阐述为什么有人认为曾国藩是“近代圣人”以及为何如此推崇他。一、 曾国藩何以被视为“近代圣.............
-
清军入关后，北方望风而降，南方抵抗激烈，这并非空穴来风的说法，而是历史事实的真实写照。要深入理解这一现象，我们需要从多方面进行剖析，包括当时南北方政治、经济、文化以及军事上的巨大差异。一、 北方为何望风而降？北方在清军入关前，已经经历了漫长的战乱和政治动荡，这为清军的顺利推进奠定了基础。 政治的.............
-
你这个问题很有意思，触及了科学发展、知识更新以及评价历史人物在当下语境下的不同维度。有人这么说，倒也不是空穴来风，背后其实有一些值得深思的逻辑。咱们就来掰扯掰扯，为什么会有这样的看法，以及这种看法又有什么局限性。首先，咱们得明白，牛顿当年之所以能“扛起大旗”，凭的是什么？ 划时代的原创性： 牛顿.............
-
在咱们中国传统医学（也就是大家常说的中医）里，“肾”这个概念，确实跟我们现代医学里解剖学上说的那个位于腰部的、负责过滤血液和生成尿液的肾脏，有那么点不一样。很多人之所以觉得中医的“肾”不是实实在在的那个器官，主要是因为中医对“肾”的描述，是围绕着一个更广泛、更系统的功能来展开的，它不仅仅是生理上的一.............
-
中国自由主义者对集体主义、民族主义与国际主义的态度，是一个相当复杂且充满细微差别的话题。笼统地说他们“普遍”反对集体主义和民族主义，而支持国际主义，其实是过度简化了现实。不过，这种看法之所以存在，背后确实有其逻辑和观察到的现象作为支撑。我们不妨从几个维度来剖析：首先，理解中国自由主义者的核心关切：个.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有