有人认为青蒿素属于西药，是因为其使用了提纯技术么？
首先，我们需要理解“西药”和“中药”这两个概念的现代涵义。
传统认知中的“中药”：通常指的是以植物、动物、矿物等天然物质为原料，经过炮制（如烘干、切片、炒制、蒸煮等）后，按照传统的汤剂、丸剂、散剂等形式使用的药物。其理论基础往往建立在中医理论体系之上，注重整体辨证施治。
传统认知中的“西药”：通常指的是通过化学合成或生物技术生产的、具有明确化学结构和药理作用的药物。其研发过程更侧重于科学实验、临床试验，强调剂量和疗效的精确性。
青蒿素与提纯技术：
青蒿素最初是从中药材黄花蒿（Artemisia annua L.）中提取分离出来的。这个过程确实涉及到一系列现代科学的提纯技术，例如：
1. 溶剂提取（Solvent Extraction）：利用特定的有机溶剂（如乙醇、乙醚等）来溶解和提取黄花蒿中的有效成分。这是现代植物化学中常用的方法。
2. 分离技术（Separation Techniques）：通过柱层析（Column Chromatography）、高效液相色谱（HPLC）等技术，对粗提取物进行进一步的分离和纯化，以获得高纯度的青蒿素分子。
3. 结构鉴定（Structure Elucidation）：利用质谱（Mass Spectrometry）、核磁共振（NMR）等现代分析手段，确定青蒿素的精确化学结构。
4. 结晶和制剂（Crystallization and Formulation）：将纯化的青蒿素进行结晶，并开发出适合临床使用的制剂（如片剂、注射剂、栓剂等）。
为什么提纯技术会让人联想到“西药”？
正如上面所列举的，这些提纯和鉴定技术，是现代化学和制药工业的标志性技术，它们的核心在于对药物的化学本质进行精准的定位和分离。这种对单一有效成分的追求和标准化生产，与传统中药的整体性和经验性有所不同。
那么，青蒿素到底是“中药”还是“西药”？
这是一个非常值得探讨的问题，而且答案并非非此即彼的简单划分。
从来源上看，它是“中药”的。 青蒿素的发现和最初的应用，源于中国传统医学对黄花蒿治疗疟疾经验的传承和研究。屠呦呦教授和她的团队正是基于古代医籍的记载，才开启了寻找青蒿素的探索之路。
从提纯和生产方式上看，它采用了“西药”的现代技术。 通过上述的提纯技术，我们获得的青蒿素是一个化学实体，其分子结构明确，药理作用清晰，生产过程可以实现高度的标准化和质量控制。
从其在现代医学体系中的应用上看，它被视为一种现代药物。 青蒿素及其衍生物在国际上被广泛用于治疗疟疾，并在抗肿瘤、抗病毒等方面展现出潜力。它的研究和应用过程，完全遵循了国际通行的药物研发和审评标准，包括严格的临床试验和不良反应监测。
更准确的理解：
与其简单地将青蒿素归类为“西药”，不如说它是一个中药现代化、科学化的典范。它实现了以下突破：
从经验到科学的转化： 将传统经验中的药材，通过现代科学手段提取出了明确的有效成分，并阐明了其作用机制。
从整体到单一成分的精炼： 聚焦于青蒿素这一分子，实现了高效、精准的治疗。
从粗放到精细的生产： 通过现代制药技术，保证了药物的质量和稳定性。
因此，可以说青蒿素的发现和研究具有深厚的中医药渊源，而其提纯、生产和应用则充分体现了现代西方科学和制药的理念与技术。它是一种跨越了中西药界限的、具有世界意义的科学成果。
提纯技术本身并不能完全决定药物的归属，但它是实现“中药现代化”的关键技术之一。 很多被我们认知为“中药”的药物，其在现代市场上的流通和应用，都离不开类似的提纯、标准化和现代化制剂技术。
总而言之，青蒿素的例子恰恰说明了中医药与现代科学的融合所能产生的巨大价值。它不是“西药”，也不是完全意义上的传统“中药”，而是一种在传统智慧基础上发展起来的、符合现代科学标准的创新药物。
网友意见
怎么说呢，你家院子里有块石头，你觉得好看，就在门口找个了合适的角落摆了起来。
有个画家路过，从石头的摆放的造型上突然得到灵感，着急忙慌的回家家中开始闭关创作，
经过两个月的闭关，终于完成了一副精美的画作。
画作发表之后技惊四座，评鉴家们不仅感叹于画作的造型之美，也称赞画家的笔法精练有道。
之后画家就出名了，而那副画作也被人以500万的高价买走了。
这时候你蹦出来说：呵呵，那个画的精髓来自于我摆的石头啊，说明我的艺术水平才是最高的，那个画也理应属于我的作品之一。
反正我是觉得不属于你
肘后方备急方存在了几百年，也没根治中国的疟疾，就像门口的石头，也许会让很多路过的人觉得赏心悦目，但毕竟影响有限。真正让他发扬光大的是现代医学的技术。
分割线---------------------------------------------------------------------------------------------
以上为原答案
评论里说青蒿素失效，指出西医缺点的亲，
首先，青蒿素还没完全失效，还在造福全世界的人民
其次，承认自己失效了，
----然后自己证明自己失效了，
----最后还着急忙慌的嚷嚷着，让全世界知道自己失效了，
这是现代医学的优点。
中医上还真的没见这个优点。（跨省抓人不算）
中医吹在碰到青蒿素问题时，总是矛盾与尴尬的，按理说这是中医生发明的药物，能拿回诺贝尔奖，应该大书特书才是，但有4个坎却无法绕过去，导致吹也不是不吹也不是:
1.青蒿素的提取，完全是按现代化学的方式萃取的，而不是传统中药的煎煮方式。实际上按《肘后备急方》记载的“青蒿一握，以水二升渍，绞取汁，尽服之”，根本无效。
2.中医一直鼓吹的，是中药治病的原理，不是杀死细菌病毒，甚至中医不需要知道你感染的是具体什么“外邪”，中医只需要调理你的身体环境，恢复到正常情况，使得“外邪”无法生存了，病就好了。而青蒿素的治病机理，恰恰就是中医所不屑的通过“杀死”患者身体内的疟原虫，从而恢复健康。这完全就是现代医学的治疗方法，跟什么阴阳五行、君臣佐使一点边都不沾。
3.虽然屠呦呦自承是代表中医领奖，但评委会特意提到，这不是奖给中医的:
瑞典卡罗琳斯卡医学院副校长、诺贝尔生理学或医学奖评委会委员玛舒齐（Maria G. Massuci）告诉《外滩画报》，“我们不希望中国老百姓看到消息后，就冲到药店买草药。这是对屠呦呦获奖最错误的解读。”
提问环节开始，前排的新华社记者率先抢到提问机会，希望评委会评价一下屠呦呦的研究成果。
评委会委员表示，屠呦呦发现的青蒿素“拯救了无数疟疾患者的生命”。
接着一个印度记者带着调侃的语气问道，这个奖颁给一个研究中药的人，是不是意味着生理学或医学奖评委肯定了传统疗法的地位。
印度记者的质疑被评委会主席驳回，主席称屠呦呦只是受到了中医的启发，“所有研究都是按照科学方法进行的”。
4.最关键一点，国家药监局批复的青蒿素药品生产批准文号，是国药准字H，而不是国药准字Z，这意味着，即使郭嘉这么偏袒中医，依然认定青蒿素是现代化学药，俗称西药。
看到评论区的中医吹还在胡搅蛮缠，给你们简单聊聊吧，2020年版《中国药典》分为四部，一部中药中成药，也就是国药准字Z；二部化学药，也就是国药准字H；三部生物制品，也就是国药准字S；四部收载通用技术要求。
化学药、生物制药，就是所谓的“西药”。
青蒿素收集在《中国药典》二部中，典型的“西药”。
@辗转 @翦商 你们还有什么话说？
再补充一下资料，屠呦呦提取的青蒿素在当时获得证书“86卫药证字X-01号”，而当时补充规定明确写了“编号前注“x”者为西药，”，看到了吧，国家明确用汉字规定了，屠呦呦提取的青蒿素就是西药。
1972年，屠呦呦和她的同事在青蒿中提取到了一种分子式为C15H22O5的无色结晶体，一种熔点为156℃～157℃的活性成份，他们将这种无色的结晶体物质命名为青蒿素。1986年“青蒿素”获得了一类新药证书（86卫药证字X-01号）。
《关于新药审批管理的若干补充规定》第十一项新药的批准文号问规定：“经卫生部批准生产的新药，其批准文号格式如下：生产的新药：(年号)卫药字号正式生产的新药：(年号)卫药准字号其中编号前注“x”者为西药，注“Z”者为中药，注“S”及生产企业所在地简称的为生物制品，注“J”者为进口原料药生产的制剂，注“F者为辅料。”
提取？
伍先生您未免也太天真了
这年头谁还去“”提取”这玩意
来源：https://zh.m.wikipedia.org/zh-hans/%E9%9D%92%E8%92%BF%E7%B4%A0
黄花蒿分布地域狭窄，青蒿素含量偏低（0.01%~0.5%），中国以外地区野生黄花蒿因青蒿素含量太低而没有商业开发价值。
全合成
1982年，Hoffmann La Roch公司的研究员G.Schmid和W.Hofheinz以薄荷醇为原料首次完成了青蒿素全合成。稍后，上海有机所的周维善等人以香草醛为原料完成了这一全合成。至2003年已有十余种青蒿素全合成路线。这些路线的起始物包括薄荷酮、3-蒈烯和环己烯酮。
从逆合成分析的角度看，青蒿素的一个特点是它的结构中含有一个1,2,4-三 唑环。该环实际上是一个缩酮-缩醛-内酯体系的一部分，可以由上图中α-过氧羟基醛（A）经缩合反应构建。过氧羟基醛（A）又可以由醛（B）的烯醇醚或类似化合物经过氧化反应获得。过氧化是青蒿素合成中的关键步骤，尽管不同的路线采用不同的方法引入过氧基团，这步反应产率总是比较低。
Schmid等人、Ravindranathan等人、Lansbury等人、周维善等人利用烯醇醚在低温、光照和光敏剂存在下与单线态的氧分子发生的[2+2]环加成反应产生四员环中间体，然后开环形成过氧化物；Avery等人则利用烯基硅烷的反常臭氧化反应引入过氧基团。用酸处理过氧化产物就可以得到青蒿素。
1989年，Nancy Acton等人发现，在低温和光照下，二氢青蒿酸可以被两当量的氧气直接氧化成青蒿素，产率17%-32%。后续研究表明在反应中，二氢青蒿酸先与一分子单线态氧发生烯反应，生成过氧化物。再与另一分子三线态氧反应，开环生成α-过氧羟基醛（A），最后脱水产生青蒿素。不久这一反应就被用于改进青蒿素的全合成路线。化学合成青蒿素工艺繁杂，步骤多，成本高，易污染，尤其引入过氧基团的光氧化或化学氧化的产率不理想，导致化学全合成工艺一直无法用于青蒿素的商业化生产。
微生物工程菌全合成青蒿酸
黄花蒿与酵母合成萜类前体法呢基焦磷酸的酶促反应完全相同，只要在酵母中增加一个代谢支路就能让酵母菌合成青蒿素。2006年，美国加州大学的Keasling小组将ADS 基因连同新克隆的细胞色素P450 单氧化酶基因（CYP71AV1）及其还原酶基因（CPR）同时导入酿酒酵母中表达，培育出世界上第一株生产青蒿酸的酵母工程菌。加拿大植物生物技术研究所的Covello小组于2008 年从黄花蒿中分离到双键还原酶基因（DBR2），并将该基因连同ADS、CYP71AV1、CPR 基因一起导入酿酒酵母，率先培育出能合成双氢青蒿酸的酵母工程菌。
酵母工程菌中未检测到青蒿素的原因可能有两个：一是酿酒酵母中单线态氧缺乏，双氢青蒿酸合成后不能转变成青蒿素；二是青蒿素未被油相环境隔离而与细胞成分（如血红素）发生烷基化反应，无法检测到青蒿素。黄花蒿是如何避免青蒿素对本身的伤害呢？ Covello小组的研究显示，青蒿素合成酶基因在黄花蒿叶片表面具有特殊腺体结构并充满挥发油的腺状毛囊细胞中高效表达，说明具有毒性的青蒿素隔离在油相腺毛中应该是一种进化的选择。黄花蒿采取细胞分区和分相隔离的方式，合成并贮存具有细胞毒性的青蒿素，可用来杀灭猎食性害虫；同时青蒿素前体在油相环境中更易发生化学催化反应。据测定，青蒿植株中的青蒿素含量比双氢青蒿酸含量低5-10倍，最大可相差15倍。
2013年4月25日出版的Nature杂志发表了美国Keasling小组和加拿大Covello小组的两国科学家撰写的研究通信《强效抗疟剂青蒿素的高水平半合成生产》一文，报道了将酵母工程菌中青蒿素前体青蒿酸的发酵产量从1.6克/升提高到25克/升，并利用单线态氧成功地将青蒿酸转化成青蒿素。
现代火器都发展到加特林，一个人可以对抗几千人
你说这里面火药是我们发明的。
圆周率都到小数点后31万亿位。
你说不就是祖冲之的那个3.14嘛。
现在定位用卫星导航，你问是不是受了指南针的启发。
你是谁？你想表达什么？
好的东西你别秀，因为我们老祖宗都有？？？？？
难道正确的打开方式不应该是:
国外有加特林，我们造53式，67式，82式，88式。
国外有gps，我们造北斗。
国外有航母混编，我们造001，造002，造003。
被打了脸，默默的在心里念儿子打老子是没有用的，我祖上比你阔多了也只是阿Q的自我安慰。
只有实实在在做事情，才有可能迎头赶上。
为提取青蒿素，屠呦呦团队验方近千张，包括两千多种药物，团队检验了100多个水提物跟200个醇提物，一无所获。
屡战屡败，屡败屡战，才有了最终的成果。
你不说是屠呦呦及团队的功劳，是现代中国人勤劳勇敢智慧的结晶。
你说是**??
//有些话本来不想说的那么直白。但是鉴于某些人可怜的超过五行字就不能理解的阅读力。以及追着我骂来骂去的毅力。我再翻译一下我想表达的内容。
1.发现并提取青蒿素对于世界很重要。
2.屠呦呦团队发现并提取青蒿素对中国很重要。
3.青蒿素属于中药还是西药对于中医很重要。
4.至于我跟普通的吃瓜群众，甚至包括所谓的西医。怎么看待这个问题呢。可能就跟看待韩国说泡菜中秋节汉字是他们的一样。
说泡菜属于他们对韩国人很重要。中国人民并没有觉得多重要。
因为我们还有
蒸羊羔、蒸熊掌、蒸鹿尾儿、烧花鸭、烧雏鸡、烧子鹅、卤猪、卤鸭、酱鸡、腊肉、松花小肚儿、晾肉、香肠儿、什锦苏盘、熏鸡白肚儿、清蒸八宝猪、江米酿鸭子、罐儿野鸡、罐儿鹌鹑、卤什件儿、卤子鹅。山鸡、兔脯、菜蟒、银鱼、清蒸哈什蚂、烩鸭丝、烩鸭腰、烩鸭条、清拌鸭丝、黄心管儿、焖白鳝、焖黄鳝、豆豉鲇鱼、锅烧鲤鱼、烀烂甲鱼、抓炒鲤鱼、抓炒对儿虾、软炸里脊、软炸鸡、什锦套肠儿、卤煮寒鸦儿、麻酥油卷儿、熘鲜蘑、熘鱼脯、熘鱼肚、熘鱼片儿、醋熘肉片儿。烩三鲜、烩白蘑、烩鸽子蛋、炒银丝、烩鳗鱼、炒白虾、炝青蛤、炒面鱼、炒竹笋、芙蓉燕菜、炒虾仁儿、烩虾仁儿、烩腰花儿、烩海参、炒蹄筋儿、锅烧海参、锅烧白菜、炸木耳、炒肝尖儿、桂花翅子、清蒸翅子、炸飞禽。炸汁儿、炸排骨、清蒸江瑶柱、糖熘芡仁米。拌鸡丝、拌肚丝、什锦豆腐、什锦丁儿、糟鸭、糟熘鱼片儿、熘蟹肉、炒蟹肉、烩蟹肉、清拌蟹肉、蒸南瓜、酿倭瓜、炒丝瓜、酿冬瓜．烟鸭掌儿、焖鸭掌儿、焖笋、炝茭白、茄子晒炉肉、鸭羹、蟹肉羹、鸡血汤、三鲜木樨汤。红丸子、白丸子、南煎丸子、四喜丸子、三鲜丸子、氽丸子、鲜虾丸子、鱼脯丸子、饹炸丸子、豆腐丸子、樱桃肉、马牙肉、米粉肉、一品肉、栗子肉、坛子肉、红焖肉、黄焖肉、酱豆腐肉、晒炉肉、炖肉、黏糊肉、烀肉、扣肉、松肉、罐儿肉、烧肉、大肉、烤肉、白肉。
因为青蒿素它头痛医头脚痛医脚，既不辩证也不配伍，清不了热解不了毒，更不能调理阴阳。它只能对付虐原虫，它不是西医还能是啥？
1，中医千人千方。 青蒿素不是千人千方。 哦，中医又要拿出双标大法了。科学打脸的时候，他们就说中医千人千方不能用科学验证，而需要抱科学大腿的时候，他们就不提千人千方了。
2，中医辨证治疗。疟疾是什么证啊？？？青蒿素又是什么性味归经阴阳五行君臣佐使属性啊？？？
3，中医整体观念。青蒿素一点也不整体。
4，中医上千个古方，经过屠呦呦团队检测，能用的个数是 0 个。记载青蒿的那本书，首先搞错了植物种类，然后煎煮破坏青蒿素，接着搞错了提取方式（其实古人根本不知道提取啥），最后喝到肚子里还要经过消化道。 根本不可能有效。
为什么中医总是要提青蒿素呢？
无他。就是想抱科学大腿，狐假虎威而已。
我还没展开描述中医一边说自己科学，一边说自己非科学，却分不出真伪的可笑矛盾呢。
你以为中药就是各种奇怪的草药混合在一起煮，为什么青蒿素不能是中药？为什么青霉素不能是中药？为什么胰岛素不能是中药？为什么格列卫、恩替卡韦、利福平、异烟肼、乙胺丁醇、吡嗪酰胺……不能是中药？中医原本就是草药学发展过来的，草药提纯了，依然是中医啊。
中医不进化，你们就说中医抱残守缺；中医进化了，你们就说已经不是中医了。那么你们到底想要什么？
有更好的药物而不用，那也不叫中医，那叫傻×。
明明不到十块钱的利福平就能控制肺结核，不到一百块钱的恩替卡韦就能控制乙肝病毒，却偏偏不用，而非得用难买难控制质量的草药，请问这不是傻X是什么……
什么你说这些不是中药——为什么不是中药？中医书籍里记载，万物皆可为中药，米饭馒头绿豆红豆八角桂皮黄瓜西瓜都是中药，为什么这些药物不是中药？而且所有西药都是中药。因为中药原本就包括西药，世间万物都是中药。
类似的话题
-
关于青蒿素是否属于西药的讨论，提纯技术确实是一个重要且常常被提及的因素，但将青蒿素简单归类为“西药”可能过于片面。让我们来深入探讨一下这个问题。首先，我们需要理解“西药”和“中药”这两个概念的现代涵义。 传统认知中的“中药”：通常指的是以植物、动物、矿物等天然物质为原料，经过炮制（如烘干、切片、............. -
关于卫青的军事能力，确实存在一种观点，认为他并非那种天赋异禀、运筹帷幄的顶级将帅，其一系列辉煌战绩，很大程度上得益于汉朝国力的鼎盛，以及霍去病这位天才的辅佐。这种说法并非空穴来风，我们不妨深入剖析一下其背后的逻辑和考量。一、 “国力碾压”论的几个关键支撑点： 强大的后勤保障与兵源供给： 汉武帝时.............
-
2021 年，科学界涌现出许多令人兴奋的突破，许多都对我们未来的生活方式产生了深远的影响。对于青少年来说，了解这些前沿领域不仅能激发好奇心，更能为他们未来的学术和职业道路提供方向。在这些熠熠生辉的科技之光中，有几个突破尤其具有改变世界的潜力，而我将着重介绍其中一个，并深入探讨它为何如此重要。在我看来.............
-
《我的青春恋爱物语果然有问题》，简称“春物”，这部作品之所以能够引起无数观众的共鸣，甚至被奉为“金句制造机”，很大程度上在于它那些剖析人性、描绘青春苦涩与真实的面具的台词。这些句子并非华丽的辞藻堆砌，而是字字诛心，直指人心最深处的孤独、迷茫与渴望。我个人认为，其中最能代表作品深层意蕴的，莫过于以下几.............
-
.......
-
这事儿吧，说起来也挺有意思的。很多我们这一辈的中年人，看着现在这些孩子，有时候真觉得他们挺不容易的，也挺令人担忧的。提到说青少年心理问题跟物质条件进步有关系，这说法听起来好像有点反直觉，毕竟谁不希望日子过得好点儿呢？但细琢磨琢磨，还真不是空穴来风。首先，最直观的一点就是“期望的落差感”。我们小时候，.............
-
这真是一个极具想象力的假设！如果把年羹尧和卫青的身份彻底对调，在那个风云变幻的时代里，两人的命运会产生怎样翻天覆地的变化，这实在是个值得细细揣摩的有趣课题。我们抛开他们各自的历史功绩，单从人物性格和时代背景出发，来推演一下这场身份互换可能带来的连锁反应。年羹尧的北疆征程：一个难以想象的“善终”我们先.............
-
当年我也是个十足的“学霸”，至少在很多人眼里是这样。提起学生时代，我的脑海里会浮现出很多画面：堆积如山的习题，图书馆里昏暗的灯光，考前熬红的双眼，还有那些为了一个数学题绞尽脑汁的夜晚。关于学习对未来的作用，说实话，那时候的认识，用现在的话来说，挺“浅显”的。1. 功利性驱动：这是最直接的。我的父母，.............
-
关于泽连斯基是否不顾及自己国家百姓死活的说法，这是一个非常复杂且充满争议的问题，需要从多个角度进行详细分析。支持或反对这一观点的论据都可能存在，而且很大程度上取决于观察者的立场、信息来源以及对“百姓死活”的定义。首先，我们来分析可能导致这种观点的理由： 战争带来的巨大伤亡和破坏： 最直接的理由就.............
-
当然，这是一个很有意思的话题！要说服那位认为“小学生算术方法比方程更锻炼思维”的朋友，我们需要 深入剖析“思维锻炼”的内涵，并展示方程作为一种工具在更深层次思维发展上的独特优势。 这不是简单地说谁对谁错，而是引导他看到不同学习方式的价值所在。以下是我会如何进行说服，力求详细和有说服力：第一步：承认并.............
-
《红楼梦》的作者究竟是谁，一直是红学研究中一个备受瞩目且极具争议的话题。关于“《红楼梦》作者非曹雪芹，而是明末清初的亡国之人”的说法，确实是红学界存在的一种重要观点，并且有其深厚的研究基础和理论依据。下面我将尽量详细地讲述这种观点的由来、主要论据以及一些反驳意见，并分析大家对此的不同看法。一、 为什.............
-
“只要让农民都进城了，‘三农’问题自然就解决了”这种观点，在我看来，是一种过于简单化、片面化，甚至有些脱离现实的看法。它忽视了“三农”问题的复杂性、内在联系以及其背后所涉及的深层原因。为了更详细地阐述我的观点，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 对“三农”问题的误读与片面理解：首先，我们需要明确“.............
-
关于“先秦无道家，道家乃西汉初年部分方士和官吏创立的新学派”这一说法，我持保留意见，并且认为这种说法过于绝对和片面。虽然西汉初年对道家思想的整理和发展确实起到了关键作用，但先秦时期已经存在了奠定道家思想基础的丰富思想资源，并且可以说已经形成了具有一定独立性的“道家”思潮，虽然其体系和称谓可能与后来的.............
-
你说到点子上了。确实，很多人，包括不少对声音敏感的人，在普通听音环境下，用常见的设备，可能真的难以分辨出 320kbps 的 MP3 和真正的无损音频（比如 FLAC 或 WAV）之间的区别。那为什么还有那么多“发烧友”为无损音频趋之若鹜呢？这背后可不是“智商税”那么简单，而是涉及到几个层面的原因，.............
-
关于“莎草纸是最早的纸，中国造纸术不算四大发明”的说法，我们得好好掰扯掰扯。这其中涉及到对“纸”的定义，以及如何看待“四大发明”的演变和历史价值。莎草纸：古老的书写材料，但它算“纸”吗？首先，我们得明确一下“纸”到底是什么。我们现在理解的纸，通常是指将植物纤维打成纸浆，然后通过一定的工艺（如抄捞、压.............
-
这个问题挺有意思的，它触及到了数学这门古老学科的核心究竟在哪里。我们不妨来仔细掰扯掰扯，看看“计算”与“免于计算”这两种观点，哪一个更能抓住数学的魂。观点一：数学的本质是计算持有这种观点的人，往往会从数学最直观、最基础的应用层面去理解。想想我们最早接触数学的时候，不就是学加减乘除吗？数字的运算，符号.............
-
关于“古代汉人不在乎最高统治者的族群，为何岳飞是民族英雄？”这个问题，其实背后蕴含着复杂的历史认知和情感认同。简单地说，认为古代汉人“不在乎”最高统治者的族群，是一个过于简化的说法。事实是，在许多时期，族群确实是重要的考量因素，但它并不是唯一决定因素，也不是所有汉人在所有时期都秉持的态度。而岳飞之所.............
-
关于明朝末年李自成与后金（清）之间的关系，以及为何有人认为“明朝精锐全在关外被后金消灭，导致李自成壮大”，这一观点存在历史细节的误解。以下从历史背景、军事部署、事件时间线和因果关系等方面进行详细分析： 一、明朝的军事部署与后金的威胁1. 明朝的边防体系 明朝的军事力量主要集中在北方防线，尤其.............
-
关于“未来Mega进化回归”及“Mega水箭龟可能成为热门”的讨论，主要源于宝可梦系列中Mega Evolution（超级进化）机制的独特性和玩家对经典角色的期待。以下从多个角度详细分析这一观点的可能性： 1. Mega Evolution的机制与核心价值Mega Evolution是《宝可梦》系列.............
-
关于“古希腊文明是被后代美化夸大（层累伪造）出来”的观点，确实是存在一些学者的质疑，并且这个观点本身也包含了一些重要的历史学研究方法和反思。要详细讲述这一点，我们需要从几个层面来分析：一、 什么是“层累伪造”（Cumulative Fabrication）或“美化夸大”？这个术语通常指的是，随着时间.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有