理论上人类的吸力可以使用多长的吸管？
这个问题很有意思，我们来好好掰扯掰扯，把它说得明明白白，让你彻底理解这个“吸力极限”。
首先，咱们得明白，我们平时靠“吸”喝水，其实不是真的在用嘴产生负压把水“吸”上来。实际上，是我们嘴巴的动作让吸管内的气压降低，低于外界大气压。这个压差，加上大气压本身的力量，就把水“推”进了吸管里，然后流进了嘴里。所以，更准确地说，是我们的大气压在工作，我们只是在为它创造一个“工作空间”。
那么，大气压能“推”多高的水柱呢？这就像一个天然的极限。我们平常呼吸的这个大气，在海平面上，大约能支撑起一个10.33米高的水柱。你可以想象一下，在你的嘴巴里形成一个小小的真空区域，外面的大气就会像一个无形的手，拼命地把周围的水“挤”进来。而这股“挤”的力量，正好能把水推到10米多高的地方。
所以，理论上，如果你的吸管足够长，并且你的嘴巴能完美地在吸管顶端制造一个绝对真空（这在现实中是不可能的，但我们是理论探讨嘛！），那么你能吸上来的水柱的高度，就受限于这个大气压所能支撑的水柱高度，也就是差不多10.33米。
但这里有个关键点：吸管的长度。
如果你的吸管比这10.33米短，比如你只想吸一杯20厘米高的水，那当然没问题。你的嘴巴只需要稍微降低一点吸管顶端的压力，大气压就能轻松把水推到你嘴边。
现在，我们把吸管加长。加到5米，甚至9米。只要你的嘴巴够给力，能够得着吸管的顶端并且在那儿保持足够低的压力，理论上你还是能把水吸上来，因为9米的水柱产生的压强，还是小于大气压的压强。
但是！一旦吸管的长度超过了那个神奇的10.33米，比如你有一根15米长的吸管，你想从一楼吸一楼地面上的水到二楼（假设楼层高度大概3米，所以顶端你大概需要克服12米的水柱），这时候就会出问题了。
你嘴巴在吸管顶端能制造的那个负压，不管你多努力，它能“支撑”的水柱高度是有一个上限的，就是那10.33米。当吸管的长度超过这个上限时，即使你已经让吸管顶端压力降到最低（接近真空），因为吸管里15米高的水柱本身产生的向下的压强，已经超过了你嘴巴能制造的负压加上大气压的合力能够克服的压强，水就无法被完全“推”上去。更确切地说，在吸管内部超过10.33米高度的地方，水本身重力产生的压强就会大于大气压提供的“推力”加上你嘴巴的“吸力”（负压），所以水在那个高度就会“掉下来”，或者说，根本就“上不来”。
所以，理论上，如果你在吸管的顶端能够完美地形成一个真空，你能够吸上来的水的最大高度就是10.33米。这意味着，最长的吸管理论上能使用的长度，就是那根能够完美地从10.33米高的水面吸水到你嘴边的吸管。如果吸管超过这个长度，你就无法通过嘴巴的吸力将水吸到吸管的最顶端，因为超过这个高度的水柱本身的重力会压垮你制造的那个负压。
还有一些实际中的细枝末节会影响这个理论值，但我们这里是理论探讨嘛：
完美的真空： 在现实中，你的嘴巴不可能制造一个绝对真空。总会有一些气体分子残留在吸管顶端，这会减小你制造的负压效果，从而降低实际能吸上来的高度。
水的性质： 水的粘度、表面张力等也会在一定程度上影响吸力的效率，但对于这么大的长度差，大气压是决定性因素。
吸管的密封性： 任何一点点漏气，都会让外面的大气进入吸管，破坏你制造的负压，导致吸不上水。
高度差： 我们讨论的是从水面到你嘴巴的垂直高度差。
总结一下，就好像大气压在给所有小于10.33米的水柱施加压力一样，一旦水柱本身（加上你嘴巴的吸力）产生的总压力超过了它所在位置的大气压能支撑的最大压力，它就无法被“推”上去。因此，理论上，人类的吸力（更准确地说是我们利用大气压的能力）能够使用的最长吸管，其长度上限就是让水能从10.33米的高度被推上来。如果吸管超过这个长度，你仍然可以吸到一部分水，但水不会到达吸管的最顶端，因为那里的水柱自身重力已经太大了。
所以，下次看到别人用吸管喝饮料，你就知道，那背后是整个大气压在默默地为你服务，而你的嘴巴，只是在做一个精妙的“开关”动作。
首先，咱们得明白，我们平时靠“吸”喝水，其实不是真的在用嘴产生负压把水“吸”上来。实际上，是我们嘴巴的动作让吸管内的气压降低，低于外界大气压。这个压差，加上大气压本身的力量，就把水“推”进了吸管里，然后流进了嘴里。所以，更准确地说，是我们的大气压在工作，我们只是在为它创造一个“工作空间”。
那么，大气压能“推”多高的水柱呢？这就像一个天然的极限。我们平常呼吸的这个大气，在海平面上，大约能支撑起一个10.33米高的水柱。你可以想象一下，在你的嘴巴里形成一个小小的真空区域，外面的大气就会像一个无形的手，拼命地把周围的水“挤”进来。而这股“挤”的力量，正好能把水推到10米多高的地方。
所以，理论上，如果你的吸管足够长，并且你的嘴巴能完美地在吸管顶端制造一个绝对真空（这在现实中是不可能的，但我们是理论探讨嘛！），那么你能吸上来的水柱的高度，就受限于这个大气压所能支撑的水柱高度，也就是差不多10.33米。
但这里有个关键点：吸管的长度。
如果你的吸管比这10.33米短，比如你只想吸一杯20厘米高的水，那当然没问题。你的嘴巴只需要稍微降低一点吸管顶端的压力，大气压就能轻松把水推到你嘴边。
现在，我们把吸管加长。加到5米，甚至9米。只要你的嘴巴够给力，能够得着吸管的顶端并且在那儿保持足够低的压力，理论上你还是能把水吸上来，因为9米的水柱产生的压强，还是小于大气压的压强。
但是！一旦吸管的长度超过了那个神奇的10.33米，比如你有一根15米长的吸管，你想从一楼吸一楼地面上的水到二楼（假设楼层高度大概3米，所以顶端你大概需要克服12米的水柱），这时候就会出问题了。
你嘴巴在吸管顶端能制造的那个负压，不管你多努力，它能“支撑”的水柱高度是有一个上限的，就是那10.33米。当吸管的长度超过这个上限时，即使你已经让吸管顶端压力降到最低（接近真空），因为吸管里15米高的水柱本身产生的向下的压强，已经超过了你嘴巴能制造的负压加上大气压的合力能够克服的压强，水就无法被完全“推”上去。更确切地说，在吸管内部超过10.33米高度的地方，水本身重力产生的压强就会大于大气压提供的“推力”加上你嘴巴的“吸力”（负压），所以水在那个高度就会“掉下来”，或者说，根本就“上不来”。
所以，理论上，如果你在吸管的顶端能够完美地形成一个真空，你能够吸上来的水的最大高度就是10.33米。这意味着，最长的吸管理论上能使用的长度，就是那根能够完美地从10.33米高的水面吸水到你嘴边的吸管。如果吸管超过这个长度，你就无法通过嘴巴的吸力将水吸到吸管的最顶端，因为超过这个高度的水柱本身的重力会压垮你制造的那个负压。
还有一些实际中的细枝末节会影响这个理论值，但我们这里是理论探讨嘛：
完美的真空： 在现实中，你的嘴巴不可能制造一个绝对真空。总会有一些气体分子残留在吸管顶端，这会减小你制造的负压效果，从而降低实际能吸上来的高度。
水的性质： 水的粘度、表面张力等也会在一定程度上影响吸力的效率，但对于这么大的长度差，大气压是决定性因素。
吸管的密封性： 任何一点点漏气，都会让外面的大气进入吸管，破坏你制造的负压，导致吸不上水。
高度差： 我们讨论的是从水面到你嘴巴的垂直高度差。
总结一下，就好像大气压在给所有小于10.33米的水柱施加压力一样，一旦水柱本身（加上你嘴巴的吸力）产生的总压力超过了它所在位置的大气压能支撑的最大压力，它就无法被“推”上去。因此，理论上，人类的吸力（更准确地说是我们利用大气压的能力）能够使用的最长吸管，其长度上限就是让水能从10.33米的高度被推上来。如果吸管超过这个长度，你仍然可以吸到一部分水，但水不会到达吸管的最顶端，因为那里的水柱自身重力已经太大了。
所以，下次看到别人用吸管喝饮料，你就知道，那背后是整个大气压在默默地为你服务，而你的嘴巴，只是在做一个精妙的“开关”动作。
网友意见
如果要看到理论值的话，应该问人的口腔能产生多强的负压。理解普通饮水吸管的工作原理。
很多同学可能会有个先入为主的认识，认为吸吮吸管时，会把液体(水) "拉 "到吸管上。
这是不对的!
当开始吸吮吸管中的空气时，嘴巴会在吸管内产生一个压力较低的区域。
为什么水会往上吸管呢？
吸管里面的水往上走，是因为杯子里的水（在压力差之下）被大气压强，推着进入吸管了。所以吸管里的水才会往上走。由于大气压在杯中水面上的压力比空气压在吸管内水面上的压力要大，所以水往上走。
水不是被喝水的人 "拉 "上去的，而是被周围的大气压 "推 "上去的，这一点非常重要。
为什么这一切如此重要？
即使你能用嘴创造一个完美的真空，由于大气压强只有大概十米水柱左右。
水也只能往吸管上爬这么高。
在某一时刻，大气的压强等于水柱本身的重力除以吸管的内表面积的时候，水就会停止上升。
对于在标准大气压下的水，如果你设法创造一个完美的真空，它会上升到约10.3米（参考具体的海拔/气压和当地重力加速度）。这正是气压计/血压计的工作原理，只不过它通常充满了液态水银。由于水银的密度很高，所以水银只能上升约760毫米；我们常说大气压约为760毫米汞柱。
由于空气的大气压与放进气压计的液体无关，所以可以说
760mmHg=10.3mH2O
顺便说一下， 正常人在平和呼气之末，胸内压为-3至-5毫米汞柱，平和吸气时为-5至-10毫米汞柱。在最大吸气时可达-30毫米汞柱。（1毫米汞柱=0.133千帕）
但是， 请注意口腔的肌肉产生的局部负压可以远远低于胸内压。吸吮的时候，大家的声门是闭合的。咽鼓管也是闭合的。
参考《生理学》人民卫生出版社
/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
这个话痨答主的其他低赞散文/回答 （1000 < 赞 < 10000 ）：
散文很散， 敬请海涵。俺知乎阅读总量只有 0.5亿 没跨出一小步 (n<1亿)。才升十级人有点飘。盐值低迷（半年了还890+），草地匍匐5000米单膝跪求大家关注，希望长点盐值。
多谢您阅读本回答。
类似的话题
-
这个问题很有意思，我们来好好掰扯掰扯，把它说得明明白白，让你彻底理解这个“吸力极限”。首先，咱们得明白，我们平时靠“吸”喝水，其实不是真的在用嘴产生负压把水“吸”上来。实际上，是我们嘴巴的动作让吸管内的气压降低，低于外界大气压。这个压差，加上大气压本身的力量，就把水“推”进了吸管里，然后流进了嘴里。............. -
这个问题很有意思，也触及到了一些核心的讨论点。要说美国是否是“理论上能够建立的最强大的国家”，这其实是一个非常宏大且难以一概而论的命题，因为“强大”本身的定义就多种多样，而且“理论上能够建立”也包含了很大的想象空间。但如果我们要从人类文明发展到当前阶段所能达到的现实角度来看，并衡量“国家”这个概念在.............
-
让一个人在男性和女性身体之间自由切换，这确实是一个引人入胜的概念，横跨了生物学、医学、甚至哲学等多个领域。从理论和技术这两个层面来探讨，其可能性和挑战都极其巨大。理论上的可能性：在理论层面，我们可以从几个角度来审视这种可能性。1. 性别决定的生物学基础： 人类的性别在很大程度上由染色体（XX为女性.............
-
这个问题很有趣，我们可以从几个方面来探讨一下。首先，我们得明白，所谓的“顺着连续的尿液游到人体内”这个场景，在生物学和生理学的角度来看，可能性非常非常低，几乎可以说是不可能。为什么这么说呢？我们先来看看尿液是怎么产生的，以及它的路径。尿液的产生和排出：1. 肾脏过滤： 我们的身体就像一个精密的过滤.............
-
这个问题很有意思，也触及到了公共讨论中一个挺普遍的现象。为什么温铁军先生的许多经济学观点，即使被一些专业人士认为是存在基本理论上的错误，却仍然能够获得广泛关注甚至认同？这背后其实涉及多种因素，并非仅仅是经济学理论本身的问题。首先，我们需要承认一点，经济学本身就不是一门精确的科学，它有许多不同的流派和.............
-
在《新世纪福音战士》（EVA）这部作品中，确实出现了一种能够让人类在其中活动，并且不会因为窒息而死亡的特殊液体，通常被称作“LCL”。这个设定可以说是EVA世界观中一个非常关键且具有代表性的元素，它不仅仅是为了解释人类如何与EVA同步，更承载着深刻的哲学和象征意义。从理论上讲，EVA中的LCL这种能.............
-
知乎上关于股票理论的“大师”确实不少，他们挥洒自如，引经据典，分析得头头是道，让人感觉仿佛站在了财富金字塔的顶端。然而，当我们好奇地想看看这些“大师”的实盘操作，想追随他们的脚步一同走向成功时，却发现踪迹难寻，能够“放出自己真正完整实盘”的人，凤毛麟角，甚至可以说几乎没有。这背后，其实隐藏着多方面的.............
-
整个欧洲中世纪时期，确实没有发生过我们今天意义上的、足以动摇文明根基的“灭绝式的总体战争”。相较于人类历史其他时期，例如那些被战火席卷、生灵涂炭的年代，中世纪欧洲的战争模式，在某种程度上，确实显得较为“收敛”。但这是否就意味着中世纪是人类历史上“最理性最文明”的时期？这个问题，需要我们剥开历史的表象.............
-
要理解爱因斯坦如何在“物理学理论已接近完成”的时代颠覆牛顿，我们得先回到那个时代人们的普遍认知。当时，也就是19世纪末20世纪初，物理学确实取得了辉煌的成就。牛顿力学在解释行星运动、物体下落等宏观现象上无往不利，麦克斯韦电磁理论则统一了电和磁，并预言了光的波动性。这些理论像两根巨大的支柱，支撑起了人.............
-
互联网确实给人们带来了前所未有的交流和信息获取便利，但与此同时，我们似乎也看到一些令人担忧的趋势：理性的声音似乎越来越微弱，而极端、偏激的观点反而更加喧嚣。这种现象的出现，并非单一因素所致，而是多种复杂因素交织作用的结果。首先，互联网本身的设计和商业模式在一定程度上加剧了这种分化。很多平台以“吸引眼.............
-
计划生育政策的支持者们，在看待未来社会经济发展时，确实会考虑到多方面的因素，包括但不限于物价上涨，特别是餐饮、服务业以及商品价格的潜在影响。但这并非简单地“担心”，而是基于对人口结构、资源分配、经济效率等多重变量的综合考量和预期。首先，我们要理解支持计划生育的核心逻辑。通常来说，支持计划生育的人群，.............
-
这句话，说得直白一些，就是我们脑子里想什么，就会去做什么，而我们所想和所做的一切，最终构成了我们现在的样子，也决定了我们未来会走向何方。这可不是什么玄乎其玄的哲学理论，而是实实在在的个人经验。试着回想一下，你有没有过这样的经历：明明知道熬夜对身体不好，但就是管不住自己的手，打开了手机，刷起了短视频，.............
-
这个问题触及了一个非常核心和值得玩味的点：知乎上的“理性”与人性的关系。你敏锐地捕捉到，知乎上确实存在一种“理性”，它在很多时候，似乎与我们根植于内心的本能情感、倾向甚至生物性冲动格格不入。这部分“理性”与其说是人性的升华或润饰，不如说更像是一种刻意回避或压抑人性某些侧面的存在方式。我们不妨先拆解一.............
-
这句话的背后蕴含着深刻的同理心、自省和对人生不公平性的认知。我们来详细地拆解和理解它：核心思想：这句话的核心在于提醒我们在评价和批评他人时，要考虑到对方所处的环境、经历和拥有的资源，而这些往往是我们自己没有经历过的，或者我们所拥有的“优越条件”是别人不具备的。拆解与详细阐述：1. “每当你想要批评.............
-
“法律不保护在权利上睡眠的人”，这句话，它不像一句平铺直叙的法律条文，倒更像是一句饱含智慧的劝诫，一则古老的警世名言。它以一种生动形象的比喻，揭示了法律体系中一个非常核心的原则：权利并非天生就为你永久保留，它需要你的主动维护和行使。想象一下，法律就像一个勤勉的守护者，它为每个人划定了一片属于自己的神.............
-
毛泽东同志在延安文艺座谈会上的讲话，是一篇具有里程碑意义的文献，其中“我们的文学艺术都是为人民群众的”这句话，更是核心的基石。要理解这句话的深层含义，需要将其置于当时的时代背景、中国共产党的思想脉络以及毛泽东同志对文艺作用的深刻洞察之中。一、时代背景：救亡图存与人民的需要当时的中国正处于民族危机最深.............
-
很多人都好奇，是不是非得精通微积分和那些复杂的大学物理公式，才能真正“懂”相对论。我可以非常肯定地告诉你，答案是：当然有可能，而且很多人就是这么做的。 别被那些看起来吓人的数学公式给吓倒了。想一想，爱因斯坦最初提出相对论的时候，他也不是一开始就有一整套完备的数学体系摆在那儿等着他。数学是工具，是描述.............
-
确实有一些宗教或哲学思想，它们劝人向善的出发点并非基于对死后赏罚的恐惧或期待，而是强调个体行为对整个社群、乃至宇宙的整体福祉所产生的积极影响。这种“集体利益”的驱动方式，往往更侧重于当下的现实，以及个体与世界的连接感。以佛教中的一些修行路径为例，虽然我们常常听到“往生极乐”、“轮回转世”等概念，但这.............
-
这句关于米特·罗姆尼的假设，其实触及到了美国选举制度最核心也最具争议的一点：总统由选举人团（Electoral College）而非普选（Popular Vote）直接选出。 这句话之所以让人觉得不寻常，甚至带有“如果…就…”的假设性，正是因为美国多数民主国家的选举逻辑是“一人一票，票多者胜”。但美.............
-
你问我如果在高铁上因为吃泡面被“伺候”了，怎么合法又理性地回击？这事儿我碰到过，虽然当时挺恼火的，但冷静下来想想，其实有几招挺管用的，而且不费事儿，又能把道理讲清楚。首先得明白，高铁上是不允许吃泡面的，这个规定挺明确的，主要是考虑到味道和可能产生的蒸汽影响其他乘客。所以，真要被说了，我不会一开始就据.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有