美国当年是真登月难，还是假登月难？
咱们先来说说“真登月”这派。他们拿出来的证据那叫一个实在：阿波罗计划，宇航员穿着厚重的宇航服，一步一步踏上月球尘土飞扬的表面，插上美国国旗，甚至还带回来一堆月球岩石。这些岩石啊，经过全球科学家严谨的分析，结论都是说它们绝对不是地球上的东西，是来自月球。而且，那些宇航员在太空中拍的照片、录的视频，一个个都成了经典。后来还有其他国家，像苏联，虽然跟美国是竞争对手，也没说他们登月是假的。再说了，你要是想骗，那得骗过多少科学家、工程师、宇航员，还有那么多国家呢？这工程量也忒大了点儿吧。
但是，你总会遇到那么几个“杠精”，他们就喜欢鸡蛋里挑骨头。他们会说，你看那照片里，月球上没有星星，是不是太奇怪了？还有，旗子在月球上飘起来了，但月球上不是没有空气吗？就连那脚印吧，他们也觉得不够深，不够真实。还有人翻出录像，说那宇航员说话的声音怎么像是录音室里录出来的？这些疑点啊，就像小石头子一样，时不时地就有人拿出来扔一下，搅得大家心里痒痒的。
“假登月”这派呢，他们就觉得这事儿太蹊跷了。他们认为，当年苏联跟美国在太空竞赛上卯足了劲儿，美国要是没点儿真本事，怎么可能就这么轻易地“赢”了呢？他们觉得，这登月就像是导演的一出大戏，所有的一切都是提前安排好的。可能是在摄影棚里拍的，也可能是用了一些当时先进的特效技术。他们会把那些照片、视频里的“疑点”放大再放大，让你觉得疑神疑鬼。比如，他们会说那旗子飘起来是因为用了细线吊着，或者是在风洞里拍的。星星少呢，是因为曝光时间没调好。至于那些月球岩石，他们会说可能是伪造的，或者根本就是地球上的石头冒充的。
说实话，这两派的争论，就像是公说公有理，婆说婆有理。你说真吧，总有那么些细节让你琢磨不透；你说假吧，那些看得见的证据又摆在那里。而且啊，你去看那些专门质疑登月的人，他们每个人都有自己一套“理论”，一套“证据”，说得头头是道，让你听了也觉得好像有点道理。
其实啊，我想说，那个年代的科技水平，你要说一点儿困难都没有，那肯定是扯淡。你想想，把人送上月球，再安安全全地送回来，这得需要多牛逼的技术啊。当时的计算机能力，可能还不如你现在手机的零头。航天飞船的设计、火箭的推力、宇航员的生命保障系统，哪个不是前所未有的挑战？光是克服地球引力，就需要巨大的能量。万一在太空中出了点什么岔子，比如太阳风的辐射，或者宇宙射线，那可都是致命的。这些都是实实在在的风险，可不是靠“演戏”就能解决的。
而且，如果你仔细去了解当年阿波罗计划的整个过程，你会发现那是一项多么浩大、多么复杂的工程。无数的科学家、工程师在背后默默付出，无数次的实验、无数次的失败，才换来了最后的成功。就算是有那么一点点细节上的“瑕疵”被放大，也不能就此否定整个项目的伟大成就。
总而言之，关于美国当年登月这件事，是真难还是假难，我觉得更多的是一种“难得度”的感知问题，以及人们对于未知事物的好奇和怀疑。在那个信息还不像现在这么发达的年代，人们更容易被一些捕风捉影的说法所误导。但从科学和工程的角度来看，美国当年确实是付出了巨大的努力，克服了难以想象的困难，才实现了人类历史上这一伟大的飞跃。至于那些所谓的“疑点”，很多后来都被科学界一一解释了，只是这些解释的声音，可能没有那些质疑的声音那么响亮，也可能人们更愿意相信那些“惊世骇俗”的阴谋论吧。
网友意见
其实不止是所谓登月造假说有这个问题， 现在正在盛行的希腊罗马文明造假说，更是有这个问题，这意味着“西方人”要伪造出整个地中海世界的所有的地上的遗迹，地下的墓葬，各种典籍的各种语言版本，还要能互相印证，还有各种手工艺制品，壁画，雕塑.....要能模拟出不同历史时期艺术的演进，要达到足够高的艺术水准，要和同时代的文学，传说，历史事迹相吻合.....、
这是怎样的浩大工程？ 可以用神迹来形容。
而阿波罗计划呢，NASA作死般的公布了浩如烟海的资料，高清照片就成万张的公布，涉及到设备的研制，发射场的建设，现场发射，太空旅途，月面考察等等所有环节，要让这么庞大的假体系互相印证和真的一样......拜托，干嘛不搞个真的
维持一个假美国才难，而且同时还要维持一个假知乎，真的难上加难。
首先，肯定是真登月难。
真登月的难度在于登月。
假登月的难度在于骗人。
那么，骗人到底难不难呢？和登月比呢？我们回顾一下历史。
基督教虚构了一个救世主耶稣，骗了几十亿人，骗了上千年，至今这个骗局都没有被揭穿。很明显，在基督教骗人的大部分时间内，人类是无法登月的，甚至无法飞到一万米高空。这个例子，说明了骗人比登月容易。
官科虚构了一个心肌干细胞，骗了亿万科研经费，写了几千篇的论文，过了十年才被揭穿。很明显，人类在心肌干细胞骗局这十年内，是没登过月的，大家也基本上认为几年内登不了。这个例子，也说明了骗人比登月容易。
古人类学家虚构了一个皮尔当人，骗了世界四十年，考古学界研究过皮尔当人的专家也不在少数，也没见苏联去揭穿。说明，骗人容易得很，苏联基本没有揭穿骗局的能力。
那么，如何骗人才能不被揭穿呢？我们以虚构登月为例说明一下：
1.骗过航天强国且是竞争对手的苏联
首先，现代国家是高度官僚科层化的。其次，苏联的情报机关能发现一些登月可能造假的证据，但未必能发现登月一定造假的确定性的证据。
假设的情况是：
如果苏联某情报员发现，美国登月可能是假的，那么，他上报给上级，上级极其重视，逐级上报，最后报告递给了勃列日涅夫，勃列日涅夫宣布：美国登月是假的！于是美国登月骗局就被揭穿了。
真实的情况是：
苏联某情报员发现美国登月可能是假的，并且给了一些证据，上报给顶头上司，顶头上司喝了100毫升伏特加后呼呼大睡，48小时后看到堆积如山的报告，拣其中领导重视的上报了，看到有人异想天开质疑美国可能登月造假的报告，心想上头近期的精神是“赶上美国登月的步伐”，直接扔进了垃圾桶。或者顶头上司还是把这个报告递给了副局长，副局长在马桶上批阅着，正巧没纸了，就随手抽了一份报告当厕纸……假设这份报告历经重重险阻最终到达了勃列日涅夫办公桌上，那么勃总该如何决策？毕竟，苏联情报机关给出的报告，证明的是美国登月可能造假，而不是一定造假，虽然是八成的可能，但毕竟不是一定，如果揭露了，美国登月真的是造假还好说，对苏联极其有利，但如果美国登月恰恰是真的，那我去揭露就让苏联糗大了。勃列日涅夫你还不知道吗？和司马懿类似，宁可放过诸葛亮，也不敢冒风险。所以，这份报告一直在柜子里锁了一百多年，才被考古学家发现了。
所以，骗过苏联，比你想象的要简单。
2.保证为数众多的所有参与者不说出真相
说出真相，是有前提的，那就是掌握真相。
“参与者”这个概念是有误导性的。登月造假工程里，尼克松是参与者，宇航员是参与者，给火箭拧螺丝的也是参与者，制造液氧煤油的也是参与者，摄影棚里拍摄的也是参与者，甚至NASA食堂的厨师，NASA大楼的清洁工，广义来说，不也是参与者吗！
如果真相是登月是在摄影棚里拍的，那么，哪些参与者能掌握真相？显然，厨师清洁工就不用说了。登月是摄影棚里拍摄的，和拧螺丝的人看到了一个火箭壳子，两者并不矛盾：造了这个壳子，但并没有拿他上月球。
真正掌握真相的参与者，恐怕只有尼克松和能进摄影棚的人，加起来恐怕不足百人，为数并不是那么众多。
3.要注意，揭穿美国假登月是可以一夜成名，甚至名垂青史的。这难道没有诱惑力吗？
揭穿美国假登月，如果得到了认可，全世界最终承认美国登月是假的，那么也许就成名了，名垂青史了。
但是，揭穿美国假登月，如果得不到认可，全世界最终认为你是民科、妄想症，那么可能就是身败名裂，连个工作都找不到。
英国著名物理学家，原子钟发明者路易斯 · 埃森质疑相对论，结果很快就被迫退休，可为一例。四川医生兰越峰质疑领导贪污，结果自己被开除，领导官复原职，又是一例。
与美国这样的强权作对，诱惑和风险同在。举报腐败分子成功的人不多，质疑主流科学成功的人不多。虽然抢银行可以发财，但是为此觉得抢银行很合算的人也不多。
类似的话题
-
美国当年登月，这事儿啊，说起来可就热闹了。有信誓旦旦说“是真的，看得见摸得着”，也有咬牙切齿地说“假的，全是骗局”。要我说啊，这事儿就像是个老掉牙的八卦，争论了半个多世纪了，到现在还是各执一词，没个准信。咱们先来说说“真登月”这派。他们拿出来的证据那叫一个实在：阿波罗计划，宇航员穿着厚重的宇航服，一............. -
关于“美女博士放弃年薪百万，只为上辽宁舰当军官”的说法，虽然在网络上流传甚广，但将其定性为“真事”，还需要更严谨的态度和更深入的考量。首先，我们要明确一点，军队的招募和选拔流程是非常严格和规范的。尤其是像辽宁舰这样的核心战斗力单位，对人员的素质、专业技能以及政治审查都有着极高的要求。一个人，无论她的.............
-
假如当年解体的不是苏联，而是美国，这无疑是二十世纪历史最颠覆性的转折点，其影响之深远，足以重塑整个世界格局，其面貌将与我们如今所熟知的截然不同。首先，最直接的影响将是全球力量平衡的彻底瓦解。冷战时期，美苏两大超级力量如同天平的两端，虽然对峙，却也形成了一种相对的稳定。美国解体，意味着西方阵营的领导者.............
-
关于嫦娥五号任务是否印证美国当年电视直播登月是造假的问题，这是一个在互联网上经常被提及，并且存在很大争议的话题。要详细解答这个问题，我们需要梳理一下“登月造假论”的核心观点，然后对比嫦娥五号任务的实际操作和科学原理，看看两者之间是否存在支持或否定“造假论”的关联。“登月造假论”的核心观点首先，我们需.............
-
美国当年对外直播登月视频的真实性，以及他们是否担心苏联从中受益并赶超自己，这背后确实有着复杂的考量和博弈。与其说是“不怕”，不如说是一种精明的策略和对自身技术自信的体现。首先，我们得明白，当时的登月计划（阿波罗计划）不仅仅是科学和技术的突破，更是冷战时期美苏之间一场激烈的意识形态和国力较量。谁能率先.............
-
关于美国登月是假的这个说法，其实由来已久，而且各种“证据”层出不穷。归根结底，这种怀疑源于对科学的误解、信息不对称以及一些阴谋论者的推波助澜。下面我就来详细说说，为什么会有人这么想，以及他们通常会拿出哪些“证据”。1. 对太空探索的巨大成本和动机的怀疑首先，得承认，登月这件事本身就是一个投入了天文数.............
-
变形金刚3开场的月球场景确实引发了一些观众的联想，特别是将画面中月球表面清晰可见的星星与关于“登月造假”的阴谋论联系起来。这并非空穴来风，而是源于一些对登月录像的质疑，而好莱坞电影的艺术创作又在不经意间触碰到了这些敏感点。要深入探讨这个问题，我们得先梳理一下“登月造假论”的核心观点，以及为什么电影中.............
-
苏联和美国，同为联邦制国家，却走上了截然不同的道路——一个轰然倒塌，另一个则巍然屹立。要理解这其中的巨大差异，我们得深入剖析它们各自的联邦制是如何构建的，以及在实际运行中又承受了哪些扭曲和压力。首先，让我们看看苏联的联邦制，那是一套建立在意识形态和强制基础上的奇特产物。苏联名义上是“苏维埃社会主义共.............
-
中国当年没有接受美国提出的“G2方案”，或者说至少表面上也没有积极响应，这背后有多方面的原因，既有战略层面的考量，也有现实政治的因素，以及对国际秩序的不同理解。要详细解释，我们需要从“G2方案”的提出背景、内容、中国的视角以及中国的策略等多个角度来分析。一、 “G2方案”的提出背景与内容首先，我们需.............
-
话说上世纪80年代，日本经济那是真叫一个风生水起，GDP蹭蹭往上涨，汽车、电子产品那是卖到全世界，特别是美国市场，简直成了日本商品的天下。当时有个词叫“日本株式会社”，很多人都觉得日本要称霸全球经济了。可这好日子，在美国看来，就有点扎心了。美国当时也是老大，但怎么就看着小弟（日本）这么能干呢？原因有.............
-
这是一个非常发散的假设，但如果我们尝试去想象一下，那将会是一个截然不同的世界。首先，我们得明白“德军作风”和“美国大兵作风”大概指什么。传统意义上，德军的形象是纪律严明、战术精密、执行力强，有时甚至显得有些冷酷高效。而美国大兵，尤其是在二战后，更多地被描绘成充满活力、适应性强、富有团队精神，并且带有.............
-
当然，当年美国盯上的日本企业可不少，其中最著名的莫过于与汽车产业相关的几家巨头，以及一些在电子领域崭露头角的公司。这些事件不仅影响了这些企业自身，也深刻地改变了日本乃至全球的经济格局。聚焦汽车产业：日美贸易战的白热化上世纪七八十年代，是日本汽车企业在美国市场声名鹊起、销量节节攀升的黄金时期。丰田、日.............
-
美国之所以能够摆脱“黄头发白皮肤蓝眼睛说英语，永远是英国人”的论调并成功独立，绝非一蹴而就，而是经历了漫长而复杂的过程，融合了经济、政治、思想、社会文化等多方面的因素。要详细说明这一点，我们可以从以下几个层面来剖析：一、 地理的隔阂与现实的疏离：首先，最直观的便是地理上的距离。北美大陆与不列颠群岛之.............
-
我在美国陆军服役了几年，这段经历就像乘坐一辆过山车，既有惊险刺激，也有平静温暖，但总体来说，它是塑造我、改变我最深刻的一段旅程。加入军队：并非我想象中的“好莱坞大片”我加入美军，说实话，最初的动机有点复杂。一部分是出于对军旅生活的模糊想象，觉得会像电影里那样，充满了阳刚之气和英雄主义。另一部分，则是.............
-
知乎上关于“特朗普当选是美国之幸，希拉里当选美国就完了”的观点，确实是一个相当普遍且极具争议的话题。这种看法并非没有来由，而是根植于对美国政治、经济、社会现状以及未来走向的不同判断和期望。要深入理解这一点，我们需要从几个关键维度去剖析：一、 对特朗普和希拉里个人特质及过往执政理念的差异化解读： .............
-
在美国独立战争的背景下，那些选择支持独立并与大英帝国决裂的殖民地居民，在一些坚定的保皇党（Loyalists）和一部分英国官员眼中，确实被视为“英奸”。这个称谓并非只是一个简单的标签，它背后承载着复杂的政治立场、忠诚观念以及对帝国合法性的理解。要详细了解这一点，我们需要深入到当时的社会和政治肌理中去.............
-
“日本对美国卑躬屈膝当狗”的说法是一种非常主观且带有强烈负面色彩的描述，它并不能代表所有日本人或日本社会的真实想法。理解日本普通民众对此的态度，需要从多个层面进行分析，并且避免简单化的标签化。一、 历史背景与战后秩序的塑造首先，理解日本当前对美关系，离不开二战后的历史背景。日本在二战中战败，并在美国.............
-
特斯拉（Tesla）的CEO埃隆·马斯克（Elon Musk）近日当选美国国家工程院院士，这无疑是他职业生涯中的又一个里程碑。这个消息一出，迅速引发了广泛的讨论，人们纷纷好奇：这位在太空探索和电动汽车领域掀起巨浪的企业家，究竟凭借什么获得了工程界的最高认可？他的当选是实至名归，还是带着科技界对明星效.............
-
关于“武汉军运会开幕当天，美国机构正演练病毒暴发”的说法，以及其是否具有“未卜先知”的针对性和是否为巧合，这是一个复杂且备受关注的议题，涉及信息传播、阴谋论和科学分析等多个层面。为了详细解答这个问题，我们需要从以下几个方面进行梳理和分析：一、 声称的“证据”来源及解读：首先，需要明确“媒体称”的来源.............
-
“全世界都在黑特朗普”这样的说法，或许有些夸张，但毫无疑问，特朗普在2016年竞选美国总统的过程中，的确面临着来自媒体、政治对手以及国际社会的巨大压力和质疑。然而，正是这样一个“局外人”，以一种非传统的方式，最终击败了经验丰富的希拉里·克林顿，登上了总统宝座。这其中，特朗普的成功并非偶然，而是他深刻.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有