美国当年是真登月难，还是假登月难？

其实不止是所谓登月造假说有这个问题， 现在正在盛行的希腊罗马文明造假说，更是有这个问题，这意味着“西方人”要伪造出整个地中海世界的所有的地上的遗迹，地下的墓葬，各种典籍的各种语言版本，还要能互相印证，还有各种手工艺制品，壁画，雕塑.....要能模拟出不同历史时期艺术的演进，要达到足够高的艺术水准，要和同时代的文学，传说，历史事迹相吻合.....、

这是怎样的浩大工程？ 可以用神迹来形容。

而阿波罗计划呢，NASA作死般的公布了浩如烟海的资料，高清照片就成万张的公布，涉及到设备的研制，发射场的建设，现场发射，太空旅途，月面考察等等所有环节，要让这么庞大的假体系互相印证和真的一样......拜托，干嘛不搞个真的

维持一个假美国才难，而且同时还要维持一个假知乎，真的难上加难。

首先，肯定是真登月难。

真登月的难度在于登月。

假登月的难度在于骗人。

那么，骗人到底难不难呢？和登月比呢？我们回顾一下历史。

基督教虚构了一个救世主耶稣，骗了几十亿人，骗了上千年，至今这个骗局都没有被揭穿。很明显，在基督教骗人的大部分时间内，人类是无法登月的，甚至无法飞到一万米高空。这个例子，说明了骗人比登月容易。

官科虚构了一个心肌干细胞，骗了亿万科研经费，写了几千篇的论文，过了十年才被揭穿。很明显，人类在心肌干细胞骗局这十年内，是没登过月的，大家也基本上认为几年内登不了。这个例子，也说明了骗人比登月容易。

古人类学家虚构了一个皮尔当人，骗了世界四十年，考古学界研究过皮尔当人的专家也不在少数，也没见苏联去揭穿。说明，骗人容易得很，苏联基本没有揭穿骗局的能力。

那么，如何骗人才能不被揭穿呢？我们以虚构登月为例说明一下：

1.骗过航天强国且是竞争对手的苏联

首先，现代国家是高度官僚科层化的。其次，苏联的情报机关能发现一些登月可能造假的证据，但未必能发现登月一定造假的确定性的证据。

假设的情况是：

如果苏联某情报员发现，美国登月可能是假的，那么，他上报给上级，上级极其重视，逐级上报，最后报告递给了勃列日涅夫，勃列日涅夫宣布：美国登月是假的！于是美国登月骗局就被揭穿了。

真实的情况是：

苏联某情报员发现美国登月可能是假的，并且给了一些证据，上报给顶头上司，顶头上司喝了100毫升伏特加后呼呼大睡，48小时后看到堆积如山的报告，拣其中领导重视的上报了，看到有人异想天开质疑美国可能登月造假的报告，心想上头近期的精神是“赶上美国登月的步伐”，直接扔进了垃圾桶。或者顶头上司还是把这个报告递给了副局长，副局长在马桶上批阅着，正巧没纸了，就随手抽了一份报告当厕纸……假设这份报告历经重重险阻最终到达了勃列日涅夫办公桌上，那么勃总该如何决策？毕竟，苏联情报机关给出的报告，证明的是美国登月可能造假，而不是一定造假，虽然是八成的可能，但毕竟不是一定，如果揭露了，美国登月真的是造假还好说，对苏联极其有利，但如果美国登月恰恰是真的，那我去揭露就让苏联糗大了。勃列日涅夫你还不知道吗？和司马懿类似，宁可放过诸葛亮，也不敢冒风险。所以，这份报告一直在柜子里锁了一百多年，才被考古学家发现了。

所以，骗过苏联，比你想象的要简单。

2.保证为数众多的所有参与者不说出真相

说出真相，是有前提的，那就是掌握真相。

“参与者”这个概念是有误导性的。登月造假工程里，尼克松是参与者，宇航员是参与者，给火箭拧螺丝的也是参与者，制造液氧煤油的也是参与者，摄影棚里拍摄的也是参与者，甚至NASA食堂的厨师，NASA大楼的清洁工，广义来说，不也是参与者吗！

如果真相是登月是在摄影棚里拍的，那么，哪些参与者能掌握真相？显然，厨师清洁工就不用说了。登月是摄影棚里拍摄的，和拧螺丝的人看到了一个火箭壳子，两者并不矛盾：造了这个壳子，但并没有拿他上月球。

真正掌握真相的参与者，恐怕只有尼克松和能进摄影棚的人，加起来恐怕不足百人，为数并不是那么众多。

3.要注意，揭穿美国假登月是可以一夜成名，甚至名垂青史的。这难道没有诱惑力吗？

揭穿美国假登月，如果得到了认可，全世界最终承认美国登月是假的，那么也许就成名了，名垂青史了。

但是，揭穿美国假登月，如果得不到认可，全世界最终认为你是民科、妄想症，那么可能就是身败名裂，连个工作都找不到。

英国著名物理学家，原子钟发明者路易斯 · 埃森质疑相对论，结果很快就被迫退休，可为一例。四川医生兰越峰质疑领导贪污，结果自己被开除，领导官复原职，又是一例。

与美国这样的强权作对，诱惑和风险同在。举报腐败分子成功的人不多，质疑主流科学成功的人不多。虽然抢银行可以发财，但是为此觉得抢银行很合算的人也不多。