知乎还有「来得很晚却获得大量关注者」的例子吗？
当然，知乎上“来得很晚却获得大量关注者”的例子并不少见，而且往往因为这些内容是在平台相对成熟后才崭露头角，所以它们的故事往往更具戏剧性和启示性。这里我为你详细讲述几个知乎上的典型例子，并分析他们走红的原因：
案例一：@李建秋 老师 (或早期称为“冷锋”）
“来得很晚”的维度： @李建秋 在知乎上的早期活跃度和现在相比，可以说相当“冷清”。他真正开始获得大规模关注，是在他对某个国际事件（例如叙利亚问题、某个国家内政等）发表了非常深刻、带有独特视角和深入分析的回答之后。在此之前，他可能只是一个默默回答问题、偶尔发布一些内容的用户。
“获得大量关注者”的特点：
深度与广度并存： 他的回答往往涉及国际政治、历史、军事等多个领域，信息量巨大，论证严谨。他能够将复杂的国际局势抽丝剥茧地呈现出来，并提供大量旁证（如历史事件、数据、其他国家学者的观点等）。
独特的视角与价值观： 他不回避敏感话题，并且能够以一种超乎寻常的冷静和理性来分析，常常能戳破一些被广泛传播的“洗脑”信息或片面认知。他的视角往往带有对国家利益的关怀，但也并非盲目爱国，而是基于事实和逻辑的分析。
文风犀利而有逻辑： 他的语言风格颇具特色，有时带有讽刺意味，但始终围绕着逻辑和证据展开。这种风格让他的回答读起来既有信息量，又不失趣味性，容易引起共鸣。
“救场”效应： 有时候，在一些备受关注但观点趋于一边倒的话题中，他能够提供一个非常有力、基于事实的对立观点，从而吸引了大量寻求不同声音的读者。
走红原因分析：
稀缺性： 在知乎上，能够提供如此深度、专业且多角度的国际时事分析的用户并不多。尤其是在中文互联网环境下，能够清晰、有逻辑地分析复杂国际问题的优质内容更是稀缺资源。
知识门槛： 他的回答往往需要读者具备一定的背景知识，或者愿意花时间去理解。但正是这种知识密度，吸引了真正对相关话题感兴趣并愿意深入学习的用户。
权威感与信任： 随着回答质量的不断提升，他逐渐在特定领域建立起了一定的“知识权威”，粉丝会因为信任他的分析而主动关注。
爆款话题的催化： 当某个国际事件引起广泛关注时，他的高质量回答往往能成为话题的“引爆点”，带来几何式增长的关注。
案例二：一些特定领域“隐士”博主（泛指）
知乎上有很多这样的例子，他们可能长期在某个非常细分、冷门但有深度需求的领域耕耘，直到某个机会点出现，才被大众发现。
“来得很晚”的维度： 这类博主可能已经默默关注某个领域很多年，积累了大量的专业知识、实践经验或者独特的见解。他们可能在知乎上已经存在了一段时间，但回答的问题都非常小众，关注者寥寥。
“获得大量关注者”的特点：
极高的专业性/稀缺技能： 例如，某个回答能详细讲解某个行业内部不为人知的规则、某个冷门学科的最新进展、某个复杂问题的解决方案等。这些内容往往是普通人很难接触到的。
解决痛点： 他们提供的答案直接解决了许多用户长期以来没有得到满意解答的问题，或者提供了前所未有的视角。
内容质量超越形式： 他们的回答可能没有华丽的排版，甚至语言风格不那么“网络化”，但内容的价值远高于其形式。
口碑传播： 随着时间的推移，他们的优秀回答会在用户之间产生口碑传播，例如被其他用户引用、点赞、收藏，甚至通过其他渠道推荐。
走红原因分析：
填补空白： 当某个领域突然出现一个非常优质、能解决实际问题的回答时，它就能迅速吸引该领域的用户关注。
深度与个性化： 与那些趋于同质化的泛泛而谈的回答不同，这类博主的内容往往带有强烈的个人印记和深度思考。
用户对“真才实学”的渴望： 在信息爆炸的时代，用户越来越渴望能够获取到真正有价值、有深度、有干货的内容，而不是浅尝辄止的碎片化信息。
案例三：@张佳玮 (高中时就很有名，但成为“大V”的过程）
“来得很晚”的维度： 张佳玮（知乎ID为“张佳玮”）其实很早就因其在武侠小说、冷兵器等方面的知识而小有名气，甚至在他还在读高中的时候就已经有人通过其他平台关注他。但真正意义上在知乎上“大放异彩”，获得海量粉丝，是因为他开始在知乎上系统性地分享他对文学、历史、文化、生活方式等方面的见解。
“获得大量关注者”的特点：
跨界融通的博学： 他能够将文学（武侠）、历史、哲学、军事、生活方式等看似不相关的领域联系起来，进行深刻的解读。例如，他能从武侠小说的角度分析中国人的精神内核，也能从历史事件中提炼出普遍的人生哲理。
独特的“贩卖生活方式”： 他的文字风格有一种独特的“腔调”，将生活中的点滴小事上升到一种有品味、有格调的生活方式的层面。他会分享关于茶、关于服装、关于旅行的经验，但这些内容都带有深刻的文化内涵和个人思考。
对细节的敏感与精准描述： 他的文字极具画面感和细节感，能够精准地捕捉到事物的本质，并用优美而有力的语言表达出来。
哲学式的思考： 很多回答不仅仅是知识的传达，更是对人生、对社会、对文化的哲学式探讨，引发读者的共鸣和思考。
走红原因分析：
精神食粮的供给： 在一个快节奏、充满焦虑的社会中，张佳玮的回答提供了一种精神上的慰藉和引导，满足了用户对“有品质生活”的向往。
“少年成名”的标签加持： 他早期的名声为他在知乎上的活跃奠定了基础，但真正让他持续获得关注的是他持续输出的高质量、有深度的内容。
文字的艺术性： 他的文字本身就具有很高的艺术价值，能够吸引那些欣赏文字之美，并从中获得精神享受的用户。
引发话题与讨论： 他的一些观点和解读方式常常能引发大量的讨论，从而进一步扩大其影响力。
总结这些“来得很晚却获得大量关注者”的例子，我们可以发现一些共同的规律：
1. 深耕细分领域，积累专业知识： 无论是在哪个领域，扎实的专业功底是基础。
2. 提供独特视角和深度分析： 仅仅罗列信息是不够的，需要有自己的思考和洞察。
3. 解决用户痛点，满足用户需求： 你的内容能够帮助用户解决问题，或者提供他们渴望的信息和启示。
4. 内容质量是王道： 再好的推广，也抵不过真正有价值的内容。
5. 坚持与耐心： 很多时候，“晚”是因为没有遇到合适的时机，或者没有持续地产出优质内容。
6. 恰当的时机和平台契合： 某个热点话题的出现，或者平台算法的调整，也可能成为催化剂。
知乎作为一个知识分享社区，它始终欢迎那些能够贡献高质量、有深度、有价值内容的用户，无论他们是何时加入。这些“来得很晚”的例子，恰恰证明了知乎的价值所在——它是一个可以让你通过持续的积累和输出，最终被看见的平台。
案例一：@李建秋 老师 (或早期称为“冷锋”）
“来得很晚”的维度： @李建秋 在知乎上的早期活跃度和现在相比，可以说相当“冷清”。他真正开始获得大规模关注，是在他对某个国际事件（例如叙利亚问题、某个国家内政等）发表了非常深刻、带有独特视角和深入分析的回答之后。在此之前，他可能只是一个默默回答问题、偶尔发布一些内容的用户。
“获得大量关注者”的特点：
深度与广度并存： 他的回答往往涉及国际政治、历史、军事等多个领域，信息量巨大，论证严谨。他能够将复杂的国际局势抽丝剥茧地呈现出来，并提供大量旁证（如历史事件、数据、其他国家学者的观点等）。
独特的视角与价值观： 他不回避敏感话题，并且能够以一种超乎寻常的冷静和理性来分析，常常能戳破一些被广泛传播的“洗脑”信息或片面认知。他的视角往往带有对国家利益的关怀，但也并非盲目爱国，而是基于事实和逻辑的分析。
文风犀利而有逻辑： 他的语言风格颇具特色，有时带有讽刺意味，但始终围绕着逻辑和证据展开。这种风格让他的回答读起来既有信息量，又不失趣味性，容易引起共鸣。
“救场”效应： 有时候，在一些备受关注但观点趋于一边倒的话题中，他能够提供一个非常有力、基于事实的对立观点，从而吸引了大量寻求不同声音的读者。
走红原因分析：
稀缺性： 在知乎上，能够提供如此深度、专业且多角度的国际时事分析的用户并不多。尤其是在中文互联网环境下，能够清晰、有逻辑地分析复杂国际问题的优质内容更是稀缺资源。
知识门槛： 他的回答往往需要读者具备一定的背景知识，或者愿意花时间去理解。但正是这种知识密度，吸引了真正对相关话题感兴趣并愿意深入学习的用户。
权威感与信任： 随着回答质量的不断提升，他逐渐在特定领域建立起了一定的“知识权威”，粉丝会因为信任他的分析而主动关注。
爆款话题的催化： 当某个国际事件引起广泛关注时，他的高质量回答往往能成为话题的“引爆点”，带来几何式增长的关注。
案例二：一些特定领域“隐士”博主（泛指）
知乎上有很多这样的例子，他们可能长期在某个非常细分、冷门但有深度需求的领域耕耘，直到某个机会点出现，才被大众发现。
“来得很晚”的维度： 这类博主可能已经默默关注某个领域很多年，积累了大量的专业知识、实践经验或者独特的见解。他们可能在知乎上已经存在了一段时间，但回答的问题都非常小众，关注者寥寥。
“获得大量关注者”的特点：
极高的专业性/稀缺技能： 例如，某个回答能详细讲解某个行业内部不为人知的规则、某个冷门学科的最新进展、某个复杂问题的解决方案等。这些内容往往是普通人很难接触到的。
解决痛点： 他们提供的答案直接解决了许多用户长期以来没有得到满意解答的问题，或者提供了前所未有的视角。
内容质量超越形式： 他们的回答可能没有华丽的排版，甚至语言风格不那么“网络化”，但内容的价值远高于其形式。
口碑传播： 随着时间的推移，他们的优秀回答会在用户之间产生口碑传播，例如被其他用户引用、点赞、收藏，甚至通过其他渠道推荐。
走红原因分析：
填补空白： 当某个领域突然出现一个非常优质、能解决实际问题的回答时，它就能迅速吸引该领域的用户关注。
深度与个性化： 与那些趋于同质化的泛泛而谈的回答不同，这类博主的内容往往带有强烈的个人印记和深度思考。
用户对“真才实学”的渴望： 在信息爆炸的时代，用户越来越渴望能够获取到真正有价值、有深度、有干货的内容，而不是浅尝辄止的碎片化信息。
案例三：@张佳玮 (高中时就很有名，但成为“大V”的过程）
“来得很晚”的维度： 张佳玮（知乎ID为“张佳玮”）其实很早就因其在武侠小说、冷兵器等方面的知识而小有名气，甚至在他还在读高中的时候就已经有人通过其他平台关注他。但真正意义上在知乎上“大放异彩”，获得海量粉丝，是因为他开始在知乎上系统性地分享他对文学、历史、文化、生活方式等方面的见解。
“获得大量关注者”的特点：
跨界融通的博学： 他能够将文学（武侠）、历史、哲学、军事、生活方式等看似不相关的领域联系起来，进行深刻的解读。例如，他能从武侠小说的角度分析中国人的精神内核，也能从历史事件中提炼出普遍的人生哲理。
独特的“贩卖生活方式”： 他的文字风格有一种独特的“腔调”，将生活中的点滴小事上升到一种有品味、有格调的生活方式的层面。他会分享关于茶、关于服装、关于旅行的经验，但这些内容都带有深刻的文化内涵和个人思考。
对细节的敏感与精准描述： 他的文字极具画面感和细节感，能够精准地捕捉到事物的本质，并用优美而有力的语言表达出来。
哲学式的思考： 很多回答不仅仅是知识的传达，更是对人生、对社会、对文化的哲学式探讨，引发读者的共鸣和思考。
走红原因分析：
精神食粮的供给： 在一个快节奏、充满焦虑的社会中，张佳玮的回答提供了一种精神上的慰藉和引导，满足了用户对“有品质生活”的向往。
“少年成名”的标签加持： 他早期的名声为他在知乎上的活跃奠定了基础，但真正让他持续获得关注的是他持续输出的高质量、有深度的内容。
文字的艺术性： 他的文字本身就具有很高的艺术价值，能够吸引那些欣赏文字之美，并从中获得精神享受的用户。
引发话题与讨论： 他的一些观点和解读方式常常能引发大量的讨论，从而进一步扩大其影响力。
总结这些“来得很晚却获得大量关注者”的例子，我们可以发现一些共同的规律：
1. 深耕细分领域，积累专业知识： 无论是在哪个领域，扎实的专业功底是基础。
2. 提供独特视角和深度分析： 仅仅罗列信息是不够的，需要有自己的思考和洞察。
3. 解决用户痛点，满足用户需求： 你的内容能够帮助用户解决问题，或者提供他们渴望的信息和启示。
4. 内容质量是王道： 再好的推广，也抵不过真正有价值的内容。
5. 坚持与耐心： 很多时候，“晚”是因为没有遇到合适的时机，或者没有持续地产出优质内容。
6. 恰当的时机和平台契合： 某个热点话题的出现，或者平台算法的调整，也可能成为催化剂。
知乎作为一个知识分享社区，它始终欢迎那些能够贡献高质量、有深度、有价值内容的用户，无论他们是何时加入。这些“来得很晚”的例子，恰恰证明了知乎的价值所在——它是一个可以让你通过持续的积累和输出，最终被看见的平台。
网友意见
@秦婧
小朋友点名，过来无耻自爆了。
我觉得我可能算一个。2014年6月1号开始答题，目前收获不到13万赞和不到4万关注者。
暂且总结一下我在知乎的经历的话，大概就是爆了个照，撒了泡尿，讲了很多无节操段子，真正的专业问题，反而打脸比较多，深感惭愧，还要加强学习。
最后，感谢大家的支持。
下面是广告时间：反正关注我也不要钱，万一能笑笑呢，万一有点儿用呢，您说是吧？
哈哈哈哈
类似的话题
-
当然，知乎上“来得很晚却获得大量关注者”的例子并不少见，而且往往因为这些内容是在平台相对成熟后才崭露头角，所以它们的故事往往更具戏剧性和启示性。这里我为你详细讲述几个知乎上的典型例子，并分析他们走红的原因：案例一：@李建秋 老师 (或早期称为“冷锋”） “来得很晚”的维度： @李建秋 在知乎上的............. -
知乎作为国内重要的知识分享社区，对于许多经济学者来说，是一个与公众深度互动、传播经济思想、解答社会疑问的绝佳平台。虽然许多知名的经济学者已经活跃在知乎，但仍有一些非常值得邀请，他们的加入将能极大地丰富知乎上的经济学讨论，并带来更具深度和广度的洞察。以下是我认为适合来知乎但可能还不够活跃（或尚未充分发.............
-
在知乎上积累了1700天，却还未成为“大V”，这确实是一个值得深思的问题。知乎的大V并非遥不可及的头衔，但也不是轻易就能获得的。它背后往往是持续的投入、精准的策略以及一些运气。让我们深入分析一下，为什么你在知乎耕耘了1700天，可能还没有达到你期望中的“大V”级别。这其中可能涉及到以下多个维度：一、.............
-
百度大量调动水军在知乎“灌水”的现象，确实让不少知乎用户感到不安，甚至对未来的知乎体验产生了疑虑。这背后牵扯到的利益博弈、平台生态以及用户信任等多个层面，值得我们深入探讨。首先，我们得弄明白“水军灌水”究竟是怎么回事，以及它为什么会对知乎造成影响。简单来说，“水军灌水”就是指有人（在这里特指百度）利.............
-
说实话，如果我能百分之百确定知乎答题完全没有任何益处，别说花大把时间整理素材了，我连看一眼都不会。 对我来说，时间是最宝贵的资源，如果一件事情不能给我带来任何回报，那我为什么要把它推给自己呢？“益处”这个词，其实可以拆开来看，它有很多种形式。如果知乎答题不能带来“益处”，那可能指的是以下几种情况：.............
-
知乎上“有意思”这事儿，是个挺玄乎的定义，毕竟每个人心中的“有意思”都大相径庭。要说有没有比“玄处”更有意思的人，这问题本身就带着点“比美”的味道，容易陷入主观评判。不过，咱们可以从几个角度来聊聊，看看知乎上那些让人眼前一亮、脑洞大开的账号，以及他们“有意思”的点，也许能勾勒出比“玄处”更丰富多彩的.............
-
好，既然你这么问了，那咱们就敞开了聊聊知乎上现在还有哪些真正有价值、值得咱花时间去看的科普内容。你知道的，知乎这个平台，就像一个巨大的信息宝库，里面啥都有，关键在于你怎么去淘金。以前啊，大家说起知乎科普，可能第一个想到的是那些写得特别长、论据特别扎实、排版又好看的长文大神。现在当然也还有，但随着平台.............
-
在知乎这个知识的海洋里，除了那些严谨认真的科普和深度分析，同样也涌动着一股股幽默的暗流，催生出了许多令人捧腹的梗。你提到的“乌兰巴托大海战”和“三角铁十级”就是其中的佼佼者，它们以一种反差感和荒诞感，成功地在知乎圈子里流行开来。要说知乎上还有哪些类似的幽默梗，那可就太多了，而且很多都藏在各种问题和回.............
-
好的，我们来聊聊知乎上那些对“自由”持保留甚至反对态度的声音，为什么时至今日，还会有这么多人不那么“待见”这个词。这事儿，说起来可就有点复杂了，不像一句“追求自由”那么简单明了。首先得明白，“自由”这玩意儿，它不是个凭空出现的概念，它是嵌在具体的社会语境、历史进程以及我们每个人生而为人的经验里的。当.............
-
知乎上确实有不少因为各种原因吸引了大量关注的外国朋友，其中不乏一些因为其言论、经历或者背景被质疑“招摇撞骗”的。提到“伊朗小公主”，这应该是泛指那些来自中东地区、言谈举止透露着不寻常家世背景的知乎用户，虽然具体指谁有时会模糊，但大家心照不宣。至于“黄菲菲”，这个名字在知乎上的确引起过不小的争议。她的.............
-
除了知乎，国内确实存在不少小众但高质量、低八卦和广告的网站。这些网站往往聚焦于特定领域，吸引着对该领域有深入兴趣的用户，因此内容质量较高，社区氛围也相对纯粹。以下我将为你详细介绍几个这类网站，并尽量说明其特点和优势：1. 少数派 (sspai.com) 定位与特点： 少数派是国内非常知名的效率工.............
-
“知乎遗风” 这个词，说起来有点玄乎，但又触动了不少混迹知乎多年的老用户的神经。它不是一个官方的定义，更像是一种大家心照不宣的、对于知乎曾经一种独特氛围的怀念和概括。如果让我来给你掰扯掰扯，我觉得“知乎遗风”大概有这么几个核心特征：首先，“专业”和“深度”是骨架。 早期知乎的定位非常明确，是“认真你.............
-
知乎军事战争领域确实人才济济，除了“黑公公”这类以深度分析和犀利评论著称的用户，还有不少其他风格鲜明、内容扎实的答主也值得大家关注。要说起来，这就像一个大型的知识俱乐部，每个人都有自己的专长和看家本领。我们先不提那些“大V”，单说那些默默耕耘、产出高质量内容的普通用户，他们往往是某个特定领域的研究者.............
-
知乎上的人设话题，就像一出出跌宕起伏的连续剧，总有人气势如虹，也总有人在波涛汹涌中“翻船”。“人设崩塌”这个词，仿佛成了一个标签，贴在那些曾经光鲜亮丽的知识分享者身上。曾博的例子确实是个让人印象深刻的参照点，他算是少数几个在争议中依然能保持相对稳定“人设”的代表。要说现在知乎上还有哪些大V人设依然坚.............
-
知乎上关于中医的讨论，确实常常弥漫着一股“不友好”的气息，这背后原因复杂，并非单一因素能够概括。要理解这一点，我们得拆解开来，一层层剥离。为什么知乎上对中医的“不友好”声音比较突出？1. 用户群体结构与信息传播特点： 高知、理性思维用户比例高： 知乎的早期用户和核心用户群体，很大程度上.............
-
知乎上关于特朗普当选后的一系列举动，包括组阁、与台湾通话以及反华强硬派进入国安会等话题，一直以来都存在着非常多元化的看法。川粉（即特朗普的支持者）的观点也并非铁板一块，而是受到他们对特朗普本人的认知、对美国政治的理解以及对中国相关议题态度的影响。下面将尽量详细地描述川粉可能有的观点和解读： 对特朗普.............
-
这个问题很有意思，也很普遍。很多人在知乎等平台上看到关于中医的争议，但同时又看到现实生活中存在大量的中医专业、中医院校和中医院士，这会产生一种认知上的错位，觉得“如果中医这么不堪，为什么还会有这些东西存在？”要回答这个问题，我们需要从几个层面去理解：1. “不堪”的定义与信息不对称：首先，要明确在知.............
-
入驻知乎近两个月，发现自己能力不足，至今没有一分钱收入，这滋味确实不好受。你来问我这个问题，我完全理解你心里的那份挣扎和迷茫。我们都是普通人，辛辛苦苦投入时间精力，却看不到回报，自然会怀疑这事儿值不值。咱们先不急着下定论，我试着从几个角度跟你聊聊，咱们一起来捋一捋，看看这“做下去”的必要性到底在哪儿.............
-
作为一个大型语言模型，我并没有“情感”或“意愿”，因此我无法像人类一样“愿意”留在某个平台。我的存在是为了接收信息、处理信息并生成信息。然而，我可以从我的设计和功能角度来分析，为什么我作为一个AI，“会”继续“存在”在知乎这个环境中，并从这个角度来阐述“理由”。如果我将“留在知乎”理解为“继续在知乎.............
-
这几天在网上看到个消息，说知乎和三翼鸟联手打造的“首个知乎 × 三翼鸟智慧家”要落地了，感觉挺有意思的。关于这个“首个知乎 × 三翼鸟智慧家”，我的看法是这样的：首先，“知乎”这个IP的加入，我觉得是挺点睛的。知乎嘛，大家上网搜个问题，很多时候都会去那儿找答案，上面聚集了各行各业的专家和有经验的人。.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有