问题

如何看待滴滴专车上海被禁?

回答
滴滴专车在上海被禁,这是一个相当复杂且引发广泛讨论的事件,背后涉及了交通运输的合规性、平台经济的监管、地方政策的执行以及司机和乘客的切身利益。要详细看待这个问题,我们需要从多个层面去分析。

事件的背景和起因:

首先,需要明确的是,滴滴专车在上海被禁并非一夜之间发生,而是长期以来一系列监管政策和执行力度加强的结果。核心问题在于:

车辆和驾驶员的资质问题: 这是最关键的因素。在中国,网约车运营需要满足一系列严格的规定,这些规定通常由交通部和地方政府共同制定,主要包括:
车辆标准: 网约车车辆需要符合一定的排量、轴距、车辆类型和车辆使用年限等要求。上海作为一线城市,对车辆的要求通常更高,比如可能要求车辆为本地牌照(沪牌),这成为许多外地车辆无法满足的硬性条件。
驾驶员条件: 网约车驾驶员需要持有当地的网约车驾驶员资格证,这通常要求驾驶员具有当地户籍(或符合一定居住证要求),并且需要通过相关的考试。很多滴滴专车的驾驶员可能不符合上海的户籍或居住证要求,或者没有取得上海本地的网约车驾驶员资格证。

平台责任和监管缺位: 监管部门认为,滴滴作为平台公司,在引入和管理车辆及驾驶员方面存在疏忽,未能严格执行相关规定,导致大量不合规车辆和驾驶员进入市场,扰乱了正常的出租车行业秩序,并可能存在安全隐患。

出租车行业的利益博弈: 传统出租车行业一直对网约车的出现持保留甚至反对态度。网约车以其便捷性、价格优势(尤其是在初期)以及对传统出租车司机的冲击,引发了行业内的矛盾。监管部门在一定程度上也需要平衡各方利益,保护传统出租车行业的生存空间和从业人员的权益。

政策的逐步收紧和执行: 最初网约车兴起时,政策相对宽松,鼓励创新。但随着行业规模扩大,问题也暴露得越来越明显,各地政府开始逐步收紧政策,并加大执法力度。上海作为中国的经济和交通枢纽,其政策的执行力度往往也更强。

“滴滴专车在上海被禁”的具体含义(需要澄清):

需要注意的是,“滴滴专车在上海被禁”这个说法可能存在一定的模糊性。更准确的说法是:

大量不合规的滴滴专车(尤其是外牌车辆和无上海网约车证的司机)在上海被禁止提供服务。 滴滴作为平台,在监管部门的要求下,需要清退不符合规定的车辆和驾驶员。
滴滴平台在上海的运营受到严格的监管和审查,如果不能完全满足规定,可能会面临暂停部分或全部业务的风险。

事件的影响:

1. 对司机的影响:
生计受损: 大量不符合规定的司机失去了收入来源,尤其是那些依赖滴滴专车作为主要收入的群体。
转行或寻找出路: 部分司机可能选择转入符合规定的平台,或者转向其他职业。
维权意识增强: 司机群体也可能组织起来,寻求与平台或监管部门沟通,争取合理的补偿或解决方案。

2. 对乘客的影响:
出行不便: 上海市民和外来游客在打车时可能会遇到不便,尤其是早晚高峰时段或天气恶劣时,打车难度增加。
价格上涨或等待时间延长: 合规车辆和司机的减少,可能导致打车价格上涨,或者需要更长的等待时间。
选择受限: 乘客在选择出行方式时,可选项减少。

3. 对滴滴平台的影响:
运营受阻和成本增加: 滴滴需要投入大量资源来清退不合规车辆和司机,并招募和培训符合要求的司机。
市场份额和用户体验受损: 运营的限制直接影响滴滴的市场份额和用户体验。
合规化转型压力: 此次事件也迫使滴滴加快了其合规化转型的步伐,更加重视平台责任和精细化管理。

4. 对其他网约车平台的影响:
市场机会: 其他合规运营的网约车平台可能会迎来新的发展机会,因为部分滴滴用户可能会转移到这些平台。
监管压力: 同时也可能面临更严格的监管,被要求进行自查自纠,以避免类似问题。

5. 对城市交通管理的影响:
规范化: 从长远来看,对网约车行业的严格监管有助于规范城市交通市场,保障乘客和行业的公平竞争。
数据安全和公共安全: 合规化的运营也有助于提升城市交通的数据安全和公共安全水平。

如何看待这个事件?

1. 从法律和政策层面:
政策的必要性: 网约车的规范化是必要的,是为了保障公共安全、市场秩序和公平竞争。地方政府有权根据自身情况制定符合当地实际的细则。
政策的执行力度: 监管部门的执法是维护政策有效性的关键。对于滴滴而言,未能有效遵守或及时调整以适应政策是其面临困境的原因之一。
政策的合理性与可操作性: 在执行过程中,也需要关注政策是否过于严苛,是否考虑到了对司机和行业的实际影响,并是否提供了清晰的过渡期和解决方案。例如,对外地车辆和司机户籍要求,在一些城市可能会被认为过于排外,但也可能与当地城市管理和交通承载能力相关。

2. 从平台经济的视角:
平台责任的体现: 滴滴作为大型平台经济的参与者,其责任不仅仅是连接供需,更要承担起对平台上生产者(司机)和消费者(乘客)的保障和管理责任,包括合规性审查。
创新与监管的平衡: 平台经济的创新需要与有效的监管相结合。监管不应扼杀创新,但也不能放任自流,导致无序扩张和潜在风险。
“烧钱”模式的反思: 过往为了快速扩张,滴滴可能采取了相对宽松的准入政策,这在一定程度上是其快速发展的原因,但也埋下了合规隐患。

3. 从市场竞争的视角:
保护传统行业与鼓励新兴行业: 政府在推动网约车发展的同时,也要考虑对传统出租车行业的影响,寻求平衡发展。但过度保护传统行业,压制新兴行业,也可能不利于城市整体效率的提升。
公平竞争: 确保所有市场参与者都在公平的规则下竞争,是市场健康发展的基础。

4. 从社会责任的视角:
司机权益保障: 在清退不合规车辆和司机时,平台和政府是否充分考虑了司机的生计问题,并提供必要的支持或转型机会,是一个重要的社会责任议题。
乘客出行便利性: 保障城市居民的出行便利性也是政府和平台需要共同努力的目标。

总结:

滴滴专车在上海被禁(或受到严格限制),是国家对网约车行业进行规范化管理的一个缩影。它反映了:

政策的明确性和执行的严格性是网约车平台生存的关键。
平台经济的健康发展,离不开平台自身的责任感和对监管政策的积极响应。
在城市发展和交通管理中,需要平衡各方利益,既要鼓励创新,也要保障安全、秩序和公平。

对于滴滴而言,此次事件是其合规化道路上的一次重要“考试”。未来的发展,关键在于能否真正做到“合规运营”,并为司机和乘客提供稳定、安全、便捷的服务。而对于监管部门,如何在推动行业发展的同时,确保政策的科学性和人性化,也是一项持续的挑战。

网友意见

user avatar

20160102更新

其实很久没关注此类问题了,就是更新一下。(这真是一个令人费心的问题,正解会随时间变化)

根据在上海坐专车时跟司机聊天得来的信息,滴滴等平台的专车都已加入上海政府组织的专车呼叫平台。

Uber不清楚。

——————————————

六月二十四日更新

七个月的时间里,这个问题的正确答案发生了巨大变化。四月的时候我曾在评论区说,原回答中许多信息已过时,但是没空更新。

今天看到

@李淼

点了赞……我还是更新下吧。


1. 界定当前合法专车的最新定义

经查阅各地法规,咨询各地交管部门和租赁车公司以及出租车公司,目前一二线城市合法专车的定义是:

北京:车源来自汽车租赁公司,司机来自第三方或者专车公司,车辆必须拥有租赁经营牌照

上海:车源来自汽车租赁公司,司机来自第三方或者专车公司,车辆必须拥有Y字头牌照

广深:目前广东地区不在某组织名下的专车都会被认定为不合法……

部分二线城市:经备案的车辆。

2. 在这个定义下,各公司专车是合法还是非法?谁是合法专车?

在这个定义下:

北京:大部分的专车都是合法专车,原因是北京每年都有租赁牌照限额的拍卖;

上海:原出租车公司(锦江、强生etc)的专车基本上都是合法专车。滴滴、快的、Uber、神州专车,即使使用了租赁车、第三方司机或专职司机,在严格审查时仍为非法专车(!),原因是这些公司虽然有车,但是没有Y牌照,比如自有车队的神州专车。(这一点即使是一些专车司机也不清楚)

——值得注意的是,上海没有严格执行此规定查验专车

广深:不在体制内的都是非法专车……原因是利益冲突。

二线及以下城市:看交管部门心情(没开玩笑)。例如,成都交管部门三月份曾经召集全市所有租车公司开会,谁给专车公司租车,交管部门就查封谁,这种就是不允许的。济南据称是允许的。各地并无统一的解决方案。

3. 为什么会这样?

既得利益者在撕逼。

北京情况不是特别清楚,不敢下定论。但是我联系到的几家租赁公司负责人告诉我,北京做专车已经不像以前那样赚钱了,利益冲突减小可能是出租车公司让步的原因,也有可能是让步的结果。

上海这边,Y牌照基本上都被锦江等出租车公司旗下的租车公司垄断——而这些公司不会把车租给滴滴、快的。最夸张的是神州专车,在上海有偌大一组车队,居然没有几张可用的Y牌照。不过上海市的态度仍然很暧昧。三月滴滴快的联合发布标准的时候上海政府相关部门积极响应,结合上海对专车执法力度不大(陆家嘴、虹桥等地有抓专车,但其它地方基本上没有)的事实,猜测上海内部的态度还没有明确下来。

广深不解释,关注此问题的知友们应该都清楚是怎么回事了。

二线城市在等一线城市与中央出结论,等政策明确了他们会跟进。

4. 消费者在这场闹剧中应当如何维护自己的利益?

毫无疑问,专车公司目前与消费者利益一致——更多的专车意味着出租车整体服务水平的上升。

根据wifi、支付宝、淘宝等先例,一旦有一到两家专车公司在市场上取得了难以动摇的地位,政府最终会承认其合法地位并将之纳入体制内。

那么我们可以做的就是,在既可以叫专车也可以打出租车的时候,不妨优先叫专车。

——————————————

一月十七更新:

昨天坐出租的时候跟三位出租车司机分别check了一下,发现不同司机对于滴滴专车中租赁车的比例判断不同。

很多出租车司机认为(上海)滴滴专车中私人车挂靠比例较大(高于我原先的估计)。这部分私人车挂靠,仍然属于黑车性质。——某的哥给了一个超出我想象的比例,存疑不发布。

仅供参考。各位可以咨询当地出租车司机。滴滴不发布数据我们也没办法,专车司机也不会透露的。

另外,有知友问份子钱,今天我也一并确认了。上海一辆车单月份子钱一万元,不区分车型(上海除了普通出租车车型,还有一种世博车,但份子钱一样),由两位司机分担,即每人每月5000元。

——————————————

一月九日更新:

交通部表态仅租赁车辆可做专车 政策利好神州租车

今天发布的新闻。

现在租车做专车已经是合法的了。交通部研究完之后还是让步了(笑)。

现在滴滴、快的以及Uber那部分租来的未挂牌专车们已经不是黑车了。当然私人挂靠的依然是黑车。

—————————原回答—————————

我写下这个回答的时候,已有47个答案,但这47个答案全部没有答到关键点上。

干货求赞。别只点感谢啊……

——

问题细分为三个小问题进行回答和分析:

1.问题1:滴滴专车是黑车吗?

2.问题2:滴滴打车是否违法?

3.问题3:滴滴专车得罪了谁,侵犯了谁的利益,招致针对?

1.问题1:滴滴专车是黑车吗?

答:存在一部分违法的黑车,也有一部分是合法的。

Uber、一号专车同上。

(关于这个回答,几处信息源均要求不能透露得过于具体,所以就不说比例了。)

要回答这个问题,首先要明确一个定义:什么是黑车?

答:没有拿到出租车营运牌照和营运资格的车都是黑车。

与司机无关,是否黑车只看有无运营牌照。

讲讲出租车公司的模式。

以上海为例,出租车公司(强生、大众等)均每辆车绑定一张营运牌照,牌照价格据透露为20w-50w之间(source:上海出租车司机)。私人出租车也是存在的,需要私人运营牌照,目前市场价40w-50w之间(source:上海黑车司机)。

可能有人会说,这也未免太贵了。没错,的确成本高昂,尤其是考虑到营运车报废周期短(保养不好的出租车3年即报废,保养好的也不会超过7年,平均5年报废。source:上海出租车司机。ps:这也是所有二手车商都拒收营运车&强调自己车源没有营运车的原因),所以出租车牌照是可以随车更换的,比如我是出租车司机的领导,今年我公司报废了一千辆车,那么这一千张牌照就注销了,但是可以缴纳较低手续费后按数量取得新的牌照,给新的一千辆车上牌。

分摊到长期,牌照使用的边际成本就很低了,但是仅限于对出租车公司而言,对于私人出租车司机,仍然是高昂的成本。

当然,对出租车司机也是有要求的,相关阅读:

_百度经验

(出租车公司一般都是重资本的国营公司。在上海成立出租车公司的资格之一是,拥有一定数量以上的出租车,e.g.,900辆。此外还有诸多政策、检查限制了私人开设出租车公司。source:上海出租车司机)

至于没有牌照就来运营的,就是我们通常说的黑车了。有很多退伍老兵专门干这个……在第三小问讲讲他们的故事。

接下来讲滴滴专车的模式。注意,是滴滴专车,不是滴滴打车

滴滴专车采取此种模式进行运营:(ppt随手绘系列)

所有司机挂靠在第三方劳务派遣公司名下,所有车挂靠在第三方汽车租赁公司名下,滴滴通过前两者雇佣到司机、租到车,然后通过滴滴的平台进行统一调度、收费。(source:一号专车司机,滴滴专车司机,某司离职雇员)

(上面有回答说滴滴打车是对神州租车等租车行业模式的否定,这种论述明显错误。滴滴打车是神州租车等租车公司的重要客户,只有租车行业成一定规模后才会出现滴滴等公司的专车业务。)

(* 也有一部分私家车挂靠在第三方名下跑来做专车,截至交通部表态,这种仍属违法)

所以滴滴专车是否黑车的关键在于,滴滴打车或者第三方租赁公司有无给这些车上营运牌照。

每次问专车司机这个问题,他们都语焉不详,但是确实透露出,有一定比例的专车是没有营运牌照的。具体比例恕不透露哈。

一号专车、uber同上。

故此小问答案:滴滴专车确实有一部分是黑车,但并非全部专车都是黑车。所以交管部门只能一个一个去查,做不到一帮子打死,因为没有支持一帮子打死的法律依据。

滴滴专车多地被禁 是否非法运营有争议

一文中,交管部门说得多好啊:

交通部“不能一棍子打死”的表态带来乐观信号

是表态。如果真一帮子打死,交管部门没有法律依据,租车公司可以进行喜闻乐见的民告官,还是在A&T的支持下去告,万一赢了呢?交通部不想冒这个险,所以“调研一下”。

2.问题2:滴滴打车是否违法?

回答:不违法。注意此题主语为滴滴打车

其实看第一问我画的图就知道啦。滴滴打车把所有的责任都推到第三方头上去了……orz

这车没上牌?都是租车公司没做好啦!都是他们司机没注意啦!

滴滴不会舍己保车或者保司机的。大家看新闻就知道了,对于抓走的车和人,滴滴立马不认人,翻脸不比翻书慢。

传闻上海市准备向中国的Uber们开刀,全球“专车”共此时

你看里面受罚的司机……但是追究不到打车公司方面。

其实滴滴打车就是想降低成本,但是风险不想自己承担……当然应当指出的一点是,牌照成本有些过高。

所以,追究起来,滴滴是没有直接责任的,顶多追究下监管不到位之类的。

3.问题3:滴滴专车得罪了谁,侵犯了谁的利益,招致针对?

回答:包括出租车公司、私人出租车车主、正规出租车司机在内的,全部守规则的出租车行业player。

关于得罪人这一项,因为存在无营运牌照的车,所以跟抢出租车生意的黑车一样,滴滴得罪了那些遵规守矩的市场参与者

最主要的是出租车公司。这些出租车公司多为国有背景、重资本模式,原本都做到寡头了,尼玛突然冒出来几个(相对)轻资本的新人来抢市场,换了谁第一个反应都是“抽他丫的”。

国有,大家都懂的,能量比较大。

类似的有监管部门。收不到钱,伐开心。

其次是出租车司机。原本大家都规规矩矩地做生意,咬着牙交份子钱或者牌照费跪着赚点钱,突然冒出来个不交保护费的,站着就想把钱赚了……出租车司机大家都了解的吧,主流反应不会太文明,群骂+投诉走起,跳槽的都是叛徒。

放个报道:

“滴滴专车”引发出租车行业的普遍不满,优惠后价格便宜,服务高级,使得“专车”业务量快速上升,出租车司机感受到威胁。“这不就是把黑车合法化了吗?那还要经营牌照干什么?我们就没必要给公司交份子钱了,我们都去开专车得了。”出租车司机于师傅表示,大量出租车司机对此不满,并向出租车公司反映了意见。

要知道有一个背景情况,滴滴打车和快的打车很受司机欢迎,我甚至见过挂着四台手机(滴滴抢单需要网速)随时抢单的出租车司机。他们告诉我,有了打车软件之后开车舒服多了。

在这个背景下,他们对滴滴、快的产生了不满,可见怒气值相当高。

(无责任揣测,可能还有一个原因:出租车司机去做专车司机的面试通过率可能很低,原因是话痨,所以会嫉妒?求专车司机源比例分布数据或者专车司机面试官发话……)


顺便讲讲黑车司机……这个一直被打压的群体。

大家应该经常见到各类官方媒体强调大家不要坐黑车,强调黑车危险。很明显里面也是有利益驱动的……看完上文大家都明白了,利益方是谁,为什么能够推动官媒发布信息,甚至为什么官媒不太热心……orz

为什么有人会去开黑车?

原因挺简单,钱不够。

很多黑车司机是当兵的出身(当然不是说退役士兵司机都是开黑车的,而是说他们比例比较高),以他们为例:老兵退伍费十万(e.g.,13年兵龄的三期士官退伍补助十万出头RMB,谢评论区补充),做点什么生意好?很多都去做小生意了,但在部队开车的汽车兵的第一选择总是开出车。

30w……买营运牌照不够,对吧。所以要么去给出租车公司开车(赚钱少+累,份子钱一交,赚的钱大半都不归自己),要么给企业开车(门槛高,名额少),要么借钱刷牌照自己开,要么开黑车。

开黑车门槛真心低……二手车市场淘一辆车,找车贩子的话3年车龄的私家乘用车半价走起,十万价位的车几万块盘下来。然后没别的费用了……二手车往往自带牌照过户,走部分车贩子还可以把身份隐藏起来。

相对的,黑车盈利高,压力小。别的不说,没有份子钱要交,赚的钱是一般出租车司机的两倍以上,车还是自己的。

以及,有司机告诉我黑车被抓的对策:被抓就弃车……考虑到折旧,买新车往往比罚款便宜……orz。首先我想到的是,逃离交警追捕的过程是不是全城飚车啊……多特么危险……一群马路杀手……

如果有人问我的建议,对于此类群体(退伍士兵开出租车)建议开一个贷款政策,在部队领导审批(风控是必要的……)后,允许他们贷款做营运照。剩下的严打。如果扛得住利益相关者的压力,降降某些地区的牌照费。

————

很少被邀请呢……

* 利益相关:快的打车钻石用户

* 保留一切版权,未授权的转载者法庭见

user avatar

当变革来临的时候,既得利益者不会坐以待毙,总要垂死挣扎下,然而这并没什么卵用。

当年新浪等做互联网新闻的时候,报纸杂志都挣扎过,现在除了少数报纸苟延残喘,主流是互联网媒体了。

当年优酷做互联网视频的时候,广电挣扎过,搞了试听许可证等一系列阻挠,现在还在挣扎,但是看看电视开机率,呵呵。

当年支付宝搞互联网支付的时候,银行挣扎过,现在他们已经默认了支付宝和微信才是互联网支付,银行还是安心做吸储和理财吧,不过互联网吸储理财也已经来了,呵呵。

现如今,几个领域同时上演着传统行业没卵用的挣扎,互联网语音通信vs传统电话,互联网出租车vs传统出租车。

在大众消费市场,消费者的力量是最强大的,他们用脚投票作出的选择谁也阻挡不了。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有