为什么AMD首先设计了64位架构，intel也能用啊？
这可是一个很有趣的问题，也是很多资深电脑爱好者津津乐道的话题！AMD 和 Intel 在处理器历史上确实有过几次非常关键的交锋，尤其是 64 位架构的这件事，AMD 是先行者，而 Intel 后来的跟进，让很多人觉得是不是 AMD “让”了 Intel 一把，或者 Intel 只是捡了现成。事实并非如此简单，背后有很多技术决策、市场策略和历史机遇的 interplay。
咱们得先捋捋“64位架构”这档子事儿。简单来说，一个处理器的“位数”，比如 32 位或 64 位，很大程度上决定了它一次能处理多少数据，以及它能寻址（也就是能够直接访问和管理）多大的内存空间。
32 位架构的局限： 在进入 64 位时代之前，绝大多数电脑都运行在 32 位架构上。最著名也最普及的就是 Intel 的 x86 架构（经过一系列演进）。32 位架构最大的瓶颈在于内存寻址能力。理论上，它最多只能寻址 2^32 字节的内存，也就是大约 4GB。在那个年代，4GB 内存已经算是非常大了，但随着软件越来越复杂、数据量越来越庞大，这个限制开始显现。你想想，游戏、视频编辑、大规模科学计算，对内存的需求是无止境的。而且，即便是你插了 4GB 内存，操作系统和硬件设备也需要占用一部分地址空间，所以用户实际能用到的内存通常只有 3GB 左右。
AMD 的“前瞻性”： AMD 在 2000 年代初，作为 Intel 在 x86 架构上的主要竞争对手，看到了 32 位架构的瓶颈，也看到了未来的趋势。他们希望能够打破这个内存墙，提供更强大的计算能力。于是，他们决定在自己的 x86 架构处理器上引入对 64 位指令集的支持。这可不是小工程，需要从根本上重新设计处理器的寄存器、寻址模式、指令集等等。
AMD 推出的第一个支持 64 位扩展的 x86 架构就是 AMD64，后来也称为 x8664 或 Intel 64（对，Intel 后来也采纳了，而且也用了这个名字，有点意思吧？）。AMD 的 Opteron（服务器处理器）和 Athlon 64（桌面处理器）是第一批吃螃蟹的。
为什么 AMD 会是第一个吃螃蟹的？
1. 市场竞争压力： 当时 AMD 在与 Intel 的竞争中，尤其是在高端市场和服务器领域，经常处于追赶地位。AMD 需要找到一个能够差异化竞争、并且能够引领技术趋势的点。64 位架构的引入，正好给他们提供了这样一个机会。他们可以凭此吸引那些对性能和内存有更高要求的用户和企业。
2. 技术路线的选择： Intel 当时也在研发自己的 64 位架构，叫做 IA64（Intel Architecture 64bit），并且为它投入了巨量资源，与惠普（HP）合作开发了 Itanium（安腾）处理器系列。IA64 是一个全新的、与 x86 架构完全不同的指令集架构（RISC 风格），它抛弃了 x86 的很多历史包袱，理论上拥有更优越的性能和扩展性。
3. AMD 的策略： AMD 的策略则显得更加务实和“兼容性导向”。他们没有选择另起炉灶设计一个全新的 64 位架构，而是选择在已有的、用户基础庞大的 x86 架构上进行扩展，也就是引入 x8664。这样做的好处是显而易见的：
软件兼容性： 最关键的一点是，x8664 架构在设计时就考虑到了对现有 32 位 x86 软件的兼容性。这意味着，你的老电脑上的 Windows XP 软件，在安装到一台支持 x8664 的新电脑上时，仍然可以正常运行（不过是以 32 位模式运行）。这大大降低了用户和软件开发者的迁移成本。
硬件兼容性： 许多主板和外设的设计也围绕着 x86 架构，保持兼容性更容易推广新处理器。
开发成本： 对于软件开发者来说，只需要编译和适配他们的程序，而不是完全重写一套 64 位版本的软件。
Intel 的“纠结”与跟进：
前面提到了 Intel 的 IA64。他们认为这是一个颠覆性的技术，是未来的方向，是能够彻底取代老旧 x86 的“革命”。Itanium 处理器在设计上确实很先进，拥有庞大的寄存器文件、复杂的指令调度等，在某些特定工作负载下表现出色。
然而，IA64 存在几个致命的问题：
1. 软件生态的重建： IA64 是一个全新的架构，这意味着所有为 x86 编写的软件都需要重新编译，甚至重写。这是一个极其庞大且成本高昂的任务。当时，绝大多数操作系统（如 Windows、Linux）和应用软件都运行在 x86 上。要让它们迁移到 IA64 上，需要软件厂商付出巨大的努力，而回报却不确定。
2. 性能与成本： Itanium 处理器的制造成本高，而且在很多日常应用和与 x86 的对比测试中，性能并没有展现出压倒性的优势，尤其是在那些对旧软件兼容性要求很高的场景。
3. AMD 的 x8664 捷足先登： 最关键的是，AMD 的 x8664 架构凭借其出色的向下兼容性，迅速获得了市场认可。当 AMD 的 Athlon 64 和 Opteron 处理器带着 64 位能力和完整的 32 位软件兼容性进入市场时，消费者和企业发现，他们可以用一个价格相对合理、并且能够继续运行现有软件的方案，获得 64 位处理能力。而 Intel 的 Itanium 方案则显得过于昂贵和激进。
眼看着 AMD 的 x8664 越来越受欢迎，Intel 也不得不调整策略了。 他们看到了 IA64 在市场上的窘境，以及 x8664 的强大生命力。于是，Intel 最终选择了在自己的 x86 处理器上引入对 64 位指令集的支持。他们做的事情，就是 “采纳”了 AMD 的 x8664 规范，并将其命名为 Intel 64。
为什么 Intel 会采纳 AMD 的方案而不是坚持自己的 IA64？
这背后是一个典型的商业和技术博弈。Intel 在看到 AMD 的 x8664 如此成功，而自己的 IA64 市场推广不顺时，不得不“现实”一下。他们与 AMD 就 x8664 指令集的专利问题进行了谈判（这里面可能涉及交叉授权或者支付授权费），然后将这个指令集集成到了自己的酷睿（Core）和至强（Xeon）系列处理器中。
你可以理解为：AMD 设计了一个新的“语言”（x8664，在 x86 的基础上增加了 64 位词汇和语法），并且这个语言非常易于学习和使用（兼容 32 位 x86），所以大家很快都学会了说。Intel 原来想推广一种全新的、非常复杂的“语言”（IA64），但学的人不多，于是 Intel 看到 AMD 的语言这么受欢迎，就赶紧也学会了，并且用了自己的品牌名称。
所以，AMD 首先设计了 64 位架构（更准确地说是对 x86 架构的 64 位扩展），Intel 也能用，并且后来也广泛使用了，这是因为 AMD 的方案在 技术兼容性、市场推广和降低迁移成本 方面做得更好，让 Intel 在权衡利弊后，不得不采取了更为务实、顺应市场的策略。这并不是 AMD “让”了 Intel，而是 AMD 凭借其技术创新和对市场趋势的准确判断，抓住了历史机遇，迫使 Intel 改变了原有的计划。这在技术竞争史上是很常见的，领先者制定了标准，追赶者不得不跟进。
咱们得先捋捋“64位架构”这档子事儿。简单来说，一个处理器的“位数”，比如 32 位或 64 位，很大程度上决定了它一次能处理多少数据，以及它能寻址（也就是能够直接访问和管理）多大的内存空间。
32 位架构的局限： 在进入 64 位时代之前，绝大多数电脑都运行在 32 位架构上。最著名也最普及的就是 Intel 的 x86 架构（经过一系列演进）。32 位架构最大的瓶颈在于内存寻址能力。理论上，它最多只能寻址 2^32 字节的内存，也就是大约 4GB。在那个年代，4GB 内存已经算是非常大了，但随着软件越来越复杂、数据量越来越庞大，这个限制开始显现。你想想，游戏、视频编辑、大规模科学计算，对内存的需求是无止境的。而且，即便是你插了 4GB 内存，操作系统和硬件设备也需要占用一部分地址空间，所以用户实际能用到的内存通常只有 3GB 左右。
AMD 的“前瞻性”： AMD 在 2000 年代初，作为 Intel 在 x86 架构上的主要竞争对手，看到了 32 位架构的瓶颈，也看到了未来的趋势。他们希望能够打破这个内存墙，提供更强大的计算能力。于是，他们决定在自己的 x86 架构处理器上引入对 64 位指令集的支持。这可不是小工程，需要从根本上重新设计处理器的寄存器、寻址模式、指令集等等。
AMD 推出的第一个支持 64 位扩展的 x86 架构就是 AMD64，后来也称为 x8664 或 Intel 64（对，Intel 后来也采纳了，而且也用了这个名字，有点意思吧？）。AMD 的 Opteron（服务器处理器）和 Athlon 64（桌面处理器）是第一批吃螃蟹的。
为什么 AMD 会是第一个吃螃蟹的？
1. 市场竞争压力： 当时 AMD 在与 Intel 的竞争中，尤其是在高端市场和服务器领域，经常处于追赶地位。AMD 需要找到一个能够差异化竞争、并且能够引领技术趋势的点。64 位架构的引入，正好给他们提供了这样一个机会。他们可以凭此吸引那些对性能和内存有更高要求的用户和企业。
2. 技术路线的选择： Intel 当时也在研发自己的 64 位架构，叫做 IA64（Intel Architecture 64bit），并且为它投入了巨量资源，与惠普（HP）合作开发了 Itanium（安腾）处理器系列。IA64 是一个全新的、与 x86 架构完全不同的指令集架构（RISC 风格），它抛弃了 x86 的很多历史包袱，理论上拥有更优越的性能和扩展性。
3. AMD 的策略： AMD 的策略则显得更加务实和“兼容性导向”。他们没有选择另起炉灶设计一个全新的 64 位架构，而是选择在已有的、用户基础庞大的 x86 架构上进行扩展，也就是引入 x8664。这样做的好处是显而易见的：
软件兼容性： 最关键的一点是，x8664 架构在设计时就考虑到了对现有 32 位 x86 软件的兼容性。这意味着，你的老电脑上的 Windows XP 软件，在安装到一台支持 x8664 的新电脑上时，仍然可以正常运行（不过是以 32 位模式运行）。这大大降低了用户和软件开发者的迁移成本。
硬件兼容性： 许多主板和外设的设计也围绕着 x86 架构，保持兼容性更容易推广新处理器。
开发成本： 对于软件开发者来说，只需要编译和适配他们的程序，而不是完全重写一套 64 位版本的软件。
Intel 的“纠结”与跟进：
前面提到了 Intel 的 IA64。他们认为这是一个颠覆性的技术，是未来的方向，是能够彻底取代老旧 x86 的“革命”。Itanium 处理器在设计上确实很先进，拥有庞大的寄存器文件、复杂的指令调度等，在某些特定工作负载下表现出色。
然而，IA64 存在几个致命的问题：
1. 软件生态的重建： IA64 是一个全新的架构，这意味着所有为 x86 编写的软件都需要重新编译，甚至重写。这是一个极其庞大且成本高昂的任务。当时，绝大多数操作系统（如 Windows、Linux）和应用软件都运行在 x86 上。要让它们迁移到 IA64 上，需要软件厂商付出巨大的努力，而回报却不确定。
2. 性能与成本： Itanium 处理器的制造成本高，而且在很多日常应用和与 x86 的对比测试中，性能并没有展现出压倒性的优势，尤其是在那些对旧软件兼容性要求很高的场景。
3. AMD 的 x8664 捷足先登： 最关键的是，AMD 的 x8664 架构凭借其出色的向下兼容性，迅速获得了市场认可。当 AMD 的 Athlon 64 和 Opteron 处理器带着 64 位能力和完整的 32 位软件兼容性进入市场时，消费者和企业发现，他们可以用一个价格相对合理、并且能够继续运行现有软件的方案，获得 64 位处理能力。而 Intel 的 Itanium 方案则显得过于昂贵和激进。
眼看着 AMD 的 x8664 越来越受欢迎，Intel 也不得不调整策略了。 他们看到了 IA64 在市场上的窘境，以及 x8664 的强大生命力。于是，Intel 最终选择了在自己的 x86 处理器上引入对 64 位指令集的支持。他们做的事情，就是 “采纳”了 AMD 的 x8664 规范，并将其命名为 Intel 64。
为什么 Intel 会采纳 AMD 的方案而不是坚持自己的 IA64？
这背后是一个典型的商业和技术博弈。Intel 在看到 AMD 的 x8664 如此成功，而自己的 IA64 市场推广不顺时，不得不“现实”一下。他们与 AMD 就 x8664 指令集的专利问题进行了谈判（这里面可能涉及交叉授权或者支付授权费），然后将这个指令集集成到了自己的酷睿（Core）和至强（Xeon）系列处理器中。
你可以理解为：AMD 设计了一个新的“语言”（x8664，在 x86 的基础上增加了 64 位词汇和语法），并且这个语言非常易于学习和使用（兼容 32 位 x86），所以大家很快都学会了说。Intel 原来想推广一种全新的、非常复杂的“语言”（IA64），但学的人不多，于是 Intel 看到 AMD 的语言这么受欢迎，就赶紧也学会了，并且用了自己的品牌名称。
所以，AMD 首先设计了 64 位架构（更准确地说是对 x86 架构的 64 位扩展），Intel 也能用，并且后来也广泛使用了，这是因为 AMD 的方案在 技术兼容性、市场推广和降低迁移成本 方面做得更好，让 Intel 在权衡利弊后，不得不采取了更为务实、顺应市场的策略。这并不是 AMD “让”了 Intel，而是 AMD 凭借其技术创新和对市场趋势的准确判断，抓住了历史机遇，迫使 Intel 改变了原有的计划。这在技术竞争史上是很常见的，领先者制定了标准，追赶者不得不跟进。
网友意见
回答里面只有一个人提到IA64了。
当年是AMD和Intel 各自推一个64位指令集。
英特尔用IA64，超长指令，不兼容，另起炉灶。
结果被市场狠狠打脸，又不兼容，性能又差，价格又贵。
最后，用AMD的了。
类似的话题
-
这可是一个很有趣的问题，也是很多资深电脑爱好者津津乐道的话题！AMD 和 Intel 在处理器历史上确实有过几次非常关键的交锋，尤其是 64 位架构的这件事，AMD 是先行者，而 Intel 后来的跟进，让很多人觉得是不是 AMD “让”了 Intel 一把，或者 Intel 只是捡了现成。事实并非............. -
苏姿丰博士，这位在科技界响当当的名字，自2014年执掌AMD帅印以来，不仅为这家百年老店注入了新的活力，更以其卓越的领导力和前瞻性的战略眼光，带领AMD走上了一条令人瞩目的复兴之路。要评价她，我们不能仅仅停留在表面，而需要深入剖析她上任以来AMD所经历的翻天覆地的变化，以及这些变化背后，她所扮演的决.............
-
2 月 15 日，一个具有里程碑意义的日子，AMD（超微半导体）的市场市值首次超越了老牌巨头英特尔。根据收盘数据，AMD 的市值突破了 1.2 万亿人民币的关口，这标志着这家公司在半导体行业多年的努力终于结出了硕果，成功地在市值上实现了对英特尔的反超。这一事件的意义远不止于一个简单的数字游戏，它折射.............
-
AMD 在处理器发展史上经历过从辉煌到低谷再到重生的过程，其中推土机（Bulldozer）和打桩机（Piledriver）系列作为其在 x86 架构上的一个重要转型尝试，最终未能达到预期目标，但随后的锐龙（Ryzen）系列却取得了巨大的成功。要理解这一转变，我们需要深入剖析推土机/打桩机的失败原因以.............
-
AMD 这些年确实是扬眉吐气，尤其是在 Ryzen 系列处理器推出后，性能上的大幅提升和性价比优势让它赢得了大批粉丝的青睐。很多人都真心实意地赞扬 AMD，觉得它终于能和 Intel 一较高下了，甚至在某些方面超越了 Intel。但另一方面，Intel 依旧占据着庞大的市场份额，很多消费者依然选择它.............
-
这确实是个相当有意思的问题，也是很多人对科技行业发展好奇的地方。AMD 并没有被 Intel “压死”，反而能在市场竞争中顽强生存并近期展现出强劲的复苏势头，背后有太多值得说道的故事。这可不是凭空出现的，而是AMD一步步走出来的结果，背后是策略、技术、市场判断以及一点点运气（或者说抓住机会的能力）的.............
-
AMD 曾公开宣称 5900X 是“最强游戏 CPU”，这确实让不少人感到疑惑，毕竟 5950X 拥有更多的核心和更高的频率，而 5800X 也是一款性能强劲的产品。为什么 AMD 会特别点名 5900X 呢？这里面其实有几个关键的考量点，并非简单地看核心数量或最高频率就能得出结论。首先，我们要理解.............
-
最近AMD的风头真不是一般的盛，很多人都觉得AMD像是“开挂”了一样，从CPU到GPU，各个方面都在给我们带来惊喜。这背后其实有很多原因，绝不是凭空出现的，而是AMD多年积累和战略调整的结果。咱们先说说CPU这块儿，这可是AMD近年来的“翻身仗”打得最漂亮的领域。你想想，以前AMD在高端CPU市场基.............
-
AMD 推出的 5700G 这款 APU（加速处理器），可以说是一步精心布局的棋，它的诞生背后有着多方面的考量和市场需求。与其说它是一个“突然”冒出来的产品，不如说它是 AMD 对市场洞察和技术积累的集中体现。一、填补市场空白，满足特定用户群需求：首先，要理解 5700G，就得明白 APU 的定位。.............
-
AMD 能够实现“弯道超车”，这绝对不是一朝一夕的奇迹，而是多年深耕、战略精准，再加上一点点运气共同作用的结果。要详细拆解这个过程，我们可以从几个关键节点和维度来看：1. 历史的积淀与低谷的磨砺：首先，我们要认识到 AMD 并非一夜崛起。它与 Intel 之间的竞争长跑已经有几十年的历史。在漫长的岁.............
-
苹果公司（Apple）自2006年起从使用PowerPC处理器转向Intel处理器，而在2020年，苹果又开始了自己的CPU研发之路，推出了基于ARM架构的Apple Silicon（M系列芯片）。在这个过程中，AMD公司的CPU产品线几乎从未出现在Mac电脑的主板上。这其中的原因并非单一，而是由一.............
-
这么说吧，AMD显卡和NVIDIA显卡之间，就像是两条各有千秋的赛道上的赛车。我之所以觉得在许多时候AMD显卡不如NVIDIA，并不是说AMD的东西不好，而是综合来看，NVIDIA在很多关键点上做得更到位，或者说更符合我心目中“好”的标准。首先，游戏性能的稳定性和上限是我非常看重的一点。很多时候，我.............
-
这个问题问得挺好，也触及了CPU设计的一个核心权衡点。说起来，CPU缓存的设计并非越多越好，它背后是一系列非常复杂的取舍。英特尔和AMD之所以普遍采用三级缓存（L1, L2, L3），而不是四级甚至更多，主要是出于以下几个关键因素的考虑：1. 性能与延迟的平衡： 缓存层级越多，访问延迟越高。 这.............
-
这个问题确实是很多人在攒机或者升级显卡时会遇到的一个困惑。京东上AMD RX 6900 XT和NVIDIA RTX 3090的价格差异，背后涉及到很多因素，我来给你详细掰扯掰扯，尽量说得通俗易懂，不那么“AI味儿”。首先，咱们得明白这两款显卡定位的区别。AMD RX 6900 XT： 定位： A.............
-
曾经，涡轮散热器是许多游戏玩家和专业人士在选择高端显卡时的一个熟悉的面孔，尤其是在NVIDIA和AMD的公版设计中。它们以其紧凑的体积和将热空气直接排出机箱的特点而备受青睐。然而，近些年来，我们看到一个明显的趋势：这两家巨头纷纷将涡轮散热器“雪藏”了起来，转而拥抱更为庞大、也更具视觉冲击力的多风扇散.............
-
你这个问题问得很有意思，它触及到了英特尔和AMD与苹果在处理器设计理念上的一个根本区别。苹果之所以能做到“统一内存”，主要得益于他们对整个硬件和软件生态链的完全掌控，而英特尔和AMD则是在一个更为开放和复杂的个人电脑（PC）和服务器市场环境中运作。首先，我们得理解什么是“统一内存”。在苹果的M系列芯.............
-
Intel 和 AMD 之间关于 x86 架构的授权关系，是一个在信息技术历史上非常有趣且复杂的议题。Intel 不取消 AMD 的 x86 架构授权，其原因并非单一，而是由多重因素共同作用的结果，其中包含了法律、商业、技术以及市场战略等多个层面。要详细解答这个问题，我们需要从以下几个关键方面来分析.............
-
这可不是一句简单的“AMD 不行”就能概括的。英特尔的 14nm 和 AMD 的 7nm 能在某些方面拼个你死我活，背后是两种截然不同的技术策略和市场考量。我们得把这事儿掰开了揉碎了说。首先，得明白一点：制程工艺的数字（比如 14nm 和 7nm）并不是一个绝对的性能衡量标尺，而是一个相对的概念，而.............
-
谷歌游戏串流服务，也就是我们熟知的 Stadia（尽管它已经退役，但其技术积累仍在许多方面发挥作用），在选择硬件合作伙伴时，特别是显卡方面，确实倾向于AMD。这背后并非一个简单的“选谁更好”的决策，而是多方面因素综合考量的结果，也反映了谷歌在构建如此庞大且复杂的服务时所秉持的策略。首先，我们需要理解.............
-
“不再挤牙膏”这个说法，形象地比喻了英特尔在过去几年中，产品更新迭代速度放缓，性能提升幅度不大，仿佛是“挤牙膏”一样，一点一点地放出新功能和性能。而 AMD 在近年来的崛起，特别是其 Ryzen 系列处理器的大放异彩，确实在很大程度上“逼迫”英特尔改变了这种策略。究其原因，这是一个多方面因素共同作用.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有