为什么 AMD 没有被 Intel 压死?
这确实是个相当有意思的问题，也是很多人对科技行业发展好奇的地方。AMD 并没有被 Intel “压死”，反而能在市场竞争中顽强生存并近期展现出强劲的复苏势头，背后有太多值得说道的故事。这可不是凭空出现的，而是AMD一步步走出来的结果，背后是策略、技术、市场判断以及一点点运气（或者说抓住机会的能力）的综合作用。
你想想，Intel 曾经的地位那是何等辉煌？在个人电脑发展的黄金时代，Intel 的 CPU 几乎是“CPU”的代名词，“Intel Inside”的标志深入人心。AMD 呢？虽然一直存在，但大部分时间里，它更像是一个挑战者，有时候甚至是被看作性价比的代名词，而不是性能的领导者。在很多消费者心中，AMD 甚至会被认为是“会发热”、“驱动不好”的代名词，这些印象都是在漫长的竞争中积累下来的。
那是什么让 AMD 没被巨头 Intel 彻底吞没呢？我们可以从几个关键点来梳理：
1. 坚持不懈的技术研发与战略选择：
x86 架构的开放性（或者说“不完全垄断”）： 这是AMD能生存的最根本原因。Intel 和 AMD 都是 x86 指令集的授权用户（通过VIA的授权），这使得 AMD 可以在 Intel 的基础上开发自己的 CPU。如果 x86 架构完全被 Intel 独占，那AMD早就没戏了。虽然Intel在很多方面拥有核心专利，但x86指令集的整体授权格局给了AMD一个生存空间。
AMD 的“特立独行”： 在Intel专注于提升单核性能，追求更高的时钟频率时，AMD 并没有完全放弃自己的节奏。虽然早年也曾尝试过与Intel在主频上硬碰硬，但效果并不总是理想。AMD 选择了在架构上寻找差异化，尤其是 多核策略。早在2000年代初，AMD 就推出了双核处理器，甚至比Intel更早地将重心放在多核技术上。当时Intel还在主要打单核性能，AMD的这一步棋，虽然不是立刻颠覆，但为它赢得了部分市场，特别是一些需要多任务处理的用户。
Athlon 系列的辉煌（短暂但重要）： 别忘了，AMD 并非一直都是追赶者。在 Athlon XP 那个时代，AMD 的 Athlon 处理器在游戏性能和性价比上，曾经一度压制了 Intel 的 Pentium 4。虽然 Pentium 4 的“NetBurst”架构最终因为功耗和发热问题走向死胡同，但 Athlon 的成功让 AMD 证明了自己有能力做出比 Intel 更好的产品，这对于品牌形象和士气是极大的鼓舞。
Opteron 和服务器市场的布局： AMD 在服务器市场并没有像在桌面市场那样长期处于劣势。Opteron 处理器凭借其对多处理器协同的良好支持（特别是NUMA架构），在一些特定应用场景下（如高性能计算），曾经给Intel带来不小的压力。服务器市场的利润和技术要求更高，AMD 在这里也能获得宝贵的技术积累和资金支持。
APU 的创新： 提到 AMD，不能不提 APU（Accelerated Processing Unit）。这是AMD的一个重要创新，将 CPU 和 GPU 集成在一起。虽然早期 APU 的 CPU 性能并不拔尖，但其集成的 GPU 性能远超Intel的集成显卡。这使得 AMD 在低端笔记本、一体机以及游戏主机（如PS4、Xbox One）市场获得了巨大的成功。这种“软硬结合”的策略，在特定领域发挥了巨大作用，也让 AMD 积累了在 GPU 方面的深厚底蕴。
2. Intel 的“掉队”与决策失误：
Pentium 4 的 NetBurst 架构： 这是 Intel 犯下的一个重大错误。为了追求高时钟频率，Intel 的 NetBurst 架构导致了巨大的功耗和发热，使得芯片的设计和散热成为难题。性能的提升也并不如预期般显著，反而为AMD的Athlon系列提供了喘息之机。
Core 微架构的转型： Intel 最终放弃了 NetBurst，转向了更高效的 Core 微架构，这让他们重新夺回了性能优势。但这个过程也耗费了时间和资源。
TickTock 战略的放缓： Intel 曾经引以为傲的“TickTock”战略（每年更新制程工艺或微架构）为他们带来了持续的优势。但随着制程工艺越来越难以突破（尤其是10nm），TickTock 战略开始放缓，新工艺的良率和上市时间都遇到了困难。这给 AMD 提供了追赶和超越的机会。
市场判断的失误（一定程度上）： 在某个时期，Intel 可能对 AMD 的威胁估计不足，或者过于自信于自己在桌面市场的领导地位。当 AMD 拿出 Zen 架构的时候，Intel 似乎有点措手不及。
3. Zen 架构的“绝地反击”：
划时代的 Zen 架构： 如果说前面都是铺垫，那么 Zen 架构的诞生就是AMD真正触底反弹的标志。由Jim Keller（虽然他在Zen发布前就离开了）等核心人物主导的Zen架构，是一次彻底的、从头开始的设计。它在 IPC（每时钟周期指令数） 上实现了巨大的飞跃，一举解决了AMD长期以来IPC落后于Intel的问题。
多核与高性价比的重新结合： Zen 架构的 Ryzen 系列处理器，不仅在多核性能上大幅提升，而且在单核性能上也达到了与Intel相当甚至超越的水平。更重要的是，Ryzen 处理器提供了更具竞争力的价格。这对于长期被Intel高价位产品“绑架”的消费者来说，无疑是巨大的福音。AMD 再次证明了自己不仅能做高性能产品，还能提供高性价比。
Threadripper 和 EPYC 的强势： AMD 并不仅仅满足于桌面市场。Threadripper 系列在高端桌面（HEDT）市场提供了远超Intel同级别产品的核心数量和性能，赢得了内容创作者和专业用户的青睐。而在服务器市场，EPYC 系列处理器凭借其强大的核心数量、内存通道和PCIe通道支持，以极具竞争力的价格，开始蚕食Intel在服务器市场的份额。EPYC 的成功，不仅为AMD带来了丰厚的利润，更证明了其在服务器领域的技术实力，这是AMD之前长期渴望但未能完全实现的。
4. AMD 的生态系统与合作伙伴：
与主板厂商的合作： AMD 在推出新一代处理器时，也积极与主板厂商合作，推出支持新接口和特性的芯片组，确保了用户升级的便利性。
开源社区的支持： AMD 在 Linux 等开源社区的投入和支持，也为其在特定领域（如服务器、嵌入式）赢得了一定的用户基础和好感。
总而言之，AMD 没被 Intel 压死，是一个多方面因素共同作用的结果：
基础： x86 架构的授权让 AMD 有了生存的根本。
策略： AMD 坚持技术研发，尤其是在多核和 GPU 集成上的创新，以及抓住 Intel 发展瓶颈期的机会。
技术： Zen 架构的成功是一次技术上的“弯道超车”，解决了长期存在的短板，并在多个维度上实现了突破。
市场： Intel 的一些发展失误（如 NetBurst 架构的局限、制程工艺的延迟），为 AMD 提供了宝贵的市场窗口。
执行： AMD 在产品定位、定价策略以及市场推广上，都抓住了消费者的痛点，成功赢回了市场份额。
现在，AMD 已经不再是那个只能依靠性价比取胜的“挑战者”，而是一个拥有强大技术实力和广泛产品线的“竞争者”，甚至在某些领域（如CPU核心数量、GPU性能）已经成为了领导者。这种逆转，是科技行业中最具戏剧性和启示性的故事之一。
你想想，Intel 曾经的地位那是何等辉煌？在个人电脑发展的黄金时代，Intel 的 CPU 几乎是“CPU”的代名词，“Intel Inside”的标志深入人心。AMD 呢？虽然一直存在，但大部分时间里，它更像是一个挑战者，有时候甚至是被看作性价比的代名词，而不是性能的领导者。在很多消费者心中，AMD 甚至会被认为是“会发热”、“驱动不好”的代名词，这些印象都是在漫长的竞争中积累下来的。
那是什么让 AMD 没被巨头 Intel 彻底吞没呢？我们可以从几个关键点来梳理：
1. 坚持不懈的技术研发与战略选择：
x86 架构的开放性（或者说“不完全垄断”）： 这是AMD能生存的最根本原因。Intel 和 AMD 都是 x86 指令集的授权用户（通过VIA的授权），这使得 AMD 可以在 Intel 的基础上开发自己的 CPU。如果 x86 架构完全被 Intel 独占，那AMD早就没戏了。虽然Intel在很多方面拥有核心专利，但x86指令集的整体授权格局给了AMD一个生存空间。
AMD 的“特立独行”： 在Intel专注于提升单核性能，追求更高的时钟频率时，AMD 并没有完全放弃自己的节奏。虽然早年也曾尝试过与Intel在主频上硬碰硬，但效果并不总是理想。AMD 选择了在架构上寻找差异化，尤其是 多核策略。早在2000年代初，AMD 就推出了双核处理器，甚至比Intel更早地将重心放在多核技术上。当时Intel还在主要打单核性能，AMD的这一步棋，虽然不是立刻颠覆，但为它赢得了部分市场，特别是一些需要多任务处理的用户。
Athlon 系列的辉煌（短暂但重要）： 别忘了，AMD 并非一直都是追赶者。在 Athlon XP 那个时代，AMD 的 Athlon 处理器在游戏性能和性价比上，曾经一度压制了 Intel 的 Pentium 4。虽然 Pentium 4 的“NetBurst”架构最终因为功耗和发热问题走向死胡同，但 Athlon 的成功让 AMD 证明了自己有能力做出比 Intel 更好的产品，这对于品牌形象和士气是极大的鼓舞。
Opteron 和服务器市场的布局： AMD 在服务器市场并没有像在桌面市场那样长期处于劣势。Opteron 处理器凭借其对多处理器协同的良好支持（特别是NUMA架构），在一些特定应用场景下（如高性能计算），曾经给Intel带来不小的压力。服务器市场的利润和技术要求更高，AMD 在这里也能获得宝贵的技术积累和资金支持。
APU 的创新： 提到 AMD，不能不提 APU（Accelerated Processing Unit）。这是AMD的一个重要创新，将 CPU 和 GPU 集成在一起。虽然早期 APU 的 CPU 性能并不拔尖，但其集成的 GPU 性能远超Intel的集成显卡。这使得 AMD 在低端笔记本、一体机以及游戏主机（如PS4、Xbox One）市场获得了巨大的成功。这种“软硬结合”的策略，在特定领域发挥了巨大作用，也让 AMD 积累了在 GPU 方面的深厚底蕴。
2. Intel 的“掉队”与决策失误：
Pentium 4 的 NetBurst 架构： 这是 Intel 犯下的一个重大错误。为了追求高时钟频率，Intel 的 NetBurst 架构导致了巨大的功耗和发热，使得芯片的设计和散热成为难题。性能的提升也并不如预期般显著，反而为AMD的Athlon系列提供了喘息之机。
Core 微架构的转型： Intel 最终放弃了 NetBurst，转向了更高效的 Core 微架构，这让他们重新夺回了性能优势。但这个过程也耗费了时间和资源。
TickTock 战略的放缓： Intel 曾经引以为傲的“TickTock”战略（每年更新制程工艺或微架构）为他们带来了持续的优势。但随着制程工艺越来越难以突破（尤其是10nm），TickTock 战略开始放缓，新工艺的良率和上市时间都遇到了困难。这给 AMD 提供了追赶和超越的机会。
市场判断的失误（一定程度上）： 在某个时期，Intel 可能对 AMD 的威胁估计不足，或者过于自信于自己在桌面市场的领导地位。当 AMD 拿出 Zen 架构的时候，Intel 似乎有点措手不及。
3. Zen 架构的“绝地反击”：
划时代的 Zen 架构： 如果说前面都是铺垫，那么 Zen 架构的诞生就是AMD真正触底反弹的标志。由Jim Keller（虽然他在Zen发布前就离开了）等核心人物主导的Zen架构，是一次彻底的、从头开始的设计。它在 IPC（每时钟周期指令数） 上实现了巨大的飞跃，一举解决了AMD长期以来IPC落后于Intel的问题。
多核与高性价比的重新结合： Zen 架构的 Ryzen 系列处理器，不仅在多核性能上大幅提升，而且在单核性能上也达到了与Intel相当甚至超越的水平。更重要的是，Ryzen 处理器提供了更具竞争力的价格。这对于长期被Intel高价位产品“绑架”的消费者来说，无疑是巨大的福音。AMD 再次证明了自己不仅能做高性能产品，还能提供高性价比。
Threadripper 和 EPYC 的强势： AMD 并不仅仅满足于桌面市场。Threadripper 系列在高端桌面（HEDT）市场提供了远超Intel同级别产品的核心数量和性能，赢得了内容创作者和专业用户的青睐。而在服务器市场，EPYC 系列处理器凭借其强大的核心数量、内存通道和PCIe通道支持，以极具竞争力的价格，开始蚕食Intel在服务器市场的份额。EPYC 的成功，不仅为AMD带来了丰厚的利润，更证明了其在服务器领域的技术实力，这是AMD之前长期渴望但未能完全实现的。
4. AMD 的生态系统与合作伙伴：
与主板厂商的合作： AMD 在推出新一代处理器时，也积极与主板厂商合作，推出支持新接口和特性的芯片组，确保了用户升级的便利性。
开源社区的支持： AMD 在 Linux 等开源社区的投入和支持，也为其在特定领域（如服务器、嵌入式）赢得了一定的用户基础和好感。
总而言之，AMD 没被 Intel 压死，是一个多方面因素共同作用的结果：
基础： x86 架构的授权让 AMD 有了生存的根本。
策略： AMD 坚持技术研发，尤其是在多核和 GPU 集成上的创新，以及抓住 Intel 发展瓶颈期的机会。
技术： Zen 架构的成功是一次技术上的“弯道超车”，解决了长期存在的短板，并在多个维度上实现了突破。
市场： Intel 的一些发展失误（如 NetBurst 架构的局限、制程工艺的延迟），为 AMD 提供了宝贵的市场窗口。
执行： AMD 在产品定位、定价策略以及市场推广上，都抓住了消费者的痛点，成功赢回了市场份额。
现在，AMD 已经不再是那个只能依靠性价比取胜的“挑战者”，而是一个拥有强大技术实力和广泛产品线的“竞争者”，甚至在某些领域（如CPU核心数量、GPU性能）已经成为了领导者。这种逆转，是科技行业中最具戏剧性和启示性的故事之一。
网友意见
作为A炮虽然要低调点，但楼上各位怕不是对反垄断法有什么误解……
反垄断法打击的不是一家独大。反垄断法打击的不是一家独大。反垄断法打击的不是一家独大。
反垄断法打击的是借自己的垄断地位，操纵市场价格，排挤竞争对手的行为。微软的Windows和IE，都曾经在一段时间内达到了垄断地位，但鹰酱根本没制裁它。后来微软得寸进尺，借助自己的垄断地位扼杀网景，通过操作系统捆绑强推IE，鹰酱才让司法部动手了。
如果AMD倒闭了，Intel马上全线大涨价，一颗奔腾都卖你一千，那肯定要受反垄断法制裁。但如果Intel还是乖乖的按现在六百买i3一千买i5的定价卖，那反垄断法根本不会鸟它。
另外所谓“Intel花钱养着AMD”，是跟微信朋友圈差不多level的谣言。真相是Intel在本世纪初奔腾vs速龙的年代，一直打着反垄断法的擦边球排挤AMD——包括申请专利禁止AMD上自己的主板插槽（你没看错，最初这俩家u的接口是通用的），研发IA64指令集且不给AMD授权，和Rambus内存厂商签排他协议，等等。最终被AMD告了，官司持续n年后于2009年双方达成和解：AMD把自己研发的x86-64指令集有偿开放给Intel使用，Intel周期性付给AMD专利费。
然后就不知为何被传成Intel给AMD钱防止它倒闭了。
扯回正题，AMD没有被Intel压死的原因无它，就是因为有实力而已，其它矽统威盛啥的实力不够的，不就在奔腾时代给压死了。Intel当初各种擦边球对付AMD时，AMD可没光顾着律师函警告——Intel不让用主板，AMD就自己研发芯片组；Intel不给64位指令集，AMD就自己研发x86-64；Intel想跟Rambus玩联合垄断，AMD就扶持DDR。到头来AMD这只小鸡不仅没死，反而还用速龙反制了Intel一把，逼得Intel把酷睿这把牛刀给抽了出来。
What doesn't kill you makes you stronger. 自助者天助。
AMD吸粉的原因，可不仅仅是因为性价比，否则A乎应该一直是米乎才对。
英特尔担心amd倒闭后自己会被政府以垄断罪名被制裁。
深夜，AMD依偎在INTEL怀里，泪眼迷沙道：这个季度报表又亏损了，日子过不下去了，我要倒闭了。intel：亲爱的别怕，官司我会故意输，给你几十亿应应急。AMD：讨厌。。。。。。。。次月AMD又在INTEL怀里哭诉道：钱用完了，大楼也卖了，可是我还是做不出好的芯片，呜呜呜~~~~~~INTEL:傻孩子，我近几年挤挤牙膏，你赶紧研发新工艺，我会等你的，我们要做彼此的天使。AMD：还是亲爱的对我好。。。。。几年后。。。。AMD：亲爱的我终于有了新工艺，代号锐龙，终于可以赚钱了INTEL：那宝贝我可以发布10NM芯片了吧。AMD：哎呀，不行了，我头晕，我又要倒闭了行行行我继续
类似的话题
-
这确实是个相当有意思的问题，也是很多人对科技行业发展好奇的地方。AMD 并没有被 Intel “压死”，反而能在市场竞争中顽强生存并近期展现出强劲的复苏势头，背后有太多值得说道的故事。这可不是凭空出现的，而是AMD一步步走出来的结果，背后是策略、技术、市场判断以及一点点运气（或者说抓住机会的能力）的............. -
要理解为什么苏联没有出现类似英特尔或AMD的微处理器产业，需要回到那个时代的历史背景、科技发展路径和经济体制的根本差异。这并非单一原因造成的，而是多方面因素交织作用的结果。首先，我们得明白，微处理器（CPU）的出现是建立在集成电路（IC）技术的成熟基础之上的。苏联在集成电路的早期研发和制造上并非完全.............
-
确实，看到现在（2021年）AMD的APU在很多消费者心中的地位，似乎并没有达到它应有的“大放光芒”。这背后原因挺复杂的，不能简单归结为技术不行，而是多种因素交织作用的结果。咱们就来掰开了揉碎了聊聊。首先，得承认AMD的APU在集成显卡方面做得确实出色，尤其是在同级别产品里，比Intel的UHD G.............
-
这确实是一个很有意思的问题，涉及到市场格局、玩家认知以及我们对“垄断”这个词的理解。简单来说，英伟达（NVIDIA）和超威半导体（AMD）之所以没有被国内玩家广泛指责为“垄断”，主要有以下几个层面的原因：一、 垄断的定义与市场现实的微妙之处首先，我们需要明确一下“垄断”的定义。在经济学上，垄断通常指.............
-
AMD 还能坚持多久？解析其“负重前行”背后的逻辑AMD，这个在半导体行业与英特尔、英伟达并肩作战了数十年的名字，近年来却常常伴随着“亏损”、“市值蒸发”、“产品竞争力不足”等令人担忧的标签。许多关注科技产业的人不禁会问：在这样的困境下，AMD 为什么还能屹立不倒？是何种力量在支撑着这家公司？要解答.............
-
关于英特尔（Intel）为何在先进工艺节点上进展相对缓慢，甚至一度被戏称为“挤牙膏”，而超威半导体（AMD）则凭借其先进的制程工艺取得了巨大的成功，这其中是否存在英特尔为了给AMD发展机会的战略考量，是一个非常有意思但同时也非常复杂的问题。结论先行：我认为英特尔没有“故意”给AMD发展机会。 这是一.............
-
AMD 在处理器发展史上经历过从辉煌到低谷再到重生的过程，其中推土机（Bulldozer）和打桩机（Piledriver）系列作为其在 x86 架构上的一个重要转型尝试，最终未能达到预期目标，但随后的锐龙（Ryzen）系列却取得了巨大的成功。要理解这一转变，我们需要深入剖析推土机/打桩机的失败原因以.............
-
AMD 这些年确实是扬眉吐气，尤其是在 Ryzen 系列处理器推出后，性能上的大幅提升和性价比优势让它赢得了大批粉丝的青睐。很多人都真心实意地赞扬 AMD，觉得它终于能和 Intel 一较高下了，甚至在某些方面超越了 Intel。但另一方面，Intel 依旧占据着庞大的市场份额，很多消费者依然选择它.............
-
这可是一个很有趣的问题，也是很多资深电脑爱好者津津乐道的话题！AMD 和 Intel 在处理器历史上确实有过几次非常关键的交锋，尤其是 64 位架构的这件事，AMD 是先行者，而 Intel 后来的跟进，让很多人觉得是不是 AMD “让”了 Intel 一把，或者 Intel 只是捡了现成。事实并非.............
-
AMD 曾公开宣称 5900X 是“最强游戏 CPU”，这确实让不少人感到疑惑，毕竟 5950X 拥有更多的核心和更高的频率，而 5800X 也是一款性能强劲的产品。为什么 AMD 会特别点名 5900X 呢？这里面其实有几个关键的考量点，并非简单地看核心数量或最高频率就能得出结论。首先，我们要理解.............
-
最近AMD的风头真不是一般的盛，很多人都觉得AMD像是“开挂”了一样，从CPU到GPU，各个方面都在给我们带来惊喜。这背后其实有很多原因，绝不是凭空出现的，而是AMD多年积累和战略调整的结果。咱们先说说CPU这块儿，这可是AMD近年来的“翻身仗”打得最漂亮的领域。你想想，以前AMD在高端CPU市场基.............
-
AMD 推出的 5700G 这款 APU（加速处理器），可以说是一步精心布局的棋，它的诞生背后有着多方面的考量和市场需求。与其说它是一个“突然”冒出来的产品，不如说它是 AMD 对市场洞察和技术积累的集中体现。一、填补市场空白，满足特定用户群需求：首先，要理解 5700G，就得明白 APU 的定位。.............
-
AMD 能够实现“弯道超车”，这绝对不是一朝一夕的奇迹，而是多年深耕、战略精准，再加上一点点运气共同作用的结果。要详细拆解这个过程，我们可以从几个关键节点和维度来看：1. 历史的积淀与低谷的磨砺：首先，我们要认识到 AMD 并非一夜崛起。它与 Intel 之间的竞争长跑已经有几十年的历史。在漫长的岁.............
-
苹果公司（Apple）自2006年起从使用PowerPC处理器转向Intel处理器，而在2020年，苹果又开始了自己的CPU研发之路，推出了基于ARM架构的Apple Silicon（M系列芯片）。在这个过程中，AMD公司的CPU产品线几乎从未出现在Mac电脑的主板上。这其中的原因并非单一，而是由一.............
-
这么说吧，AMD显卡和NVIDIA显卡之间，就像是两条各有千秋的赛道上的赛车。我之所以觉得在许多时候AMD显卡不如NVIDIA，并不是说AMD的东西不好，而是综合来看，NVIDIA在很多关键点上做得更到位，或者说更符合我心目中“好”的标准。首先，游戏性能的稳定性和上限是我非常看重的一点。很多时候，我.............
-
这个问题问得挺好，也触及了CPU设计的一个核心权衡点。说起来，CPU缓存的设计并非越多越好，它背后是一系列非常复杂的取舍。英特尔和AMD之所以普遍采用三级缓存（L1, L2, L3），而不是四级甚至更多，主要是出于以下几个关键因素的考虑：1. 性能与延迟的平衡： 缓存层级越多，访问延迟越高。 这.............
-
这个问题确实是很多人在攒机或者升级显卡时会遇到的一个困惑。京东上AMD RX 6900 XT和NVIDIA RTX 3090的价格差异，背后涉及到很多因素，我来给你详细掰扯掰扯，尽量说得通俗易懂，不那么“AI味儿”。首先，咱们得明白这两款显卡定位的区别。AMD RX 6900 XT： 定位： A.............
-
曾经，涡轮散热器是许多游戏玩家和专业人士在选择高端显卡时的一个熟悉的面孔，尤其是在NVIDIA和AMD的公版设计中。它们以其紧凑的体积和将热空气直接排出机箱的特点而备受青睐。然而，近些年来，我们看到一个明显的趋势：这两家巨头纷纷将涡轮散热器“雪藏”了起来，转而拥抱更为庞大、也更具视觉冲击力的多风扇散.............
-
你这个问题问得很有意思，它触及到了英特尔和AMD与苹果在处理器设计理念上的一个根本区别。苹果之所以能做到“统一内存”，主要得益于他们对整个硬件和软件生态链的完全掌控，而英特尔和AMD则是在一个更为开放和复杂的个人电脑（PC）和服务器市场环境中运作。首先，我们得理解什么是“统一内存”。在苹果的M系列芯.............
-
Intel 和 AMD 之间关于 x86 架构的授权关系，是一个在信息技术历史上非常有趣且复杂的议题。Intel 不取消 AMD 的 x86 架构授权，其原因并非单一，而是由多重因素共同作用的结果，其中包含了法律、商业、技术以及市场战略等多个层面。要详细解答这个问题，我们需要从以下几个关键方面来分析.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有