如何看待吴川14岁少女被12人（包含未成年人）轮奸案的判决？
案件背景梳理
首先，我们必须明确这起案件的严重性。一名14岁的少女，在身心都未完全成熟的年纪，遭受了包括12名加害者在内的轮奸。其中，加害者中有未成年人，这使得案件在法律适用和量刑上增加了一层复杂性。这不仅仅是一起简单的刑事案件，它触及了未成年人保护、性侵犯罪的惩处力度、以及法律在面对复杂社会现实时所面临的挑战。
判决的法律依据与考量
对于这类案件，法律的首要考量是保护未成年人，以及对性侵犯罪的严惩。在中国，刑法对强奸罪有明确的规定，尤其是对于奸淫不满十四周岁幼女的，无论是否采取暴力、胁迫手段，都以强奸罪论处，并会从重处罚。
在这个案件中，判决结果会受到几个关键因素的影响：
被害人年龄: 14岁，属于幼女的范畴，这意味着即使没有证据表明存在暴力、胁迫，加害行为本身就构成强奸罪。
加害者人数: 12人，这是一个非常庞大的群体，如此多人参与同一性质的犯罪，通常会被认定为“多人轮奸”，这会加重犯罪的恶劣程度，并可能在量刑时被考虑。
加害者的身份（是否包含未成年人）: 这是案件复杂化的一个重要原因。对于成年加害者，法律适用相对直接。但对于未成年加害者，法律会根据其犯罪时的年龄、认知能力、以及承担刑事责任的年龄等因素进行区分。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。
已满十六周岁不满十八周岁的人，犯八种罪以外的其他罪，应当减轻或者免除处罚。
已满十四周岁不满十八周岁的人，犯前款规定以外的其他罪的，应当减轻处罚。
这意味着，对于低于18岁的加害者，即使实施了强奸行为，根据其具体年龄，可能会面临减轻处罚，甚至在某些特定情况下（例如，年龄非常小，辨别能力很低），可能不承担刑事责任（但仍需承担民事赔偿责任）。然而，强奸罪是刑法明确列出的需要承担刑事责任的罪名，所以大多数未成年加害者，如果达到法定刑事责任年龄，仍然会被追究责任。
具体犯罪行为的细节: 尽管案件定性为“轮奸”，但在庭审中，公诉方和辩护方会围绕每个加害者的具体行为、参与程度、是否有强制、侮辱等情节展开辩论。这些细节会影响到对每个加害者罪行的认定和量刑。
量刑幅度的考量: 法律规定了强奸罪的量刑范围，包括三年以上十年以下有期徒刑，情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。多人轮奸、奸淫幼女等情节，通常会被视为“情节严重”。
对判决的可能解读与讨论点
考虑到上述因素，对于吴川这起案件的判决，我们可以从以下几个方面进行讨论：
1. 刑罚的严厉性: 如果判决结果能够体现出对这种恶劣犯罪行为的严惩不贷，那么这是符合社会对正义的期待的。特别是对成年加害者，如果判决能够达到法定刑的上限，或者有期徒刑较长，会起到震慑作用。
2. 未成年加害者的量刑: 这是最容易引发争议的部分。
“保护”与“惩罚”的平衡: 法律在对待未成年人犯罪时，一方面要保护其成长的可能性，另一方面也要对其行为进行惩罚，以维护法治和社会秩序。如果对未成年加害者的量刑过轻，可能会让公众觉得“纵容”，未能体现法律的公正。
“教育、改造”的考量: 对于未成年人，法律更侧重于教育和改造。判决中可能会包含非监禁刑罚，例如社区矫正，或者在判处监禁刑时，强调其在监狱内的改造和教育。
“共犯”的认定: 在多人轮奸的案件中，如何精准界定每个加害者的作用和责任，以及是否构成共同犯罪、主犯、从犯，对最终量刑至关重要。
3. 社会影响与受害者保护:
对受害者的抚慰与赔偿: 除了刑事判决，民事赔偿也是重要的一环。判决是否充分考虑了对受害者精神和物质上的补偿，是衡量判决是否全面的一个标准。
社会对未成年人保护的呼声: 这类案件往往会引发社会对于未成年人保护机制的讨论。判决结果的力度，某种程度上也反映了社会对这一问题的重视程度。
对未成年人犯罪预防的警示: 判决的公开和讨论，也可以成为对其他潜在犯罪者的警示，以及提醒家长和学校加强对未成年人的性教育和品德教育。
可能存在的不足与改进空间
即使判决生效，我们也可以审视其背后可能存在的不足：
是否充分还原了事实真相: 尤其是对于12个加害者，他们各自的具体行为和责任是否被清晰界定？
量刑是否与罪行相适应: 尤其是在涉及未成年加害者时，如何才能在法律框架内做到既不“姑息”，又不“过度惩罚”，这是一个持续的社会议题。
对未成年人犯罪的教育和帮扶是否到位: 刑事判决只是一个环节，后续对于未成年加害者的改造和教育，以及对受害者的心理康复，同样是司法和社会需要关注的重点。
总结
总而言之，看待吴川14岁少女被12人轮奸案的判决，需要综合运用法律条文、犯罪事实、加害者年龄及责任，以及社会伦理等多个维度。它是一次对法律威严的检验，也是一次对未成年人保护和社会责任的拷问。公众的关注点可能在于刑罚的严厉程度，特别是对未成年加害者的处理方式，这反映了社会在面对复杂犯罪时，对公平正义和人性关怀之间的权衡。每一次的司法判决，无论其结果如何，都应该成为社会反思和进步的契机。
网友意见
每每当有关于司法的新闻出来的时候，也是我少有的对【哔——】国民主进程本身感到【哔——】的时刻。
知乎上也好，微博上也好，中国的任何一个社区、论坛上，只要出现了有关司法的新闻，其回答区、评论区的那些人们都应该被这套图反复【哔——】。
虽然他们所受的教育程度之【哔——】，他们的思辨力之【哔——】，可能令他们中的很多连这种被摆上日本国公共媒体并且获得广泛认同的东西都并不一定能理解。
但我还是要把这套图反复地拿出来给你们看。
因为多一个人能明白这个如此简单的道理，至少我的眼前就少一个【哔】。
以上。
管理员大人，不知道这样可友善了呢？
许多人未曾学过法律，这无可非议。
但请你们思考一下国家是一头何等可怕的凶猛巨兽，法律是他的一口锋利牙齿。个人，尤其是在刑法面前是何等渺小。我们用他来看家护院，而其并非没有反噬主人的风险。
所以，请你们看每一次案例每一次判罚都不要基于道德基于个案。
请基于规则
而法律，他是道德的底线，而非道德的体现！
补充：
罪犯不是人么？
实名反对绝大多数答案。
我认为这案子，司法被舆论裹挟比较严重，判刑太重。这也是国内司法一大特色，要顾及社会影响，不能完全着眼法律。
刑罚的目的不是复仇。而是通过刑罚，预防犯罪人重新犯罪，以及预防潜在的可能犯罪人实施犯罪。
刑罚是一种出于预防犯罪的目的的预防教育手段。
而不是复仇用的。
即使是死刑，也是因为犯罪人被改造好非常困难，所以决定执行死刑，而非复仇。
现在已经不是奴隶制社会的以血还血，以牙还牙了。
未成年人可以减轻或从轻处罚的主要原因是未成年人的思想，比起成年人来说固执度较低，容易改造。所以才会给未成年人轻刑。
（不过我反对14岁以下无罪，但那是另外的问题了。）
刑期的长度足以让未成年人认罪伏法、完成改造就可以了。改造完了为什么不尽快放到社会上去创造价值？让他当个工人，盖点房子，制造几个手机，对社会不是更好么？
另一方面来说，刑期太长会有不良影响。20-28岁左右是人一生中比较重要的一个上升期，如果动辄给未成年人判10+年，等他出来都快30了，他怎么融入社会？融入社会不好的话，他很容易再次走上犯罪道路，监狱在他身上投入的成本又废了。
以上。
我国刑事责任年龄是16岁，国际上发达普遍是14岁，但是我国对于八种严重犯罪的责任年龄（包括强奸）也是十四岁，这点上我国立法角度看并不是很落后的。世界各国法治或者法制较为健全的国家没有未成年人可以判死刑的。
现在很让我讨厌的，是网上一群键盘侠染发的浓浓的戾气，什么事情出来都是杀声一片。最近监利沉船的船长，网上也说，死了那么多人，不杀不足以平民愤。我就想问为什么？平谁的愤？凭什么？船长有无过错调查结果没出来暂且不说，就算船长责任，刑法交通肇事罪最高刑才是七年。你凭什么杀？
呼格案，佘祥林案，念斌案。呼格是死了，后两位得到了最后的清白。你会发现，那些痛骂国家草菅人命的，为呼格年轻生命惋惜的和今天喊杀的其实是一群人！这三个案子当时哪个不是民意也喊杀声不绝的？？
你们喊累了，喊爽了，就散了，回了。因为你们不需要做决定，不需要承担责任。却用你们的民意给法官绑架了。不杀，挨骂，说是拿钱了；杀了，以后出了问题了挨骂，也说是拿钱了…
药家鑫案时，药的死刑复核到最高院，负责药案死刑复核的法官说，“当时做这个决定是很痛苦的。因为药无前科平时表现良好，犯罪也无预谋，还那么年轻，主观恶性没那么严重。最重要的一点是，药是在案发次日在父母陪同下主动到公安局投案的。可是民间对此案反响那么大，我们无奈只好核了，我个人认为他是罪不至死的。”
药家鑫已经死了，现在复旦投毒案的林森浩的死刑正在最高院复核中
你们说要民主，要法治，你们说要公开要透明。你们能接受它的成本么？
你们能接受一个手段残忍的强奸杀人案嫌疑人因为证据不足无罪释放么？
你们能接受药家鑫不死么？
你们能接受如果调查结果确定沉船船长无责任么？
你们好好想想，你们能么？
我不是搞法律权威主义，拒绝每一个普通公民去发表自己的观点，去探讨去批评某些判决，但希望保持两个原则:
以可以证实的完整的可靠的消息作为认定事实的依据
以我国现行法律规定作为评价行为的依据
仅此而已，再有就是说话过脑子
窃以为，我国法治的阻力，来自下面的比来自上面的要多得多
————————————————————————
题主问题重点我第一次回答时候误解了，补充一下 这个是回复一位朋友的评论的：
回复 猫小颜 ：
首先阐明立场，我个人是反对废除死刑的，至少现在是。
我们为什么现在要强调保护犯罪嫌疑人的权利，就和我们现在强调保护野生动物、强调保护环境、强调保护私有财产一样，因为与他对立的事物，或者说他的“对手”太强大了。
你觉得刑法只是惩罚犯罪的人的麽？这样的话只需要约法三章杀人者死就行了。刑法通过罪刑法定也是保护罪犯的。确定哪些因为是犯罪，哪些犯罪应该接受怎样的处罚，一共有哪些处罚。规定的意义也在于，绝对不能超出这个范围，所以刑法，刑事诉讼法，同样保护犯罪嫌疑人、被告人与罪犯。
一次刑事审判就是国家权力的一次行事。在刑事审判中，有国家公诉机关为受害者代言，站在被告席对面的不仅仅是公诉人和被害人，而是整个国家与社会。整个国家和社会都在保护者受害者的权利。这时候，犯罪嫌疑人的地位处于绝对的劣势，当一方处于绝对优势，一方处于绝对劣势情况下，很容易造成暴力的滥用。所以需要证据，所以需要法律，所以需要相对公正的程序，所以需要辩护人辩护，所以需要法官居中裁判。给嫌疑人符合他罪行的惩罚。
回复 伍六一 ：你好，还是再回复一下吧。如果按照您的观点，杀人必死，一个人杀死一位医生后，他知道他必然死刑，那么一个对医生怀有极端恨意的人会自然的想：“反正我已经必死了，医生都那么可恶那么我多杀几个医生就是赚得”。然后他可能对全科室的医生痛下杀手，而且犯罪后可能逃逸流窜继续针对医生犯罪。 而如果杀人不必死，犯罪者会不会考虑，我现在还不一定会被判死刑，那么他会不会不再伤害在场的其他医生，并投案自首坦白，积极赔偿受害人家属，争取不死呢？
———————————————————————
在补充一下吧，有人说我是圣女心？？
你看完我的观点了么？我有一句说罪犯很可怜，能放就放了吧这种话了么？？
我要说的是法律的尊严和权威，不被键盘侠肤浅“民意”绑架的判断，在现行法律框架下解决问题的基本原则。
招远邪教杀人案，要处光头强死刑，我问我姿瓷不姿瓷？我说吼啊！我肯定支持！
要你说，这种人千刀万剐了！杀他全家！！他女儿不错，大家一起XX她！叫他杀人！叫他那么坏！我说，滚你丫的吧。
有人说等没杀的罪犯们拿着火把杀到我家我还有没有时间打这么多字了？
我感觉这种情况在法治国家里不太可能出现。最可能出现的是一个以私刑为法律，被键盘侠们的暴虐和愤怒裹胁的国家。
这群人打着火把，冲进我家，大声喊着：打死这个法科狗/反动派/托派分子/反革命/右派/左派/反动学术权威/坏分子/阶级敌人/地主/犹太人/黑人/基督徒/异教徒/同性恋…………
————————————————————————————————————————————
关于杀人偿命，这句话一点道理都没有，这是同态复仇就不说了。
杀人偿命如果是一个原则，那么是不是可以当然的解释成“不杀人不偿命”？
如果我偿命了，责任就承担完毕了，那么被害人的父母谁赡养，被害人的子女谁抚养？
杀人偿命，交通事故算么？意外事故算么？公安执行公务打死恐怖分子算么？正当防卫算么？长期遭受虐待家暴，最后忍无可忍愤而杀死丈夫的妇女算么？你说这些都是例外，有这么多的例外的原则，还能称之为原则了么？
法律不是价目表，明码标价，伤一个手指怎么样，伤两个手指怎么样……法律规定一个范围。故意杀人的，判处三年以上有期徒刑，无期徒刑，死刑。从三年到死刑，这么大一个范围，怎么确定？需要法官裁量，凭什么裁量？就是考虑这个考虑那个的，就是你说的可乘之机吧……
就这样了，不回复了。我还有别的事，我的观点就这样，没想说服别人，也接受批评指正。希望能给人一点点的反思吧。
————————————————————————
最后的话：
这个问题主要讨论的是轮奸案，我说药案只是随便举个例子，重点不在这个，大家也不要把重点放到这里，有争议可以保留意见，
题主问题多次被修改你们没看到。题主之前我看到的大概的意思是：
这十二个人因为未成年被判那么轻，应该判死刑。
希望评论讨论的主要观点放在这个上。
我们讨论物理问题，需要基本的物理常识定理作为最基本的基础，我们讨论化学、数学都是这样，都需要该学科最基本的公理常识。我法学也是一门专业学科，为什么就不这样呢？？
复仇权委托代理，叫什么杀人偿命复仇授权书，这个观点刷新了我觉得之前听得某人的“司法独立需要法院自己拥有军队和收税”是最神奇的法律改革观点。。。。
这篇回答要反对的，不是死刑存废，不是药家鑫死不死。而是“未成年也给判死刑”，“杀人必须偿命”以及网易新闻上的大多数案件的大多数评论。就这样了。
————————————————————————
我强调很多次我要说的重点，我强调很多次提药案只是举个例子，药是可以判死刑的，药也是可以不判死刑的。虽然最后最高院选择了核准了，但它还是很有可能不准的。这就是法治的成本，确定了规则必须按照规则行事，你们能接受这成本麽？
我写了那么多字，有的人只看到了药家鑫三个字，因为他们只知道这三个字。
————————————————————————
关于这个案子应该怎么判的回答
回复 田文轩 ：我不了解事情全貌我没法下判决。大概说一下的话。
情节恶劣十年以上有期，无期死刑。
未成年人不适用死刑，原则上不适用无期。所以量刑范围在十年到十五年之间。
然后犯罪嫌疑人都是未成年人需要从轻减轻。
根据最高院指导意见，
十四到十六减少30%—60%，
十六到十八减少10%—50%。
这个是确定主犯，然后从犯还要比照主犯减轻20%—50%。
所以主犯（满16）刑期范围是5—14年
主犯（未满16）刑期范围是4—10.5年
从犯（满16）刑期范围是2.5—10年
从犯（未满16）刑期范围是2—8.5年
然后再考虑其他情节微调。
大概就是这样。
我觉得，犯人，尤其是未成年人。徒刑时间越长越容易和社会脱节。十年二十年，整个社会的变化都很大的。所以关压那么长时间的罪犯出狱之后，对社会感觉十分不适应，这样很难找到工作，所以没有什么收入来源。再加上十四岁十年二十年后二十四岁、三十四岁，正是年轻力壮时候，很自然回去选择再次犯罪。
参照本案法院最后的审判结果看：
其中主犯董某量刑由一审的１２年有期徒刑增加到１４年
陈某僧由５年９个月加重为９年。
对于受害人家属强烈提出异议的另外几名被告，量刑也分别有大幅度增加。
被告人陈某东被判有期徒刑7年，其一审被判4年7个月；
康某豪被判有期徒刑5年8个月，一审被判4年3个月；
欧某斌被判有期徒刑5年，此前被判有期徒刑3年，缓刑3年。
不管一审二审的量刑，都是在法定范围内，二审结果相对一审都有加重，我对这个判决是比较认同的
设计二审程序，是为了如果觉得刑罚重了犯罪嫌疑人可以上诉；如果觉得刑法轻了检查员可以抗诉
就这样了，基本没什么补充的了吧
类似的话题
-
我将从法律、社会和伦理等多个角度来探讨吴川14岁少女被12人（包含未成年人）轮奸案的判决，并尽量还原事件的复杂性，希望能提供一个较为全面的视角。案件背景梳理首先，我们必须明确这起案件的严重性。一名14岁的少女，在身心都未完全成熟的年纪，遭受了包括12名加害者在内的轮奸。其中，加害者中有未成年人，这使............. -
好，咱们就来聊聊2018年美国国会通过并由特朗普总统签署的那部《国防授权法案》，特别是里面涉及美台军舰互停的那个条款。这事儿可不是小事，背后牵扯着中美台三方错综复杂的关系，以及国际政治的深层博弈。首先，得明白这个法案本身是个什么东西。每年美国国会都要通过一个《国防授权法案》，这玩意儿就像是为美国国防.............
-
川普总统在2020年5月28日针对明尼阿波利斯市发生的反种族歧视抗议和骚乱发表推文，其中使用了“When the looting starts, the shooting starts”这样的措辞。这番言论引发了广泛的争议和讨论。要理解和评价这一言论，需要从多个角度进行分析：1. 川普言论的背景和语.............
-
川大学生因家人去世请假被拒一事，是一个涉及情感、学校规章制度、以及社会普遍价值观的复杂事件。要详细看待这个问题，我们需要从多个角度进行分析：事件背景（可能但不确定细节，实际情况可能更复杂）： 核心事件： 一位四川某大学的学生，因为直系亲属（如父母、祖父母）去世，向学校提交了请假申请，但被学校以各.............
-
唐纳德·特朗普总统宣布美国退出世界卫生组织（WHO）是其任期内最具争议的政策举措之一，引发了广泛的讨论和担忧。要全面理解这一事件，我们需要从多个角度进行分析，包括其背景、理由、实际影响、国际反应以及长期后果。一、 背景与触发点 长期的批评与不满： 特朗普对世卫组织的批评并非始于新冠疫情。在他看来.............
-
关于特朗普政府试图简化美国食品药品监督管理局（FDA）的监管，这是一个复杂且引起广泛讨论的议题。总的来说，简化监管的倡导者认为这能够加速创新、降低成本、并最终惠及消费者。而反对者则担忧这会削弱FDA的审查力度，威胁到公共健康和安全。为了更详细地理解，我们可以从以下几个方面来分析： 1. 特朗普政府简.............
-
好的，我们来详细分析一下唐纳德·特朗普在2016年6月13日发表的关于国家安全和伊斯兰问题的演讲。这次演讲发生在美国奥兰多枪击案后不久，因此带有强烈的时事背景和情绪色彩。特朗普借此机会阐述了他对美国国内安全、恐怖主义以及伊斯兰教的看法，也奠定了他竞选总统期间的核心论调之一。演讲背景： 奥兰多枪击.............
-
唐纳德·特朗普将哥伦比亚大学称为“可耻的自由派”这一表态，并非孤立事件，而是其一贯的政治修辞和对美国高等教育机构常见批评的一部分。要理解这一表态的含义和潜在影响，需要从多个角度进行分析：一、 特朗普的政治修辞和目标受众： “可耻的自由派”标签的含义： 特朗普使用“可耻的”（disgraceful.............
-
唐纳德·特朗普总统执政期间，美国就业率确实出现了显著的提升，这在许多经济指标上都有所体现。要理解这一现象，我们需要从多个层面进行分析，包括其政策措施、经济大环境以及可能存在的其他因素。一、 政策层面的影响：特朗普政府上台后，推行了一系列被其支持者认为是促进就业的政策，其中最核心的包括： 减税和就.............
-
关于《川普口中“伟大的美国”，其实没有你——华裔》这篇文章，我们可以从多个角度进行详细的探讨。这篇文章的核心论点是，唐纳德·特朗普所描绘的“伟大美国”愿景，实际上在很大程度上排斥或忽视了华裔美国人的存在和贡献。为了更全面地理解，我们可以从以下几个方面进行分析：一、 文章的核心论点与支撑证据：文章可能.............
-
川普正式打响中美贸易战：一场复杂而深远的影响唐纳德·川普总统于2018年正式启动对华贸易行动，可以被视为“中美贸易战”的开端。这并非一蹴而就，而是经历了一系列铺垫和逐步升级的过程。要理解这场贸易战，我们需要从其背景、川普政府的核心诉求、采取的措施、中国的反制以及这场贸易战对两国乃至全球经济产生的深远.............
-
川渝联手申办2032年奥运会？一场充满野心与挑战的豪赌近年来，关于“川渝地区申办2032年奥运会”的讨论，如同投入平静湖面的一颗石子，激起了层层涟漪。这不仅仅是区域发展的宏大叙事，更是一次关乎中国西部崛起、城市蝶变，以及国际视野拓展的重大命题。要理解这其中的复杂性，我们需要深入剖析其背后的逻辑、潜在.............
-
川普在 2016 年当选总统后的一个显著举动，便是打破了自 1979 年美国与台湾“断交”以来，美台之间高层政治接触的长期惯例——他接听了台湾地区领导人蔡英文的电话。这件事在当时引起了轩然大波，其影响和意义值得我们深入探讨。历史背景与“一中政策”的微妙平衡：首先，理解这件事的背景至关重要。自 197.............
-
关于唐纳德·特朗普是否“疑似称赞纳粹党卫队”这个问题，我们需要梳理一下事情的原委以及相关的解读，以便更全面地理解这个复杂且敏感的议题。首先，需要明确的是，“称赞纳粹党卫队”是一个非常严重的指控，如果属实，那绝对是对历史悲剧和人类苦难的漠视，乃至是一种对极权主义的默许。因此，在探讨这个问题时，我们必须.............
-
川普政府考虑限制中国学生赴美学习理工科专业，这无疑是一个非常复杂且影响深远的问题。如果这件事真的落地，对两国的影响都会相当巨大，而且背后牵扯的因素也很多。首先，我们得理解川普政府这么做的潜在动机。 官面上，最常被提及的理由是出于国家安全考虑，特别是与技术转让和知识产权保护有关。在他们看来，一些中国学.............
-
川普总统关于“强征”伊拉克石油的言论，确实引发了相当大的争议和讨论。他的说法是将这种行为定性为“报销”，而不是“窃取”，这背后有着他一贯的“美国优先”和“交易式外交”的逻辑。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析：首先，川普的“报销”论点是如何构建的？川普提出这个想法的背景是他认为美国在伊拉克战争中.............
-
川普再次锁定共和党总统候选人提名：一场早已注定的“回归”？当唐纳德·川普（Donald Trump）在2024年共和党总统初选的舞台上，几乎是以一种横扫千军的姿态，将所有对手一一甩在身后，最终锁定党内提名时，这对于许多观察家和选民来说，似乎与其说是一个意外的转折，不如说是一场早已写好的剧本的最终落幕.............
-
川藏铁路雅安至林芝段可行性研究报告获批，这绝对是一件振奋人心的大事，尤其对于西南地区和整个中国而言。咱们一点点掰开了说，看看这背后到底意味着什么。首先，咱们得明白，这不仅仅是一条铁路的获批，它代表着一项超级工程的正式启动，意义深远。 突破天堑，连接雪域高原的生命线： 川藏铁路，特别是雅安至林芝段.............
-
那场面，我记忆犹新。2020年8月，美国总统特朗普在白宫举行新闻发布会，正讲得唾沫横飞，突然就变了脸色，语气也急促起来。原来是白宫外发生了枪击事件。当时他正对着镜头侃侃而谈，突然有特勤局的官员走到他耳边低声说了些什么。特朗普的表情瞬间就凝重了，他说了句“我们得走了”，然后就挥挥手，头也不回地快步离开.............
-
川普在达沃斯论坛上抛出“若条约有利美国，可重返TPP”的说法，这招棋确实够有意思，也足以让人好好琢磨一番。在我看来，这信号释放得太关键了，背后有太多的考量和博弈，绝不是一句简单的“我想回来玩玩”那么简单。首先，咱们得回忆一下当初川普为什么退出了TPP（跨太平洋伙伴关系协定）。他当时的核心论调就是“美.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有