如何看待因被质疑百万善款不公开，江歌妈妈哭求调查自己资金来源及去向？
事件的起因与发酵
江歌妈妈为纪念女儿江歌，并帮助其他遭遇不幸的年轻人，于2017年11月成立了“江歌专项救助基金”。在过去的几年里，她通过各种渠道，包括社会捐助和个人努力，筹集了大量的善款。然而，随着时间的推移，一些关注慈善事业的网友开始对其基金的运作和善款的使用情况产生疑问。
最初的质疑声音可能是一些零散的评论，但随着网络传播的发酵，这些声音逐渐汇聚，演变成对陈女士的公开追问。网友们普遍关心的是：
善款的总额是多少？
这些善款的来源具体有哪些？（例如，个人捐款、企业捐款、还是有其他渠道？）
善款具体用于哪些方面？（例如，救助了多少困难家庭，提供了哪些帮助？）
是否存在管理费用？如果有，比例是多少？
是否有第三方机构进行审计和监督？
这些疑问的出现，很大程度上源于公众对慈善事业透明度的高度关注。在经历了一些慈善丑闻后，人们普遍希望慈善机构和个人能够以更加公开、透明的方式运作，确保每一笔善款都能真正用到实处。
江歌妈妈的回应与情感表达
面对外界的质疑，陈女士在直播中表现得极为痛苦和无奈。她表示，自己并非专业慈善人士，设立基金的初衷是出于对女儿深深的思念和回馈社会的愿望。她认为自己已经尽力而为，但却无法满足所有人的期待，甚至被质疑为“骗捐”。
在直播中，她泪流满面地表示，愿意接受任何形式的调查，希望相关部门能够介入，彻底查清善款的来源和去向。她强调，自己的生活一直非常朴素，所有的精力都投入到了基金的运作和对女儿的思念中，并没有将善款用于个人私利。她甚至表示，如果自己有任何不法行为，愿意承担法律责任。
这种近乎“哭求”的姿态，一方面展现了她内心的委屈和不被理解，另一方面也反映了她在面对巨大社会压力时的无助。她希望通过公开透明的调查，来洗刷自己的冤屈，并证明自己的清白。
公众的反应与舆论的两极化
对于陈女士的遭遇，社会舆论呈现出明显的两极分化。
支持者： 许多人对陈女士表示同情和理解，认为她在经历了丧女之痛后，依然坚持做公益，这份精神值得肯定。他们认为，对于一个正在发展的基金，要求达到完全透明和严谨的程度可能过于苛刻，应该给予其成长和完善的空间。一些人也指出，她的行动是出于爱，不应该被恶意揣测。
质疑者： 另一些人则坚持认为，无论动机多么高尚，慈善款项的公开透明是底线。他们认为，即使是为了纪念女儿，善款的运作也必须符合慈善法规，接受公众监督。他们认为，陈女士的情绪化回应并不能替代公开、详细的账目明细，不能完全打消疑虑。
思考与启示
这件事情引发了多方面的思考：
1. 慈善的透明度与公信力： 无论是个人还是机构，进行慈善活动都必须高度重视透明度。这不仅是法律法规的要求，更是赢得公众信任、维持公信力的关键。即使是个人发起的公益项目，一旦涉及公众捐款，就应当建立规范的财务管理和公开披露机制。
2. 公众监督的边界与方式： 公众对慈善事业进行监督是合理的，但这并不意味着可以进行恶意攻击或人身诽谤。监督应该建立在事实和证据的基础上，并采取合法合规的方式。情绪化的指责和网暴，对解决问题无益，反而可能伤害到真正做善事的人。
3. 个人与机构的责任： 对于陈女士而言，她需要认识到，一旦启动了公众募捐，就意味着承担起了一份沉甸甸的责任，需要接受相应的监督和审查。虽然她是一个母亲，但她的行为已经超越了纯粹的个人情感，进入了公众领域。
4. 慈善运作的专业化： 理想情况下，慈善事业的运作需要一定的专业性，包括财务管理、项目执行、信息披露等方面。对于非专业人士，可以考虑与专业的慈善机构合作，或者在专业人士的指导下运作，以确保合规性和效率。
5. 如何平衡情感与规则： 如何在充满悲伤和情感的背景下，仍然能够遵循慈善事业的运作规则，是陈女士需要面对的挑战，也是社会需要思考的问题。社会应该给予同情，但也应该坚持对透明度的要求。
未来的方向
目前，陈女士已经公开表达了接受调查的意愿。我们期待相关部门能够迅速回应，启动调查程序，并公开公正地处理此事。如果调查结果显示一切合法合规，那么那些不实指控和恶意揣测将不攻自破，陈女士的清白也将得到证明。反之，如果存在违规之处，也应该依法依规处理，以儆效尤，并进一步完善我国的慈善募捐和管理制度。
无论最终结果如何，这次事件都为我们敲响了警钟，提醒所有参与慈善活动的人，在充满爱心的同时，更要坚守透明、规范的底线，才能真正赢得信任，让慈善的力量得以持续发扬。
网友意见
昨天微博有热门话题清朗活动的时候，我就写了一句话“赶紧把作家陈岚给封了吧”，得到293个点赞，22个评论，其中有20个是支持，1个中立，1个反对。也许是猝不及防，支持陈岚的还没准备好。
这个事情到现在，我可以比较肯定的是，作家陈岚绝对不会放过江秋莲，一定要让江秋莲精神崩溃，最好是精神失常那种，然后她就名声大噪，继续寻找下一个目标。如果作家陈岚成功了，那么就会有更多的人加入到作家陈岚的行列，去寻找目标，打着“寻找真相”的旗帜去挑事，赚流量钱。
江秋莲要做的应该是把皮球踢回去，让这些人去举证，举证完，再挑刺，让它们再举。要么就不回应，该干啥就干啥。想到向太说的那句“我只是倒霉和她同名”，感觉向太就跟踩到屎一样。
这个话题曾经写过一次，评论区突然出现了些奇奇怪怪的东西。比如江歌妈拿着善款放高利贷。
然后她所谓的高利贷的石锤证据居然是这张未公开的裁判文书
我就纳闷了，连信息都不公布的裁判文书，哪来的本事就一口咬定是高利贷？民间借贷纠纷和高利贷有本质的区别。
所以有人给我来杠。
我到现在也纳闷，这个20%是从哪里得出来的？
关键是我点开这个小丫头的主页，还一口一个法律法律
抛开事实谈法律，挺有意思的。
打码仅仅是因为知乎规则。
要江妈公开善款，简单，你提供自己捐款的证明，你就有资格说这句话。江妈不是慈善机构，不需要对吃瓜群众负责。
我的评论区类似的套路有，江妈拿你的钱买玛莎拉蒂，你也乐意捐？
这个问题依旧很简单，拿出证据。
所有造谣的人永远只能是虚无缥缈的“据说”“据传闻”，他们拿不出石锤而已。
刑法第二百九十一条有明确说明，明知是谣言，依旧传播者，等同于造谣。即便没达到犯罪标准，也有治安管理处罚条例。
自己掂量一下发了多少条，够不够格去住几天了。
豆瓣这一关停，多少牛鬼蛇神都炸出来了。
“只要把受害人搞臭，我就不是凶手。”
我之前就在相关话题下面说过下边的倡议，但一直没有任何一个陈岚粉丝或者刘鑫（刘暖曦）的支持者响应。希望这次有她俩的活粉丝出来回应我的倡议：
我支持江秋莲女士，我希望作家陈岚或者刘暖曦（曾用名：刘鑫）的支持者可以跟着我复述下面这句话：
“我们任何一方当中，无论谁收钱说话，都家破人亡、身败名裂、横尸街头、断子绝孙。”
就等你们了。
活的越久，见识越多越明白，弄死一个善良的人特别容易，因为只有他们最爱惜羽毛，坏人们只需要抓住这点往死里怼，就可以达到剖腹证粉的效果，一次不成还可以不停的怼，人性之恶莫过于此了！
特别同意的一点是，当一个人用道德绑架你的时候说明他是不占理的。
我曾经目睹过有人在我面前摔东摔西。刚开始的时候还有心劝阻，后来觉得特别的可笑。这不就是典型的恼着成怒吗。当别人提的点自己无法反驳的时候就用生气摔东西来转移话题。
以至于后期的我都变得特别焦躁。
但是现在我整个人都变得平和了许多，因为永远不理会垃圾人的挑衅，永远不自证，凭啥剖腹证粉，对方算个什么东西，小人跳脚个什么玩意儿。
一旦被对方代入吵架，就要辩证对方提出的事件。没关系，随便说，是与不是真与不真不用对对方解释做好我自己就可以了。
可惜能做到这点的并不多，起码江母不成，保护好他，守护住那份善良，需要社会施以援手，哪怕只是道义上的。别以为是施舍，这是我们欠人家的！
江歌案的意义在于如果这些人做了恶，却能不受惩罚的过上优渥的生活，那我们这些平凡人的努力还有什么意义，我们天天提倡的共同富裕还有什么意义，所以从这个意义上讲，我们每个中国人都应该感谢江母，不论她的目的是什么，但她真的是凭借一己之力挽回了中国道德水平的滑坡。
守护好江母就是守护了社会的“善良”。
一是维护社会正义，保护善良之人不受伤害。二是守护公序良俗，打击肆意践踏道德，破坏人伦的社会败类。三是平息公众愤怒之情，净化社会风气，依法靠情防治类似事件再发生！
所以，每次看见类似的问题，我都觉得有义务怼回去！
原来一个人做得伤天害理的坏事换个名字就可以被抹掉。
很少关注江歌妈妈的事，也没有关注她跟女作家陈岚是谁是非。
直至我了解到女作家陈岚的真实身份。
我知道陈岚还是因为她把陈露送进了牢房，我当时只是想，这个女作家怎么不务正业，这么爱掺和。
直到有一天，我知道了原来女作家陈岚就是10年前就恶贯满盈的炒作天才“深海女妖”。
2010年，“深海女妖”利用一个刚刚出生的婴儿炒作，为了炒作，强行抢夺婴儿，给无肛婴儿喂食，最终让婴儿在痛苦中死去。
利用一个残疾婴儿炒作，已经突破人性底线，人性之恶让人胆寒，手段卑劣，令人发指。
年轻人可能不知道，这件事当时在社会上引起了轩然大波，恨不得人人得而诛之。
万万想不到罄竹难书的“深海女妖”竟摇身一变变身“女作家陈岚”继续用她卑鄙、拙劣的手段操纵舆论。
我一向反对行政干预舆论，但是对于“深海女妖”，我只希望尽快让她闭嘴。
有人说一码归一码，但是如果有人为了炒作曾做出过突破底线的事，她就没有资格再获取公众信任不是吗？
刘鑫逼迫她的目的达到了
她就是想让江秋莲崩溃
就好比：
你跟对方讲道理
对方即使从逻辑上很难反驳，TA也只会笑嘻嘻地说：
哎呀，跳脚了，破防了
这就是流氓打败君子
其实你们自己每天钱花在哪里
如果是从支付宝或者微信或者各种银行APP走的
那还有记录可查
但是江秋莲和我们情况不一样
自从江歌去世以来，找上她的人太多了
有律师，有想帮她的好心人或者社会团体
也有刘鑫韩素陈岚之流
她不聪明，只是一个普通农村妇女
她没有公关团队，一直帮她发声的全都是普通人
难免力不从心
不管以什么方式，总之她表达了愿意让法院调查她资金流水去向的意愿
可以调查她。
当然，请别忘记刘鑫一直在试图通过挑出江秋莲的问题，没问题也要硬找问题
来逃避承认自己犯的罪行
舆论忙于为江秋莲辩护的时候，刘鑫害死江歌的真相就会越来越模糊
我至今怀疑，刘鑫是刻意引导江歌走向死亡的。
毕竟从现在一系列行为来看，她颠倒黑白的功夫，确实厉害得很。我们根本不知道她曾经跟江歌说过什么，江歌是不是傻乎乎的信了她的某些话，最后掉进她的陷阱里
刘鑫是一个应当记录进历史档案的人
等她去世后，如果可以的话，希望医学生物学精神心理学的专家们可以解剖观察她的大脑
看看那些脑组织是如何排列组合，才能创造出这样一个怪物
是否与常人有异
（PS：刘鑫同党别曲解我的话，我提议的是你死了以后解剖，又没说你什么时候死，反正一定会死的嘛。爱因斯坦不就因为过于聪明死后被解剖大脑了。我把你大脑的价值跟爱因斯坦相提并论，多看得起你呀。）
这个作家陈岚可谓是展现出了一种精致的坏。
首先这里需要阐明陈岚故意混淆了一个概念，把个人收到的捐款和慈善机构收到的捐款混淆，借此误导公众。
在2016年的两会期间，我国起草了《中华人民共和国慈善法》的法案，全国人大常委会法工委副主任阚珂，对于法案中的个人求助情况做出过这种解释。
“个人求助指个人因为自身或亲属遇到困难而向外界求助以募集资产。这种情况下，如果出现滥用善款等行为，只能对受捐人进行道德上的谴责，无法通过法律对其加以制约，也无法很好地维护捐赠人的权益。”因此，慈善法对于个人求助的态度是“不禁止，不调整”。”
且不说针对江歌妈妈提出质疑的陈岚是否曾经对于江歌妈妈做出过捐助，从而有一个质疑资金去向的资格。
从法律层面来说，江歌妈妈即使真的将捐助的款项用于支持她个人的奢靡生活，她也无需受到法律上的惩罚，也没有义务向网友出示资金去向。
以上是法律角度。
从理性角度来说，江歌妈妈只是一个普通人，面对一些专业的拥有众多会计的慈善机构尚且算不明白的账，一个普通人又怎么可能掌握如此复杂的会计知识，花费如此多的时间精力去对每一笔流水进行记录收支，留存票据呢？
你总不能让她个人去打一次车也问出租车司机要一张发票吧。
所以说陈岚所提出的这种质疑是一种经过精心包装的“坏”，普通网友乍一听可能会觉得这个要求非常合理，但是实际上这种质疑既没有法律的支持，在实际操作的层面，普通人更是几乎，没有可能做到。
关于陈岚，她自己也有运营一家“慈善机构”，也曾因为善心款项的用度问题遭到多次质疑，在她要求江歌妈妈公开捐款支出情况之前，是否可以烦请她先将自己的慈善机构善款支出透明化，公开化以做表率呢？
陈岚假借慈善，公益之名借机炒作营销已经不是第一次了，早在2017年河南眼癌女童王凤雅事件中，陈岚就介入其中，在网上大肆造谣，宣称王凤雅的父母在收到善款后并未将其用于救治王凤雅，而是重男轻女，用所捐得的15万元去救治儿子的兔唇，放任女儿病情恶化，直接导致了王凤雅的父母遭受到网暴。
结局是经警方调查，确认王凤雅家属最初筹款目标是15万元，但是实际上只收到了38638元的捐助，且这些钱基本都用于救治女儿王凤雅，最终结余1301元，也交到了太康县的慈善会。
事后陈岚被王凤雅的家属告上法庭，最终败诉道歉。
和这次的江歌妈妈事件何其相似，陈岚再一次闻到了人血馒头的味道凑了上来。
也是希望网友们保持理性，不要被人借着当枪使。
否则当人潮散去后，倒在地上的六子到底吃了几碗粉，你们还在意么？
怎么看评论越来越不对了？刘媛曦这种人渣要翻盘了？她是终于抓到清白人难说清的那点了，再买水军蹭流量。这主意如果她能想到早就想到了，现在八成是谁在背后给她做了咨询吧，挣这个钱的人不比在台前的这些小丑阴险么？
江哥妈妈要坚持下去，坏人张口一句话都能致命，好人却要用万般言辞自清，这真是世道。
捐给她不就是给她用的吗？
不是给她改善生活的吗？
如果不是这样的，那那些捐钱的人是怎么想的，想要这些钱用在哪里？
专门用来打官司吗？
这个质疑好奇怪。
类似的话题
-
江歌妈妈陈女士因其为女儿江歌设立的“江歌专项救助基金”的善款去向问题，近期陷入了一场风波。面对公众对其百万善款公开透明度的质疑，陈女士近日在直播中伤心落泪，恳请相关部门介入调查，公开其资金的来源和去向。事件的起因与发酵江歌妈妈为纪念女儿江歌，并帮助其他遭遇不幸的年轻人，于2017年11月成立了“江歌............. -
江歌妈妈被质疑百万善款去向，痛哭请求调查自己，这背后牵扯着公众信任、信息透明以及公益慈善的边界等一系列复杂议题。要理解这件事，我们需要从几个层面去剖析。首先，我们来谈谈“公众质疑”和“江歌妈妈的反应”。江歌妈妈刘鑫案件之所以引起广泛关注，在于其本身就是一个充满悲情和争议的事件。江歌为了保护好友刘鑫，.............
-
关于“阿里员工因质疑公司微博控评被辞退”一事，这无疑触动了许多人关于言论自由、企业文化以及劳动者权益的敏感神经。要全面理解此事，我们需要拆解其背后的复杂性，并尽可能还原其真实情况。事件梗概（根据公开信息和媒体报道）：根据当时流传的报道，大致脉络是这样的：1. 事件起因： 在某个特定时间点（通常是与.............
-
武汉敲锣救母的那个事儿，真是让人心里五味杂陈。说实话，当时我看到那个视频，第一反应是震惊，然后是心疼。一个年轻的姑娘，为了救母亲，能豁出一切，敲着锣挨家挨户地喊，那种绝望和毅力，真不是一般人能有的。在那个特殊时期，这种行为无疑是被很多人视为“英雄”的，是困境中的一道光，给了大家一种希望和力量。很多人.............
-
对于作家斩鞍因为质疑张哲瀚事件中的媒体宣传方向，遭到《半月谈》的反对，微博账号被封这一系列事件，我们可以从多个维度进行深入的探讨。这不仅仅是一个关于个人观点表达与主流媒体碰撞的案例，更触及了当下舆论环境、信息传播、公众人物责任以及平台监管等多个敏感而复杂的问题。首先，我们需要厘清事件的背景和斩鞍的立.............
-
《当家主母》被质疑使用真猫拍摄死亡镜头一事，确实引起了广泛的关注和争议。从多个角度来看待这件事，可以更全面地理解其复杂性。事件的起因：事件的导火索是《当家主母》电视剧播出后，有观众在观看过程中注意到一段“猫咪坠亡”的镜头，并质疑剧组使用了真实的猫咪来拍摄这一极具危险性的场景。一些细心的观众通过慢放镜.............
-
关于Jeff Cavaliere被质疑使用假杠铃片这件事，我觉得挺有意思的，也挺值得说道说道的。这事儿吧，有点像咱们平时生活中看到的各种“名人效应”的延伸，放到健身圈里，就更容易被放大和关注。首先得说，Jeff Cavaliere是谁？他是ATHLEANX的创始人，一个在健身界非常有名、影响力巨大的.............
-
最近在网上看到不少关于韩寒的讨论，特别是粉丝们对他“失去棱角”的担忧。这话题挺有意思的，咱们不妨深入聊聊。韩寒“失去棱角”的讨论，究竟是怎么回事？要说韩寒“失去棱角”，这得从他刚出道那会儿说起。当年那个《三重门》里，韩寒简直就是个带着锋利刀刃的少年，文字里充满了对规则、对体制、对成人世界的质疑和嘲讽.............
-
三只松鼠作为中国知名的坚果品牌，其广告宣传在近年来引发了关于文化敏感性、审美标准和企业社会责任的广泛讨论。事件的核心在于广告中模特的妆容设计被部分公众质疑为“故意丑化国人”，而公司回应称“妆容基于个人特征打造，无刻意丑化”。这一争议背后涉及多个层面的问题，包括文化审美差异、广告传播策略、公众情绪反应.............
-
要深入分析 B 站（哔哩哔哩）在内容争议和品牌“断粮”风波后，市值一夜反增 56 亿美元并创历史新高这一现象，我们需要从多个层面进行解读。这不仅仅是一个简单的股价波动，而是折射出中国互联网内容生态、用户群体特性、品牌公关策略以及资本市场对特定平台增长潜力的判断等复杂因素的交织。一、 事件背景回顾：内.............
-
关于黑人死亡事件的拍摄者被质疑见死不救，以及他回到案发现场崩溃大哭这一情况，这是一个复杂且具有多重解读的可能性。我们可以从以下几个方面来分析：一、 对拍摄者行为的理解和分析： 拍摄者的动机和困境： 记录历史的责任感： 很多公民记者或普通民众拍摄这类事件，是出于一种记录不公、揭露真相的.............
-
今麦郎被质疑日资背景，又一次跳出来强调“百分百民营，没一分钱外资”，这事儿挺有意思的，也挺能说明点问题的。咱们掰开了揉碎了聊聊。首先，咱们得明白，为什么今麦郎会被质疑是日资企业？这种质疑的根源通常是什么？ 历史遗留问题： 很多中国企业在发展早期，或者在某个阶段，确实会有外资的参与，甚至是大股东是.............
-
今年的双十一落下帷幕，本应是阿里交出满意答卷的时候，却因为一份数据报告，陷入了舆论的风口浪尖。这份报告直指阿里巴巴在2023年双十一期间的成交额存在“注水”嫌疑，引发了广泛的讨论和质疑。质疑的源头：一份“不寻常”的报告这次的质疑并非空穴来风，而是源于一份由第三方机构发布的市场分析报告。报告指出，阿里.............
-
这起“女子占两排硬座睡觉，被质疑霸座后掏出6张票”的事件，之所以引起广泛关注和讨论，是因为它触及了几个关键点：个人权利与公共秩序的边界、信息不对称下的误解与偏见、以及法律条文在实践中的复杂性。为了更详细地说明，我们可以从以下几个方面来分析：一、 事件的经过与核心冲突 起因： 一名女子在火车上占据.............
-
复旦大学重点实验室多篇论文被指控抄袭，这在中国学术界乃至国际学术界都引起了轩然大波，也让我们不得不深入思考学术诚信的严肃性及其在中国高等教育体系中的重要性。事件的来龙去脉：事情的起源通常是一位或多位敏锐的学者或学术打假人士，通过仔细比对复旦大学相关实验室发表的论文与美国教授（具体是谁，论文发表在哪些.............
-
好的，咱们来聊聊清华大学医学院院长董晨教授被曝出24篇论文存在学术不端质疑，以及他本人回应“基本排除恶意造假”这件事。这事儿闹得挺大，也牵扯出不少关于学术诚信和科研环境的讨论，值得好好说道说道。首先，咱们得明确一下事情的来龙去脉。事情的起因：一场“审判”还是“质疑”？这次的质疑，最早是由一个名叫“T.............
-
最近周杰伦新歌《Mojito》的前奏被一些网友质疑抄袭，而周杰伦本人则回应说，歌中的和弦很早就已经在他的多首歌曲里用过了。这事儿挺有意思的，也让咱们能好好聊聊“抄袭”这事儿。怎么看这事儿？首先，得说周杰伦确实是华语乐坛里非常有创造力的歌手，他的音乐风格多变，融合了多种元素，很多歌都成为经典。所以，当.............
-
校方关于女孩考第一被质疑后溺亡的回应，尤其提到“文科考试考满分不可能，女孩试卷与标准答案一字不差”这一点，是一个极其敏感且复杂的问题，需要从多个层面进行剖析。这不仅仅是一个关于考试分数真伪的辩解，更涉及到教育公正、学生心理健康、学校管理责任、以及事件的调查与处理等方方面面。首先，我们需要审视校方的回.............
-
网红艾比“转性造假”的争议，可以说触及了公众对个体身份认同、法律规定以及信息真实性的多重审视。这并非一个简单的八卦事件，背后牵扯到不少值得深入探讨的方面。核心质疑点梳理： 年龄与政策冲突： 艾比在网络上公开表示自己是跨性别者，而她被质疑的其中一点是年龄。如果她实际年龄尚未达到国家法定允许进行性别.............
-
EDG 在 S11 夺冠后被质疑假赛，这无疑是英雄联盟电竞史上一个充满争议和令人费解的篇章。这件事之所以引起轩然大波，并不仅仅是因为 EDG 夺冠本身，而是伴随着一系列的事件、舆论发酵以及最终被广泛解读为“假赛”的论调。要理解这件事，我们需要将它分解成几个关键点来剖析：1. EDG 夺冠本身：一个出.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有