如何看待「明朝是一个三无朝代，无明君、无名士、无名将，也是中国开始走下坡路的时代」的说法？
要理解这种说法，我们不妨分几个层面来拆解和审视：
一、 关于“三无朝代”的指控：
1. “无明君”？
这种说法认为，明朝的皇帝们大多昏聩、专权、懒政，缺乏有远见、有能力、能够真正带领国家走向繁荣的君主。
支持方的论据：
朱元璋： 奠定了明朝基业，但其残酷的政治清洗和严酷的统治手段，为后来的集权专制埋下了隐患。
朱棣： 虽然有“靖难之役”和迁都北京等壮举，但其篡位行为本身就带有合法性的争议，且为了巩固权力大兴文字狱，对知识分子造成了巨大的压迫。
明宣宗（朱瞻基）： 有“仁宣之治”的美誉，但他的统治相对短暂，且在他之后，明朝的皇帝质量明显下滑。
明英宗（朱祁镇）： 土木堡之变，亲征瓦剌，导致了明朝皇帝被俘的奇耻大辱，这被认为是皇帝无能的典型代表。
明宪宗（朱见深）： 被称为“木匠皇帝”的说法虽然有误，但他确实沉溺于后宫，朝政一度被万贵妃掌控，出现宦官专权等问题。
明武宗（朱厚照）： 更是以其荒诞不经的行径闻名，比如在宫外建“豹房”寻欢作乐，自封官职，对朝政漠不关心，最终早逝。
明世宗（朱厚熜）： 长期“大礼议”导致朝野动荡，并沉迷道教，不理朝政长达数十年。
明神宗（朱翊钧）： 万历皇帝，长期怠政，不上朝，导致官僚系统瘫痪，为明朝的衰落埋下了伏笔。
明熹宗（朱由校）： 被称为“木匠皇帝”，对朝政毫无兴趣，只顾玩弄木匠活，将国家大事交给宦官魏忠贤处理，导致宦官乱政，朝纲败坏。
明思宗（朱由检）： 明朝末代皇帝，虽然勤勉，但面对内忧外患，性格多疑，缺乏知人善任的眼光，最终走向了灭亡。
从这个角度看，明朝皇帝的质量确实不稳定，尤其是中后期，出现了很多昏君和怠政者，这无疑是导致朝政混乱、国力衰退的重要原因。
反驳方的观点：
并非全是“无明君”： 像明太祖朱元璋、明成祖朱棣、明宣宗朱瞻基，以及在某些方面表现出色的明孝宗朱祐樘，都曾做出过一些积极的政绩。例如，朱元璋整顿吏治、休养生息；朱棣营建北京、派遣郑和下西洋；朱瞻基在位时期出现“仁宣之治”，社会经济相对稳定。
“明君”标准的苛刻： 对古代君主的评价往往带有后世的滤镜，很多皇帝在位时期也并非全无是处。将“无明君”的帽子轻易扣在整个朝代头上，可能过于简化了历史的复杂性。
体制的制约： 很多时候，皇帝的个人能力受到制度和环境的制约。明朝高度的君主专制，皇帝的权力虽然集中，但也意味着决策失误的后果也更为严重。
2. “无名士”？
这种说法认为，明朝没有涌现出像汉朝的文翁、董仲舒，唐朝的韩愈、柳宗元，宋朝的欧阳修、苏轼、王安石那样对后世产生深远影响、具有独立思想和批判精神的士大夫群体。
支持方的论据：
八股文的束缚： 明朝科举制度以八股文为主要形式，这种僵化的考试模式扼杀了士人的创造性和独立思考能力，使得大部分读书人热衷于钻研考试技巧，而非真正治学。
政治压迫与思想禁锢： 明朝实施严酷的文字狱，尤其是明初“胡惟庸案”后的株连，以及后来的党争，使得士人普遍缺乏政治上的安全感，不敢畅所欲言。即使是像顾炎武、黄宗羲这样有真知灼见的思想家，他们的思想也往往是为反思和批判当下而发，并且因为压迫而受到限制。
“官场”的风气： 许多士人一旦进入仕途，便陷入官场倾轧和党派斗争之中，其独立批判精神逐渐消磨。
后期的享乐主义： 明朝中后期，一部分士大夫阶层开始追求世俗享乐，如东林党与阉党之间的斗争，很多时候更多的是围绕权力展开，而非纯粹的政治理想。
反驳方的观点：
存在大量杰出的士大夫： 明朝并非没有杰出的士人。例如，有“南宋四家”之称的宋濂，他本身就是一位重要的学者和官员，对后世影响很大。再如，王阳明是著名的哲学家、军事家，其心学对中国哲学史乃至东亚哲学史都产生了革命性的影响。
思想的多元与发展： 明朝虽然有八股文的束缚和政治压迫，但思想领域并非一片荒芜。王阳明的心学就代表了当时思想的一大高峰。此外，李贽的思想具有叛逆性，挑战了传统的儒家伦理。顾炎武、黄宗羲等人的著作，更是对明朝政治制度进行了深刻的反思和批判，为后来的启蒙思想埋下了种子。
“名士”的定义： 如果“名士”的标准是那些能够与政治权力保持距离，又能对社会文化产生巨大影响的人物，那么明朝也有不少这样的人。例如，唐伯虎、祝枝山、徐渭等才子佳人，虽然在政治上的影响力有限，但在文学艺术上的成就不可忽视。
3. “无名将”？
这种说法认为，明朝没有出现像汉朝的卫青、霍去病，唐朝的李靖、郭子仪，宋朝的岳飞那样在战场上屡建奇功、威震四方的名将。
支持方的论据：
军事制度的弊端： 明朝的军事制度存在诸多问题，如卫所制度的腐败，导致军队战斗力下降。皇帝对军队的直接控制，以及派太监监军，也限制了将领的自主发挥。
“重文轻武”的传统： 虽然明朝对军事有所重视，但总体上依然延续了“重文轻武”的传统观念，使得军事人才的成长环境不如文官。
内忧外患的性质： 明朝后期主要面对的是农民起义和后金（清）的崛起。农民起义的对手流动性大，战术多变；而与后金的战争，恰逢后金军事制度和战术的成熟期，明朝军队一度难以适应。
缺乏有魄力的统帅： 相比于其他朝代，明朝确实缺乏那种能够以一己之力扭转战局，指挥大兵团作战并取得辉煌胜利的绝对统帅。戚继光、俞大猷虽然是优秀的将领，但他们的主要战场是在内乱平息和对付倭寇，在面对北方强大的军事力量时，效果并不显著。
反驳方的观点：
存在杰出的将领： 明朝并非没有名将。徐达、常遇春是明朝开国功臣，战功赫赫。戚继光更是以其“戚家军”和创新的战术名扬天下，在抗击倭寇中立下了汗马功劳。俞大猷也是一位杰出的军事家。
面对的对手不同： 明朝面对的敌人，尤其是后期的蒙古骑兵和满洲八旗，都拥有强大的军事实力和独特的战斗模式，这使得明朝将领的作战环境比汉唐更为复杂。
将领受制于体制： 很多时候，将领的发挥受到朝廷政策和皇帝的限制。例如，在与后金的战争中，明朝朝廷的指挥失当、粮草供应不足，都影响了将领的战力。
二、 “中国开始走下坡路的时代”？
将明朝定性为“中国开始走下坡路的时代”，这是一个更具概括性和争议性的论断。
支持方的论据：
中央集权达到顶峰的副作用： 明朝的君主专制达到了前所未有的高度，皇帝一人独揽大权，但也因此容易导致决策失误和政治僵化。
经济的结构性问题： 尽管明朝中期在商品经济上有一定发展，但土地兼并严重，赋税制度不合理，白银货币化的风险，以及后期财政危机，都预示着经济发展的隐忧。
社会矛盾的激化： 政治腐败、官僚低效、阶级矛盾尖锐，最终导致了大规模的农民起义，直接威胁到王朝的生存。
对外封闭与技术停滞： 相比于同时期的西方，明朝在科技创新和对外交流方面相对保守，这在一定程度上延缓了中国社会的进步速度。海禁政策也限制了对外贸易的发展。
文化上的保守： 虽然有反思和批判的声音，但总体而言，明朝的文化主旋律是保守和复古，缺乏突破性的创新。
反驳方的观点：
经济和文化的繁荣期： 明朝中后期，商品经济发展，城市繁荣，文学艺术领域也取得了显著成就，如小说《三国演义》、《水浒传》、《西游记》等都诞生于明朝。戏曲艺术也达到了一个新的高度。
对外交流的增加： 虽然有海禁政策，但明朝与西方传教士和商人的交流也带来了新的知识和技术，例如西方传教士带来了天文学、数学等知识。
思想的反思： 尽管有压迫，但明朝也出现了像李贽、王阳明这样具有突破性思想的人物，以及顾炎武、黄宗羲等对后世影响深远的思想家，这些都说明了思想并未完全停滞。
转型期的阵痛： 任何一个庞大帝国的衰落和转型都会经历阵痛。明朝的许多问题是长期积累的结果，不能简单地归咎于一个朝代，更可能是整个中国封建社会在走向晚期时所出现的普遍性危机。
三、 总结与辩证看待：
“明朝是一个三无朝代，无明君、无名士、无名将，也是中国开始走下坡路的时代”这种说法，无疑是一种激进的、带有否定色彩的评价。
它有其道理的地方： 明朝确实存在不少昏君，官僚体系效率低下，文化和军事领域也并非像其他一些朝代那样光辉夺目。而且，明朝后期确实面临着严重的内忧外患，社会矛盾激化，最终导致了王朝的灭亡。从某些方面来看，明朝的某些制度设计和发展方向，确实存在着不容忽视的弊端，为后来的很多问题埋下了伏笔。
但它也过于简化和片面： 任何一个朝代都是复杂的，包含着进步与退步、光明与黑暗。将明朝简单地贴上“三无”和“走下坡路”的标签，忽略了其历史发展的复杂性、成就以及孕育的潜力。
“无”是相对而言的： 在很多方面，明朝并非“无”，而是“相对而言的少”或者“存在争议”。比如，明朝的皇帝中有统治时间长且做出一定政绩的，有思想家也有杰出的将领，只是他们可能没有达到某些“标杆性”的地位，或者被后来的历史评价所掩盖。
“走下坡路”是一个漫长的过程： 中国古代社会的发展并非一条直线式的进步，而是一个螺旋式上升的过程。将某个朝代的某些问题，视为整个国家“开始走下坡路”的起点，也可能过于绝对化。
时代背景的差异： 将明朝与汉唐宋进行比较，需要考虑时代背景的巨大差异。明朝所处的时代，世界格局正在发生变化，新的挑战和机遇并存。
更合理的看法应该是：
明朝是中国历史发展中的一个复杂阶段，它既有其辉煌的成就，也有其深刻的危机和局限。评价明朝，需要全面、客观、辩证的态度。不应因为存在一些负面现象，就全盘否定；也不应因为某些亮点，就忽视其根本性的问题。
更重要的是，要理解明朝的兴衰原因，以及它对中国历史进程产生的深远影响。明朝的许多制度设计和发展模式，为后来的清朝提供了经验和教训，也塑造了中国近代的走向。因此，对明朝的深入研究和公正评价，对于理解中国历史的整体脉络至关重要。
简单地说，将明朝概括为“三无朝代”和“走下坡路”，是一种标签化的、缺乏细致分析的简略说法，虽然能引起一些共鸣，但并不能真正反映明朝作为这样一个庞大而复杂的历史时期的全貌。历史的评价，应当是允许不同声音存在的，并且在不断地研究和讨论中，趋向更加全面和深入。
网友意见
无明君？朱元璋、朱棣这两位在整个中国历史上属于第一流的；（其实我比较喜欢嘉靖，十来岁就不费力干倒前朝一帮老政客，一辈子玩弄整个朝廷抬不起头，到老了拿严嵩顶缸，而且整个嘉靖朝培养了n多牛逼人物）
无名士？方孝孺、王守仁、徐霞客、唐寅.....
无名将？开国那一票神兽且不提，俞大猷、戚继光、李如松.....对了上面的王守仁属于魔...文武双修的
古典视角来说，明朝是最成功的汉人王朝，没有之一。
君主大权始终未曾旁落。和平二百余年，龙子龙孙繁衍极多。灭亡前首都仅沦陷一次，还是窝里斗。继承有序，萧墙祸起次数为汉人大一统王朝最低。几无外敌，草原民族穷到射骨头箭。。。。
假设明朝之后王朝时，不要忽视明朝在古典视角下极为成功的范例作用。当事人又没有开天眼，只要新的王朝迅速实现了大一统，那么中国大概率是以后明状态去迎接近代的。。。。
明朝是前全球化时代汉人大一统王朝最优解，以至于我们事后诸葛亮都很难找到更优的解。至于之后的事？
———余本淮右布衣，天下于我何加焉！
明朝确实是三无朝代
无割地、无赔款、无和亲
说一个老外的看法，瑞典人做的游戏《欧陆风云2》（算是P社三萌的始祖）据说当年颇受皇汉明粉青睐，有一点可以想象是什么原因，那就是这个游戏你如果选中国，点进去的第一个君主永乐的能力值就是内政外交军事都是全满的五点（根据游戏内核文件，显示为五点需要8以上的设定值，具体我不记得了，也就是三项都是8以上）。
当然这游戏显示全满的君主也挺多，像什么伊丽莎白、亨利四世、查理五世、彼得大帝、苏莱曼，都是全满，但有一点我最惊奇，就是当时康熙的内政值只有5（显示为三点），完全不符合在我心目中的形象，但后来一看清史稿里面的饥荒纪录，28次大饥、5次人相食，毕竟这都是原始记载，史官个人好恶抹不掉的，就开始觉得康熙朝的内政水平可能的确高估过头了。
后来就感觉，可能这个游戏搞不好还真就是拿着正史的饥荒记录（《明史-年饥志》和《清史稿-灾异志》）来给明清皇帝评分的，而不光看现代历史书的风评，但凡大饥荒和人相食记载多的时代，比如崇祯、道光（没记错的话4次，仅次于康熙朝，而雍正+乾隆+嘉庆朝总共2次），内政力评分就很低。
之后有人还击，也贴了明朝的饥荒记录，但是却可以看出，永乐朝的饥荒记录确实相对是比较少的，烈度也没那么严重（从明太祖到景泰一次食人记载都没有），到明朝中后期才逐渐出现相食的记载。
说得好像有名君有名士有名将的国民政府就在走上坡路似的。
大明其他不说，和对手打到死的觉悟还是有的。
君不见，袁腾飞，开民智，
历史是个啥玩意。
君不见，刘心武，续红楼，
曹公地下磕响头。
君不见，于博导，讲论语，
鸡汤淋漓一超女。
君不见，高晓松，电视台，
拒绝闷声大发财。
自从明月出书始，
遍地天才通明史。
张嘴完爆八条街，
闭口秒杀三百里。
脑残志坚谁不服，
不服来战爷怕你？
海瑞基本窝囊废，
建文皇帝真没死。
虽然不识繁体字，
桩桩件件知根底。
贴吧逛罢来知乎，
意淫模式常开启。
学历神马皆浮云，
都是孟森大弟子。
喷晓松，秀思想，
权威纷纷来开讲。
老夫默默定睛观，
原来半斤对八两。
高调忽悠不用怕，
大家都很没文化。
名士要数刘伯温，
文豪于谦萌萌哒。
日本大将东乡平，
一生伏首拜阳明。
粉到深处自然黑，
何况文化姿势本来就不行。
…赞涨得太快了些…
关于干货的问题，我是这样看的：原问题既然是“如何看待”，那么吐槽便是很切题的回答。我一开始没有正面作答的原因很简单，无非觉得这么蠢的观点不需要写檄文列证据出来声讨。明朝有没有明君？废话。有没有名士？没名士的话谁讲心学？东林党还党个什么？有没有名将？没有的话怎么建国？怎么卫国？徐达常遇春李文忠于谦戚继光算什么，黄酱吗？
朱元璋默默地烧掉燕云十六州的地图，走了；
朱棣看着满屋子的书，愁白了头；
郑和打着麻将，哼着小曲，琢磨着，啥时候能当上海贼王；
黑衣大哥哥对着一坨屎，痴痴地笑；
那个大胖子，一瘸一拐地走了过来；
三个老头开心地斗着地主，说道，胖子是个好人；
天下太平，无所事事，朱瞻基拿起了蛐蛐罐子，瞥了一眼，“那边的小御史不错呦！”
“小御史是不错的，听说他爱烧石灰呦，”朱见深道，“我爷爷说得对！”
“汉文、宋仁还有我！据说风评还可以。”朱祐樘喝了口茶。
老王说，我左手诗书右手剑，天下桃李，芳香远，最爱山中一枝花，明心见性传四方。
大虎说，一个个的全都假正经，不如厕所涂鸦，看我的小鸡吃米图如何？
南塘将军拳打脚踢着一群身高不到一米四五的成年男子，“叫你们嚣张！”
世界那么大，不如遛遛！徐霞客流浪回来了；
回来就好好种地，增加gdp，为实现富国强兵而奋斗，城管张居正用鞭子打了一个响。
种地好，种地妙，种地呱呱叫！宋应星拍手附和着。
泥腿子潘季驯从河边走来，用胳膊蹭了一下脸上的泥，露出洁白的牙齿，“我们来捉泥鳅啊！”
“草！这草有毒！”李时珍一口老血喷出。
勾三股四，玄到底多长？徐光启拿着三角板使劲地量。
二营长，你他娘的意大利炮呢？李如松咆哮着。
都他妈的黑我，现在不满足了？开始黑我大明三百年喽。不活了！走，去煤山——上吊！
..............................................................................................................................
别的咱不夸，就夸一夸老王一人多么厉害！
https://www. zhihu.com/question/2071 0055/answer/71337390
明朝真的“三无”吗？
所谓“名君”、“名将”、“名士”，其实是一个相对主观的表达，客观上较难形成一个统一的定义。为了相对客观准确的了解大家的态度，中国历史研究院的官方微博曾经于去年的9月23日和11月19日分别对大家心目中的古代名将和名士进行过意见征集。
经统计，征集结果中排名前五的名将分别是：霍去病、岳飞、卫青、白起、戚继光。排名前五的名士分别是：苏轼、王阳明、李白、诸葛亮、辛弃疾。我们发现，征集的结果中有很多明朝的名将和名士。由此可见，在网友们的心目中明朝并非“三无”。
那么明朝究竟是一个怎样的朝代呢？提壶问答邀请到了中国历史研究院古代史研究所研究员赵现海老师，来聊聊明朝以及明朝的历史人物。
——————————
本文来源：中国历史研究院
类似的话题
-
明朝是中国历史上一个极具争议的王朝，关于它的评价，历史学家们至今仍争论不休。而“明朝是一个三无朝代，无明君、无名士、无名将，也是中国开始走下坡路的时代”这种说法，则代表了一种相当负面的评价视角。要理解这种说法，我们不妨分几个层面来拆解和审视： 一、 关于“三无朝代”的指控：1. “无明君”？这种说法............. -
关于“明清战争是内战”的说法，这是一个非常值得深入探讨的视角，而且在历史研究中也存在不少支持和反驳的声音。要理解这个观点，我们需要回到历史的深处，看看明朝末年到清朝建立这段波澜壮阔的时期究竟发生了什么。首先，我们得明确什么是“内战”。通常意义上的内战是指一个国家内部不同政治派别或地区之间发生的武装冲.............
-
明治维新，一场波澜壮阔的社会变革，不仅仅是政治制度的革新，更是对日本历史的重新梳理与定义。而在这次重塑中，一个长久以来悬而未决的争议——南北朝的正朔之争，终于在明治时期得到了明确的裁定，官方将南朝定位为日本皇室的正统。这似乎是一个颇具讽刺意味的决定，因为明治天皇的皇统，实际上是源自北朝。那么，为何明.............
-
明星站台，一场发布会的“高光”与“隐忧”品牌发布会，如今似乎已经成了一场离不开明星的盛宴。从数码新品到快消服饰，从高端腕表到汽车迭代，但凡有点声量的品牌，在新品亮相时，总少不了一众明星的身影。这究竟是品牌营销的“万能钥匙”，还是一个正在失灵的“魔咒”？品牌发布会真的离了明星就办不下去了吗？明星站台，.............
-
陈道明先生再次对“流量明星”的评价为“被炒作出来的塑料演员”，这一评价再次引发了广泛的讨论和关注。要理解这一评价，我们需要将其置于当前的中国娱乐圈大环境以及陈道明先生一贯的演艺态度和价值观中进行解读。一、 “流量明星”的定义与当下娱乐圈生态：首先，理解“流量明星”这个词很重要。它指的是那些不一定依靠.............
-
关于您提到的“西安 600 年明秦王府城墙倒塌”事件，我需要先进行一些澄清。目前并没有官方或媒体报道指出西安明秦王府的城墙在近几年有发生大面积倒塌的事件。西安现存的城墙主要是明代修建的，历经 600 多年，虽然有一些部分经过修缮和加固，但整体结构是相当稳固的。如果存在“600 年明秦王府城墙倒塌”的.............
-
袁腾飞老师的这种“双重标准”现象，确实是很多人在听他的历史讲座时会感到困惑和不解的地方。要理解这一点，我们得深入分析他个人的一些特点、历史观以及他作为“网红”老师的表达方式。首先，我们得承认袁腾飞老师在普及历史知识方面，尤其是针对明清两代，有着非常高的知名度和影响力。他的讲课风格生动幽默，善于用通俗.............
-
看待明朝粉对金庸武侠的不待见，这真是一个挺有意思的现象，也挺值得聊一聊的。它不是一个简单的“喜欢”或“不喜欢”的问题，背后牵扯着历史认知、文化情怀，甚至还有一些身份认同的微妙之处。咱们就一点点掰扯开来，看看这事儿到底是怎么回事。首先，得承认，金庸先生的小说在中国武侠文学中是泰山北斗般的存在。他的作品.............
-
“崖山之后无华夏，明朝之后无中国”：历史的断裂与文明的延续这句带着浓重悲情色彩的论断，“崖山之后无华夏，明朝之后无中国”，在很多国人心头萦绕，触动着他们对于民族身份和历史认同的复杂情感。它并非简单的一句历史陈述，而是一种情绪的宣泄，一种对王朝更迭背后深刻文化断裂的哀叹，更是对中华文明韧性与延续的思考.............
-
要探讨明朝若将后金视为一个“国家”，并以此制定策略，能否消灭或破坏后金的整体实力，我们需要从多个维度进行深入分析。这不仅仅是军事上的对抗，更是政治、经济、外交以及文化等层面上的综合博弈。一、 重新审视“国家”的定义与明朝的视角首先，要明确明朝当时对后金的认知。明朝历来将后金视为边患，是羁縻政策下“招.............
-
高晓松的这个说法非常有代表性，也引发了许多讨论。他将宋朝和明朝分别概括为“三有”和“三无”，实际上是一种高度概括和带有个人倾向性的评价。要理解他的观点，我们需要详细地分析他所指的“名君”、“名将”、“名士”以及“无名君”、“无名将”、“无名士”分别是什么意思，以及为什么他会做出这样的对比。一、 高晓.............
-
关于“明末晋商是汉奸”的言论，这是一个复杂且极具争议的话题，需要从多个维度进行深入剖析，才能理解其产生的背景、论据以及存在的局限性。简单地将其定性为“汉奸”过于片面，也忽略了历史的复杂性。一、 “汉奸”论的来源与核心论点这种言论通常源于以下几个方面： 与清朝的经济往来与合作： 最核心的指控在于，.............
-
“明天日本射向中国的导弹是你们今天消费的成果！”——这句话挺有意思，也挺能引发人思考的。它试图把我们日常的消费行为和国家安全、地缘政治这些宏大的议题联系起来，听起来挺有煽动性，对吧？咱们不妨把这句话拆开来看看，它背后可能包含了几层意思：1. 消费与经济增长，经济增长与军事实力这是最直接也最普遍的理解.............
-
这确实是个让人颇为玩味的操作。将一位来自法国文学巨著《悲惨世界》中的关键人物芳汀（Fantine）作为新干员的代号，这背后传递的信息绝不仅仅是简单的命名，而是一次充满深意的文化挪用与情感投射。首先，从《悲惨世界》本身来说，芳汀这个角色是贯穿整个故事，乃至可以说是一个重要的“引子”。她是一个年轻貌美的.............
-
媒体曝光吴亦凡参与《七十二层奇楼》综艺节目，据称片酬高达8000万元，这笔数字无疑再次将明星高薪问题推上了风口浪尖。很多人不禁要问，这是娱乐圈的常态吗？我们又该如何看待明星的高薪呢？8000万片酬：是“天价”还是“行业标配”？要回答这个问题，我们需要先了解一下娱乐圈的片酬构成和市场行情。 市场供.............
-
看到不少00后把当明星当作自己的职业梦想，这事儿挺有意思的，也挺值得说道说道。首先，得承认，现在的00后，他们成长在一个信息爆炸、娱乐至死的时代。网络直播、短视频平台、选秀节目层出不穷，这些东西像一个个闪闪发光的放大镜，把明星的光鲜亮丽、万众瞩目给无限放大了。对于很多00后来说，他们从小就被这些“偶.............
-
谢娜的侄子考上清华，却表示“不想别人知道自己是明星的侄子，只想做好自己”，这句话乍听之下，可能有些人会觉得有点“矫情”，觉得“明星的侄子”本就是个光环，为何要回避？但如果细细品味，这句话里藏着的，却是一股年轻人难得的清醒和独立，也给我们带来不少值得深思的启发。一、 摆脱“星二代”标签的独立意识：首先.............
-
威宁伯王越：明朝疆场上的“常胜将军”？在明朝的宏伟画卷中，王越无疑是一位浓墨重彩的军事将领。他出身于军事世家，一生戎马倥偬，屡建奇功，最终被封为威宁伯，与“常胜将军”的美誉不胫而走。甚至有人将其比作汉朝的霍去病，认为他是明朝疆场上的另一位传奇。那么，王越究竟是怎样一位人物？他与霍去病相比，又孰优孰劣.............
-
埃弗拉的“回家”与国足的“归化”：一个视角下的足球与国族认同最近，法国名宿埃弗拉拒绝中国归化的消息引起了一些关注。他的一句“为自己祖国效力是一直以来的梦想”颇具深意，也让我们不得不重新审视一个长久以来困扰着中国足球的问题：通过归化球员来提升国足实力，究竟是不是一条明智且可持续的道路？ 埃弗拉的“拒绝.............
-
社保制度，这四个字对我们每个人来说都不陌生，但真正要深入剖析，却能发现其中蕴含的复杂性远超想象。它不仅关乎我们当前的收入和生活，更牵扯着未来的保障和养老。那么，我们该如何看待这个庞大的体系？而对于我们大多数人来说，“弃交社保”真的是一条明智的出路吗？社保制度：一张看不见的网首先，我们得明白社保制度到.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有