特斯拉的刹车问题,让人联想到了福特当年的Pinto汽车爆炸案。
很不幸的是,和福特Pinto汽车爆炸案不同,对于特斯拉等智能汽车,现在国家缺乏标准,鉴定机构缺乏鉴定设备和手段。更没有类似福特Pinto爆炸案那样的内部“深喉”爆料。
首先可以肯定的是,如果特斯拉确实存在刹车问题,该问题存在以下特点:
1、偶发:出现概率低。
2、复杂:并非单一部件问题,而是多部件、系统综合的问题。
3、高成本:如果进行排查,需要高昂的成本。
有人可能认为,我预设了特斯拉存在刹车故障的前提。
是的,在不能证明车主撒谎的前提下,应该有这个前提。这不能因为特斯拉是特斯拉,就变成不可选项。
影响特斯拉决策的关键因素,不是偶发、复杂,而是高成本。
我们可以看到,如果特斯拉真的要解决问题,所需花费的成本远远高于当前他们付出的成本。也许会损失部分用户,但是会让另一部分用户更加坚定的维护特斯拉。
难点在于,由于缺乏第三方的检测手段(能检测的只有特斯拉自己和友商),所以不承认自己的问题,是最佳的应对策略。
从某种程度上,可以认为:没有发生问题的特斯拉车主,之所以享受特斯拉的降价,有一部分来源于发生问题的车主。
国家应该重点考虑的,不是解决一个一个个案,而是如何建立一个可以公开、透明、标准的环境。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有