问题

如何看待教育部正在研究第二学士学位扩招事宜?如果扩招会带来哪些影响?

回答
教育部研究第二学士学位扩招,这无疑是当下高等教育领域一件值得深入探讨的事情。要说这事儿,咱们得掰开了揉碎了好好捋一捋。

为什么会有扩招第二学士学位的想法?

说白了,这背后有几个挺现实的考量:

人才培养的“柔性”需求: 现在的就业市场变化太快了,尤其是一些新兴行业,对复合型人才的需求那是相当旺盛。很多本科毕业生在工作中发现,自己所学专业跟实际工作需求存在一定脱节,或者对某个新兴领域产生了浓厚的兴趣,想转行或者增加竞争力。第二学士学位提供了一个系统性学习新知识、新技能的通道,就像给自己的职业生涯“加装”了一个模块,让“人尽其才”的空间更大了。
缓解就业压力,拓宽就业渠道: 毕业季的就业压力大家都有目共睹。对于一些传统专业可能就业不太景气的毕业生,或者希望在原有专业基础上“锦上添花”的,第二学士学位能让他们获得新的敲门砖,有机会进入一些原本不好进入的行业或岗位。这在一定程度上可以分散一部分就业压力,同时也为学生提供了更多元化的选择。
提升教育质量和学生能力: 很多学校的第二学士学位项目本身在课程设置上就更加精炼和实用,目标性也更强。学生在这里能够接触到前沿的理论和技术,锻炼解决实际问题的能力。从这个角度看,扩招也能带动部分高校在专业设置和教学模式上进行创新,从而提升整体的教育水平。
满足部分学生的“求知欲”: 并非所有选择第二学士学位的人都是为了纯粹的就业。有些学生对知识本身有强烈的探索欲望,希望在大学阶段能够系统地学习自己真正热爱但本科阶段可能没有机会深入涉猎的学科。这种“跨界”学习,也是一种自我价值的实现。

如果真的扩招了,会有哪些影响?咱们细细道来:

对学生个体的影响:

积极方面:
职业发展“加速器”: 这是最直接的影响。一个扎实的第二学士学位,就像给你的履历镀了一层金,让你在求职时更具竞争力。比如,一个文科生辅修了计算机科学,或者一个工科生辅修了金融学,都能在跨学科就业市场上找到新的机会。
知识体系的“重塑”和“拓展”: 学习第二专业,意味着你要接触一套全新的知识体系,这会极大地开阔你的视野,让你从不同的角度看待问题。这种跨学科的思维方式,在如今复杂的世界里,是极其宝贵的资产。
个人兴趣的“满足”与“升华”: 对于那些在本科阶段没有机会实现的学术梦想,第二学士学位提供了一个“二次创业”的机会,让你能够真正沉浸在自己热爱的领域,体验学习的乐趣。
“终身学习”理念的践行: 在一个知识快速迭代的时代,只有不断学习才能不被淘汰。第二学士学位的扩招,其实也在引导大家形成“终身学习”的习惯和意识。

潜在挑战:
学业压力与精力分配: 同时攻读两个学士学位,对学生的学习能力、时间管理能力和抗压能力提出了更高的要求。如何在两个专业之间找到平衡,避免“顾此失彼”,是每个学生都需要面对的挑战。
经济成本的增加: 额外增加的学习年限,意味着更多的学费、生活费,这对于家庭经济条件一般的学生来说,可能会带来一定的经济负担。
“过度学习”的风险: 如果扩招不是基于清晰的就业导向或个人发展规划,而是盲目跟风,学生可能会陷入“学历内卷”的怪圈,耗费大量时间和精力,但最终获得的实际收益并不匹配。

对高等教育体系的影响:

专业结构调整与优化: 为了满足第二学士学位扩招的需求,高校需要设计更具吸引力和市场导向的专业课程。这可能会促使一些高校对现有专业进行改革,增加跨学科的课程模块,或者开设一些全新的、紧跟时代需求的专业。
教学模式的创新: 第二学士学位往往需要更短的时间内完成高质量的学习。这会倒逼高校探索更高效、更灵活的教学模式,比如线上线下结合、项目式学习、实践导向教学等,以适应不同背景的学生需求。
资源分配的挑战: 扩招意味着需要更多的师资、教学场地、实验设备等资源。高校如何有效配置和利用现有资源,或者如何争取更多的资源来支持第二学士学位的开设,将是一个重要的课题。
教育质量的“双刃剑”: 好的项目能够提升教育整体水平,但如果管理不善、课程设置仓促,也可能导致第二学士学位变成“学历加工厂”,稀释教育的含金量,影响高校的声誉。

对就业市场的影响:

人才供给的“多元化”: 市场上将涌现出更多拥有跨学科背景的毕业生,这为企业提供了更多选择,也可能带来更具创新性和解决复杂问题的员工。
就业竞争格局的“重塑”: 过去那些“专业对口”的观念可能会被打破。拥有第二学士学位的毕业生,在一些交叉领域将拥有更强的竞争力,甚至可能挤占一些传统意义上的“独本专业”毕业生的就业空间。
行业人才结构的“升级”: 尤其是在技术与商业、艺术与科技等融合的领域,拥有复合型背景的人才将更能适应需求,从而推动相关行业的升级和发展。
“学历贬值”的潜在担忧: 如果第二学士学位的数量增长过快,而市场对这些复合型人才的需求增长速度跟不上,理论上可能会存在一定的“学历贬值”风险。但关键在于,扩招的“质”是否能跟上“量”。

怎么看待这件事?

总的来说,教育部研究第二学士学位扩招,是一个积极探索高等教育适应社会需求变化,提升人才培养质量的信号。这件事情的“好”与“坏”,很大程度上取决于执行的“度”和“巧”。

关键在于“精准定位”和“质量保障”。 扩招不应该是盲目的,而是要基于对就业市场需求的深入分析,以及对学生个体发展潜力的科学评估。同时,要严把教学质量关,确保第二学士学位项目真正能够培养出具备扎实专业知识和创新能力的毕业生,而不是简单的“批量制造”高学历证书。
引导学生“理性选择”。 需要加强对学生关于第二学士学位的引导和宣传,让他们了解其中的机会和挑战,鼓励他们根据自己的兴趣、职业规划和实际情况做出明智的决定,而不是盲目跟风。
高校的“主体责任”。 高校在专业设置、课程改革、师资建设、教学管理等方面,承担着最重要的责任。能否办出有特色、高质量的第二学士学位项目,考验着各校的办学水平和应变能力。

最后想说, 高等教育的发展,从来都不是一成不变的。面对快速变化的社会,教育需要“变”,更需要“活”。第二学士学位的扩招,就像给现有教育体系注入了一股新的活力,带来了更多的可能性。关键在于如何将这股活力引导到最能产生价值的方向去,让它真正成为促进个人成长和社会进步的“催化剂”。我们期待看到一个更加灵活、更加多元、更能满足时代需求的高等教育新格局。

网友意见

user avatar

很简单,第二学士学位(就是先读一个专业,再读一个专业,晚毕业),还有研究生扩招,都是一个原因:延缓就业压力。

今年、明年毕业的同学,都要有清醒的认识,就业压力是过去几年最大的。一方面毕业生要找工作,同时因为疫情的影响延迟了,还要和明年毕业的同学一起竞争。然后研究生毕业面对的竞争也更激烈。通过第二学位等延缓毕业,只会让后续的竞争更加激烈。

我的建议:如果能够这两年找到好的工作,尽量先就业,不要往后拖,越往后面压力越大。很多同学都是希望通过考研、继续上学来缓解压力,其实很可能到后面竞争更激烈。往往不如把难题放在前面,早点让自己迎接挑战。

我在知乎里这几个月不断给毕业的同学、换工作的同学预警,不是让大家焦虑,而是意识到形势之后能够积极应对。

其实能看到这些文字的永远只会是少部分同学,你看到了,行动了,就可以了。

新专栏:100家公司的内推机会:

user avatar

虽然第二学位的扩招也可以广义上看做是对疫情影响下的劳动力市场的应对措施之一,但是整体上讲,这是一件好事情。

首先,这是在「本科转专业」和「跨专业考研」之间的折衷。高中生在上大学的时候,往往要做很多的妥协,比如为了上一个好大学,而要放弃好专业,或者在低年级试图转专业,而因为很多因素失败…… 一般来说,到了高年级,如果不认命的话,要么就自学其他专业的知识「裸找工作」,要么就跨专业考研。

前者的话,毕竟没有相关专业的毕业证,要证明自己的能力就需要拿出非常有说服力、能够让其他人看到的证据。毕竟教育的一个重要意义就是通过学校这个公平的机构来认证(发毕业证)的方式,来消除就业市场的信息不对称,让雇主和雇员之间能够更好的配对;而自学之后的「裸找工作」,相当于放弃了这个信号优势,那么就要自己来产生信号。而至少在当下,自己产生信号的手段是有限的——上网课的力度不够,要成为GitHub大神门槛又太高。

于是很多人就会想跨专业考研。但是跨专业考研本身风险并不小,尽管考研已经把竞争的战场集中到了有限的几门专业课上。随着面试的比重越来越大以及导师研究压力的增加,导师在选择学生的时候,往往也会倾向于选本科经受过一系列专业训练的本专业的学生,而非针对考研的专业课经过特训的跨专业学生。

对于学了自己不想学、不满意的专业学生来说,校内转专业失败之后的道路就突然变窄了。第二学士学位就提供了第三条路——多花两年的时间,把自己感兴趣的专业的知识系统的学一学,补一补。毕业之后,可以拿着两个学士学位一起找工作,也可以考第二学士学位的研究生——这个时候就不算是跨专业读研了。

第二学士学位,就在本科和硕士之间,建立了一个让转专业过渡更加平滑的桥梁——当然,这个平滑是以多接受两年的本科教育为代价的。但是从长远的角度来看,很多时候如果能重新学一遍换一个专业,别说两年,就是四年都是值得的,更何况第二学士学位本身也可以跨校考,意味着存在拿一个更好学校的第二学士学位的可能。

其次,长期以来,中国的硕士教育非常的「研究导向」,每个录取的硕士和博士都会有导师,很多学校要毕业还有发表的要求。尽管现在不少学校也改革,分成了「授课式」硕士和「学术式」硕士的区别,但是事实上绝大部分的硕士在毕业之后是进入业界工作,而非去做研究的。尽管科研和业务能力不是完全没有关联的——但是为了拿到这个学位而去做很多自己工作之后再也不会也不想做,也对工作没有帮助的事情还是有点可惜——毕竟二十多岁,正是从生理到心理都处在巅峰的状态,对于有明确职业规划的人来说,学一个两年的第二学位,可以说极大的减少了和导师的互动,也没有发表文章的要求,但是该学的课程内容也差不多都学了。省下来的时间,可以用来做对自己职业发展有明确好处的事情,比如实习等等。

从这个意义上说,第二学士学位的实际作用比较接近英美的授课式硕士——在这些国家,很多人就是为了转行才来读一个热门专业硕士的,并且读了之后也成功的转行了。

当然,第二学士意味着学生的分流,会有一批人晚两年进入就业市场,相当于临时的减轻了就业市场的压力。但是,这种宏观上的好处,不代表具体到每个人都是好的。第二学士学位对个人来说,也有新的挑战:

首先,第二学士一般开在热门专业,这就意味着热门专业更热了,在岗位增加小于求职者人数增加的前提下,竞争者更多了。但是这种竞争整体来说是更加市场化的,意味着人们更少的受到专业的束缚,更多的按照自己的需求和兴趣来选择专业。

其次,第二学士毕竟不是第一学士,人不为自己过去犯的错误——哪怕是在无心、信息不对称的情况下——付出一点代价也是不可能的,第二学士提供了一个平台,但是就业市场的歧视肯定不会消失,第二学士学位的竞争力整体来说还是不如第一学士学位的竞争力。

第三,一个双学士,多学了两年,是不是在落地待遇上能够等同于硕士?是不是在用人单位招人门槛上能够等同于硕士?本来第二学士学位是要被硕士取代的,现在拿了出来,意味着会有相当一批人去拿着学位,但是拿了之后的这些规章制度有很多上下浮动的空间,制度的风险客观上也增加了学子们对「这两年值不值」的考虑

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有