如何看待恒大研究院任泽平建议「尽快放开三孩」？出生人口持续下降，我们该如何应对老龄化的到来？
任泽平关于“尽快放开三孩”的建议，触及了中国当前面临的最严峻的人口挑战之一：出生人口持续下降，以及由此带来的日益严峻的老龄化问题。理解这一建议及其背后的逻辑，并探讨如何应对老龄化，需要我们深入分析其多重维度。
一、 任泽平的建议：“尽快放开三孩”
任泽平及其所在的恒大研究院，长期以来一直是中国宏观经济和人口研究领域的活跃声音。他的建议并非空穴来风，而是基于对中国人口结构和经济社会发展的深刻洞察。
1. 为什么“尽快放开三孩”？
出生人口断崖式下跌： 这是最直接的触发因素。数据显示，中国出生人口数量在过去几年呈现断崖式下降，远低于世代更替水平（即平均每对夫妇生育2.1个孩子才能维持人口规模）。例如，2022年出生人口首次跌破1000万，远低于2016年“全面二孩”放开时的1786万峰值。这种趋势如果持续下去，将对中国的人口总量、劳动力供给、消费潜力等产生深远影响。
生育意愿低迷： 即便政策放开，许多育龄夫妇的生育意愿也并不高。高昂的养育成本（教育、医疗、住房）、女性在职场上面临的生育歧视、以及婚育观念的转变（更注重个人发展和生活质量）等因素，都抑制了生育。因此，任泽平强调“尽快”放开，意味着希望通过政策的灵活性来尽可能刺激生育，抓住可能还有的政策窗口期。
应对老龄化： 这是建议的根本目的之一。虽然放开三孩不能立竿见影地解决老龄化问题，但增加年轻人口的出生数量，可以在一定程度上缓解未来劳动力短缺和养老金压力。“多生一个孩子，就是为未来多储备一份劳动力和消费者。”这是核心逻辑。
经济增长的动力： 年轻人口不仅是劳动力，也是消费主体。人口结构的年轻化有利于维持和扩大内需，为经济增长提供源源不断的动力。人口老龄化则意味着消费结构和规模可能发生变化，对经济增长产生拖累。
与其他国家比较的视角： 一些发达国家在经历低生育率后，也曾尝试通过鼓励生育的政策来应对人口结构问题，尽管效果褒贬不一。任泽平的建议可能也包含借鉴国际经验的考量。
2. 建议的潜在逻辑和考量：
“政策红利”的消逝： 很多研究认为，政策对生育率的影响是有时效性的。当社会经济发展到一定阶段，即使政策放开，生育意愿也可能难以被有效激发。因此，越早放开，越可能抓住一部分“机会”。
与生育政策调整的顺序： 从“一孩”到“二孩”再到“三孩”，这是一个渐进的过程。任泽平建议“尽快”放开三孩，可能是在观察到“全面二孩”政策效果不如预期后，认为需要更进一步的政策松绑。
经济结构性改革的配合： 仅仅放开生育政策是不够的，还需要配套的经济和社会政策来支持生育。任泽平的建议可能隐含着对政府应加大对生育家庭支持力度的呼吁，例如降低育儿成本、完善生育保险、保障女性就业权益等。
二、 出生人口持续下降，我们该如何应对老龄化的到来？
出生人口持续下降是导致人口老龄化的主要原因之一，而老龄化则是一个复杂且深刻的社会经济挑战。应对老龄化，需要系统性的、多层面的解决方案，绝非仅仅靠鼓励生育就能一劳永逸。
1. 深刻理解老龄化的挑战：
劳动力供给不足： 适龄劳动力人口减少，可能导致劳动力成本上升，影响经济增长的活力和竞争力。
养老金和社保体系压力： 领取养老金的老年人数量增加，缴纳养老金的劳动年龄人口数量减少，使得养老金体系面临巨大的支付压力。
医疗卫生资源需求增加： 老年人是医疗服务的主要使用者，人口老龄化将大幅增加医疗保健系统的负担，需要更多的医疗资源投入和更专业的医疗服务。
消费结构变化： 老年人口的消费需求与年轻人口不同，可能导致部分行业萎缩，而另一些行业（如医疗、养老服务、休闲旅游）则可能迎来增长。
社会活力下降和创新能力减弱： 有观点认为，一个高度老龄化的社会，可能会因为年轻人口比例下降而显得缺乏活力，创新能力也会受到一定影响。
2. 应对老龄化的策略和建议：
应对老龄化，需要从“增”和“化”两个方面着手，既要努力增加年轻人口（尽管效果有限），更要积极适应并优化应对老龄化带来的结构性变化。
(一) 促进生育，优化人口结构（“增”的方面，但效果有限）
全面放开生育限制： 只要政策允许生育，就应逐步放开，直至完全取消生育数量限制。
提供实质性生育支持： 这是关键。单纯放开政策，而不解决育儿的实际困难，生育率也很难提升。具体措施包括：
降低生育、养育、教育成本：
税收优惠： 提高个人所得税起征点，增加子女扣除额度，或对多孩家庭提供税收减免。
育儿补贴： 直接的现金补贴或生育津贴，尤其是对二孩、三孩家庭。
普惠性托育服务： 大力发展和支持03岁的普惠性托育机构，解决婴幼儿照护难题，减轻父母的负担。政府应加大投入，鼓励社会力量参与。
教育公平与减负： 减轻义务教育阶段的学业负担和校外培训压力，降低教育焦虑。提供更多优质的公立教育资源。
住房支持： 对多孩家庭提供购房补贴、低息贷款或公租房倾斜。
保障女性就业权益： 严厉打击就业中的性别歧视，完善产假、陪产假制度，并确保休假期间的工资福利，鼓励用人单位承担更多责任，而不是将负担转嫁给女性。推广弹性工作制、居家办公等模式。
提升男性参与育儿的比例： 改革陪产假制度，鼓励男性休假并积极参与育儿，改变传统的性别分工。
完善生育保险和医疗保障： 扩大生育保险的覆盖范围，提高报销比例，减轻生育的医疗经济负担。
加强生育文化建设： 引导社会树立积极的婚育观，营造重视家庭、关爱儿童的社会氛围，但要避免强制或过度宣传。
(二) 积极应对老龄化，实现“积极老龄化”和“健康老龄化”（“化”的方面，更为重要和紧迫）
改革和完善养老保障体系：
多层次、多支柱养老金体系： 除了基础养老金，大力发展企业年金、职业年金和个人养老金。鼓励个人进行长期储蓄和投资，为自己提供更充足的养老保障。
提高基本养老金的覆盖率和可持续性： 逐步延迟法定退休年龄，实现“小步慢走”，减少社会冲击。
发展多支柱养老金融产品： 鼓励金融机构开发适合不同风险偏好的养老金产品，提高投资收益率。
发展多层次、多支柱的医疗卫生服务体系：
强化基层医疗服务： 提升基层医疗机构的服务能力和水平，方便老年人就近就医和慢病管理。
发展长期护理保险制度： 建立健全失能、半失能老年人的长期护理保障体系，减轻家庭护理负担。
鼓励社会办医和康复护理机构： 增加医疗和康复资源供给。
推动智慧医疗和远程医疗： 利用技术手段提高医疗效率和可及性。
构建老年友好型社会环境：
改造适老化社区和居住环境： 公共场所进行无障碍改造，家庭内部进行适老化装修。
发展居家社区机构相协调的养老服务体系： 重点发展居家养老和社区养老，提供助餐、助洁、助医、助浴等多元化服务。
发展“银发经济”： 满足老年人的消费需求和精神需求，开发适老产品和服务（如智能设备、旅游、文化娱乐等）。
促进老年人参与社会： 鼓励身体健康的老年人继续发挥余热，参与志愿服务、社区工作、知识分享等，实现“积极老龄化”。
发挥科技在应对老龄化中的作用：
智能科技辅助养老： 智能家居、可穿戴设备、陪伴机器人等，可以提升老年人的生活质量和安全性。
生物医药和健康科技： 研发和应用能够延缓衰老、治疗老年疾病的科技成果。
加强人口老龄化研究和政策储备： 持续关注人口结构变化，深入研究老龄化对经济社会的影响，不断调整和完善相关政策。
结论：
任泽平建议“尽快放开三孩”，反映了对中国出生人口下降和老龄化趋势的深切忧虑。虽然鼓励生育是长远解决方案的一部分，但其效果受制于诸多社会经济因素，且难以在短期内扭转老龄化趋势。
因此，我们更需要将目光投向如何积极应对老龄化。这需要一个综合性的、系统性的战略，包括改革养老保障和医疗服务体系、构建老年友好型社会、发挥科技赋能作用、以及优化经济结构以适应人口结构的变化。只有如此，才能在挑战中抓住机遇，实现社会的可持续发展，让每个人都能享有尊严、有质量的老年生活。这是一个复杂的系统工程，需要政府、社会和家庭的共同努力。
网友意见
是三孩的问题吗？
是年轻人连一胎都不愿意生的问题吧，证明起来也很容易，去看这几年放开二胎后，新生人口中的非二胎占比的趋势，最离谱的去年二胎占比已经到57%了，什么概念呢，二胎放开红利都如此大了，总出生人口却跌破1500万，一胎以及多胎仅仅630万左右。
都不敢刨根问底，这是放开生育的问题吗？这是年轻人生存压力的问题，一边宣传着打工人光荣，另一边却不提高劳动分配比例，这十几年通过债务扩张来推高生活成本，扩张性货币政策有几毛钱进入到普通人手里，把地价炒那么高，是你房企来承担吗？最后还是所有的购房者，更多的还是要成家立业的没有选择的年轻刚需。
人口线与发展线相辅相成，超发多少货币那都不是财富，真正的财富是需要劳动者一点一滴创造出来的：
希望未来的政策对年轻人友善一些吧，而这个考验随着60后婴儿潮的老龄化和00后婴儿潮的缺失少子化而变得非常尖锐，科技创新和经济内卷相互竞争，政策帮谁将决定未来的经济走向。
建议是没问题的，我也相信恒大是在为国家为人民担忧，只是建议提的不够详尽而已。
其实可以在放开三胎政策的情况下多做些奖励制度。
比如生一胎的父母恒大奖励一套不低于70平米的市区内住宅，生三胎小孩后可换购更大住宅，超出70平米的面积的付半价换购，这样就完全没问题了，皆大欢喜。
（以上应审核要求删除）
我希望这个国家不要忘掉初衷。
我也希望他们明白，唤醒的雄狮再也不会甘心昏睡。
希望他们明白，这雄狮从来都不是一个流传千年的文明代称……
这雄狮也不是他们……
我们感谢他们的唤醒。
无论他们后悔与否。
也无论他们是否还在我们中间。
我们已经醒来……
我们是中国人民。
建议这位恒大地产的御用经济学家任某平先生穿越到春秋时期去看看越王勾践是怎么鼓励老百姓生孩子的。
勾践说于国人曰：初，寡人以土地为基，广增货债，聚收民财，以为越国之资可半睥天下。寡人实不知其力之不足也，尝作《厉害甚，吾之国》，贻笑方家。
然，屋舍之巨，安居之难，百姓忧患半生方得片瓦；医药之贵，升学之繁，青年忧惧婚育仅图苟且，佛系、摸鱼是所谓也。
以致小康之家无敢养，富居大户迁他国，由是寡人之壮民不加多而愈加少也。
而今又与大国执仇，商战骤起，暴露百姓财货于炉火，旦夕灰飞。
寡人乃昭曰：此皆寡人之罪也，寡人请更。
于是降杠杆，去产能，控房价，减税费，养生息，废垄断，开国禁，去民之所恶，补民之不足。
然后输诚事天下，宦士三百人于吴，得先进之经验，其身甘为夫差弟子，恭谦执礼。
勾践之地，南至于曾母，北至于漠河，东至于黑，西至于帕米尔，广运百万里。乃致其各族人民而誓之，曰：“寡人闻，古之贤君，四方之民归之，若水之归下也。今寡人不能，将帅二三子夫妇以蕃。”
令壮者不惧子女养育，令老者无恐贫病无依；女子嫁或不嫁，皆从自愿；丈夫取或不取，可由其心。生或不生，多生或少生，官府皆不过问。
然有娩者，公令医守之。生丈夫，生女子，公视之等；生二人，公与之母；生三人，公与之饩。往赠医药，育以公学，毋有偏迁。
无户口之藩篱，无学区之园囿，子女蒙学随父母左右，未来深造视成绩高低。
孩童学之不以重负，父母教之无需大钱。
令孤子、寡妇、疾疹、贫病者，纳宦其子。
其达士，洁其居，美其服，饱其食，而摩厉之于义，毋使其庸庸利己。
四方之士来者，必庙礼之。
勾践载金与帛于舟以行，国之孺子之游者，无不奉也，无不优待也，必问其名，必问其材。
儒士匠人，皆受厚养，文明科技，具得重兴。
由是国人争相创造，砥砺修行，摒弃投机之浮躁，断舍娱乐之喧靡。
文明兴，则科技兴；科技兴，则国势盛！
明刑赏罚，重典治贪，促公平，显正义。勾践常以身作则，非其身之所种则不食，非其夫人之所织则不衣。上行下效，简政放权。
大商巨贾，再无恐于官府压榨，平民布衣，亦不忧于公权欺侮。民贵官轻，是时始也。
言路广开，网禁全无，士人布衣自由聚集，或议论国事，或纵谈风月，无有删帖，不惧饮茶。自信之制度，任尔敌对势力渗透腐化，百姓自能甄别忠奸善恶，明辨真假。
不超量发钞，不与民争利，藏富于民，十年不收于国，民俱有三年之食。
国之父老请曰：“昔者夫差霸凌吾国于贸易之往来，今越国亦节矣，请再战之，一统寰宇。”
勾践辞曰：“越国无争霸，可与当世之雄并立。昔者之战也，民财耗甚巨，寡人之罪也。如寡人者，安与知耻？请姑无庸战。”
父老又请曰：“越四封之内，亲吾君也，犹父母也。壮年思报夫差霸凌之仇，青年思维护社稷之优越制度，其有敢不尽力者乎？请复战！”
勾践既许之，乃致其众而誓之，曰：“寡人闻古之贤君，贵民轻官，身体力行，以民众大义为根本，以团体小利为末行。今夫差衣水犀之甲者亿有三千，财力军势，举世第一，尚图科技教育，制霸天下。今寡人将携国抗之，吾不欲称霸世界以邻为壑也，欲其文明复兴傲立东方也。令其和则互利，争则心有戚戚焉，不复彼时之揉捏无状尔。”
果行，国人皆劝。父勉其子，兄勉其弟，妇勉其夫，曰：“孰是君也，而可无死乎？孰是国也，而敢无效乎？”
越国其盛，全在越国人之气盛焉！
早上七点半出门，晚上八点半到家，有时还不止，
自己都疲惫的不行，还生孩子？
有一个词叫binding，意思是：约束条件是紧的，有约束力的。
举个例子，我规定最低工资是月薪1元钱，这个条件在大多数情况下都不是binding的，有这条法律和没这条法律，也没啥区别。
脱口秀大会有个哥们最喜欢装穷，我记得有个段子，说：几年以后我在上海没法买房，肯定不是因为没有户口。
也是同一个道理。
如果一个条件是松的，那么放松这个条件，也不会产生影响。
例如：你的约束条件是x必须小于100，而x=2的的时候y取到最大值为5。你说我现在放松这个约束，x只需要小于10000就可以了，那这时候y的最大值还是5。
我好奇啊，“放开“单独”二孩和全面放开二孩，生育效果均不及预期”，那你放开三孩有啥用。。。。
意思是老大老二先不生，先把老三生下来？
恒大真是急了，连任先生都不顾斯文扫地出来大放厥词了。
我不知道恒大这种“多生孩子就会有更多人买房”的错觉是哪里来的，隔壁印度年轻着呢，你恒大怎么不去印度开发房地产啊？你的精品楼盘在印度卖得动吗？
别榨了，真的一滴都没有了。
另外大可不必对人口下降惊慌失措，这不就是当初搞计划生育的目的吗？基本国策是拍脑袋定出来的？这也就是赶上了发展机遇期，经济发展比预期好了很多，国家的人口承受能力提高了。要是没有这波机遇期，还想放开二胎？降到八亿再说吧。
口惠而实不至
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有