如果育碧出一个蒙古人主角，征服南宋为背景的《刺客信条》，会遭到中国玩家抵制吗？
历史的敏感性是关键因素：
南宋灭亡是中国历史上一个极其沉重的事件，对汉族文化和民族认同产生了深远影响。蒙古族入主中原，建立了元朝，这在中国的历史叙事中往往伴随着征服、压迫、文化冲突等关键词。如果游戏在处理这段历史时，过于侧重蒙古的“征服”和“强大”，甚至美化或忽视其带来的苦难，很可能会触犯中国玩家敏感的民族情感。
历史叙事的不同角度： 游戏是以蒙古人的视角来讲述这个故事，这本身就可能是一个潜在的争议点。传统的中国历史叙事中，南宋通常是被压迫者，而蒙古是侵略者。如果游戏中，蒙古主角被塑造成一个正义的、维护和平的英雄，而南宋人民则被描绘成腐朽、不堪一击的敌人，这种颠倒黑白的历史解读，是很多中国玩家难以接受的。
对民族情感的伤害： 对于许多中国玩家而言，他们可能从小就接受了相对“汉族中心”的历史教育，将蒙古的征服视为一场悲剧。如果游戏中的剧情和人物设定，未能充分理解和尊重这种集体记忆，而是以一种可能被视为“辱华”或“歪曲历史”的方式呈现，那么强烈的民族主义情绪就可能被点燃。
育碧过往的游戏表现也可能加剧担忧：
育碧并非第一次因为历史题材的改编而引起争议。在一些过往的作品中，玩家们曾对育碧在处理敏感历史事件、刻画不同民族人物形象时，是否做到足够尊重和严谨表示担忧。例如，在某些游戏中，对历史事件的简化、对人物的脸谱化处理，甚至是基于刻板印象的描绘，都曾引起批评。
对历史细节的担忧： 《刺客信条》系列虽然以历史为背景，但其核心是虚构的刺客与圣殿骑士的斗争。然而，游戏的魅力很大程度上来自于对历史环境的还原和氛围的营造。如果育碧在描绘蒙古军队的战略、南宋的抵抗、当时的社会风貌等方面，出现历史常识性的错误，或者为了服务于游戏剧情而刻意扭曲历史，这会让玩家感到不被尊重。
“猎奇”与“消费”历史： 有玩家可能会认为，育碧选择蒙古征服南宋这个题材，是为了迎合某些市场或满足“猎奇”心理，将一段沉重的历史简化成一个“酷炫”的游戏故事，而忽视了其中蕴含的民族苦难和历史教训。这种“消费”历史的态度，也会让玩家感到反感。
游戏内容的具体呈现是关键：
最终是否会遭到抵制，很大程度上取决于游戏内容的具体呈现方式。
对蒙古主角的塑造： 如果蒙古主角是一个复杂的、有血有肉的人物，他可能也有自己的困境、挣扎，并且对战争带来的伤亡有所反思，而不是一个纯粹的、冷酷的征服者，那么玩家可能会更容易接受。如果能展现出蒙古族内部的矛盾，或者主角与南宋人民之间产生的复杂情感，也能增加游戏的深度。
对南宋人民的刻画： 如果游戏中能展现出南宋人民的英勇抵抗、文化传承的顽强生命力，以及在被征服后的生活状态，而不是仅仅将他们描绘成失败者，也能在一定程度上平衡历史视角。
刺客与圣殿骑士的引入： 《刺客信条》系列的核心是两大组织的斗争。如何将蒙古征服南宋这段历史与刺客组织（可能与南宋一方有关联）和圣殿骑士组织（可能支持蒙古一方，或者利用战争渔利）的斗争巧妙结合起来，将是游戏叙事上的一个重要挑战。如果处理得当，能够为历史事件提供一个新的解读视角，但如果生硬插入，反而会显得不伦不类。
育碧的态度与回应： 育碧在制作过程中是否会主动征求中国玩家的意见，是否会聘请中国历史顾问，以及在游戏发售前后的沟通和解释，都将至关重要。如果育碧能够表现出对中国历史和文化的高度尊重，并认真对待玩家的反馈，或许能够缓解一部分潜在的抵触情绪。
潜在的抵制力量与影响：
如果游戏内容触碰了中国玩家的底线，抵制的声音可能会非常强烈。这种抵制可能表现为：
舆论上的抨击： 在社交媒体、游戏论坛等平台上，大量的差评、负面评论和抵制呼声会迅速传播。
对销售数据的影响： 如果抵制情绪蔓延，可能会导致游戏在中国地区的销售数据不佳，影响育碧的经济利益。
对品牌形象的损害： 强烈的抵制可能会对育碧在中国市场的品牌形象造成严重损害，影响其未来在中国市场的推广和发展。
潜在的官方干预： 在极端情况下，如果游戏的某些内容被认为违反了相关法律法规，甚至可能引发官方的干预。
总结来说，育碧能否推出一部以蒙古征服南宋为背景且不被中国玩家抵制的《刺客信条》，关键在于：
1. 对历史的尊重和准确性： 是否能够站在一个更具普遍性、更少民族偏见的角度来讲述故事，避免美化侵略或贬低被征服者。
2. 人物塑造的复杂性： 无论蒙古还是南宋的人物，能否被塑造得立体、有深度，而不是简单的脸谱化。
3. 叙事结构的巧妙融合： 如何将刺客与圣殿骑士的斗争与真实历史背景有机结合。
4. 育碧的态度和沟通： 是否能够积极回应玩家的关切，并在制作和宣传过程中展现出应有的审慎和尊重。
如果育碧能够克服这些挑战，并拿出一部既有历史厚重感又不失《刺客信条》系列特色的作品，或许能够赢得部分玩家的认可。但如果处理不当，遭遇大规模抵制，将是几乎可以预见的后果。这不仅仅是游戏本身的质量问题，更是对一个游戏公司如何处理复杂历史题材、如何面对全球玩家文化差异和民族情感的一次严峻考验。
网友意见
蒙古打南宋犯得着用刺客嘛？
一看就知道，不了解刺客信条相关的游戏历史背景了吧？
有其他朋友都从民族感情角度出发。其实用不着。
咱阿泰尔，二大爷，从剧情角度就否决了这一情节发生的可能性。
在刺客信条的历史中，成吉思汗咋死的知道不？
设定中，他是圣殿骑士，被阿泰尔怀疑拥有伊甸圣剑所以所向披靡。
于是乎阿泰尔阖家出动，妻儿老小一起上阵。
蒙古本地的呼兰一箭干死了成吉思汗的马。
紧接着阿泰尔家最靓的那个崽（说你呢达里姆）一箭把铁木真送去见上帝了。
接着过了几十年，蒙古大军跑去复仇，把马西亚夫总部给踏平了。。。。
当时二大爷还活着呢，手拿苹果一人扛。
可惜对面是旭烈兀，拿着伊甸圣剑。
然后又过了几年，刺客跑去把旭烈兀插掉了。。。。
。。。。。。。。。
看见没，本来阿萨辛和圣殿这两帮子人本来就是死仇千万年来解不开，再加上世俗背景上刺客杀了铁木真，蒙古灭了马西亚夫。
你现在说，育碧要出一个忽必烈死磕宋朝的剧情，主角还是蒙古这边的？忽必烈逻辑打死结了？家里被阿萨辛坑过了，还跟刺客合作？
阿泰尔的徒孙或者曾徒孙辈的阿萨辛吃饱了撑的跑去帮助一个圣殿骑士开疆拓土？
而且还是一个家族传下来的众所周知的圣殿骑士？
育碧只是用心种土豆用diao做游戏而已，又不是傻子。
问出这个问题，题主应该是只玩过主机或者pc端上的AC游戏，而不了解主机端外丰富的AC世界时间线。
因为ubi已经就这段历史给出了AC世界版本的故事——蒙古西征死磕刺客。
在这段故事中，铁木真和旭烈兀都被刺杀了，且这俩货手里有伊甸圣剑。而且后边的大汗比如蒙哥都是圣殿骑士。
而蒙哥这段故事就有蒙古攻打南宋的剧情，蒙哥最后被南宋这边钓鱼台的刺客妹子张芷杀了。
基于此，基本可以说历代黄金家族的大汗都是圣殿骑士，且他们手里不止有一件伊甸圣物。而被蒙古攻打的南宋和中东反抗势力反而有兄弟会存在。
所以，题主这个假设是不存在的。
刺客信条系列里，作为刺杀目标的反派，不管是圣殿骑士、上古维序者还是秩序神教，要么是强权代表，要么手握伊甸圣器或者兼而有之。
你刺杀个矬宋头头算啥本事？矬宋特别是晚期那几块料的拉胯表现能配得上伊甸圣器？
而且不管是正史还是系列已有的、基于正史的官方设定，阿萨辛派/刺客兄弟会和蒙古帝国都是敌对状态。
官方设定里铁木真和旭烈兀都是死在刺客手里（二代剧情里设定的刺客大师其中之一就是参与刺杀铁木真的蒙古兄弟会成员高曲兰），后来蒙古西征时还围攻过马斯亚夫。
帮着蒙古干矬宋不仅写不出好故事甚至还得吃书，育碧图什么？
更可能的剧本是这样的：
育碧做了个背景是蒙古西征、穆斯林小黑为主角的刺客信条，BOSS是暗地里掌控了话语权的圣殿骑士。玩家要在里海打造一支舰队炮轰蒙古海军，满世界收集资源开启先行者遗迹，与各种族的妹子汉子谈情说爱或者撕逼吵架，刷满神装以后在蒙古王子的帮助下直面BOSS展开决战。
然后观XXX找了个中美冲突的机会发文：
《成吉思汗是蒙古族伟大先祖的历史不容否认》，
《连自己国内都搞不定的某国，居然敢挑拨中国的宗教矛盾》，
《再一次辱华，这家美国公司究竟借游戏贩卖多少私货》，
《把东方人说成是阴谋集团是白人的一贯伎俩》，
《只能在虚拟世界里把中国人描写成反派充分说明美国对外宣传实力大不如前》，
《黑人，穆斯林，同性恋，白左的“政治正确”闹剧还要唱多久》……
这一代刺客信条被定义为辱华游戏，大量红小将涌入B站《十字军之王》游戏相关视频打一星，并且强烈要求封杀。
听说‘我们’的成吉思汗服欧洲，是‘我们’最阔气的时代。到二十五岁，才知道所谓这‘我们’最阔气的时代，其实是蒙古人征服了中国，我们做了奴才，俄人被奴的资格比我们老，应该他们说‘我们的成吉思汗征服中国，是我们最阔气的时代’的。
——鲁迅，《随便翻翻》
宋粉：你恶心谁呢？我被灭国了你还出游戏？
元粉：你恶心谁呢，我灭宋还用刺客？
真想挑事，建议出元末版本，刺客杀明军拯救大元。
怎可能会写蒙古刺客打南宋呢？
以欧美市场而言显然写南宋刺杀蒙古大汗更符合玩家心理。
何况蒙古还真折过一个大汗蒙哥在南宋的钓鱼城下。
欧美对蒙古是刻板印象的，而且以弱胜强能对世界上任何一个国家民众的胃口。
最重要的是如果育碧做中国背景，必然对中国市场有期许。
这几个条件下，育碧怎么会舍弃容易赚钱的路而选择莫名其妙还不赚钱的路呢？
做南宋背景还能出场南宋刺客兄弟会扛把子辛弃疾，这位可是深得刺客正面刚精髓的出彩人物啊。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有