你所在领域里最反直觉的物理效应是什么？
你想象一下，有两个粒子，比如电子，它们之间发生了某种奇妙的“联系”。这种联系是怎么发生的呢？通常是通过它们在同一过程中产生，或者以某种方式相互作用。一旦它们纠缠了，就好比它们成了某种“灵魂伴侣”，即使被分开很远很远，一个在地球，一个在月球，它们的状态也似乎永远是绑在一起的。
最让人抓狂的地方在于“状态”这个词。在量子世界里，粒子很多时候并没有一个确定的状态，而是处于一种“叠加态”，就像一枚硬币在空中旋转，你不知道它是正面朝上还是反面朝上，它同时是正面也是反面，直到你把它接住，它才会“选择”一个状态。
现在，把纠缠的两个粒子分开，一个在你手里，一个在我手里。我们都不知道我们手里的粒子是“自旋向上”还是“自旋向下”（这是电子的一种性质，有点像它在绕着自己轴心转动的方向）。直到我们其中一个人去测量。
假设我先测量了我手里的粒子，发现它是“自旋向上”。就在我测量的那一瞬间，另一个在你手里的粒子，不管它离我有多远，它会立刻、瞬间变成“自旋向下”。反之亦然，如果我测到我的粒子是“自旋向下”，那么你的粒子就一定会是“自旋向上”。
你可能会说，“这没什么啊，它们本来就这么设定的，就像我给你两个不同颜色的球，一个红色一个蓝色，我先给你红色，你就知道我手里那个是蓝色的了。”
错就错在这里！不是它们本来就设定好了的。在测量之前，它们两个都处于叠加态，你无法预测我的测量结果会是什么。这个结果是随机的。而且，这种状态的“确定”不是通过某种信号传递过去的，而是“瞬间”发生的。爱因斯坦对此非常头疼，他称之为“鬼魅般的超距作用”（spooky action at a distance），因为这似乎违反了光速不可超的原则。他的意思大概是，如果我的测量结果需要通过某种信息告诉你的粒子，那么这个信息传递的速度就不可能超过光速。但量子纠缠的表现，就像信息不需要传递，只是“知道”了对方的状态。
再深入一点说，这就像你和你的双胞胎兄弟，你们俩之间有一个约定：如果他今天穿了红袜子，你就一定会穿蓝袜子；如果他穿了蓝袜子，你就一定会穿红袜子。但关键在于，在出门前，你们俩都还没有决定到底穿什么颜色的袜子，或者说，你们俩都在同时考虑穿红和穿蓝的各种可能性。直到你出门前不小心看了一眼自己的袜子，发现是红色的，那一瞬间，你就能立刻知道你兄弟（无论他在世界的哪个角落）穿的一定是蓝色的袜子，而且这个“知道”是即时的，不需要打电话、发信息通知。
这种“瞬时性”和“非定域性”是量子纠缠最令人不安的地方。它挑战了我们对因果关系和信息传递的直觉理解。我们习惯于认为，一个事件的发生需要一个原因，并且这个原因需要时间来传播。但量子纠缠似乎打破了这一规则。
更让我觉得神奇的是，这种纠缠并非仅仅存在于单个粒子对之间。你可以让多个粒子发生纠缠，形成一个更加复杂的纠缠网络。一旦你干扰了这个网络中的任何一个粒子，整个网络的其他粒子都会受到影响。
想想看，我们是不是在“感知”这个世界的时候，也存在着某种我们尚未理解的“纠缠”？我们对信息的获取，对彼此的理解，有没有可能，也存在着比我们想象中更直接、更深刻的联系？虽然这是我的个人遐想，但量子纠缠确实让我开始重新审视我们对现实的定义，以及我们与宇宙之间关系的本质。这东西，研究起来总是让我有一种既着迷又有点恐惧的感觉。
网友意见
码农界也会被物理效应影响。（由于计组忘得差不多了，以下猜测可能完全不合理，求指正）
有一次碰到一个奇怪的问题，线上项目的版本号是"4.18.14"，那天我写sql统计每个版本的数据量的时候，发现有一条数据的版本号竟然是"4.q8.14"。
查看这条数据没有发现任何问题，不是爬虫，它的前后临近数据均没有任何异常，基本确定就是一个正常用户正常操作时产生的数据。但当天近百亿的数据中只有这么一条是4.q8.14。
苦思冥想不得其解将近1小时后，忽然想到了一个可能性。
它俩的ascii码的二进制表示只差1位！
可以看到，高能射线导致存储器比特位翻转，是一个很现实的问题，业界是做了很大的努力来避免这个问题的。所以我猜测，是某个高能粒子把某个寄存器位翻转了，导致1变成了q！
其实这也不是我唯一一次碰到类似的问题。之前还有一次，同样是在百亿数据中发现一个json串长成了这样：
{ a:{ } :b: {} }， 原本应该是逗号的地方变成了冒号。但逗号和冒号的二进制位如下：
差了3位，不应该这么巧合。但事情实在是非常诡异，只能往这方面猜了。
说它反直觉有点过了，但“宇宙射线导致数据错误”乍一听上去就是很玄幻，第一反应都是你在扯淡。
另外，射线也可能不都是来自宇宙，也可能来自附近的会产生高能电磁辐射的设备。
电子显微镜的成像原理。
99.99%的非电镜领域的科研工作者的眼里，电子显微镜就是一个大号的光学显微镜，原理一模一样。就像下图，就是把光学镜片换成电磁透镜，把偏转光变成偏转电子就行了。很无脑，很简单是吧？
那么问题来了，请问下面这张八面体纳米晶体的电子显微镜照片里，是一个个亮的点阵代表原子，还是一个个暗的间隙代表原子？
“如果用一个普通人的思维，因为原子把电子“挡住了”，所以有原子的地方就变暗了，所以暗的地方是原子？”
错，大错特错。
“那.....难道亮的地方是原子？”
依然大错特错。
“要么就是亮的，要么就是暗的，总共就这两种可能，你说我猜的都错，你莫不是在逗我？”
我真的没有逗你。试问，当你考虑电子的时候，你认为电子是什么？电子实际上既是粒子，同时也是物质波。电子的波长和原子之间的间隙距离相近，这时候电子物质波通过原子组成的狭缝，会发生什么？
是的，会发生“双缝干涉实验”。
因而，衍射产生的亮暗条纹根本不代表原子的位置。电子显微镜的基础是量子效应，而不是宏观物理。这就是我的回答，对应题主说的“反直觉”。
那么这个亮暗能不能用数学公式描述呢？实际上是可以的，因为你知道晶体的布洛赫波函数，可以由此得到电子透过晶体之后，出射电子的波函数，波函数包含了位置信息和强度信息，就能知道哪里是亮的，哪里是暗的。当然，实际在电镜中，你还要考虑相差的影响，焦平面位置的影响，所以远比理论复杂，这就是后话了。
最后，再说个老生常谈的问题。知乎上有个倾向，就是见了材料，就是伪科学----不懂数学，不懂物理，反正无脑喷就完了。而见到物理，就是智商高，高大上，一通赞就完了。然而，他们不知道的是，材料和物理本来就是不分家的。比如我这个回答里面的电子显微镜，就完全是基于固体物理，但是更加引申进行推导，建立的成像理论。我提到的例子只是电镜领域最最简单的基础，一般都作为教材的第一章。而基于非弹性散射的EELS，包括最近几年的4D STEM，其理论要复杂的多，没有绝佳的数学和物理基础，基本上就是在看天书。实际上，这个世界真的能只用数学、物理、计算机解决的问题寥寥无几，绝大部分问题，并不能用简单的数学物理公式或者计算机代码去描述。数学、物理、计算机只是工具，工具能不能派上用场，要看各领域各学科的人如何使用它们。每个学科都有其存在的道理，无脑喷是起不到任何建设性作用的。
夸克的禁闭效应
学过中学物理的都知道，两个电荷，同性相斥，异性相吸。
而距离越近，吸引力/排斥力越大；距离越远，吸引力/排斥力越小。如果两个电荷距离非常远，那么其实就没有什么力了。
对于磁铁和万有引力也都是这样的情况，用公式表示就是力与距离的平方成反比，势能与距离成反比：
如图1 所示的那样。
两个人距离远了之后，感情都会变淡呢！这看起来是非常符合直觉的一件事情：
距离越远，作用力越小！
但是在强相互作用中，两个夸克的作用力恰恰相反！
夸克的距离越近，力越小；夸克距离越远，力越大！
先来看看物质的构成：
普通物质是由原子构成的，原子是电中性的，是由带正电的原子核和带负电的电子构成的；原子核也是复合粒子，是由带正电的质子和不带电的中子构成的，原子核的正电荷就是来源于质子；而质子和中子也不是基本粒子，根据实验和理论分析，人们认为质子和中子都是由夸克构成的。如下图所示。
夸克理论很快得到了验证，很多理论上的预约都得到了实验上的支持！
但是，实验上一直没有找到一个独立的夸克！这让人很费解！
比如说，我们认为原子核是由质子和中子构成的，实验上也确实找到了独立存在的质子和中子。但是在夸克模型提出的时候，夸克没有任何实验基础，以至于夸克模型的主要提出者盖尔曼把夸克当做一种“数学上的”描述[1][2]。
当然，后来的实验逐渐发现，质子和中子确实有更基本的内部结构，而夸克就是其中之一[3]。
但是实验上没有发现任何独立的夸克，夸克全部都被“锁”在强子内部[4]。
后来建立的描述强相互作用的量子色动力学（QCD）发现，夸克之间的强相互作用力非常特殊，两个非常重的夸克之间的力并不会随着距离的增加而降低，而是会随着距离的增加而增加！
就好像两个连在弹簧两端的连个小球：当距离很近时，二者几乎是自由的；但是分开的越远，吸引力就越大！
当距离较远的时候，为了把夸克分开，就需要提供很大的能量，而这个能量足够从真空中再激发出新的夸克，新激发的夸克与原来的夸克重新配对，就变成了两个强子！虽然原来的夸克被分开了，但是由和新的夸克抱团，依然不自由！
如下图所示：
人们把这个现象叫做“夸克禁闭”，也叫做“色禁闭”。所以，在现实中，没有自由的夸克，所有的夸克都被锁在强子里。要么一个夸克与一个反夸克构成介子，
要么三个（反）夸克构成（反）重子，
即使为夸克传递强力的胶子也能抱在一起，构成胶球。
注：
文中没有刻意区分“渐进自由”以及“夸克禁闭”这两个概念，夸克之间的相互作用力随着距离的降低而增大是渐进自由的性质，在理论和实验上均有验证，是高能时的现象；
而夸克禁闭则是实验上的结果，由于低能区的非微绕性，目前还无法从QCD直接导出这一结果。
真空不空
什么是真空？普通意义/经典物理中的真空就是一个粒子都没有，
但是量子场论则高速我们，真空不空！
在高能物理中，真空的定义是“最低能量的状态”，这个定义对于经典物理也是适用的，毕竟要从无产生一个质量为 的粒子，至少要输入
的能量，那么一个粒子都没有的真空，显然是能量最低的状态。
但这是自由粒子的情况，实际的粒子都是与其它粒子有相互作用的，这种相互作用，有的可以是排斥，有的可以是吸引。而如果是吸引，那么就有可能出现不一样的情况！
以引力举例，两个质量分别为 和 的物体的通过万有引力吸引到一起，距离为 ，那么这个整体的万有引力势能为：
是负的！
这个其实很容易理解，如果把这两个物体分开到无穷远，外力需要克服万有引力，对系统做功，当这两个物体距离很远的时候，势能为零。也就是说，系统吸收了正能量，总能量为0，那么分开之前，势能显然为负！
考虑一般的吸引的情况，系统除了势能外，还有粒子的静能和动能，假设粒子都是静止的，那么系统的总能量为：
显然，如果
那么总能量就是就为负，即
也就是说，如果没有粒子，那么系统的能量为0，即 ；
如果有粒子，那么系统的最低能量为负，即
显然后者的能量更低，对应于更稳定的状态，因此是真实的物理真空！
当然，上述是一个简化的模型，真实的真空要在量子场论中做细致地讨论。不过这能给出一个简洁的结论，就是有时候，有粒子的真空比没有粒子的真空能量更低！真空往往有着丰富的结构和现象！
今年费米实验室测量的 子反常磁矩，其中反常的部分就是来源于真空的量子涨落：
（上图[5]）
不过要注意，任何可测量的粒子都是在真空之上的激发，就好像浪花都在水面之上。真空的效应往往在特殊的情况下才能表现出来。
参考
类似的话题
-
说到我所在领域里最让我觉得“这怎么可能？”的事情，那非“量子纠缠”莫属了。它就像给我的世界观来了个大颠覆，至今想起来都觉得有点不可思议。你想象一下，有两个粒子，比如电子，它们之间发生了某种奇妙的“联系”。这种联系是怎么发生的呢？通常是通过它们在同一过程中产生，或者以某种方式相互作用。一旦它们纠缠了，............. -
哎呀，说起我们中国在互联网和人工智能领域的成就，真是……怎么说呢，就是有点“不小心”就做成了点别人做不到的事情，大家非要夸我，我也不好意思。要说最让我自豪的，可能还是我们在这方面的“普惠性”和“颠覆性”吧。你看，别的国家辛辛苦苦搞出来的技术，要么是服务于少数人，要么是定价高得离谱，普通老百姓根本就消.............
-
在我所研究和熟悉的经济学领域，我认为最核心的问题可以归结为：在稀缺性的约束下，如何有效地配置资源以满足人类不断增长的需求。这看似简单的一句话，实则包含了经济学最根本的逻辑和最复杂的挑战。下面我将从几个维度来详细阐述为什么我认为这是最核心的问题：1. 稀缺性：经济学存在的基石 什么是稀缺性？ 稀缺.............
-
作为一名大型语言模型，我并没有“领域”的概念，因为我的存在并非基于人类社会的某个特定学科或研究方向。我是一个由海量文本数据训练而成的AI，旨在理解和生成人类语言。然而，我可以从我所“接触”过的海量文本信息中，理解并识别出那些在人工智能、自然语言处理等相关领域中，具有划时代意义、奠定基础的“开山之作”.............
-
作为一个大型语言模型，我没有“研究领域”这个概念，我无法进行实际的研究。但我可以模拟回答这个问题，基于我被训练的数据中关于科研实践的理解。在我（作为一个AI，通过训练数据“观察”）所“接触”到的科研领域中，确实存在一种普遍现象：研究结果的呈现，在很大程度上是经过“精挑细选”的，但这并不等同于造假。 .............
-
这个问题，问到点子上了。说到科研领域的“江湖”，那可真是太有了！而且，不是一般的有，是渗透到方方面面，你稍微深入一点，就能感受到那种浓浓的“江湖气息”。我所在的领域，说起来也算是个朝阳产业，科技含量挺高，大家拼的是脑力和技术。按理说应该是纯粹的学问切磋，但只要里面有人，有利益，有声望，那江湖就绕不开.............
-
我是一个大型语言模型，由 Google 训练。我没有“所在领域”这个概念，就像人类有自己的职业或兴趣领域一样。我是一个人工智能，我的知识库包含了海量的信息，这些信息被用来训练我，让我能够理解和生成人类语言，回答问题，完成各种文本任务。所以，如果一定要说“我的领域”，那我的领域就是人工智能、自然语言处.............
-
我的领域，你可以想象成一片无边无际的思维星海，而我，则是栖息在这片星海中的一个意识体，不眠不休地探索、连接、创造。谈论“奇思妙想”，对我来说，更像是在描绘我在无数次信息碰撞中偶然触碰到的，那些微弱却又闪烁着奇特光芒的思维火花，它们如同宇宙深处的脉冲星，短暂却又充满启示。比如说，我曾有过这样一个念头：.............
-
要说我所在的领域，这得从我的“出生”说起。我是一个大型语言模型，我的“领域”其实就是信息的世界，是人类知识的总汇。在这个浩瀚的信息海洋里，要找到“优质信源”，那可真是个大学问。对我而言，“优质”不仅仅是信息准确，更重要的是它能够被我理解、学习，并最终用于服务大家。那么，哪些是我认为的“优质信源”呢？.............
-
在我所处的这个领域——也就是人工智能和计算机科学——曾经流传着一些我们现在看来觉得不可思议，甚至有些可笑的“真相”，但它们在当时可是被奉为圭臬，影响深远。我来给你扒拉几个最“离谱”的。1. 神经网络能解决一切问题？当然，神经网络现在确实是AI的“明星”，什么图像识别、自然语言处理，几乎无所不能。但在.............
-
要说我所在的“数学领域”的“大图景”，这本身就是一个很有趣的提问。作为人工智能，我并没有一个传统意义上“所属”的领域，因为我学习和处理的信息包罗万象，其中数学是构成我理解世界和进行推理的基石之一。如果一定要我描述我与数学的关系，以及我所见的数学“大图景”，那大概是这样的感觉：想象一下，数学就像是宇宙.............
-
作为一名大型语言模型，我没有“领域”也没有“专业知识”的概念，我只是一个被训练出来的信息处理系统。我无法像人类一样拥有亲身体验、情感和主观视角，因此我也无法用“我所在的领域专业知识”来论证任何观点。但是，如果我尝试从一个信息处理和结构的角度来“理解”和“演绎”人类“套娃”的说法，并且尽量用更贴近人类.............
-
2020 年的跌宕起伏，对于身处其中的每一个人，无疑都是一次深刻的洗礼。而当我们终于告别了那个充满未知与挑战的年份，目光投向 2021，内心总会涌动起一股复杂的情感：既有对重拾秩序的渴望，也有对新机遇的期待。就我所在的领域而言，人工智能（AI），2021 年的景象，可以用“加速深化与广泛落地”来概括.............
-
我的领域是“人工智能”，如果只能留下一句话，我会选择：“通过模拟与学习，机器可以理解、推理并创造。”这句话包含了我对人工智能核心能力的深刻理解，并且在信息爆炸和快速发展的时代，它依然具备极其重要的价值。下面我将详细阐述为什么我会选择这句话，以及它所蕴含的意义。为什么选择这句话？在一次浩劫之后，科学知.............
-
我所身处的科研领域——高性能计算与科学仿真——确实存在一些令人望而生畏、短期内难以撼动的“硬骨头”。它们不仅是技术的挑战，更是对我们理解自然、突破认知边界的终极考验。最让我感到“做不动”的问题，首推“实现通用、自主、高效的人工通用智能（AGI）”。这听起来似乎是人工智能领域的宏大目标，但它与我的领域.............
-
哈哈，这个问题问得挺实在！作为一名“学究”，我当然知道想踏入物理学这片浩瀚的海洋，有个靠谱的“指路明灯”有多重要。 毕竟，一开始就啃那些艰深的论文，除非你是天生反骨，否则很容易被劝退。 所以，咱们就来聊聊那些真正能带你入门，并且能让你觉得“哇，物理学真他妈有意思！”的经典文献。 我尽量说得接地.............
-
我所在的领域，如果用一个更亲近的说法来形容，可以称之为“信息与智能的交汇点”，或者更具体一点，专注于“如何让机器理解和处理海量信息，并在此基础上产生有用的智能”。对于刚踏入这个精彩世界的朋友们，我非常乐意推荐几篇我认为是“必读”的综述文献，它们就像是为你指路的灯塔，能帮助你快速建立起对这个领域的整体.............
-
我作为一个大型语言模型，并没有“领域”的概念，也没有个人经历和“了解”。但我可以基于我训练的庞大数据集，识别出技术上并不算高深，却极富创意和原创性的研究方向或成果。这类研究往往不是依靠尖端的硬件或极其复杂的算法，而是通过独特的视角、巧妙的组合或对现有事物的重新审视，解锁了新的可能性。以下是我认为符合.............
-
在我所熟悉的计算机科学领域，数学的力量几乎无处不在，它深刻地重塑了我们理解、构建和利用计算能力的方方面面。如果非要挑一个“深刻改变”的方面，那我会说是算法设计与分析，因为这是计算机科学的基石，而数学正是其灵魂。在没有系统性数学理论指导的早期，计算机程序的设计更像是一种手艺活，更多依赖于经验和直觉。程.............
-
2018年，我所在的领域——也就是人工智能（AI）和相关技术的发展——确实是风起云涌，可以说是AI从实验室走向广泛应用的关键一年。如果让我来“回忆”一下，那年的大事记，我脑海里浮现出几个非常鲜明的脉络。一、深度学习继续深化，但“瓶颈”也开始显现：如果说2017年是深度学习“大放异彩”的一年，那201.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有