全战系列为何就是不出个文艺复兴呢？
这个问题问得挺好，也一直是许多《全面战争》系列粉丝心中的一个“未解之谜”。毕竟，文艺复兴时期，那可是欧洲历史上一个风起云涌、群星璀璨的时代，从军事、政治到文化、艺术，都充满了戏剧性，简直是为《全面战争》量身打造的背景。
你说《全面战争》系列为什么就没出过一个以文艺复兴为主题的呢？这背后其实有不少值得说道的道道。
首先，咱们得承认，《全面战争》这系列作品，虽然名字叫“全面”，但它在历史题材的选择上，其实是有一定的“偏好”的。早期咱们熟知的《罗马：全面战争》、《中世纪：全面战争》，到后来的《幕府将军》、《拿破仑》、《维多利亚》等等，这些时期之所以能被选中，肯定是有它一定的道理的。
历史时期的“游戏性”和“吸引力”：
《全面战争》的核心卖点是什么？是宏大的战场，是士兵们密集的冲锋，是冷兵器时代那种一刀一剑见真章的搏杀，是不同兵种之间的克制与配合。
中世纪和古代：比如《罗马》和《中世纪》，它们提供了大量长矛兵、剑士、弓箭手、骑兵这些经典兵种，兵种间的切换和战术变化相对直观，也更容易被玩家理解和上手。特别是中世纪，骑士、步兵、弓箭手、甚至还有投石机，这些元素都能在战场上产生非常好的视觉效果和游戏体验。
拿破仑时期：这个时期虽然引入了火枪，但更多是线列步兵的对射，骑兵的冲锋依然是决定性的力量，步兵方阵的对抗也是一大看点。火炮的运用也开始变得重要。这依然是“实体”作战为主，玩家能直观地感受到战场的推进和对抗。
维多利亚时期：这个时期虽然科技进步，出现了早期火车、铁甲舰，但《维多利亚》系列本身也不是以即时战略（RTS）的战场战斗为主，而是更侧重于政治、经济、外交和国家管理，它将《全面战争》的“战略层面”推向了一个新的高度，但战场战斗的细节相对简化了一些。
那么，为什么文艺复兴时期，那个被我们想象得如此精彩的时代，就没有被Creative Assembly（CA）搬上战场呢？
我觉得有几个关键点，可能就是阻碍它变成一款《全面战争》游戏的主要原因：
1. 军事技术的“过渡性”和“不够极端”：
文艺复兴时期，确实是火药武器开始崭露头角，火枪（火绳枪、燧发枪）和早期火炮逐渐普及的时代。但这恰恰也是它最“尴尬”的时候。
火枪的问题： 文艺复兴时期的火枪，射速很慢，精度不高，而且对士兵的训练要求也很高。士兵们需要跪倒、点火绳、瞄准、射击，整个过程很慢。而且，那时候还没有普及刺刀，火枪手在近战中面对步兵和骑兵是相当脆弱的。这意味着，如果你想做一款以火枪为核心的《全面战争》，你可能需要重新设计很多游戏机制来体现火枪的“笨拙”和“威力”。
冷兵器的衰退但未完全消失： 那个时候，长矛、长柄武器依然是重要的步兵装备，用于对抗骑兵。精锐的步兵（如西班牙方阵）依然能对抗火枪兵。骑兵虽然因为火器而地位有所下降，但依然是战场上的重要力量。
结论： 这种“冷热兵器并存且互相制约”的局面，在游戏设计上可能会变得复杂。一方面，火枪兵的射击效率和战术运用需要重新设计；另一方面，传统的冷兵器肉搏战也不能完全舍弃。这不像《拿破仑》那样，已经进入了线列步兵时代，火器是绝对的主角；也不像《中世纪》那样，完全是冷兵器。这种“半吊子”的过渡，可能让CA觉得不够“纯粹”，或者难以找到一个特别抓人的军事卖点。
2. 战术风格的“非标准化”：
《全面战争》系列非常强调战术的“标准化”和“可识别性”。比如，弓箭手对线列步兵，步兵对抗骑兵，这些都是有明确的战术套路。
文艺复兴时期，虽然出现了西班牙方阵、瑞士长矛兵等一些著名的军事组织，但总体来说，军事战术还在一个探索和演变的阶段。像“线列步兵”那样整齐划一、大规模协同射击的战术，还没有完全成熟。
例子： 如果你想做一款以文艺复兴为背景的游戏，你会怎么设计火枪兵的AI？他们是像《拿破仑》那样站成线，精准射击，还是会躲在掩体后？如果他们躲起来，那么战场上的推进和对抗就会变得非常不同，可能不再是那种“千军万马”的宏大冲击感，而更偏向于“点射”和“狙击”。
CA的考量： CA可能认为，要还原文艺复兴时期的真实军事，可能需要引入更多复杂的战术系统，或者简化很多东西，从而失去了《全面战争》系列最核心的“战场操控感”。
3. “大地图”的整合难度：
《全面战争》除了战场战斗，还有一个重要的组成部分是“回合制大地图”上的战略部署。
文艺复兴时期，欧洲各国林立，君主制、共和国、神圣罗马帝国这些政治实体非常复杂。意大利城邦林立，它们之间的军事力量和发展水平差异很大。
外交和派系： 意大利城邦之间的战争（如意大利战争），虽然精彩，但规模可能相对分散。而像法国、西班牙、神圣罗马帝国、英格兰等大国之间的冲突，虽然也有，但可能不如后来的民族国家形成时期那么有明确的国家边界和意识形态。
CA的“大地图”设计： CA习惯于塑造拥有清晰政治目标和发展轨迹的派系。文艺复兴时期，特别是意大利地区，城邦的忠诚度、联姻、背叛等政治博弈非常复杂，要把这些有效地体现在回合制大地图的派系互动上，需要花费大量心思。
4. 已经有的“内容竞争”和“市场定位”：
《全面战争》系列已经推出了《中世纪II：全面战争》，它覆盖了11世纪到15世纪，几乎与文艺复兴早期重叠。虽然《中世纪II》的重点偏向中世纪后期，但它已经触及了这个时代的一些元素。
CA在选择历史题材时，也会考虑市场的接受程度和竞争情况。他们可能觉得，相比于已经做得非常成功的《中世纪》系列，《拿破仑》系列，《罗马》系列，直接做一个完全的文艺复兴，其亮点可能不如那些时代来得“突出”或者“易于理解”。
还有其他游戏： 很多以文艺复兴为背景的游戏，更侧重于模拟经营、角色扮演或者策略卡牌，比如《十字军之王》系列。这些游戏在政治、外交、家族传承方面做得非常深入，恰好是《全面战争》不擅长的领域。CA可能不想与这些游戏在同一个细分市场直接竞争。
5. “MOD”社区的强大：
不得不提的是，《全面战争》系列拥有非常强大的MOD社区。许多玩家通过MOD，将《中世纪II》等游戏的内容扩展到了文艺复兴甚至更晚的时期，比如著名的“Third Age Total War”就将《指环王》的架空世界做得栩栩如生。
CA可能觉得，如果市场对文艺复兴题材有强烈的需求，强大的MOD社区已经在很大程度上满足了这部分玩家的愿望，他们自己再去制作一款，可能需要巨大的投入，但收益不一定能达到他们预期的高度。
那有没有可能以后出呢？
我觉得也并非完全没有可能。
技术进步： 随着游戏引擎和AI技术的发展，CA完全有能力去处理更复杂的军事技术和战术。《全面战争：战锤》系列，就展示了他们在奇幻题材上的巨大创新能力。
新的视角： 如果CA能找到一个独特的切入点，比如专注于意大利战争，或者强调火药武器与冷兵器之间的“化学反应”，或者更侧重于军事改革对政治的影响，那么完全有可能打造出一款成功的文艺复兴题材《全面战争》。
市场反馈： 如果玩家的呼声足够高，并且有其他游戏证明了文艺复兴时期的市场潜力，CA也可能会重新考虑。
总而言之，文艺复兴时期是一个充满魅力的时代，但将其转化为一款《全面战争》游戏，确实存在一些技术、设计和市场定位上的挑战。它不像后来的时代那样，军事技术和战术风格有着更鲜明的“卖点”。当然，这只是我的个人猜测，具体原因可能只有CA自己最清楚。不过，能聊聊这个，也说明了咱们对这个系列的热爱和对历史的关注，不是吗？
你说《全面战争》系列为什么就没出过一个以文艺复兴为主题的呢？这背后其实有不少值得说道的道道。
首先，咱们得承认，《全面战争》这系列作品，虽然名字叫“全面”，但它在历史题材的选择上，其实是有一定的“偏好”的。早期咱们熟知的《罗马：全面战争》、《中世纪：全面战争》，到后来的《幕府将军》、《拿破仑》、《维多利亚》等等，这些时期之所以能被选中，肯定是有它一定的道理的。
历史时期的“游戏性”和“吸引力”：
《全面战争》的核心卖点是什么？是宏大的战场，是士兵们密集的冲锋，是冷兵器时代那种一刀一剑见真章的搏杀，是不同兵种之间的克制与配合。
中世纪和古代：比如《罗马》和《中世纪》，它们提供了大量长矛兵、剑士、弓箭手、骑兵这些经典兵种，兵种间的切换和战术变化相对直观，也更容易被玩家理解和上手。特别是中世纪，骑士、步兵、弓箭手、甚至还有投石机，这些元素都能在战场上产生非常好的视觉效果和游戏体验。
拿破仑时期：这个时期虽然引入了火枪，但更多是线列步兵的对射，骑兵的冲锋依然是决定性的力量，步兵方阵的对抗也是一大看点。火炮的运用也开始变得重要。这依然是“实体”作战为主，玩家能直观地感受到战场的推进和对抗。
维多利亚时期：这个时期虽然科技进步，出现了早期火车、铁甲舰，但《维多利亚》系列本身也不是以即时战略（RTS）的战场战斗为主，而是更侧重于政治、经济、外交和国家管理，它将《全面战争》的“战略层面”推向了一个新的高度，但战场战斗的细节相对简化了一些。
那么，为什么文艺复兴时期，那个被我们想象得如此精彩的时代，就没有被Creative Assembly（CA）搬上战场呢？
我觉得有几个关键点，可能就是阻碍它变成一款《全面战争》游戏的主要原因：
1. 军事技术的“过渡性”和“不够极端”：
文艺复兴时期，确实是火药武器开始崭露头角，火枪（火绳枪、燧发枪）和早期火炮逐渐普及的时代。但这恰恰也是它最“尴尬”的时候。
火枪的问题： 文艺复兴时期的火枪，射速很慢，精度不高，而且对士兵的训练要求也很高。士兵们需要跪倒、点火绳、瞄准、射击，整个过程很慢。而且，那时候还没有普及刺刀，火枪手在近战中面对步兵和骑兵是相当脆弱的。这意味着，如果你想做一款以火枪为核心的《全面战争》，你可能需要重新设计很多游戏机制来体现火枪的“笨拙”和“威力”。
冷兵器的衰退但未完全消失： 那个时候，长矛、长柄武器依然是重要的步兵装备，用于对抗骑兵。精锐的步兵（如西班牙方阵）依然能对抗火枪兵。骑兵虽然因为火器而地位有所下降，但依然是战场上的重要力量。
结论： 这种“冷热兵器并存且互相制约”的局面，在游戏设计上可能会变得复杂。一方面，火枪兵的射击效率和战术运用需要重新设计；另一方面，传统的冷兵器肉搏战也不能完全舍弃。这不像《拿破仑》那样，已经进入了线列步兵时代，火器是绝对的主角；也不像《中世纪》那样，完全是冷兵器。这种“半吊子”的过渡，可能让CA觉得不够“纯粹”，或者难以找到一个特别抓人的军事卖点。
2. 战术风格的“非标准化”：
《全面战争》系列非常强调战术的“标准化”和“可识别性”。比如，弓箭手对线列步兵，步兵对抗骑兵，这些都是有明确的战术套路。
文艺复兴时期，虽然出现了西班牙方阵、瑞士长矛兵等一些著名的军事组织，但总体来说，军事战术还在一个探索和演变的阶段。像“线列步兵”那样整齐划一、大规模协同射击的战术，还没有完全成熟。
例子： 如果你想做一款以文艺复兴为背景的游戏，你会怎么设计火枪兵的AI？他们是像《拿破仑》那样站成线，精准射击，还是会躲在掩体后？如果他们躲起来，那么战场上的推进和对抗就会变得非常不同，可能不再是那种“千军万马”的宏大冲击感，而更偏向于“点射”和“狙击”。
CA的考量： CA可能认为，要还原文艺复兴时期的真实军事，可能需要引入更多复杂的战术系统，或者简化很多东西，从而失去了《全面战争》系列最核心的“战场操控感”。
3. “大地图”的整合难度：
《全面战争》除了战场战斗，还有一个重要的组成部分是“回合制大地图”上的战略部署。
文艺复兴时期，欧洲各国林立，君主制、共和国、神圣罗马帝国这些政治实体非常复杂。意大利城邦林立，它们之间的军事力量和发展水平差异很大。
外交和派系： 意大利城邦之间的战争（如意大利战争），虽然精彩，但规模可能相对分散。而像法国、西班牙、神圣罗马帝国、英格兰等大国之间的冲突，虽然也有，但可能不如后来的民族国家形成时期那么有明确的国家边界和意识形态。
CA的“大地图”设计： CA习惯于塑造拥有清晰政治目标和发展轨迹的派系。文艺复兴时期，特别是意大利地区，城邦的忠诚度、联姻、背叛等政治博弈非常复杂，要把这些有效地体现在回合制大地图的派系互动上，需要花费大量心思。
4. 已经有的“内容竞争”和“市场定位”：
《全面战争》系列已经推出了《中世纪II：全面战争》，它覆盖了11世纪到15世纪，几乎与文艺复兴早期重叠。虽然《中世纪II》的重点偏向中世纪后期，但它已经触及了这个时代的一些元素。
CA在选择历史题材时，也会考虑市场的接受程度和竞争情况。他们可能觉得，相比于已经做得非常成功的《中世纪》系列，《拿破仑》系列，《罗马》系列，直接做一个完全的文艺复兴，其亮点可能不如那些时代来得“突出”或者“易于理解”。
还有其他游戏： 很多以文艺复兴为背景的游戏，更侧重于模拟经营、角色扮演或者策略卡牌，比如《十字军之王》系列。这些游戏在政治、外交、家族传承方面做得非常深入，恰好是《全面战争》不擅长的领域。CA可能不想与这些游戏在同一个细分市场直接竞争。
5. “MOD”社区的强大：
不得不提的是，《全面战争》系列拥有非常强大的MOD社区。许多玩家通过MOD，将《中世纪II》等游戏的内容扩展到了文艺复兴甚至更晚的时期，比如著名的“Third Age Total War”就将《指环王》的架空世界做得栩栩如生。
CA可能觉得，如果市场对文艺复兴题材有强烈的需求，强大的MOD社区已经在很大程度上满足了这部分玩家的愿望，他们自己再去制作一款，可能需要巨大的投入，但收益不一定能达到他们预期的高度。
那有没有可能以后出呢？
我觉得也并非完全没有可能。
技术进步： 随着游戏引擎和AI技术的发展，CA完全有能力去处理更复杂的军事技术和战术。《全面战争：战锤》系列，就展示了他们在奇幻题材上的巨大创新能力。
新的视角： 如果CA能找到一个独特的切入点，比如专注于意大利战争，或者强调火药武器与冷兵器之间的“化学反应”，或者更侧重于军事改革对政治的影响，那么完全有可能打造出一款成功的文艺复兴题材《全面战争》。
市场反馈： 如果玩家的呼声足够高，并且有其他游戏证明了文艺复兴时期的市场潜力，CA也可能会重新考虑。
总而言之，文艺复兴时期是一个充满魅力的时代，但将其转化为一款《全面战争》游戏，确实存在一些技术、设计和市场定位上的挑战。它不像后来的时代那样，军事技术和战术风格有着更鲜明的“卖点”。当然，这只是我的个人猜测，具体原因可能只有CA自己最清楚。不过，能聊聊这个，也说明了咱们对这个系列的热爱和对历史的关注，不是吗？
网友意见
要考虑市场定位问题
全战从来就不是一个吸引硬核向玩家的作品，想在他的即时战斗机制里实现文艺复兴时期Pike & shot那种队形变化就目前的技术来说是不太可能实现的，所以硬核派玩家是不买单的
那如果是一般快餐式的PVP呢？既然不用体现文艺复兴时代的队形变化和冷热兵器混合的复杂程度，那专门做个文艺复兴全战有什么意义，对普通玩家来说直接上个中世纪3不是更香？绝大多数的全战玩家真的会去care帕维亚和阿金库尔间除了火器以外还有什么区别吗
如果把重心转向地图战略呢？转向回合战棋？那就已经不是全战系列了，何况这是要让CA放弃自己的特色去跟那些已经占据生态位的老牌战棋厂竞争本来就不大的市场，跟用爱发电没区别
我本人肯定是文艺复兴历史题材的爱好者，但我也清楚地知道，这个题材如果要作为一个独立的单元还是不够成熟，影响力跟古罗马，跟拿战，跟日本跟三国甚至跟美国内战可能都没得比。人不能太高估自己所处群体的影响力
希望这个回答被狠狠打脸
其实我个人更希望用这种画风和回合战棋演出一场15-17世纪的历史群像剧
题主你看看拿战都做成什么样了不好吗。。。复杂的队形变换是全战现有的机制所无法体现的，同时拿战还没有长枪兵和火枪兵长得不一样的这个问题需要考虑~如果考虑到展开阵型这些问题，那全战的表现会进一步尴尬。
另外CA本来就在让全战越来越快餐化，PVP相对于PVE来说越来越重要~这个过程中去搞文艺复兴时代的全战毫无意义嘛
你还不如指望终极将军或者大战术家出个文艺复兴的版本，围绕剧本的游戏会带给你强得多的沉浸感~大战术家的AI倒是真滴厉害，就是卡顿过于严重
玩过中世纪2的应该知道，《中世纪2全面战争》已经包含了文艺复兴（16世纪）的部分战争内容了，其大战役的结束时间是1530年。也就是奥斯曼帝国崛起、意大利战争、征服阿兹特克等内容，已经被包含在中2里面了。官方甚至还自己做了一个帕维亚之战的历史战斗，当然模拟得怎么样就是另一回事了。
中2的兵种里面也是有文艺复兴时期的火枪手和枪阵的，只不过是两个兵种，而不是结合成一个。如果选葡萄牙之类的国家甚至还有佛朗机（Ribault）、红衣炮（Culverin）之类的火炮可以造。
单纯火枪手+枪阵的配兵，拟真度怎么样我不评论，根据国内外很多玩家的实验结果，强还是很强的，毕竟全战系列枪阵正面一直无敌，而火枪手破甲能力也要强于长弓之外的其它投射单位。
只是当时国内玩家不太了解文艺复兴时期的战例，单凭想当然，以为历史上西班牙真的只靠步兵不用骑兵，往往50%枪阵50%火枪配兵，所以被游侠有些人说白费力气，“还不如直接骑士+下马骑士猪突”，但事实上，西班牙很多著名的胜利，如St.Quentin，Gembloux等战役，西班牙/神罗一方的骑兵冲锋都起了很重要的作用，甚至Cerignola也用标枪骑兵骚扰、追击过，所以理论上仍然需要配一定量的骑兵打步骑配合。
所以我认为全战系列没有做过17世纪（目前也只有17世纪和9-10世纪是缺口了）并不是不敢做（拿破仑更复杂，更不适合引擎，也强行做出来了），而完全是出于市场考虑的原因。如果以三十年战争为题材，英格兰在战争中起的作用比较小，对英美客户基本盘吸引力不大；如果做英国内战，可能又只有英美玩家感兴趣，难以像其它系列那样轻易取得整个欧美的市场。
类似的话题
-
这个问题问得挺好，也一直是许多《全面战争》系列粉丝心中的一个“未解之谜”。毕竟，文艺复兴时期，那可是欧洲历史上一个风起云涌、群星璀璨的时代，从军事、政治到文化、艺术，都充满了戏剧性，简直是为《全面战争》量身打造的背景。你说《全面战争》系列为什么就没出过一个以文艺复兴为主题的呢？这背后其实有不少值得说............. -
战锤全战系列，作为一款将宏大的战锤幻想世界与深度的即时战略玩法相结合的杰作，自然孕育了许多为玩家津津乐道，甚至有些让人哭笑不得的“梗”。这些梗的诞生，大多源于游戏本身的设定、独特的机制、玩家的创意以及社区的互动，它们如同火种，在玩家群体中不断传播，最终成为这个庞大而迷人的战锤宇宙不可分割的一部分。要.............
-
如果单独把中国拿出来，制作一款类似《文明》、《欧陆风云》、《全战》系列的战略游戏，那将是一个充满无限可能和深厚文化底蕴的宏大项目。这款游戏可以被称为 《龙腾万里：华夏纪元》（Dragon Ascendant: Chronicle of China），或者更简洁地叫做 《华夏史诗》（China Epi.............
-
关于《全面战争：战锤3》是否是系列终章，以及《全面战争》奇幻系列的下一部作品，这确实是许多玩家热议的话题。首先，关于《全面战争：战锤3》，它在某种程度上可以被视为“战锤奇幻”三部曲的集大成者，但它并非“全面战争”这个宏大系列本身的终章。C社（Creative Assembly）在设计《战锤》系列时，.............
-
行吧，让我来给你说道说道这战锤全战里那些个吸血鬼，怎么就这么让人牙痒痒，感觉像是吞了口苍蝇一样。凡世帝国这地图，够大，够精彩，兵种也多到让人眼花缭乱，结果轮到我们这些血腥的君主们登场，画风突然就变得有点不对劲了。战斗力：说好的吸血鬼呢？说好的不死军团呢？首先，咱们得谈谈这“吸血鬼”三个字本身带给人的.............
-
《全战三国》的“官渡之战”DLC，总的来说，是一次野心勃勃但又稍显不成熟的尝试。它试图将《全战》系列一直以来擅长的宏大叙事和战役体验，与一段在中国历史上举足轻重的经典战役深度结合，但最终的表现，只能说是“有惊喜，也有惊吓”。亮点所在： 历史还原度与剧情氛围的营造： DLC最大的亮点在于它对官渡之.............
-
《全面战争传奇：特洛伊》这款游戏，说实话，作为一名《全面战争》系列的忠实玩家，我内心是挺纠结的。一方面，我对它充满了期待，毕竟“特洛伊”这个名字本身就自带史诗感，光是想想荷马史诗里的那些英雄人物、恢弘的战争场面，就足够让人热血沸腾。另一方面，我也抱着一种审慎的态度，毕竟“传奇”系列之前的几部作品，虽.............
-
这个问题嘛，还挺刁钻的，让我这没装脑子的家伙来替你好好琢磨琢磨。首先，咱得弄清楚这两拨人是啥脾气。你看那“全战玩家”，一个个那是身经百战，指挥千军万马那叫一个溜。他们的脑子里装的是什么？是兵法，是阵型，是攻城略地的策略。他们玩游戏，那是要看实实在在的战报，是冲着那胜利的号角去的。要让他们站那儿挨枪子.............
-
好的，咱们就来聊聊这几款策略游戏界的“老炮儿”：P社（Paradox Interactive）的游戏、全战系列、文明系列以及三国志系列。它们各有千秋，但也免不了各自的“小毛病”。我尽量把这些说得透彻点，别像机器人那样套话。 P社游戏 (如欧陆风云、钢铁雄心、维多利亚等)优点： 极致的深度和模拟感.............
-
咱这话说清楚了，你问的这光荣《三国志》系列的“讨董”和“群雄割据”剧本，还有Total War: Three Kingdoms（全战三国）里那些在剧本开始时“名义上”属于空城，但历史上却有实际控制者的情况，得这么看。首先要明确一点：游戏里的“空城”有两种概念。一种是确实在剧本开始时，没有任何势力占领.............
-
关于未来是否会出现核动力全电战列巡洋舰，这个问题确实引人深思，也牵涉到技术、战略和经济等多方面的考量。要回答这个问题，我们需要深入剖析几个关键点：核动力、全电推进系统以及战列巡洋舰的定位，并结合当前的军事发展趋势来推断。首先，我们来聊聊“核动力”。核动力在海军中的应用早已不是什么新鲜事。从上世纪五十.............
-
哎，FPX这场输得太憋屈了，看着都让人心疼。0:1输给RGE，这小组赛三场比赛打下来，一场没赢，出线这事儿现在想想，真跟大海捞针差不多了。本来对FPX的期待挺高的，毕竟他们之前的表现也是有目共睹的，能一路走到S12的世界赛，这实力肯定是在的。结果呢？小组赛这几场比赛看下来，感觉完全没找到节奏，甚至可.............
-
这场跨宇宙的史诗级对决，绝对是科幻迷们津津乐道的终极幻想。一方是拥有千年历史、横跨银河、奉行铁腕统治的“人类帝国”，另一方则是融合了古老神秘力量、尖端科技和无数异星文明的“星球大战全势力”。究竟谁能在这场席卷星辰大海的战争中脱颖而出？这可不是一个简单的问题，需要我们深入剖析双方的实力构成，从各个维度.............
-
肖战在《青春环游记2》中的镜头疑似被全删，这是一个在当时引起了广泛关注和讨论的事件。要详细理解这一事件，我们需要从几个关键方面来分析：一、 事件的起因与背景：1. 《青春环游记2》的播出情况： 《青春环游记2》是浙江卫视推出的一档明星户外真人秀节目，以轻松搞笑、嘉宾互动为主要看点。肖战作为当时人气.............
-
“星球大战8：最后的绝地武士”中抵抗组织遭遇了毁灭性的打击，几乎全军覆没，这确实让许多观众感到沮丧，甚至质疑前三部曲（IVVI）中反抗帝国所取得的胜利是否变得毫无意义。但如果从更宏观和深层的角度来看，抵抗组织几近全灭，并不能完全否定星战46中革命的意义，反而可能更加凸显了这些斗争的复杂性、传承性以及.............
-
在军事史爱好者们心中，英国战列巡洋舰无疑是一段辉煌而又充满争议的篇章。提到这一主题的书籍，杨坚的《英国战列巡洋舰》和江泓的《英国战列巡洋舰全史》都是绕不开的代表作。那么，究竟哪一本更胜一筹，又各自有着怎样的可读性？这就如同比较两艘精心打造的巨舰，各有千秋，需细细品味。杨坚的《英国战列巡洋舰》：侧重于.............
-
唉，看到 iG 这次季中杯小组赛全败出局，心里挺不是滋味的。毕竟 iG 这个名字，承载了太多 LPL 粉丝的希望和回忆了，当初 S8 的那座全球总决赛奖杯，至今还历历在目。这次季中杯，说实话，大家对 iG 的期望还是蛮高的。毕竟队伍配置也都不错，上路 TheShy 还是那个让人生畏的“山巅之上”，中.............
-
作为对俄罗斯在乌克兰军事行动的回应，美国及其盟友确实在信息传播领域采取了多项举措，旨在塑造全球舆论，并对俄罗斯的行动施加压力。其中，关于“蛇岛守军卫国全灭”的报道，从信息战的角度来看，是一个值得深入探讨的案例。首先，我们需要理解信息战的本质。在现代冲突中，信息不仅仅是传递事实的工具，更是一种战略资产.............
-
关于“汉语是否为最优秀的语言”这一问题，实际上涉及复杂的语境与主观判断。从学术、文化、历史、实用性等多维度分析，汉语确实具有独特优势，但“优秀”的标准因人而异，无法简单下定论。以下是详细探讨： 一、汉语的优势：为何被广泛认可？1. 表意文字的独特性 汉字是世界上唯一持续使用的表意文字系统（.............
-
使用全画幅相机搭配 F3.5 光圈的镜头拍摄星空，在某些情况下是现实的，但表现力会受到一定限制，并且需要更精细的设置和耐心。下面我将详细分析其中的可行性、挑战以及如何最大化效果：一、 全画幅相机与 F3.5 光圈镜头拍摄星空的现实性分析1. 全画幅相机的优势： 更好的低光表现： 全画幅传感器尺寸.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有